บทความ 152 ทฤษฎีของทุกสิ่ง การคุ้มครองสินค้าที่จับต้องไม่ได้บนอินเทอร์เน็ต

มาตรา 152 การคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ

1. พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลให้หักล้างข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของตนเว้นแต่บุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นความจริง การหักล้างต้องกระทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองหรือในลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ตามคำร้องขอของบุคคลที่สนใจอนุญาตให้ปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองแม้ว่าเขาจะเสียชีวิตก็ตาม

2. ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและเผยแพร่ในสื่อจะต้องถูกหักล้างในสื่อเดียวกัน พลเมืองที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ระบุในสื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างการตีพิมพ์คำตอบของเขาในสื่อเดียวกัน

3. หากข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีอยู่ในเอกสารที่ออกโดยองค์กรเอกสารดังกล่าวจะต้องถูกแทนที่หรือเพิกถอน

4. ในกรณีที่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองกลายเป็นที่รู้จักในวงกว้างและในเรื่องนี้ไม่สามารถนำมาหักล้างกับความรู้ทั่วไปได้พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องตลอดจนการปราบปรามหรือห้ามไม่ให้เผยแพร่ข้อมูลนี้ต่อไปโดยวิธีการยึด และการทำลายโดยไม่มีการชดเชยใด ๆ ของสำเนาของผู้ขนส่งวัสดุที่มีข้อมูลที่ระบุซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการนำไปเผยแพร่ทางแพ่งหากการลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการทำลายสำเนาของผู้ขนส่งวัสดุดังกล่าว

5. หากข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองปรากฏบนอินเทอร์เน็ตหลังจากการเผยแพร่พลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องตลอดจนการหักล้างข้อมูลดังกล่าวในลักษณะที่ทำให้มั่นใจได้ว่ามีการนำการหักล้างมาสู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต

6. ขั้นตอนในการลบล้างข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในกรณีอื่น ๆ ยกเว้นตามที่ระบุไว้ในวรรค 2-5 ของบทความนี้ศาลจะกำหนด

7. การใช้มาตรการความรับผิดชอบต่อผู้ละเมิดในการไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลไม่ได้ทำให้เขาหมดภาระผูกพันในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

8. หากเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยมีคำสั่งว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่เป็นความจริง

9. พลเมืองในส่วนที่เกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลซึ่งทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือการเผยแพร่คำตอบของเขามีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียและการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

10. กฎของย่อหน้าที่ 1 - 9 ของบทความนี้ยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมศาลอาจนำมาใช้กับกรณีการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับพลเมืองที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงหากพลเมืองดังกล่าวพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลที่ระบุไม่ตรงกับความเป็นจริง ระยะเวลา จำกัด สำหรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ระบุในสื่อคือหนึ่งปีนับจากวันที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อที่เกี่ยวข้อง

11. กฎของข้อนี้เกี่ยวกับการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมจะนำไปใช้กับการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล

มาตรา 150 ผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตน (แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

1. ชีวิตและสุขภาพศักดิ์ศรีส่วนบุคคลความสมบูรณ์ส่วนบุคคลเกียรติยศและชื่อเสียงที่ดีชื่อเสียงทางธุรกิจความเป็นส่วนตัวความไม่สามารถละเมิดในบ้านความลับส่วนตัวและครอบครัวเสรีภาพในการเคลื่อนไหวเสรีภาพในการเลือกสถานที่พำนักและที่อยู่อาศัยชื่อพลเมืองการประพันธ์ผลประโยชน์อื่น ๆ ที่จับต้องไม่ได้ เป็นของพลเมืองตั้งแต่เกิดหรือโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และไม่สามารถถ่ายโอนได้ด้วยวิธีอื่นใด

2. ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้จะได้รับการคุ้มครองตามประมวลกฎหมายนี้และกฎหมายอื่น ๆ ในกรณีและในลักษณะที่กำหนดรวมทั้งในกรณีและข้อ จำกัด ในการใช้วิธีการปกป้องสิทธิพลเมือง (มาตรา 12) ตามมาจากสาระสำคัญของผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ที่ถูกละเมิดหรือทรัพย์สินที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล สิทธิและลักษณะของผลของการละเมิดนี้

ในกรณีที่ผลประโยชน์ของพลเมืองต้องการเช่นนั้นผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ของเขาสามารถได้รับการคุ้มครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการรับรู้จากศาลถึงข้อเท็จจริงของการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของเขาเผยแพร่คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการละเมิดที่กระทำตลอดจนการปราบปรามหรือห้ามการกระทำที่ละเมิดหรือก่อให้เกิดการคุกคามต่อการละเมิด สิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินหรือการรุกล้ำหรือสร้างภัยคุกคามจากการรุกล้ำผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้

ในกรณีและลักษณะที่กฎหมายกำหนดผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ของผู้ตายอาจได้รับความคุ้มครองโดยบุคคลอื่น

มาตรา 151 การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม

หากพลเมืองได้รับความเสียหายทางศีลธรรม (ความทุกข์ทรมานทางร่างกายหรือจิตใจ) จากการกระทำที่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของเขาหรือล่วงล้ำผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ที่เป็นของพลเมืองเช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ที่กฎหมายกำหนดไว้ศาลอาจกำหนดให้ผู้ละเมิดภาระผูกพันในการชดใช้เงินสำหรับความเสียหายนี้ (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

เมื่อกำหนดจำนวนเงินชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ศาลจะคำนึงถึงระดับความผิดของผู้กระทำความผิดและสถานการณ์ที่น่าสังเกตอื่น ๆ ศาลต้องคำนึงถึงระดับความทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจที่เกี่ยวข้องกับลักษณะส่วนบุคคลของพลเมืองที่ได้รับอันตรายด้วย (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

มาตรา 152 การคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ

(ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

ข้อ 152.1. การปกป้องภาพลักษณ์ของพลเมือง

(บทความนี้ได้รับการแนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางปี \u200b\u200b18.12.2006 N 231-FZ)

การเผยแพร่และการใช้ภาพของพลเมืองต่อไป (รวมถึงภาพถ่ายของเขาตลอดจนการบันทึกวิดีโอหรืองานศิลปะที่แสดงภาพของเขา) จะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองคนนี้ หลังจากการเสียชีวิตของพลเมืองภาพของเขาสามารถใช้ได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากเด็กและคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่และในกรณีที่ไม่อยู่ - ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมดังกล่าวในกรณีที่:

1) การใช้ภาพนั้นดำเนินการในรัฐสาธารณะหรือสาธารณประโยชน์อื่น ๆ

2) ได้รับภาพของพลเมืองในระหว่างการถ่ายทำซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดให้เข้าชมฟรีหรือในงานสาธารณะ (การประชุมการประชุมการประชุมคอนเสิร์ตการแสดงการแข่งขันกีฬาและกิจกรรมที่คล้ายกัน) เว้นแต่ภาพดังกล่าวจะเป็นวัตถุหลัก ใช้;

3) พลเมืองถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียม

2. สำเนาของผู้ขนส่งวัสดุที่จัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการนำเข้าสู่การหมุนเวียนทางแพ่งตลอดจนการหมุนเวียนซึ่งมีรูปของพลเมืองที่ได้รับหรือใช้โดยฝ่าฝืนวรรค 1 ของบทความนี้อาจถูกถอนออกจากการหมุนเวียนและการทำลายล้างโดยไม่มีค่าตอบแทนใด ๆ ตามคำตัดสินของศาล ... (ข้อ 2 นำมาใช้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางในวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

3. หากภาพของพลเมืองที่ได้มาหรือใช้โดยละเมิดวรรค 1 ของบทความนี้เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตพลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ลบภาพนี้รวมทั้งการปราบปรามหรือห้ามเผยแพร่ต่อไป (ข้อ 3 ได้รับการแนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

ข้อ 152.2 การคุ้มครองชีวิตส่วนตัวของพลเมือง

(แนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 02.07.2013 N 142-FZ)

1. เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎหมายการรวบรวมการจัดเก็บการแจกจ่ายและการใช้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของเขาโดยเฉพาะข้อมูลเกี่ยวกับที่มาของเขาเกี่ยวกับสถานที่พำนักหรือที่อยู่อาศัยของเขาเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวและครอบครัวของเขาไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพลเมือง

ไม่เป็นการละเมิดกฎที่กำหนดไว้ในวรรคแรกของข้อนี้ว่าการรวบรวมการจัดเก็บการแจกจ่ายและการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองในรัฐสาธารณะหรือสาธารณประโยชน์อื่น ๆ รวมทั้งในกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองก่อนหน้านี้กลายเป็นสาธารณะหรือได้รับการเปิดเผยโดยตัวเราเอง พลเมืองหรือตามความประสงค์ของเขา

2. คู่สัญญาในพันธกรณีจะไม่มีสิทธิ์เปิดเผยข้อมูลที่ได้รับทราบเมื่อเกิดเหตุการณ์และ (หรือ) การปฏิบัติตามข้อผูกพันเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองที่เป็นบุคคลหรือบุคคลที่สามของภาระผูกพันนี้เว้นแต่ข้อตกลงจะให้ความเป็นไปได้ในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับคู่สัญญาดังกล่าว

3. การเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองที่ได้รับโดยละเมิดกฎหมายถือเป็นการใช้ในการสร้างสรรค์งานวิทยาศาสตร์วรรณกรรมและศิลปะอย่างผิดกฎหมายหากการใช้ดังกล่าวละเมิดผลประโยชน์ของพลเมือง

4. ในกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพลเมืองซึ่งได้มาโดยละเมิดกฎหมายอยู่ในเอกสารการบันทึกวิดีโอหรือสื่อวัสดุอื่น ๆ พลเมืองมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยขอให้ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องรวมทั้งระงับหรือห้ามไม่ให้เผยแพร่ต่อไปโดย การยึดและการทำลายโดยไม่มีการชดเชยสำเนาของผู้ขนส่งวัสดุที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการนำไปเผยแพร่ในทางแพ่งหากการลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการทำลายสำเนาของผู้ขนส่งวัสดุดังกล่าว

5. ในกรณีที่เขาเสียชีวิตเด็กผู้ปกครองและคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ของพลเมืองดังกล่าวมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการคุ้มครองชีวิตส่วนตัวของพลเมืองโดยวิธีการที่กำหนดไว้ในวรรค 2 ของมาตรา 150 ของประมวลกฎหมายนี้และบทความนี้

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ:

อยู่ในกรอบกฎหมายของ Art. 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียครอบครองสถานที่ที่ไม่เหมือนใครเนื่องจากขึ้นอยู่กับปัจจัยส่วนตัวเป็นหลัก บรรทัดฐานมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรีและโจทก์แต่ละคนมีอิสระที่จะหยิบยกสิ่งที่สร้างความเสียหายให้กับพวกเขาจากมุมมองของเขา

ความคิดเห็นต่อ Art. 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. เกียรติยศศักดิ์ศรีชื่อเสียงทางธุรกิจเป็นหมวดศีลธรรมที่คล้ายคลึงกัน การให้เกียรติและศักดิ์ศรีสะท้อนถึงการประเมินวัตถุประสงค์ของพลเมืองโดยคนรอบข้างและความนับถือตนเองของเขา ชื่อเสียงทางธุรกิจคือการประเมินคุณสมบัติทางวิชาชีพของพลเมืองหรือนิติบุคคล

เกียรติยศศักดิ์ศรีชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองร่วมกันกำหนด "ชื่อที่ดี" ซึ่งไม่สามารถละเมิดได้ซึ่งรับรองโดยรัฐธรรมนูญ (มาตรา 23)

2. เพื่อปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองมีการจัดเตรียมวิธีการพิเศษ: การหักล้างข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาทที่แพร่หลาย วิธีนี้สามารถใช้ได้หากมีการรวมกันของสามเงื่อนไข

อันดับแรกข้อมูลจะต้องหมิ่นประมาท การประเมินข้อมูลว่าเป็นการหมิ่นประมาทไม่ได้ขึ้นอยู่กับอัตนัย แต่อยู่บนเครื่องหมายวัตถุประสงค์ ในมติของ Plenum ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2535 N 11 "ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นเมื่อศาลกำลังพิจารณาถึงการปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคล" มีข้อสังเกตเป็นพิเศษว่า "ข้อมูลที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงถือเป็นการหมิ่นประมาท มีข้อความเกี่ยวกับการละเมิดโดยพลเมืองหรือองค์กรของกฎหมายหรือหลักศีลธรรมในปัจจุบัน (เกี่ยวกับการกระทำที่ไม่สุจริตพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในงานส่วนรวมชีวิตประจำวันและข้อมูลอื่น ๆ ที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับการผลิตกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมชื่อเสียงทางธุรกิจ ฯลฯ ) ซึ่งลดเกียรติและ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์"

ประการที่สองต้องเผยแพร่ข้อมูล ในมติของ Plenum ของกองกำลัง RF ดังกล่าวได้ให้คำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเข้าใจว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูล: "การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อการออกอากาศทางวิทยุและรายการโทรทัศน์การสาธิตในรายการข่าวและสื่อมวลชนอื่น ๆ (สื่อ) การนำเสนออย่างเป็นทางการ ลักษณะสุนทรพจน์ในที่สาธารณะถ้อยแถลงที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่หรือการสื่อสารในรูปแบบที่แตกต่างกันรวมถึงแบบปากเปล่าแบบฟอร์มถึงบุคคลหลายคนหรืออย่างน้อยหนึ่งคน " ขอเน้นย้ำเป็นพิเศษว่าการสื่อสารข้อมูลไปยังบุคคลที่เกี่ยวข้องจะไม่ถือเป็นการเผยแพร่ในที่ส่วนตัว

ประการที่สามข้อมูลไม่ควรตรงกับความเป็นจริง ในขณะเดียวกันบทความที่มีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแสดงหลักการของการสันนิษฐานของเหยื่อในความบริสุทธิ์ที่มีอยู่ในกฎหมายแพ่ง: ข้อมูลถือว่าไม่เป็นความจริงจนกว่าผู้ที่เผยแพร่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น (ดูแถลงการณ์ของกองกำลัง RF 1995. N 7. หน้า 6)

3. เพื่อการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้เสียชีวิตโปรดดูความคิดเห็น ถึงศิลปะ 150 GK.

4. ในย่อหน้าที่ 2 ของบทความแสดงความคิดเห็นขั้นตอนในการลบล้างข้อมูลหมิ่นประมาทที่เผยแพร่ในสื่อถูกเน้นเป็นพิเศษ มีการควบคุมโดยละเอียดในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียวันที่ 27 ธันวาคม 1991 "On the Mass Media" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300) นอกเหนือจากข้อกำหนดที่ว่าจะต้องโพสต์การหักล้างในสื่อเดียวกันกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาทกฎหมายได้กำหนดไว้ว่าจะต้องพิมพ์ในแบบอักษรเดียวกันในที่เดียวกันบนหน้าเว็บ หากได้รับการหักล้างทางวิทยุหรือโทรทัศน์จะต้องออกอากาศในเวลาเดียวกันของวันและตามกฎแล้วในการออกอากาศเดียวกันกับข้อความที่หักล้าง (มาตรา 43, 44 ของกฎหมาย)

ในบทความแสดงความคิดเห็นขั้นตอนในการปรับเปลี่ยนข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารจะถูกเน้นเป็นพิเศษ - ต้องเปลี่ยนเอกสารดังกล่าว เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนสมุดงานซึ่งมีรายการหมิ่นประมาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างลักษณะ ฯลฯ ของพนักงาน

แม้ว่าในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดจะมีการกำหนดขั้นตอนการพิสูจน์โดยศาล แต่จากความหมายของบทความที่ให้ความเห็นว่าควรทำในลักษณะเดียวกับที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาท ตำแหน่งนี้ยึดมั่นในการพิจารณาคดี

5. จากข้อ 2 ของบทความแสดงความคิดเห็นดังต่อไปนี้ในทุกกรณีของการโจมตีต่อเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจพลเมืองจะได้รับความคุ้มครองทางกระบวนการยุติธรรม ดังนั้นกฎที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชนตามที่เหยื่อต้องยื่นคำร้องเพื่อหักล้างกับสื่อก่อนจึงไม่สามารถถือได้ว่าเป็นข้อบังคับ

การอนุญาตพิเศษเกี่ยวกับปัญหานี้มีอยู่ในมติของ Plenum of the Armed Forces ของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 1992 N 11 โดยระบุว่า "ข้อ 1 และ 7 ของศิลปะ 152 ในส่วนแรกของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้ระบุว่าพลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลในการลบล้างการหมิ่นประมาท เกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูลและนิติบุคคล - ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางธุรกิจในขณะเดียวกันกฎหมายไม่ได้ให้การอุทธรณ์เบื้องต้นที่บังคับกับคำร้องดังกล่าวแก่จำเลยรวมถึงในกรณีที่มีการเรียกร้องต่อสื่อมวลชนที่เผยแพร่สิ่งที่ระบุ ข้อมูลข้างต้น ".

6. ข้อ 3 ของบทความแสดงความคิดเห็นกำหนดขั้นตอนในการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลในสื่อโดยปราศจากสัญญาณที่ให้สิทธิในการหักล้าง ตัวอย่างเช่นเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการทำให้เสียชื่อเสียง แต่เป็นความจริงต่อความเป็นจริงหรือเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง แต่ในขณะเดียวกันการเผยแพร่ของพวกเขาในระดับหนึ่งก็ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาลดน้อยลง ในกรณีเหล่านี้พลเมืองมีสิทธิที่จะไม่หักล้าง แต่ต้องตอบสนองซึ่งจะต้องเผยแพร่ในสื่อเดียวกัน แม้ว่าวิธีการป้องกันเช่นการเผยแพร่คำตอบจะได้รับการกำหนดขึ้นเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสื่อ แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะใช้เมื่อเผยแพร่ข้อมูลด้วยวิธีอื่น

การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลเหล่านี้มีโทษปรับตาม Art 406 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและศิลปะ. ศูนย์เกษตรกรรมและอุตสาหกรรม 206 แห่งในจำนวนค่าแรงขั้นต่ำสูงสุด 200 ที่กำหนดโดยกฎหมาย

7. วิธีการป้องกันพิเศษ - การให้การหักล้างหรือการตอบสนองจะถูกนำไปใช้โดยไม่คำนึงถึงความผิดของบุคคลที่อนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

ย่อหน้าที่ 5 ของบทความแสดงความคิดเห็นยืนยันความเป็นไปได้ในการใช้เพื่อปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจนอกเหนือจากวิธีการป้องกันพิเศษและทั่วไป ในเวลาเดียวกันชื่อที่พบมากที่สุดคือการชดเชยความสูญเสียและการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม ความเสียหายต่อทรัพย์สินและที่ไม่ใช่ทรัพย์สินอันเป็นผลมาจากการละเมิดเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจต้องได้รับการชดเชยตามบรรทัดฐานที่มีอยู่ใน Ch. 59 ประมวลกฎหมายแพ่ง (ภาระผูกพันเนื่องจากอันตราย) ตามบรรทัดฐานเหล่านี้การชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน (การสูญเสีย) เป็นไปได้เฉพาะกับการเผยแพร่ข้อมูลที่น่าตำหนิ (มาตรา 1064 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) และการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมโดยไม่คำนึงถึงความผิด (มาตรา 1100 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

นอกเหนือจากข้างต้นแล้วยังสามารถใช้วิธีการป้องกันทั่วไปอื่น ๆ (ดูความเห็นของมาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปราบปรามการกระทำที่ละเมิดสิทธิหรือเป็นภัยคุกคามต่อการละเมิด (การยึดการจำหน่ายหนังสือพิมพ์นิตยสารหนังสือการห้ามตีพิมพ์ฉบับที่สอง ฯลฯ )

8. ข้อ 6 มีวิธีพิเศษอีกวิธีหนึ่งในการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองในกรณีของการเผยแพร่ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยชื่อ: ศาลยอมรับว่าข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่เป็นความจริง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้กำหนดขั้นตอนในการพิจารณาข้อเรียกร้องดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าพวกเขาควรได้รับการพิจารณาตามลำดับขั้นตอนของการดำเนินการพิเศษโดยมีไว้เพื่อการสร้างข้อเท็จจริงที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย (บทที่ 26, 27 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) เห็นได้ชัดว่าสามารถใช้ขั้นตอนเดียวกันได้หากไม่มีผู้จัดจำหน่าย (การเสียชีวิตของพลเมืองหรือการชำระบัญชีของนิติบุคคล)

กรณีของการเผยแพร่ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยตัวตนจะไม่รวมถึงการตีพิมพ์ในสื่อโดยไม่ระบุผู้แต่ง ในกรณีเหล่านี้มีตัวแทนจำหน่ายอยู่เสมอดังนั้นช่องทางสื่อนี้จึงเป็นผู้รับผิดชอบ

9. ในกรณีที่มีการละเมิดชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้มีการหักล้างข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียงอย่างกว้างขวางการเปลี่ยนเอกสารที่ออกการเผยแพร่คำตอบในสื่อการระบุข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลที่แพร่หลายไม่ตรงกับความเป็นจริง ฯลฯ นิติบุคคลมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสีย สำหรับความเสียหายที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ตาม Art. 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้รับการชดเชยให้กับพลเมืองเท่านั้นเนื่องจากมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถทนต่อความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมและร่างกายได้

ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ไม่มีคำจำกัดความตามกฎหมายเกี่ยวกับเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ โดยปกติในหลักคำสอนการให้เกียรติเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการประเมินทางสังคมเกี่ยวกับคุณสมบัติและความสามารถของบุคคลใดบุคคลหนึ่งศักดิ์ศรีคือการประเมินคุณสมบัติและความสามารถของตนเองชื่อเสียง (lat.reputatio - การคิดการคิด) เป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลโดยพิจารณาจากการประเมินคุณสมบัติที่สำคัญทางสังคมของเขารวมถึงความเป็นมืออาชีพ (ในกรณีหลังเป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึงชื่อเสียงทางธุรกิจ) ยิ่งไปกว่านั้นชื่อเสียงในฐานะความคิดเห็นสาธารณะที่แพร่หลายเกี่ยวกับบุคคลนั้นเป็นตัวตนเหนือสิ่งอื่นใดโดยชื่อ (ชื่อ) (เรื่องใด ๆ มีสิทธิ์เรียกร้องจากทุกคนและทุกคนว่าเฉพาะการกระทำและ (หรือ) เหตุการณ์ที่เขาเข้าร่วมเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับชื่อของเขา (ชื่อ)) และรูปลักษณ์ ดังนั้นการปกป้องชื่อเสียงมักเรียกว่าการปกป้องชื่อเสียงที่ดีและยังเกี่ยวข้องกับการปกป้องภาพลักษณ์ของพลเมือง (ดูความเห็นของมาตรา 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

แม้ว่าผลประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นอิสระ แต่เนื้อหาเหล่านี้มีความเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออกการกำหนดสถานะของแต่ละบุคคลความนับถือตนเองตำแหน่งในสังคมและพื้นฐานของการรับรู้วัตถุประสงค์ของผู้อื่น ในแง่นี้การปกป้องชื่อเสียงเกิดขึ้นพร้อมกับการปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรีตามรูปแบบที่กฎหมายบัญญัติไว้ (ดูรายละเอียดเพิ่มเติม: Sergeev A.P. สิทธิในการปกป้องชื่อเสียง L. , 1989. S. 4) และร่วมกันทำหน้าที่ตามความจำเป็น การ จำกัด การละเมิดเสรีภาพในการพูดและข้อมูลจำนวนมาก (วรรค 4 ของคำนำวรรค 1 ของมติของศาลฎีกาหมายเลข 3) ดังนั้นการปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรีจึงเกิดขึ้นพร้อมกันกับการปกป้องชื่อและความไม่สามารถละเมิดชีวิตส่วนตัวได้ (ตามเงื่อนไขเรียกว่าการปกป้องชื่อเสียงในความหมายกว้าง ๆ )

2. ตามวรรค 1 ของศิลปะ 152 พื้นฐานสำหรับการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีชื่อเสียงทางธุรกิจคือการปรากฏตัวพร้อมกันของเงื่อนไขต่อไปนี้: ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในลักษณะหมิ่นประมาทถูกเผยแพร่โดยบุคคลที่สาม

ตามทฤษฎีแล้วข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงมักถูกเข้าใจว่าเป็นการตัดสินตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคุณสมบัติและความสามารถของบุคคลพฤติกรรมการดำเนินชีวิตเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตซึ่งใช้เกณฑ์ของความจริงและความเท็จ (เช่นมีความเป็นไปได้ในการตรวจสอบ) ตัวอย่างเช่นข้อกล่าวหาว่าบุคคลได้กระทำความผิดมีแนวซาดิสต์หรือมาโซคิสต์เป็นต้น การปฏิบัติทางตุลาการได้รับตำแหน่งตามที่ข้อมูลที่มีอยู่ในคำตัดสินและประโยคของศาลการตัดสินใจของหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้นและขั้นตอนอื่น ๆ หรือเอกสารทางราชการอื่น ๆ ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่มีอยู่ในคำตัดสินของศาลและเอกสารทางกระบวนการอื่น ๆ หรือเอกสารทางราชการอื่น ๆ สำหรับการอุทธรณ์และการโต้แย้งซึ่งมีกระบวนการพิจารณาคดีที่แตกต่างกันซึ่งกำหนดโดยกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นไม่ใช่ สามารถหักล้างได้ในลักษณะของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของข้อมูลที่กำหนดไว้ในคำสั่งเลิกจ้างเนื่องจากคำสั่งดังกล่าวสามารถท้าทายได้เฉพาะในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายแรงงาน) (วรรค 4 ข้อ 7 ของมติของศาลฎีกาที่ 3)

จำเป็นต้องแยกแยะการตัดสินคุณค่าจากการตัดสินตามข้อเท็จจริงซึ่งเกณฑ์ของความจริง (ความเท็จ) ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากการตัดสินดังกล่าวแสดงเฉพาะความคิดเห็นส่วนตัวของบุคคลที่สามทัศนคติของเขาต่อเรื่องของความคิดโดยรวมหรือคุณลักษณะของแต่ละบุคคล (ตัวอย่างเช่นการตัดสินว่าบุคคลนั้นเป็นมิตร (ต่อสู้ ) ดู ฯลฯ ) ดังนั้นการแสดงออกถึงการตัดสินคุณค่าจึงไม่สามารถละเมิดเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจได้ เป็นอีกเรื่องหนึ่งหากการตัดสินคุณค่าดังกล่าวแสดงออกในรูปแบบที่ไม่เหมาะสม (ผ่านการดูหมิ่น ฯลฯ ) หากมีสัญญาณของอาชญากรรมเกียรติยศและศักดิ์ศรีสามารถได้รับการคุ้มครองโดยการฟ้องร้องทางอาญาในข้อหาดูหมิ่น (มาตรา 130 ของประมวลกฎหมายอาญา)

หลักคำสอนแยกความแตกต่างของสิ่งที่เรียกว่าการตัดสินคุณค่าด้วยการอ้างอิงข้อเท็จจริงซึ่งมีข้อความในรูปแบบของการประเมิน (ตัวอย่างเช่นการบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นใจร้ายไร้ยางอาย ฯลฯ ) เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบอย่างชัดเจนว่าการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวควรถือเป็นการดูหมิ่นเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจหรือไม่ จากมุมมองของเนื้อหามันค่อนข้างยากที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการตัดสินคุณค่าอย่างง่ายจากการตัดสินคุณค่าด้วยการอ้างอิงข้อเท็จจริงเนื่องจากการเชื่อมโยงกับข้อเท็จจริงนั้นมีอยู่ในการประเมินคุณสมบัติของเรื่องใด ๆ หากข้อมูลไม่เป็นกลางในลักษณะจากมุมมองของจริยธรรมและในขณะเดียวกันก็สามารถตรวจสอบได้ว่าสอดคล้องกับความเป็นจริงจากนั้นคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะในแต่ละกรณีและในเงื่อนไขของการคำนึงถึงสาระสำคัญของข้อมูลไม่ใช่รายละเอียดส่วนบุคคลการปกป้องเกียรติ ศักดิ์ศรีและความปรารถนาดีดูเหมือนจะถูกต้อง

ข้อมูลที่หมิ่นประมาทถือเป็นข้อมูลที่มีข้อกล่าวหาว่าละเมิดโดยบุคคล (นิติบุคคล) ของกฎหมายปัจจุบันการกระทำที่ไม่สุจริตพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมผิดจรรยาบรรณในชีวิตส่วนบุคคลสาธารณะหรือทางการเมืองความไม่ซื่อสัตย์ในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจและผู้ประกอบการการละเมิดจริยธรรมทางธุรกิจหรือประเพณีทางธุรกิจซึ่งลดน้อยลง เกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือนิติบุคคล (วรรค 5 ข้อ 7 ของมติศาลฎีกาฉบับที่ 3) การหมิ่นประมาทเป็นค่าประมาณดังนั้นรายการด้านบนจึงแทบจะไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ ข้อมูลใด ๆ ที่มีข้อมูลเชิงลบที่มีลักษณะทางกฎหมายหรือศีลธรรมควรถือเป็นการหมิ่นประมาท (ดูเพิ่มเติมที่: A.P. Sergeev, op. Cit. pp. 24-25) อย่างไรก็ตามปัญหาของข้อมูลที่เข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นสากล จำเป็นต้องคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะทั้งหมดของคดีรวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของทั้งผู้บาดเจ็บและผู้ที่เผยแพร่ข้อมูล

บรรทัดฐานของศิลปะ 152 ใช้ไม่ได้กับกรณีที่เรียกว่าการหมิ่นประมาทนั่นคือ การเผยแพร่ข้อมูลที่ตรงกับความเป็นจริงที่ทำให้บุคคลนั้นเสื่อมเสีย (ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับการมีประวัติอาชญากรรมกามโรค ฯลฯ ) หรือแม้กระทั่งไม่ทำให้เสียชื่อเสียง แต่มีลักษณะเชิงลบหรือเป็นเพียงการไม่พึงประสงค์หรือไม่พึงปรารถนาสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดเผยความลับของครอบครัวข้อมูลเกี่ยวกับร่างกาย ข้อบกพร่อง ฯลฯ ) ในสถานการณ์เช่นนี้ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเหยื่อจะได้รับการคุ้มครองโดยกฎการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเป็นต้น (แนวทางนี้ได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดี - ดูวรรค 1, 2, วรรค 8 ของมติของศาลฎีกาฉบับที่ 3)

การเผยแพร่ข้อมูลเท็จและหมิ่นประมาทมักเข้าใจว่าหมายถึงการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อการออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์การสาธิตในรายการข่าวและสื่ออื่น ๆ บนอินเทอร์เน็ตตลอดจนการใช้วิธีการสื่อสารโทรคมนาคมอื่น ๆ การนำเสนอในลักษณะการบริการ สุนทรพจน์ในที่สาธารณะถ้อยแถลงที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่หรือการสื่อสารในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งรวมถึงปากเปล่าถึงบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคน การสื่อสารข้อมูลดังกล่าวไปยังบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการเผยแพร่หากบุคคลที่ให้ข้อมูลมีมาตรการรักษาความลับอย่างเพียงพอ (วรรค 2 ข้อ 7 ของมติของศาลฎีกาที่ 3)

ปัญหาของการเผยแพร่ข้อมูลไม่ชัดเจนเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางครั้งประชาชนใช้กับหน่วยงานของรัฐ (เทศบาล) ด้วยข้อความที่มีข้อมูล (เช่นเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ก่อขึ้นหรือกำลังจะเกิดขึ้น) ซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ในตัวมันเองการอุทธรณ์ดังกล่าวไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการนำผู้สมัครไปรับผิดทางแพ่งภายใต้ศิลปะ 152 เว้นแต่จะมีการระบุว่าการอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ไม่มีเหตุใด ๆ และไม่ได้ถูกกำหนดโดยเจตนาที่จะปฏิบัติหน้าที่ทางแพ่ง แต่เป็นเพียงความปรารถนาที่จะทำร้ายบุคคลอื่น (วรรค 10 ของมติของศาลฎีกาที่ 3)

ในที่สุดการแจกจ่ายข้อมูลข้างต้นจะต้องดำเนินการโดยบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งนั่นหมายความว่าการเผยแพร่ข้อมูลใด ๆ โดยบุคคลเกี่ยวกับตัวเองไม่สามารถถือได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่ละเมิดเงื่อนไขสำหรับความเที่ยงธรรมของการก่อตัวของความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลที่เป็นปัญหาซึ่งขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของเขาเองไม่น้อย จากความหมายของศิลปะ 152 เป็นไปตามที่กฎนี้มีข้อยกเว้น ดังนั้นหากบุคคลใดเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นการหมิ่นประมาทเกี่ยวกับตัวเองอันเป็นผลมาจากความรุนแรงทางร่างกายและ (หรือ) จิตใจก็จะมีการเสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจอันเป็นผลมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของบุคคลอื่นซึ่งควรทำหน้าที่เป็นฝ่ายที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อเรียกร้องให้มีการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ

3. ดังต่อไปนี้จากข้อ 1, 7 ของบทความที่แสดงความคิดเห็นผู้ที่มีสิทธิในการปกป้องคือพลเมืองและนิติบุคคลที่เชื่อว่าข้อมูลหมิ่นประมาทที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงจะถูกแพร่กระจายออกไป ผลประโยชน์ของผู้เยาว์หรือคนพิการได้รับการคุ้มครองโดยตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขา

ตามคำร้องขอของบุคคลที่สนใจ (เช่นญาติทายาท ฯลฯ ) อนุญาตให้มีการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองแม้หลังจากเสียชีวิตแล้วก็ตาม กฎนี้มีความชอบธรรมเนื่องจากการรักษาความทรงจำที่ดีของบุคคลนั้นมีความสำคัญต่อสังคม นอกจากนี้การคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้เสียชีวิตยังเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการปกป้องผลประโยชน์ของผู้มีชีวิตโดยเฉพาะญาติและเพื่อน ภายใต้ความหมายของกฎหมายอนุญาตให้มีการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลที่ไม่มีอยู่ได้ตามคำร้องขอของผู้สืบทอดตามกฎหมาย

ในทางทฤษฎีมีการระบุอย่างเป็นธรรมว่ากลุ่มบุคคลที่ไม่ได้รับสิทธิของนิติบุคคลสามารถทำหน้าที่เป็นอาสาสมัครที่มีสิทธิที่สอดคล้องกันในการคุ้มครองเมื่อมีเอกภาพขององค์กร (ดูรายละเอียดเพิ่มเติม: Sergeev A.P. Decree, op. pp. 11-12) ตัวอย่างเช่นกลุ่มหนึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นครอบครัวสมาชิกที่มีความสามารถใด ๆ ที่สามารถทำหน้าที่ป้องกันตัวเองได้ไม่เพียง แต่เป็นการส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังทำในนามของทั้งครอบครัวโดยรวมด้วย (การปกป้องเกียรติยศและชื่อเสียงของครอบครัว)

4. บุคคลที่เป็นแหล่งที่มาของข้อมูล (ตามปกติแล้วพวกเขาเรียกว่าผู้เขียนแม้ว่าคำศัพท์จะไม่ประสบความสำเร็จทั้งหมด) และบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่มีความรับผิดในการเรียกร้องเพื่อการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ

ตัวอย่างเช่นขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะบุคคลเหล่านี้ ได้แก่ ก) ผู้เขียนและกองบรรณาธิการของสื่อที่เกี่ยวข้องหากข้อมูลที่โต้แย้งถูกเผยแพร่ในสื่อโดยมีการบ่งชี้บุคคลที่เป็นแหล่งที่มาของพวกเขา b) กองบรรณาธิการของสื่อมวลชนเช่น องค์กรบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีส่วนร่วมในการผลิตและเผยแพร่สื่อมวลเฉพาะ (ข้อ 9 ของข้อ 2 ของกฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชน) รวมถึงผู้ก่อตั้งหากสำนักงานบรรณาธิการไม่มีสถานะเป็นนิติบุคคลหากอยู่ระหว่างการเผยแพร่หรือการเผยแพร่อื่น ๆ ข้อมูลหมิ่นประมาทที่ตรงกับความเป็นจริงไม่ได้ระบุด้วยชื่อของผู้เขียน (วรรค 2, 3, วรรค 5 ของมติศาลฎีกาฉบับที่ 3) c) นิติบุคคล (มาตรา 1068 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งพนักงานเผยแพร่ข้อมูลที่น่าเสื่อมเสียและไม่เป็นความจริงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจกรรมทางวิชาชีพในนามขององค์กรที่เขาทำงานอยู่ (ตัวอย่างเช่นในรายละเอียดงาน) (วรรค 4 วรรค 5 ของมติ BC N 3)

5. เมื่อมีการเรียกร้องให้มีการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจภาระการพิสูจน์จะกระจายดังนี้ เหยื่อจะต้องพิสูจน์ว่าข้อมูลถูกเผยแพร่โดยบุคคลที่อ้างว่าถูกเรียกร้องและเป็นการหมิ่นประมาท ในทางตรงกันข้ามจำเลยมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลที่เผยแพร่ (วรรค 1 ของข้อ 9 ของมติของศาลฎีกาที่ 3)

กฎหมายอาจกำหนดกรณีการยกเว้นจากความรับผิดสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสียชื่อเสียงที่เป็นเท็จ ดังนั้นความรับผิดชอบจะไม่เกิดขึ้นหากข้อมูลนี้อยู่ในข้อความบังคับ ได้รับจากสำนักข่าว; มีไว้เพื่อตอบสนองต่อการร้องขอข้อมูลหรือในวัสดุของบริการกดของหน่วยงานของรัฐ (เทศบาล) องค์กรสถาบันสถานประกอบการหน่วยงานของสมาคมสาธารณะ คือการผลิตซ้ำชิ้นส่วนสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่ผู้แทนการประชุมการประชุมกลุ่มสมาคมสาธารณะตลอดจนสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการของเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานรัฐ (เทศบาล) องค์กรและสมาคมสาธารณะ มีอยู่ในงานประพันธ์ที่ออกอากาศโดยไม่มีการบันทึกล่วงหน้าหรือในข้อความที่ไม่ได้รับการแก้ไข เป็นการผลิตซ้ำข้อความและวัสดุหรือชิ้นส่วนของข้อความต่อคำเผยแพร่โดยสื่อมวลชนอื่นซึ่งสามารถระบุและรับผิดชอบต่อการละเมิดนี้ได้ (มาตรา 57 ของกฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชน) รายการที่ระบุมีลักษณะปิดและไม่อยู่ภายใต้การตีความกว้าง ๆ ดังนั้นตัวอย่างเช่นการอ้างอิงข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งพิมพ์เป็นสื่อโฆษณา (วรรค 1 ข้อ 12 ของพระราชกฤษฎีกาฎีกาที่ 3) ไม่สามารถใช้เป็นเกณฑ์ในการยกเว้นความรับผิดได้

ตามข้อ 6 ของบทความที่แสดงความคิดเห็นการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจจะได้รับการรับรองโดยกฎหมายแม้ว่าจะไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องได้ (ตัวอย่างเช่นเมื่อส่งจดหมายที่ไม่ระบุตัวตนไปยังประชาชนและองค์กรหรือเผยแพร่ข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตโดยบุคคลที่เป็นไปไม่ได้ เพื่อระบุ) ผู้เสียหายมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยมีคำแถลงเกี่ยวกับการรับรู้ข้อมูลดังกล่าวว่าไม่เป็นความจริงในกระบวนการพิเศษ (วรรค 3 ข้อ 2 ของมติของศาลฎีกาที่ 3)

6. วิธีพิเศษในการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจคือการพิสูจน์ (ข้อ 2, 3 ของบทความแสดงความคิดเห็น) อย่างไรก็ตามโดยธรรมชาติแล้วมันเป็นวิธีการป้องกันทั่วไปประเภทหนึ่งเช่นเดียวกับการปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายและการฟื้นฟูสถานการณ์ที่มีอยู่ก่อนการละเมิดและสามารถดำเนินการได้ในกรอบของ: ก) นอกเขตอำนาจศาล (ตัวอย่างเช่นสิทธิของพลเมืองในการตอบตอบกลับเช่นการตีพิมพ์ในเอกสาร ข้อมูลต่อสื่อเกี่ยวกับการตอบสนองของเขาต่อสิ่งพิมพ์) หรือ b) รูปแบบการคุ้มครองตามเขตอำนาจศาล (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการยื่นคำร้องต่อศาล) เมื่อข้อเรียกร้องเป็นที่พอใจศาลในส่วนของการดำเนินการของคำตัดสินมีหน้าที่ต้องระบุวิธีการและขั้นตอนในการหักล้างข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและหากจำเป็นให้ระบุข้อความของการหักล้างดังกล่าวซึ่งระบุว่าข้อมูลใดไม่เป็นความจริงและทำให้เสียชื่อเสียงเมื่อใดและอย่างไรข้อมูลนั้นจะถูกเผยแพร่และกำหนดระยะเวลาด้วย ซึ่งในระหว่างนี้จะต้องปฏิบัติตาม (วรรค 1, 2, วรรค 17 ของคำสั่งศาลฎีกาฉบับที่ 3)

หากมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ไม่ถูกต้องในสื่อจะต้องนำไปข้องแวะกับสื่อเดียวกันหรือเมื่อมีการเผยแพร่สื่อที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกหักล้างในขณะที่มีการพิจารณาข้อพิพาทจะสิ้นสุดลงด้วยค่าใช้จ่ายของจำเลยที่นำไปข้องแวะกับสื่ออื่น ข้อมูล (ข้อ 13 ของมติของกองทัพ N 3) หากข้อมูลที่ระบุอยู่ในเอกสารที่มาจากองค์กรเอกสารดังกล่าวอาจถูกแทนที่หรือเพิกถอนได้

ไม่มีการให้คำขอโทษเพื่อเป็นการคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจของประมวลกฎหมายแพ่งดังนั้นศาลจึงไม่มีสิทธิบังคับให้จำเลยในคดีประเภทนี้ต้องขอโทษโจทก์ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง อย่างไรก็ตามศาลมีสิทธิที่จะอนุมัติข้อตกลงที่เป็นมิตรตามที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ตกลงร่วมกันโดยมีเงื่อนไขให้จำเลยขออภัยที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับโจทก์เนื่องจากไม่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของบุคคลอื่นและไม่ขัดต่อกฎหมาย (วรรค 2 , 3 น. 18 ของมติศาลฎีกาครั้งที่ 3).

การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลจะนำมาซึ่งการปรับโทษสำหรับผู้ฝ่าฝืนซึ่งเรียกเก็บเป็นรายได้ของสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะเดียวกันการชำระค่าปรับไม่ได้ทำให้ผู้กระทำความผิดหลุดพ้นจากภาระผูกพันในการดำเนินการหักล้างตามคำตัดสินของศาล (วรรค 4 ของบทความแสดงความคิดเห็น)

7. ตามวรรค 5 ของศิลปะ 152 การหักล้างข้อมูลหมิ่นประมาทที่ไม่น่าเชื่อถือสามารถใช้ร่วมกับวิธีการป้องกันอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการชดเชยความเสียหาย (ดูความเห็นของมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) และการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม (ดูความเห็นของมาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งสามารถกู้คืนได้เฉพาะใน ประโยชน์ของโจทก์ แต่ไม่ใช่บุคคลที่เขาระบุ (วรรค 1 ของข้อ 18 ของมติของศาลฎีกาที่ 3)

ในปัจจุบันการพิจารณาคดีมีจุดยืนที่ค่อนข้างขัดแย้งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมให้กับนิติบุคคลในกรณีที่ชื่อเสียงทางธุรกิจลดลง เป็นที่เชื่อกันว่าเนื่องจากกฎเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเรียกร้องพร้อมกับการหักล้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่น่าเสื่อมเสียความสูญเสียและความเสียหายทางศีลธรรมในแง่ของชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองตามลำดับใช้กับการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล (ข้อ 7 ของบทความที่แสดงความคิดเห็น) ตราบเท่าที่กฎนี้เต็ม นอกจากนี้ยังใช้ในกรณีของการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับนิติบุคคล (วรรค 1 ของวรรค 15 ของมติของศาลฎีกาครั้งที่ 3) ตำแหน่งนี้ไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความทางกฎหมายของการทำร้ายทางศีลธรรมว่าเป็นความทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจ (วรรค 1 ของมาตรา 151 ของประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งสามารถมีได้เฉพาะบุคคลเท่านั้น แต่ไม่ใช่นิติบุคคลเนื่องจากส่วนหลังเป็นเรื่องของกฎหมายที่สร้างขึ้นโดยเทียม (สมมติ)

เป็นไปได้ว่าหากเรายอมรับความเป็นไปได้ในการชดเชยความเป็นไปได้ของนิติบุคคลสำหรับความเสียหายอื่น ๆ (นอกเหนือจากทรัพย์สิน) จำเป็นที่จะต้องพูดถึงความเสียหายอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินมากกว่าความเสียหายทางศีลธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามพาร์ 5 ข้อ 2 ของคำจำกัดความของศาลรัฐธรรมนูญในวันที่ 4 ธันวาคม 2546 N 508-O "ในการปฏิเสธที่จะรับการพิจารณาข้อร้องเรียนของพลเมือง VA Shlafman เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาตามข้อ 7 ของมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย" (Vestnik CC.2004. N 3) การบังคับใช้วิธีการเฉพาะในการปกป้องสิทธิทางแพ่งที่ถูกละเมิดต่อการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลควรพิจารณาจากลักษณะของนิติบุคคล การไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรงในกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลไม่ได้เป็นการตัดสิทธิในการยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความสูญเสียซึ่งรวมถึงสิ่งที่จับต้องไม่ได้ซึ่งเกิดจากชื่อเสียงทางธุรกิจที่ลดน้อยลงหรือความเสียหายที่จับต้องไม่ได้ซึ่งมีเนื้อหาเป็นของตัวเอง (นอกเหนือจากเนื้อหาของความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดกับพลเมือง) ซึ่งตามมาจากสาระสำคัญของสิทธิที่จับต้องไม่ได้ที่ถูกละเมิดและลักษณะของผลที่ตามมาของการละเมิดนี้

ตำแหน่งของศาลรัฐธรรมนูญค่อนข้างสมเหตุสมผลและเป็นไปตามบทบัญญัติของศิลปะวรรค 2 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎหมายปัจจุบันเพื่อแก้ปัญหานี้อย่างไม่น่าสงสัย

การพิจารณาคดีภายใต้มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

คำพิพากษาของ ECHR วันที่ 20.06.2017

15. ในคำกล่าวอ้างของเธอผู้สมัครร้องเรียนว่าการเผยแพร่รูปถ่ายลูกชายของเธออย่างผิดกฎหมายในแผ่นพับเรียกร้องให้รับเด็กเป็นบุตรบุญธรรมได้ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงของเธอและลูกชายของเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพถ่ายถูกเผยแพร่โดยที่เธอไม่รู้และยินยอม หนังสือเล่มนี้ถูกส่งไปยังองค์กรต่างๆในเมือง Usolye และเขต Usolsky ของเขต Perm (ห้องสมุดโรงพยาบาลสถานีตำรวจ) และทำให้เกิดทัศนคติเชิงลบต่อเธอและลูกชายจากเพื่อนร่วมงานเพื่อนบ้านและญาติ คนรอบข้างตัดสินใจให้เธอทิ้งลูกชาย เด็กชายกลายเป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ยในโรงเรียนอนุบาล นอกจากนี้การเผยแพร่ภาพดังกล่าวส่งผลกระทบต่อเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงของเธอในฐานะครูในโรงเรียน ด้วยการอ้างอิงถึงบทความและประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูหัวข้อ "กฎหมายที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซียและแนวปฏิบัติด้านการบังคับใช้กฎหมาย" ของมตินี้) เธอขอให้ศาลตัดสินให้ชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมและบังคับให้สำนักพิมพ์ต้องขออภัยที่เผยแพร่ภาพดังกล่าว

คำพิพากษาของ ECHR เมื่อวันที่ 25.04.2017

9. เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2547 ศาลแขวงได้ตรวจสอบและให้การอ้างสิทธิ์บางส่วนโดยอ้างถึงมาตราของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 11 เขาอ้างเหตุผลดังต่อไปนี้:

"... ข้อมูลที่เป็นที่ถกเถียงกัน:" ... [k] ผู้ที่พัฒนากิจกรรมการเป็นผู้ประกอบการอย่างรวดเร็วโดยไม่สนใจกฎบัตรของหุ้นส่วนและกฎหมายระดับภูมิภาคและของรัฐบาลกลางจำนวนหนึ่ง "อาจมีการหักล้าง [โดยจำเลย] ... เนื่องจากในระหว่างการพิจารณาคดีจำเลยไม่ได้พิสูจน์ ว่าการกระทำของ T. ผิดกฎหมาย

การตัดสินใจของ ECHR เมื่อวันที่ 13.06.2017

การยืนยันว่าก่ออาชญากรรมจะต้องได้รับการพิจารณาในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาดังนั้นคำสั่งของ N. จึงไม่ได้รับการยอมรับจากศาลในฐานะการตัดสินคุณค่าหรือความเห็นและ [ความน่าเชื่อถือ] จะต้องได้รับการพิสูจน์โดยการส่งเอกสารวิธีพิจารณาคดีอาญาของศาลที่ยืนยัน ว่าในการกระทำของ L.K. มี corpus delicti ฝ่าฝืนประมวลกฎหมายแพ่งจำเลยไม่ส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาล ...

การตัดสินใจของ ECHR เมื่อวันที่ 03.10.2017

ศาลไม่สามารถยอมรับเป็นเหตุในการยกคำร้อง [เพื่อการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ] ข้อโต้แย้งของจำเลยตามข้อมูลที่โต้แย้งเป็นความคิดเห็นการตัดสินคุณค่าไม่อยู่ภายใต้การหักล้างตามมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 09.01.2018 N 305-ES17-19519 ในกรณีที่ N A40-211675 / 2016
คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 09.01.2018 N 303-ES17-19915 ในกรณีที่ N A24-84 / 2017

ตามบทความของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลมีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลเกี่ยวกับการหักล้างข้อมูลที่ทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาเสื่อมเสียหากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่พิสูจน์ว่าเป็นความจริง หากมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลในสื่อข้อมูลเหล่านั้นจะต้องถูกนำมาหักล้างในสื่อเดียวกัน

การกำหนดของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23.01.2018 N 305-ES17-20889 ในกรณีที่ N A40-166380 / 16
คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 25.01.2018 N 62-О

บทความของรหัสพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย

และยังเป็นส่วนที่ 1 ของข้อ 6 ของกฎหมายของสหพันธรัฐ "ในการสั่งซื้อ

การพิจารณาอุทธรณ์ของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย "

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วยประธาน V.D. Zorkin ผู้พิพากษา K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, S.M. Kazantsev, S.D. Knyazeva, A.N. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khryakova, V.G. Yaroslavtseva,

คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 27.02.2018 N 309-ES17-23545 ในกรณีที่ N A60-60916 / 2016

ตามบทความของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนิติบุคคลมีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลให้มีการหักล้างข้อมูลที่ทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของตนเสื่อมเสียหากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่พิสูจน์ว่าเป็นความจริง หากมีการเผยแพร่ข้อมูลที่สร้างความเสื่อมเสียชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลในสื่อข้อมูลเหล่านั้นจะต้องถูกนำไปข้องแวะกับสื่อเดียวกัน

การกำหนดของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 02.26.2018 N 309-ES17-23372 ในกรณีที่ N A07-26792 / 2016

ตามบทความของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลมีสิทธิที่จะเรียกร้องต่อศาลเกี่ยวกับการหักล้างข้อมูลที่ทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาเสื่อมเสียหากบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่พิสูจน์ว่าเป็นความจริง หากมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางธุรกิจในสื่อข้อมูลเหล่านั้นจะต้องได้รับการแก้ไขในสื่อเดียวกัน

คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ 12.03.2018 N 304-ES18-71 ในกรณีที่ N A27-13325 / 2016

9. พลเมืองที่ได้รับการเผยแพร่ข้อมูลซึ่งทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาพร้อมกับการหักล้างข้อมูลดังกล่าวหรือการเผยแพร่คำตอบของเขามีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียและการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

กลับไปที่สารบัญของเอกสาร: ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตอนที่ 1 ในฉบับปัจจุบัน

ความคิดเห็นเกี่ยวกับมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการพิจารณาคดีในการสมัคร

คำชี้แจงของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:

ข้อมูลหมิ่นประมาท

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหมิ่นประมาทคือข้อมูลที่มีข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดโดยพลเมืองหรือนิติบุคคลของกฎหมายปัจจุบันการกระทำที่ไม่สุจริตความผิดพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณในชีวิตส่วนตัวสาธารณะหรือทางการเมืองความไม่ซื่อสัตย์ในการดำเนินการผลิตกิจกรรมทางเศรษฐกิจและผู้ประกอบการการละเมิดจริยธรรมทางธุรกิจหรือประเพณี การหมุนเวียนทางธุรกิจที่ลดทอนเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือนิติบุคคล

การเผยแพร่ข้อมูลที่หมิ่นประมาทหมายถึงอะไร?

การเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เสื่อมเสียเกียรติและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและนิติบุคคลควรเข้าใจว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในสื่อเผยแพร่ทางวิทยุและโทรทัศน์การสาธิตในรายการข่าวและสื่ออื่น ๆ การเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตตลอดจนการใช้ การสื่อสารโทรคมนาคมด้วยวิธีอื่นการนำเสนอในลักษณะการให้บริการสุนทรพจน์ในที่สาธารณะถ้อยแถลงที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่หรือการสื่อสารในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งรวมถึงปากเปล่าถึงบุคคลอย่างน้อยหนึ่งคน การสื่อสารข้อมูลดังกล่าวไปยังบุคคลที่พวกเขาเกี่ยวข้องไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการเผยแพร่ของพวกเขาหากบุคคลที่ให้ข้อมูลมีมาตรการรักษาความลับอย่างเพียงพอเพื่อไม่ให้บุคคลที่สามรู้จัก

สถานการณ์ภายใต้การเรียกร้องนั้นขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ

ในกรณีของประเภทนี้จะต้องระลึกไว้เสมอว่าสถานการณ์ที่อาศัยอำนาจตามมาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีความสำคัญต่อคดีซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษาเมื่อยอมรับคำกล่าวอ้างและเตรียมคดีสำหรับการพิจารณาคดีตลอดจนในระหว่างการพิจารณาคดี ได้แก่ : ข้อเท็จจริง การแจกจ่ายข้อมูลโดยจำเลยเกี่ยวกับโจทก์ทำให้เสื่อมเสียลักษณะของข้อมูลนี้และความไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ในกรณีที่ไม่มีอย่างน้อยหนึ่งในสถานการณ์เหล่านี้ศาลจะไม่สามารถตอบข้อเรียกร้องดังกล่าวได้

การทบทวนแนวปฏิบัติของ RF Armed Forces 2016:

คำชี้แจงการเรียกร้อง สำหรับการชดเชยความเสียหายรวมถึงการชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ผลประโยชน์โปรดดูหัวข้อ "