Հարյուր տարի առաջ Ռուսական կայսրությունը հինգ խոշորագույն իմպերիալիստական \u200b\u200bպետություններից մեկն էր և, միևնույն ժամանակ, մի երկիր, որի գյուղական բնակչության բաժինը կազմում էր մոտ 85%, ինչպես նաև մի պետություն, որը պահպանեց ֆեոդալական համակարգի հետքը ՝ ցարիզմ: Ռուսաստանում արագ զարգացող կապիտալիզմին անհրաժեշտ էր պետական \u200b\u200bապարատի նոր, այլ կառուցվածք, հին ֆեոդալական համազգեստը նրա համար արդեն նեղ էր, խանգարեց:

Իմպերիալիստական \u200b\u200bառաջին պատերազմը արագացրեց ցարական ռեժիմի անկումը 1917-ի փետրվարին: «Միլիոններ և տասնյակ միլիոններ, տաս տարի քաղաքականորեն քնած, տանտերերի և արտադրողների համար ցարիզմի և քրտնաջան աշխատանքի ահավոր ճնշումից քաղաքականապես ընկճված, արթնացան և դիմեցին քաղաքականությանը: Եվ ովքե՞ր են այս միլիոններն ու տասնյակ միլիոնները: Մեծ մասամբ ՝ փոքր սեփականատերեր, մանր-բուրժուականներ, մարդիկ, ովքեր մեջտեղում կանգնած են կապիտալիստների և աշխատավարձ ստացող աշխատողների միջեւ: Ռուսաստանը եվրոպական բոլոր երկրների ամենաչքավոր-բուրժուական երկիրն է », - այսպես է գրել Լենինը 1917-ի ապրիլին (VI Լենին,« Պրոլետարիատի խնդիրները մեր հեղափոխության մեջ », Հավաքածուներ, հատոր 31, էջ 156): Կապիտալիստները չէին ցանկանում իրենց ախորժակները չափավորել ՝ ելնելով ժողովրդի շահերից: Նոր կապիտալիստական \u200b\u200bՌուսաստանը չէր կարող բավարարել այս միլիոնավոր և տասնյակ միլիոնավոր աշխատավոր մարդկանց պահանջները:

Աշխատող մարդկանց այս զանգվածի պայքարը հանուն իրենց հիմնարար շահերի հանգեցրեց 1917-ի հոկտեմբերին սոցիալիստական \u200b\u200bհեղափոխության:
«Ի՞նչ դասերից է բաղկացած ռուս աշխատավոր զանգվածը: Բոլորն էլ գիտեն, որ նրանք բանվոր ու գյուղացի են: Ո՞ր մեկն է մեծամասնություն կազմում: Գյուղացիներ: Ովքե՞ր են այս գյուղացիները դասային դիրքի տեսակետից: Փոքր սեփականատերեր կամ սեփականատերեր », - գրել է Լենինը դեռ հոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ: (VI Լենին, «Հիմնարար հիմնահարցերից մեկը», Հավաքածուներ, հատոր 31, էջ 301)

Հասարակության այս վիճակը, երբ աշխատավոր ժողովուրդը ներկայացնում են պրոլետարիատը և մանր բուրժուազիան, փոքր սեփականատերերն ու սեփականատերերը, ազդել է Հոկտեմբերյան մեծ սոցիալիստական \u200b\u200bհեղափոխության հաղթանակից հետո առաջացած պետության կառուցվածքի վրա: 1918-ի ՌՍՖՍՀ Սահմանադրության մեջ «Ռուսաստանը հռչակվում է Աշխատավորների, զինվորների և գյուղացիների պատգամավորների սովետների հանրապետություն: Կենտրոնում և տեղանքներում ամբողջ իշխանությունը պատկանում է այս Սովետներին », 1925-ի ՌՍՖՍՀ Սահմանադրության մեջ նշվում է, որ ամբողջ իշխանությունը պատկանում է« Աշխատավորների, գյուղացիների, կազակների և կարմիր բանակի պատգամավորներին »:

Սովետական \u200b\u200bՀանրապետությունը վերականգնեց և զարգացրեց արդյունաբերությունը քաղաքում և միևնույն ժամանակ գյուղացիներին օգնեց միավորվել խոշոր գյուղատնտեսական ձեռնարկություններում ՝ կոլտնտեսություններում ՝ աշխատավոր դասի ներկայացուցիչներին, սարքավորումների օգնությանը և մեքենայական և տրակտորային կայաններ ստեղծելով:

Սոցիալական արտադրության զարգացումը հանգեցրեց քաղաքային բնակչության թվաքանակի աճի և գյուղական բնակչության թվի նվազման (1961 թ.-ին գյուղական բնակչության բաժինը կազմում էր 50%, 1990 թ.` 29%), ինչպես նաև շուկայի համար աշխատող փոքր ֆերմերներից գյուղացիների վերածումը գյուղատնտեսական աշխատողների:

Ռուսաստանում կապիտալիզմի վերականգնումից հետո ՝ 20-րդ դարի 90-ականներին, գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների ՝ կոլտնտեսությունների ունեցվածքը բաժանվեց բաժնետոմսերի: Եվ, թվում է, գյուղացիական մանր-բուրժուական տնտեսությունները պետք է վերակենդանանային ... Այդքան էլ այդպես չէր:
Ի՞նչ տեղ է գրավում գյուղացիությունը ՝ որպես դաս, ժամանակակից ռուսական հասարակության մեջ:

Նախքան այս հարցին պատասխանելը, հարկ է հիշել Լենինի ՝ դասերի բնորոշումը. աշխատանքի սոցիալական կազմակերպությունում, և, համապատասխանաբար, ըստ նրանց ձեռք բերելու մեթոդների և սոցիալական բաժնեմասի չափի: Դասերը մարդկանց այնպիսի խմբեր են, որոնցից մեկը կարող է յուրացնել մյուսի աշխատանքը ՝ սոցիալական տնտեսության որոշակի կառուցվածքում իրենց տեղի տարբերության պատճառով »: (Վ. Ի. Լենին, «Մեծ նախաձեռնություն», Հավաքածուներ, հատոր 39, էջ 15)

Ահա թե ինչ է գրել Լենինը բանվորների և գյուղացիների տարբերության մասին. «Բանվորը արտադրության միջոց չունի և վաճառում է իրեն, իր ձեռքերը, իր աշխատուժը: Գյուղացին ունի արտադրության միջոցներ ՝ գործիքներ, անասուններ, հող, իր սեփական կամ վարձակալած, և վաճառում է իր տնտեսության արտադրանքը ՝ լինելով փոքր ձեռնարկատեր, փոքր ձեռնարկատեր, մանր բուրժուա »: (VI Լենին «Տրուդովիկները և աշխատավորական ժողովրդավարությունը», ժողովածուներ, հատոր 21, էջ 269)

Եկեք սա հիշենք և դիմենք առկա վիճակագրությանը:

Ըստ 2006 թ. Դաշնային պետական \u200b\u200bվիճակագրական ծառայության տվյալների, Ռուսաստանի Դաշնության մշտական \u200b\u200bբնակչությունը տարեկան միջինը 143 049 637 մարդ էր, որից ՝ քաղաքային ՝ 104775157, գյուղական ՝ 38274480: 2014 թվականին Ռուսաստանի Դաշնության մշտական \u200b\u200bբնակչությունը տարեկան միջինը 146,090,613 մարդ էր, դրանք ՝ քաղաքային ՝ 108062992, գյուղական ՝ 38027621:

1990-ին գյուղական բնակչության բաժինը կազմում էր 29%, 2006-ին `26.8%, 2014-ին` երկրի ընդհանուր բնակչության 26%: Գյուղական բնակչության տեսակարար կշիռը շարունակում է նվազել:

Համառուսաստանյան գյուղատնտեսական մարդահամարի 2006 թ. Արդյունքների համաձայն.
Գյուղատնտեսական ձեռնարկությունների աշխատողների թիվը կազմել է 3167,4 հազար մարդ.
- Գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ տիպ 2 (խոշոր և միջին) ՝ 2381,5 (75,2%):
- Գյուղացիական (ֆերմերային) տնտեսություն չստեղծած անհատ ձեռնարկատերեր ՝ 83,3 (2,6%):
- Փոքր գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ ՝ 232,4 (7,3%):
- Գյուղացիական (մասնավոր) ֆերմերային տնտեսություններ և անհատ ձեռներեցներ. 470,2 (14,8%):
Ֆերմերային տնտեսությունների (ձեռնարկությունների) թիվը, ներառյալ 22799.4 հազար անձնական դուստր հողամասեր, կազմել է 23224 հազար, որից.
- Երկրորդ տիպի գյուղատնտեսական կազմակերպություններ (խոշոր և միջին). 27.8 հազ. Աշխատողների միջին թիվը 121 մարդ է:
- Գյուղացիական (ֆերմերային) տնտեսություն չստեղծած անհատ ձեռներեցներ. 32 հազ. Աշխատողների միջին թիվը 4 մարդ է:
- Փոքր գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ ՝ 20,4 հազար - աշխատողների միջին թիվը 18 մարդ է:
- Գյուղացիական (ֆերմերային) տնային տնտեսություններ և անհատ ձեռներեցներ. 253.1 հազ. Աշխատողների միջին թիվը 4 մարդ է:
Ընդհանուր առմամբ, աշխատում է 3167.4 հազար մարդ, ինչը կազմում է գյուղական բնակչության 8.3% -ը և Ռուսաստանի ընդհանուր աշխատունակ բնակչության մոտ 4.5% -ը: 2006 թ. Աշխատողների 75% -ը զբաղված է խոշոր և միջին գյուղատնտեսական ձեռնարկություններում, և միայն մոտ 18% -ը `գյուղացիական տնտեսություններում (անհատ ձեռնարկատերեր): և ֆերմերային տնտեսություններ): Նույնիսկ եթե հաշվի չառնենք, որ այդ բանվորների մեջ կան պրոլետարներ և կիսապրոլետարներ, և նրանց բոլորն էլ համարում են գյուղացի, մանր բուրժուա, նրանց թվաքանակը գյուղատնտեսական արտադրությունում զբաղվածների 1/5-ից պակաս է և աշխատունակ բնակչության 1% -ից պակաս:

2006 թվականի նույն Համառուսաստանյան գյուղատնտեսական մարդահամարի արդյունքների համաձայն.
Ընդհանուր հողատարածքը 450599.5 հազար հա է, ցանքատարածությունը ՝ 74857.1 հազար հա, որից ըստ գյուղացիական տնտեսությունների.
- Գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ տիպ 2 (խոշոր և միջին) ՝ 329666.3 և 49543.9 (66.2%):
- Գյուղացիական (ֆերմերային) տնտեսություն չստեղծած անհատ ձեռներեցներ. 3398 և 1337,6 (1,8%):
- Փոքր գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ ՝ 76296.6 և 8503.9 (11.4%):
- Գյուղացիական (մասնավոր) տնային տնտեսություններ և անհատ ձեռներեցներ. 25972.8 և 11590 (15.5%):
- Քաղաքացիների անձնական դուստր ձեռնարկություններ և այլ անհատական \u200b\u200bտնտեսություններ. 2795 (3.7%):
Խոշոր եղջերավոր անասունների գլխաքանակը 23514.2 հազար գլուխ է, որից.
- Գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ տիպ 2 (խոշոր և միջին) ՝ 10454,7 (44,5%):
- Գյուղացիական (ֆերմերային) տնտեսություն չստեղծած անհատ ձեռներեցներ ՝ 121.4 (0.5%):
- Փոքր գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ ՝ 692,3 (2,9%)
- Գյուղացիական (մասնավոր) ֆերմերային տնտեսություններ և անհատ ձեռներեցներ. 858,1 (3,6%):
- Քաղաքացիների անձնական դուստր ձեռնարկություններ և այլ անհատական \u200b\u200bտնտեսություններ. 11299,4 (48,1%):

Կաթնատու անասունների թիվը ներառյալ `22652 հազար գլուխ, որից`
- Գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ տիպ 2 (խոշոր և միջին) ՝ 10040,6 (44,3%):
- Գյուղացիական (ֆերմերային) տնտեսություն չստեղծած անհատ ձեռնարկատերեր ՝ 111,4 (0,5%):
- Փոքր գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ ՝ 643 (2.8%):
- Գյուղացիական (մասնավոր) ֆերմերային տնտեսություններ և անհատ ձեռներեցներ. 738,2 (3,3%):
- Քաղաքացիների անձնական դուստր ձեռնարկություններ և այլ անհատական \u200b\u200bտնտեսություններ. 11046,6 (48,8%):

Նույնիսկ այս թերի տվյալները ցույց են տալիս, որ խոշոր և միջին ֆերմերային տնտեսությունների տեսակարար կշիռը համապատասխանաբար 3,5 անգամ ավելի ցանքատարածություն և 10 անգամ ավելի խոշոր եղջերավոր անասուն է, իսկ գյուղատնտեսական արտադրանքի մեջ նրանց տեսակարար կշիռը շատ ավելին է, քան գյուղացիական տնտեսությունների և անհատ ձեռնարկատերերի տեսակարար կշիռը: (Իշտ է, այս տվյալները նաև ցույց են տալիս, որ կաթի և տավարի գրեթե կեսն արտադրվում է գյուղական պրոլետարիատի և կիսապրոլետարիատի անձնական դուստր հողամասերում):

Դրանից ելնելով ՝ կարելի է պնդել, որ Ռուսաստանում գյուղատնտեսական արտադրանքի մեջ գերակշռում են խոշոր ու միջին ձեռնարկությունները: Արդյունքում, վարձու աշխատողները ՝ գյուղատնտեսական աշխատողները, գերակշռում են գյուղատնտեսական արտադրանքի մեջ: Փոքր բուրժուազիայի դասակարգը (գյուղացիներ, ֆերմերներ, անհատ ձեռներեցներ) որոշիչ տեղ չի զբաղեցնում ոչ թվային առումով, ոչ էլ գյուղատնտեսական արտադրությունում իր մասնաբաժնի առումով: Սա նշանակում է, որ գյուղական բնակավայրերի սովետները կկարողանան հույսը դնել հիմնականում գյուղատնտեսական արդյունաբերական ձեռնարկությունների աշխատողների վրա, այլ ոչ թե մանր բուրժուազիայի ՝ գյուղացիների, ինչպես 1917 թ.
«Ֆերմեր-սեփականատերը վաճառողի սեփականատիրոջ հետ պատկանում է արտադրողի կամ արհեստավորի սեփականատիրոջ նույն դասին. այստեղ տարբերությունը ոչ թե դասերի, այլ մասնագիտությունների մեջ է: Գյուղատնտեսական աշխատավարձի բանվորը պատկանում է նույն դասին, ինչ գործարանում և առևտրային աշխատավարձում աշխատող աշխատողը », - գրում է Լենինը: (VI Լենին, «Տրուդովիկները և աշխատավորական ժողովրդավարությունը», ժողովածուներ, հատոր 21, էջ 270)
Unfortunatelyավոք, ժամանակակից վիճակագրության խառնաշփոթությունն անհնար է դարձնում ցույց տալ քաղաքային մանր բուրժուազիայի մասնակցության մասնաբաժինը ժամանակակից արդյունաբերական արտադրությանը: Բայց դրա կարիքը նույնպես չկա. «Սա սովորական պատկերն է բոլոր կապիտալիստական \u200b\u200bերկրներում: Փոքր հաստատությունների թիվը նվազում է. Մանր բուրժուազիան, փոքր ձեռնարկատերերը սնանկանում և ոչնչանում են, տեղափոխվում աշխատողների, երբեմն պրոլետարականների շարքեր »(VI Լենին,« Արտադրության կենտրոնացումը Ռուսաստանում », Հավաքածուներ, հատոր 22, էջ 42)

Ուրեմն հիմա որո՞նք են դասակարգային ուժերը Ռուսաստանում:

«Բուրժուազիան տանտերերի, պրոլետարիատի, մանր բուրժուազիայի, փոքր սեփականատերերի, առաջին հերթին գյուղացիության հետ. Սրանք երեք հիմնական« ուժերն »են, որոնց բաժանված է Ռուսաստանը, ինչպես ցանկացած կապիտալիստական \u200b\u200bերկիր: Ահա երեք հիմնական «ուժեր», որոնք վաղուց ցուցադրվել են յուրաքանչյուր կապիտալիստական \u200b\u200bերկրում (և Ռուսաստանում) ոչ միայն գիտական \u200b\u200bտնտեսական վերլուծության, այլև բոլոր երկրների ողջ նորագույն պատմության քաղաքական փորձի, 18-րդ դարից ի վեր եվրոպական բոլոր հեղափոխությունների փորձի, 1905 և 1917 թվականների երկու ռուսական հեղափոխությունների փորձի միջոցով: « (Վ.Ի. Լենին. «Բոլշևիկները կպահպանե՞ն պետական \u200b\u200bիշխանությունը», Հավաքածուներ, հատոր 34, էջ 326-327)

Դե, ուժերից գոնե մեկը ՝ մանր բուրժուազիան, գյուղացիությունը, զգալիորեն նվազել է քանակով, իսկ մյուսը ՝ պրոլետարիատը, աճել է ՝ միլիոններից և տասնյակ միլիոններից վերածվելով հազարավորների և տասնյակ հազարների: Սա ուժեղացնում և խորացնում է շահագործողների և շահագործողների, բուրժուազիայի և պրոլետարիատի, կապիտալիստական \u200b\u200bդասի և բանվոր դասակարգի միջև երկարատև հակասությունը:

Միայն աշխատավոր դասի պայքարը իր հիմնարար շահերի իրացման, պրոլետարիատի բռնապետության վիճակի և անդասակարգ հասարակության կառուցման համար կարող է լուծել այս հակասությունը, վերջ տալ դրան:

Developedարգացած երկրներում գյուղատնտեսության անշահավետության պատճառները կամ ինչպես են նրանք գյուղացիներ պատրաստում գյուղատնտեսական ստրուկներ

Հողի մեջ նետված հացահատիկը տալիս է մեկ ականջ: Ականջը պարունակում է 10-ից 80 հատիկ, կախված բույսից: Այսինքն ՝ ծախսերի 1 մասը լինելու է եկամտի 9-79 մասերում: Տնտեսական լեզվով թարգմանության մեջ դա կազմում է շահույթի 900-7900 տոկոս: Նույնիսկ հաշվի առնելով այն փաստը, որ սերմերի մեկ երրորդը չի բողբոջելու, ստացվում է շահույթի 300-2000 տոկոսը: Զուտ շահույթը. Այդ պատճառով Ռոբինզոն Քրուզոն տնկեց մի քանի հատիկ և մեկ տարի անց իրեն ապահովեց հարմարավետ կյանքով: Այդ պատճառով հին ժամանակներում գյուղատնտեսությունը միշտ էլ եկամտաբեր է եղել: Միշտ ու ամենուր: Նույնիսկ Ռուսաստանի նման հյուսիսային երկրներում: Պատահական չէ, որ Ռուսաստանը անցած դարեր շարունակ արտահանել է հացահատիկային և գյուղատնտեսական ապրանքներ ավելի տաք Եվրոպա: Գյուղատնտեսությունն, ըստ սահմանման, չի կարող անշահավետ լինել, եթե լավ գիտես շրջապատող բնությունը և հետևում ես դրա օրենքներին: Միշտ էլ այդպես է եղել: Ուստի ցամաքում ապրելը նշանակում էր կայուն եկամուտ ունենալ ձեր ընտանիքի համար: Բայց ԽՍՀՄ օրերից գյուղատնտեսությունը դարձել է անշահավետ: Անգամ կար այդպիսի մի սկզբունք. Եթե նրանք ցանկանում էին փչացնել կուսակցական աշխատողի կարիերան, ապա նրան ուղարկեցին «գյուղատնտեսություն բարձրացնելու»: Եվ հետո նրանք պարզապես գնդակահարեցին նրան վատ աշխատանքի համար: ԽՍՀՄ-ում գյուղատնտեսությունն իրականում անշահավետ էր, չնայած գյուղում անցկացված բոլոր փորձերին: Եվ դա կոլտնտեսությունների մասին չէ: Այս կոլտնտեսությունն այն նույն արտելն է, որը միայն ենթակա է իշխանություններին ՝ որպես բանակի մարտական \u200b\u200bմիավոր, և որից խլվում է ամբողջ եկամուտը: Բայց սա չէ կոլտնտեսությունների անշահավետ լինելու հիմնական պատճառը: Քանի որ գյուղատնտեսությունն անշահավետ է նաև ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում և տեխնիկապես զարգացած բոլոր երկրներում: Դա կարելի է տեսնել քսաներորդ դարում: Եվ նույնիսկ հիմա ֆերմերները վնասներ են կրում իրենց հողագործությունից: Չաշխատելն ավելի ձեռնտու է, քան աշխատել: Այսպիսով, ո՞րն է գործարքը: Ինչու՞ այն, ինչը շահավետ էր մինչ տասնիններորդ դարը, հանկարծ քսաներորդ դարում դարձավ անշահավետ: Ի՞նչը գյուղատնտեսությունն անշահավետ դարձրեց: Համեմատեք անցած դարերից գյուղատնտեսական մեթոդները 20-րդ դարի հետ: Երբ գյուղատնտեսությունը եկամտաբեր էր, ապա.

- հերկելը կատարվում էր ձեռքով կամ ձիերով: Ձիերը, ի տարբերություն բերքահավաքի, բազմանում են: Հետեւաբար, կենդանիների հանդեպ զգույշ վերաբերմունք ունենալով ՝ հերկիչը կունենա բազմաթիվ «կենդանի մեխանիզմներ», որոնք իրենց կերակրում են, նորոգվում են և նաև բազմանում: Սա նշանակում է, որ 10 տարի անց, երբ ձին ծերանա, դուք կունենաք նոր ձի, և գուցե առողջ ուժեղ ձիերի մի ամբողջ երամ: Նաեւ ձեռքի աշխատանքով: Որքան մեծ է ընտանիքը, այնքան հարուստ է այն ապրում: Քանի որ օգնականները շատ են: Ձեռքով ցանելը շատ պարզ է և այն կարող է կատարվել ինչպես ծերուկի, այնպես էլ փոքր երեխայի կողմից: Երեխան ու ծերունին չեն կարող տրակտորի վրա դաշտ ցանել: Անցյալ դարերում հերկելու և գործիքներ ցանելու գինը փոքր էր ՝ համեմատած ժամանակակից կոմբայնի արժեքի հետ: Գյուղում միայն մեկ դարբին կարող էր ապահովել գյուղի գործիքների ամբողջ կարիքը: Գյուղն ինքնաբավ էր: Գյուղը ոչ ոքից կախված չէր, բացառությամբ հարկերի ու հարկերի մասին ցարի հրամանագրերի: Այսպիսով, հերկելն ու ցանելն ավելի հեշտ ու էժան էին, քան հիմա: Գյուղատնտեսության ոլորտում աշխատուժի ծախսերն ավելի քիչ էին, և անկախություն կար բենզինի գներից, պահեստամասերից, գործադուլներից և քաղաքի այլ խնդիրներից: Գյուղատնտեսությունն արդյունաբերական տեխնոլոգիայի ներդրումն է, որը ավերում է գյուղը: Տրակտորները շատ թանկ են, պահանջում են մշտական \u200b\u200bսպասարկում, և դրանք չեն բազմանում և երբեք չեն բազմանա: - Բերքը ձեռքով էր հոգ տանում: Hardանր աշխատանք է: Առողջ մարդու համար այնքան էլ լավ չէ: Նման աշխատանքը բարելավեց առողջությունը: Սարքավորումների խնամքը ոչնչացնում է առողջությունը: Իսկ թունաքիմիկատների օգտագործումը ոչնչացնում է ինչպես գյուղացիների բնությունը, այնպես էլ առողջությունը: Սա նշանակում է, որ այն ոչնչացնում է գյուղն ու քաղաքաբնակները: Դա նույնքան հիմար է, որքան Հռոմում կապարի սանտեխնիկա կառուցելը: Ամեն ինչ դարձավ «քաղաքակիրթ» ու գեղեցիկ, միայն հռոմեացիները սկսեցին մարել: Նախկինում մաքուր ջուրը խմում էին ջրհորներում և առվակներում: Եվ հետո ծորակից սկսեցին խմել կապարով թունավորված ջուր: Հռոմը դեգրադացվել է: Նույնն էլ հիմա գյուղերի հետ է: Ձեռքի աշխատանքը սովորեցրեց համատեղ աշխատել և ամրապնդել առողջությունը: Ռուսական անպարտելի բանակը բաղկացած էր իննսուն տոկոս գյուղացիներից և կազակներից (նույն գյուղացիները, որոնք պատրաստվել էին մենամարտել միայն մանկությունից): - Բերքահավաքը կատարվում էր ձեռքով կամ ձիերով: Հետեւաբար, մաքրման համար ծախսերը քիչ էին. Ձիերին և մարդկանց կերակրելը և մանգաղը սրելը: Մանգաղն արժե միլիոն անգամ պակաս, քան կոմբայնը: Եվ ցանկացած ընտանիք կարող է դարբնից մանգաղ ու դիսկ գնել: Ընդհանրապես, որքան շատ աշխատողներ լինեն ընտանիքում, այնքան նա հարուստ է ապրել: Որքան գյուղական համայնքը ավելի բարյացակամ է, այնքան գյուղն ավելի լավ էր ապրում: Ապացույցնե՞ր: Բոլոր ճանապարհները նախկինում կառուցվել են գյուղացիների կողմից: Նրանք իրենք են ֆինանսավորել ճանապարհների կառուցումը: Ո՞ր ֆերմերը կամ կոլտնտեսությունն այժմ կարող է ֆինանսավորել և ճանապարհ կառուցել: Հնձելու համար կոմբայններ օգտագործելը պարզապես կործանարար է գյուղի համար: Կոմբայնները չեն բազմանում: Բացի այդ, աշխատելու համար անհրաժեշտ է երեք տեսակի մեքենա ՝ տրակտոր (հերկելու համար), մեքենա (մարդկանց և ապրանքներ տեղափոխելու համար) և կոմբայն (բերքահավաքի համար): Նախկինում այս ամբողջ աշխատանքը կատարում էին ձին և մարդիկ: Սա նշանակում է, որ գյուղում ծախսերը ավելացել են հարյուրավոր, և միգուցե տասնյակ հազարավոր անգամներ: Այդ պատճառով գյուղատնտեսությունն անշահավետ է դարձել բոլոր զարգացած երկրներում: - Գյուղում իրականացվեց գյուղական իմաստության ուսուցում: Այդ պատճառով երիտասարդները սովորաբար հազվադեպ էին տեղափոխվում քաղաքներ: Ներկայումս գյուղական աշխատողների վերապատրաստումը, որպես կանոն, տեղի է ունենում արհեստագործական դպրոցների և համալսարանների այլ քաղաքներում, և սովորաբար երիտասարդները չեն վերադառնում գյուղ: Ընդհանուր առմամբ, ամբողջ աշխարհում կրթական համակարգը կառուցված է այնպես, որ այն երեխային նախապատրաստում է քաղաքում, այլ ոչ թե բնության: Նրան սովորեցնում են բաժնետոմսերի, կենսաթոշակային ֆոնդերի, բարձրագույն մաթեմատիկայի և այլ անհեթեթությունների մասին, որոնք անհրաժեշտ չեն հաց աճեցնելու համար ... Եվ մինչ գյուղացիները երեխաներին սովորեցնում էին խոտաբույսերի, ձիերի և այլ կենդանիների խնամքի, արհեստների, տեղական կլիմայի և ընտանիքի տարբեր նրբությունների մասին և սոցիալական կյանքը: Արդյունքում, 14 տարեկան երեխան կարող էր ապրել անտառում և անհրաժեշտության դեպքում կերակրել իրեն և իր ընտանիքին: Ուստի տղամարդկանցից բաղկացած ռուսական բանակը կարող էր անցնել ցանկացած տեղանքով: Մարդը պարզապես գիտեր հասկանալ բնությունը և ցանկացած կենդանի բնության մեջ կարող էր հոգ տանել իր և այլոց մասին: Այժմ արհեստագործական ուսումնարանի կամ համալսարանի հազվագյուտ շրջանավարտը կարող է ինքը ապրել բնության գրկում. Պարզվում է, որ մարդը իր կյանքի մի քանի տարին է անցկացրել և չգիտի, թե ինչ կարող էր անել յուրաքանչյուր երեխա հին ժամանակներում: Եվ այսպես, նա պարզապես չի կարող լավ բիզնես անել գյուղական վայրերում: Արդյունքում, շրջանավարտը մնում է քաղաքում ապրելու համար: Պարզ ասած ՝ գյուղի երեխաներին սովորեցնում են այն, ինչ նրանց պետք չէ երկրի վրա երջանիկ ապրելու համար: Այդ պատճառով նրանք մեկնում են քաղաք: Նրանց պարզապես գիտելիքներ են տվել քաղաքում կյանքի համար, բայց նրանց չեն տվել գիտելիքներ գյուղական կյանքի համար: Կրթության միասնական ստանդարտը գյուղերի ոչնչացման և գյուղերից երիտասարդների քաղաք քաղաք մեկնելու պատճառներից մեկն է: Ես Ռուսաստանի գյուղական դպրոցում էի: Դասարանում կա հեղինակավոր մասնագիտությունների ցուցակ ՝ ծրագրավորող, մենեջեր, բանկի աշխատակից, ..... ես ճիշտ չեմ հիշում այդ ցուցակը, բայց գյուղական մեկ մասնագիտություն չկար: Theուցակում նույնիսկ մեղվաբույծ չկար, չնայած նույնիսկ ԽՍՀՄ-ում մեղվաբույծները լավ էին ապրում: Ստացվում է, որ նույնիսկ գյուղական դպրոցում երեխաներին սովորեցնում են, որ «հեռացիր այստեղից. Դու այստեղ ապագա չունես: այստեղ քո մասնագիտություններն ու գիտելիքները պետք չեն: քաղաքում կարող ես միայն հաջողության և երջանկության հասնել»: ահա թե ինչ է զարգացել Ռուսաստանի և այլ կրթության միասնական ստանդարտը: երկրներ Հնդկացիները նման անհեթեթություններ չունեն: Հետեւաբար, Հյուսիսային Ամերիկայի հնդիկները չեն մարում, բայց շարունակում են ապրել: Ինչպես նաև Հին հավատացյալների ռուսական գյուղերը ԱՄՆ-ում և Կանադայում: Քանի որ նրանք առատորեն ապրում էին թագավորի օրոք, նրանք դեռ ապրում են:

Ես բերեցի մի օրինակ, թե ինչպես է անցյալ դարերում գյուղատնտեսությունը տարբերվում ժամանակակիցից: Բայց ևս մեկ անգամ հիշեցնեմ զարգացած երկրներում ժամանակակից գյուղական տնտեսության հիմնական առանձնահատկությունները: Դրանք նույնն են բոլոր տեխնիկապես զարգացած երկրների համար: Քանի որ այժմ օգտագործվում են գյուղատնտեսության ինտենսիվ մեթոդներ, որոնք հողն են քայքայում, ոչնչացնում են մարդկանց (ինչպես գյուղական, այնպես էլ քաղաքային) բնությունն ու առողջությունը: Այսպիսով, ի՞նչ է ժամանակակից գյուղատնտեսությունը զարգացած երկրներում:

- Սերմանումը կատարվում է մեքենաների օգնությամբ: Այսպիսով, ֆերմերը կախված է ՝ 1. բենզինի գնից: 2. տրակտորի գների վերաբերյալ: 3. պահեստամասերի մատակարարումից: Արդյունքում գյուղը դադարեց ինքնաբավ լինելուց: Այն կարող է հեշտությամբ քանդվել և ազատվել աշխարհում: Փաստորեն, գյուղը վերածվեց գյուղական ստրուկների, որոնք անընդհատ աշխատում են սարքավորումների և տների ծախսերը վճարելու և վարկեր վերադարձնելու համար: Փաստորեն բոլոր գյուղացիական տնտեսությունները վարկեր են վերցնում ցանելու համար: Բայց սա նշանակում է, որ դրանք կերակրում են բանկերին, գործարաններին (որոնք կառուցում են տրակտորներ, կոմբայններ, պահեստամասեր են պատրաստում, բենզալցակայաններ են արտադրում): Աշխարհի գրեթե բոլոր գյուղացիական տնտեսությունները պարտքի ստրկության մեջ են: Այսինքն ՝ նրանք ստրուկներ են, ովքեր անընդհատ ստիպված են աշխատել պարտքերը վճարելու համար: Այսպիսով, գյուղատնտեսությունը նույնիսկ ցանելուց հետո դառնում է անշահավետ: - Բերքի խնամքը ավտոմատ ոռոգման և պարարտացման միջոցով ավելի թանկ է, քան ձեռքի աշխատանքը և ձիերը: Եվ բացի այդ, այս եղանակով աճեցված բերքը որակապես շատ ավելի վատ է: Սա նշանակում է, որ ինչպես գյուղացիները, այնպես էլ արտադրության այս եղանակով բնակիչները պարզապես ոչնչացնում են նրանց առողջությունը, իրենց երեխաների և նրանց արտադրանքը գնողների առողջությունը: - կոմբայններով բերքահավաք: Կոմբայններն ու պահեստամասերը թանկ են: Բացի այդ, որքան քիչ երեխաներ, այնքան քիչ են հոգսերը գյուղատնտեսական աշխատողի համար: Քանի որ երեխաները չեն կարող մասնակցել գյուղական արտադրանքի արտադրության ժամանակակից եղանակին: Սա նշանակում է, որ նույնիսկ գյուղացիները, առկա գյուղատնտեսական համակարգով, շահագրգռված են քիչ երեխաներ ունենալու մեջ: Արդյունքում գյուղերը մարում են: Համեմատության համար ՝ մեկ անգամ ևս հիշեցնեմ. Հին հավատացյալները, ովքեր բնական ճանապարհով տնտեսություն են վարում, չեն մարում, հնդիկներն ու այլ մարդիկ, ովքեր գյուղական արտադրանքի արտադրության մեջ տեխնոլոգիա չեն օգտագործում:

Ինչպես տեսնում եք, հողօգտագործման ժամանակակից մեթոդի օգտագործումը ոչ միայն ոչնչացնում է բնությունը, այլև գյուղացիներին վերածում ստրուկի և բերում գյուղերի ոչնչացմանը: Բացի այդ, կոմբայնների, տրակտորների և այլ գյուղատնտեսական տեխնիկայի օգտագործումը գործազրկություն է ստեղծում գյուղերում: Նախկինում այսպես էր. Գյուղի մի երիտասարդ ընտանիքի անվճար հող տվեցին, նրանք անվճար տուն կառուցեցին և օգնեցին այգի տնկել և քուռակ, ձագեր, լակոտ, հորթ տվեց ... Արդյունքում մարդիկ երջանիկ էին ապրում: Հիմա բոլորը ստրուկ են դարձել. Երիտասարդ ընտանիքին տուն կտրվի, բայց այն կաշխատի 5-15 տարի: Դա պարզապես ժամանակակից ստրկության ձև է: Եվ ես հանցագործություն եմ համարում գյուղում գործազրկություն ստեղծելը: Ես բերեցի անշահավետ գյուղատնտեսության օրինակ ՝ օգտագործելով միայն հացահատիկային մշակաբույսեր ցանելու օրինակ: Իրականում, ամեն ինչ նույնն է կենդանիների և թռչունների դաստիարակության, ինչպես նաև գյուղական գործունեության բոլոր այլ տեսակների հետ: Այսպիսով, գյուղի տարածքում մեքենաներ և պարարտանյութեր օգտագործող սննդամթերք և ապրանքներ արտադրելու ժամանակակից մեթոդը չի կարող լինել շահավետ, բայց միշտ անշահավետ երեք պատճառով.

- Մեքենաների և պարարտանյութերի օգտագործումը և խոր հերկման մեթոդները ոչնչացնում են գյուղացիների և քաղաքաբնակների բնությունն ու առողջությունը: Արդյունքում, մարդիկ հիվանդանում են և չեն կարողանում լավ աշխատել: Սա նշանակում է, որ որակյալ աշխատանք չի լինի: Հիվանդները չեն կարող լավ աշխատել: - Տնտեսապես անշահավետ է գյուղացու համար ժամանակակից մեթոդների մշակումը, քանի որ ծախսերն աճում են հարյուրավոր և հազարավոր անգամներ ՝ համեմատած անցյալ դարերի հնաոճ գյուղատնտեսական մեթոդների հետ: Հետևաբար, գյուղացին անընդհատ կորուստ է ունենալու, և գյուղացին կախվածության մեջ է մտնում քաղաքային արդյունաբերությունից (գործարաններ, բենզինի և շարժիչի յուղի արտադրություն). Կոմբայնների և տրակտորների օգտագործումը գործազրկություն է ստեղծում գյուղում, ուստի անարդարություն է ստեղծում: Դա հանգեցնում է հանցավորության և թմրամոլության և հարբեցողության աճին և ծնված երեխաների թվի նվազմանը: Եվ նայելով անարդարությանը ՝ մարդիկ սովորում են անբարոյականություն և ստեր:

Իսկ բարոյականության կործանումը բերում է պետականության կործանման: Այստեղ են գնում կոռուպցիայի արմատները բոլոր զարգացած երկրներում: Որովհետեւ ոչ ոք չի կարող վստահ լինել, որ վաղը նա չի մնա առանց մի կտոր հաց: Անգամ պաշտոնյաները վախենում են, որ իրենց ընտանիքները կարող են կորցնել իրենց տանիքը իրենց գլխի վրա և իրենց ապրուստի միջոցները: Բայց սկզբում գյուղերում մարդիկ երջանիկ էին ապրում: Եվ կոռուպցիա չկար հենց այն պատճառով, որ յուրաքանչյուր մարդ կարող էր մեծացնել այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ էր իր ընտանիքի համար: Եվ որքան մարդ ապրում էր ներդաշնակ իր շրջապատի հետ, այնքան կայուն էր նրա և նրա ընտանիքի ապագան: Ուստի մարդկանց կենսաթոշակները պետք չէին: Երախտապարտ երեխաները գյուղում հոգ էին տանում ծնողների մասին: Դժվարությունների մեջ գտնվող մարդկանց ոչ թե օգնում էին սոցիալական ծառայությունները, այլ գյուղական համայնքը կամ գյուղացի հարևանը: Քանի որ քանի դեռ գյուղատնտեսությունը եկամտաբեր էր, գյուղացիները հարուստ էին ապրում: Որպես օրինակ, մենք կարող ենք հիշել NEP- ը ԽՍՀՄ-ում: Ընդամենը մի քանի տարի անց գյուղացիները բարձրացրեցին երկիրը: Բայց NEP– ի ժամանակ գյուղացիները օգտագործում էին միայն գյուղատնտեսության հնաոճ եղանակները: Բարեբախտաբար, այդ ժամանակ չկային տրակտորներ, չկային կոմբայններ, ոչ էլ մեքենաներ: Հետևաբար, գյուղը վերակենդանացավ NEP- ի ընդամենը երեք-չորս տարվա ընթացքում քաղաքացիական պատերազմի ավերումից հետո: Երկրի ծաղկման համար նրա ժողովուրդը պետք է լինի բարոյական և առողջ: Ինչպես դա եղել է ցարական Ռուսաստանում և Հին Ռուսաստանում ՝ Ռուրիկի ժամանումից առաջ: Քանի որ դեռ մեր դարաշրջանից առաջ պատմաբանները գրում էին Ռուսաստանի հարուստ հողերի և ուժեղ ժողովրդի մասին: Եվ դա չի կարելի անել անշահավետ գյուղատնտեսության դեպքում: Գյուղից էր, որ ասացվածքն ասաց. «Ինչ ցանում ես, հնձում ես»: Հետևաբար, բոլորից լավն ապրում էին բարյացակամ ընտանիքներն ու ընկերական գյուղերը, որտեղ անհիշելի ժամանակներից պահպանվում էին բարոյական օրենքներ: Քանի որ Ռուսաստանի մշակույթը վերադառնում է հազարամյակներ: Նույնիսկ Լոմոնոսովը գրել է, որ սլավոնական ժողովուրդը առնվազն 40 հազար տարեկան է: Անշահավետ գյուղատնտեսության պայմաններում մարդիկ մեկ սերունդ են մեռնում: Եվ մենք ապրել ենք այսքան հազարամյակներ և միայն հիմա ենք սկսել մարել: Ինչո՞ւ Քանի որ նրանք սկսեցին խախտել բարոյական օրենքները, որոնք ունեցել են նախնիները: Այսպիսով, մենք հաստատեցինք բոլոր զարգացած երկրներում գյուղատնտեսության անշահավետության պատճառները: Ինչպես դա դարձնել շահութաբեր: Նախ պետք է վերականգնել բնությունն ու անտառները: Որտեղ անտառ է, մարդիկ առողջ են, հողը չի սպառվում: Բնությունը վերականգնելու համար դուք կարող եք և պետք է օգտագործեք ժամանակակից տեխնոլոգիաներ: Ձիերն այժմ քիչ են: Երկրորդ, անհրաժեշտ է փոխել կրթական համակարգը գյուղական դպրոցներում և քաղաքում: Մարդիկ անպայման պետք է իմանան էկոլոգիան, տեղական խոտաբույսերը և իմանան էկոլոգիական հողագործության մեթոդների մասին. Իրականում սրանք հնաոճ մեթոդներ են ՝ հաշվի առնելով միայն մեր ժամանակը: Սրանք ընդարձակ հողագործության մեթոդներ են: Եվրոպայում դրանք լավ ցուցադրեց Սեփ Հոլցերը, ով գրել է «Հեղափոխական ագրարային» գիրքը: Դրանում նա խոսում է իր ֆերմայի մասին, որտեղ նա կիրառում է անցյալի հողագործության հին մեթոդները: Եվ նրա հողագործությունն ավելի շահավետ է, քան մյուս ֆերմերները, որոնք օգտագործում են ժամանակակից ինտենսիվ գյուղատնտեսական մեթոդներ: Սեփ Հոլցերը տնտեսապես ապացուցեց գյուղում մեր նախնիների գործողությունների ճիշտությունը: Բացի այդ, նրա ագարակում, ինչպես բնության մեջ, ստեղծվել են փակ էկոհամակարգեր: Հետևաբար, միայն սկզբնական շրջանում նա կրում է իր ցամաքում այդ ցիկլերի ստեղծման ծախսերը, իսկ հետո ստեղծված տնտեսությունն իրեն ծառայում է առանց որևէ սարքավորումների և պարարտանյութերի: Նման էկոհամակարգերի ստեղծումը և բնական հողագործության մեթոդները նշված են Վլադիմիր Մեգրեի գրքերում ՝ որպես տնտեսական ճգնաժամից դուրս գալու միջոց: Այսինքն ՝ պարզապես մարդկանց հող տվեք սեփական ընտանեկան կալվածքը ստեղծելու համար, ինչպես դա եղել է Հին Ռուսաստանում, այլ ոչ թե հողի և արտադրանքի հարկումը նման կալվածքից: Այդ ժամանակ յուրաքանչյուր ընտանիք կապահովվի որակյալ արտադրանքով, իր սեփական ջրով, կկառուցի իր տունը և երջանիկ կապրի: Իսկ արտադրանքի ավելցուկը կվաճառվի քաղաքին: Ինչպես եղավ ցարական Ռուսաստանում, երբ գյուղացիները միայն ավելցուկային սնունդ էին վաճառում քաղաքին: Բայց նույնիսկ սա բավական էր արտասահման արտահանելու համար: Այժմ գյուղերում և քաղաքներում պետք է ձիասպորտի ակումբներ ստեղծվեն: Քանի որ դա թույլ կտա արագ ձիեր բուծել գյուղի և քաղաքի կարիքների համար: Սա երեխաների համար հետաքրքիր գործունեություն կապահովի: Եվ դա կբարելավի երեխաների և մեծահասակների առողջությունը: Մեքենա վարելը անառողջ է ցանկացած տարիքում, իսկ ձիասպորտը սովորաբար միայն օգտակար է: Եվ նա ավելի անվտանգ է: Քանի դեռ մարդիկ ձի էին նստում, բախումներից հետո այդքան շատ մահեր ու հաշմանդամներ չկային: Ինչպես մեր ժամանակներից մի ռուս օդաչու ասաց. «Ինքնաթիռը մարդու արարչագործություն է: Եվ ձին Աստծո արարած է. Այն ավելի կատարյալ է: Հետևաբար, մենք թռչում ենք ինքնաթիռներով, բայց ձիեր ենք քշում առողջությունը վերականգնելու համար»: Հետևաբար, որպեսզի գյուղատնտեսությունը կրկին շահավետ դառնա, այն պետք է վերադարձվի հին մեթոդներին: լայնածավալ էկոլոգիական մաքուր հողագործություն և անասնապահություն: Բայց սա չի բավականացնի: Քանի որ հնում բնությունն այդքան ոչնչացված չէր: Այժմ անհրաժեշտ է վերականգնել բնությունը ամենուր և հատկապես տնկել անտառներ: Քանի որ անտառը թույլ չի տալիս զարգացնել հողի էրոզիան, ստեղծում է խոնավ միկրոկլիմայի լավ ապրանք գյուղատնտեսության համար, և որ անտառն ինքնին կերակրող է հարևան գյուղերի համար: Անհրաժեշտ է նաև պաշտպանել գետերն ու լճերը և մաքրել դրանք: Մինչդեռ հին ժամանակներում ջուրը կարելի է խմել ոչ թե եռալուց հետո, այլ պարզապես գետից կամ առվակից: Ինչպե՞ս է այն դեռ պահպանվում Սիբիրի որոշ շրջաններում, որտեղ ժամանակակից տեխնոլոգիան դեռ չի հասցրել այցելել: Եվ երեխաները, շփվելով կենդանիների և ոչ թե տեխնոլոգիաների հետ, ավելի բարի կաճեն: Եվ գյուղը կկարողանա գնել մի քանի ձի և տասը տարի անց զգույշ վարվելով գյուղում ձիերի մի ամբողջ երամ կլինի: Բայց եթե բերքահավաք եք գնում, ապա ինչպե՞ս չխնամել այն և խնդրում եմ, բայց տասը տարի անց կամ ավելի շուտ այն կքայքայվի, և դուք չեք կարողանա բազմապատկել այն: Հնձվորները, ինչպես դյուրակիր համակարգիչները, չեն բազմանում: Հետեւաբար, դուք ստիպված կլինեք ամեն ինչ նորից գնել: Եվ կրկին, ապառիկ գնել նշանակում է ապրել պարտքերի նման ստրուկի նման: Վերադարձը հողերի օգտագործման հնագույն էկոլոգիական համակարգ, ինչպես դա եղավ Ռուսաստանում, կհանգեցնի գյուղի բարգավաճմանը: Այս մասին կարող եք կարդալ Վլադիմիր Մեգրեի և ppեպ Հոլցերի գրքերում: Սա է տնտեսական ճգնաժամից դուրս գալու միակ ելքը: Քանի որ, երբ քաղաքում աշխատանք չկա, միայն գյուղը կարող է կերակրել մարդկանց: Միայն ոչ թե ժամանակակից մեռնող գյուղ, այլ ռուսական ուժեղ գյուղ, որը սնուցում էր քաղաքը և մեղր ու հացահատիկ ու այլ ապրանքներ ուղարկում Եվրոպա: Առաջ դեպի անցյալ !!! Դեպի Առաջնային աղբյուրներ: P. S. 1. Այն, ինչ տեղի է ունենում նախկին ԽՍՀՄ տարածքում 1991 թվականից հետո, կարելի է անվանել Ռուսաստանի ժողովուրդների մարդկային ցեղասպանություն: Երկիր գրավելու համար պետք չէ կռվել ու ֆիզիկապես ոչնչացնել ժողովրդին: Դուք կարող եք փոխարինել բարոյական արժեքներին, և ժողովուրդը կմեռնի: Դրա համար գաղափարներ են ներմուծվում երիտասարդների մեջ: Օրինակ ՝ սեռական փոքրամասնությունների խթանումը և հանդուրժողականությունը նույնասեռ ընտանիքների նկատմամբ (կանայք ապրում են կանանց հետ, իսկ տղամարդիկ ՝ տղամարդկանց հետ): Ներդրվում է մարդկության գաղափարը `կապված այս կյանքի ձևի հետ, և նույնիսկ վարվելակերպի նման մշակույթն ամեն կերպ խթանում է: Արդյունքում, այն մարդիկ, ովքեր կսկսեն ապրել այս ապրելակերպի համաձայն, կմեռնեն 30 տարի անց: Եվ դուք կարող եք գրավել նրա բոլոր հողերն ու նյութական և բնական ռեսուրսները ՝ առանց որևէ պատերազմի: Քանի որ երեխաները նույն սեռի սիրուց չեն ծնվում: Ողովուրդը կծերանա, և ոչ ոք չի կարող երկիրը պաշտպանել զավթիչներից: Սա մարդկանց մարդկային ցեղասպանության մի ձև է: Ավելի քիչ մարդկային ցեղասպանություն է անբարոյականության, թմրանյութերի, ալկոհոլի և բռնության խթանումը լրատվամիջոցների և արվեստի միջոցով: Սա պակաս մարդկային ցեղասպանություն է, բայց արդյունքը նույնն է: 40ողովուրդը 30-40 տարի հետո կվերանա, և դրա հսկայական երկիրը կարող է գրավել առանց մեկ կրակոցի: Այս ամենն արվում է պարզապես ֆիլմերի, գրքերի և երգերի միջոցով: Ոչ մի բռնություն: Ուղղակի նոր գաղափարների քարոզչություն, ժողովրդի բարոյական արժեքների փոխարինում: Որպես օրինակ ՝ 90-ականներին հոգեբաններն ասում էին, որ արեւմտյան գրոհայինների հերոսները հակասում են ռուսական մշակույթին: Նրանց հերոսները նույն ավազակներն են: Ֆիլմերում և գրքերում մշակույթը ագրեսիվ և անբարոյական է: Նույնը ասվեց արեւմտյան մուլտֆիլմերի մասին: Հիմա համեմատեք. Որքանով է պակասել ԽՍՀՄ բնակչությունը 90-ականների սկզբին: Մարդկային ցեղասպանության ձև ՝ ժողովրդի բարոյական արժեքի և մշակույթի փոխարինման միջոցով: Գրեթե յուրաքանչյուր ուսանող գիտի ընդմիջում պարել, բայց գրեթե ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես պետք է պարել հոպակ կամ ռուսական պար: Քանի որ դա նորաձեւ չէ: Բայց նորաձեւությունը թելադրում են լրատվամիջոցները: Իսկ հոպակն ու ռուսական պարը մեր նախնիների պարն է: Դա ռուս ժողովրդի համարձակությունն է և ուժն ու գեղեցկությունը: Նրա շարժումները շատ ավելի սահուն, գեղեցիկ և բարդ են ՝ համեմատած խելագարության հետ: Բայց ռուս դպրոցականները պարում են ընդմիջումը: Չնայած ընդմիջումն ինքնին հայտնվեց 80-ականներին ՝ որպես ռոբոտների պար: Ի տարբերություն ռուսական մշակույթի, նա իր մեջ կրում է ագրեսիվություն և հիշեցնում է Աֆրիկայի մարտիկների պարը: Նույն կտրուկ շարժումն ու ագրեսիվ պահվածքը: Մշակույթը փոխվում է, և մարդիկ մահանում են: Ոչ մի բռնություն: Պետք չէ հիմարի վրա դանակ. Դու երեք ստվար տուփով ստելու ես նրան և նրա հետ կանես այն, ինչ քեզ դուր է գալիս: Մի անգամ Ռուդյարդ Քիպլինգն ասաց. «Որքան քիչ երկիրը տեխնիկապես զարգացած է, այնքան կանայք ավելի գեղեցիկ են»: Գեղեցկությունն առողջության ցուցանիշ է: Առողջ կենդանին միշտ գեղեցիկ է: Աստված այսպես դասավորեց: Նաեւ մարդու հետ: 17-րդ դարում արևմտյան ճանապարհորդները Ռուսաստանի մասին գրում էին. «Ռուս ժողովուրդը գեղեցիկ է և առողջ և բժիշկների կարիք չունի»: Դրանից շատ ժամանակ է անցել: Գեղեցկությունը դեռ մնում է ռուսական գյուղերում: Որովհետև բարեբախտաբար ոչ բոլորը անցան կյանքի նոր զարգացած ձևի, ինչպես Եվրոպայում: 5

Գյուղացի, գյուղատնտեսական աշխատող վերածվեց պարտքի ստրուկի

Առաջին տառը «p»

Երկրորդ տառը «ե»

Երրորդ տառ «o»

Վերջին հաճարի տառը «n»

«Գյուղացի, գյուղատնտեսական աշխատողը պարտքային ստրուկ է դարձել» հարցի պատասխան, 4 նամակ.
պիոն

Այլընտրանքային խաչբառի հարցեր peon- ի համար

Հատվածաչափ

Ֆերմայի բանվոր Մեքսիկայում

Հարավային Ամերիկայի ֆերմերային ձեռագործ

Գյուղատնտեսական աշխատող Լատինական Ամերիկայում

Բանաստեղծական ոտք

Բառարաններում peon- ի սահմանում

Վիքիպեդիա Բառի սահմանումը Վիքիպեդիայի բառարանում
Peon- ը բանաստեղծական հաշվիչ է: Peon- ը լատինական Ամերիկայում ֆերմայի բանվոր է: Peon- ը համայնք է \u200b\u200bՖրանսիայում, Alpes-Maritimes բաժնում:

Հանրագիտարանային բառարան, 1998 Բառի իմաստը հանրագիտարանային բառարանում, 1998
PEON (հունական պաիոն) - բանաստեղծական մետր, որը կազմված է 4 բարդ ոտքերով: կախված նրանից, թե ոտնաթաթի որ վանկն ունի ուժեղ տեղ, առանձնանում են 1-ին պիոնը (ոտքի 1-ին վանկի վրա), 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ: Ռուսական վանկային-տոնիկ հատվածում հայտնվում են 2-րդ և 3-րդ պիոնները ...

Ռուսաց լեզվի նոր բացատրական և ածանցյալ բառարան, T. F. Efremova: Բառի իմաստը բառարանում Ռուսաց լեզվի նոր բացատրական և ածանցյալ բառարան, T.F. Efremova:
մ. Մեկ հարվածված և երեք չշեշտված վանկերի հնաոճ մետրիկի չորս վանկ բանաստեղծական ոտքը: մ. Գյուղացին, գյուղատնտեսական աշխատողը վերածվեց պարտքային ստրուկի:

Գրականության մեջ peon բառի օգտագործման օրինակներ:

Մոտ երկու հարյուր peons, նրանք բոլորը եկվորներ էին. Այակուչոյից, Ապուրիմացից, հատկապես շատ մարդիկ եկել էին ancունին նահանգի Հուանկայո և Կոնսեպսիոն քաղաքներից:

Պեդրոն, զննելով նրան, լրջորեն խորհուրդ տվեց գիշերը տանել խրճիթ և զգոն պահակ պահել. Ո՞վ գիտի, թե ոմանք պիոն արդյոք նա կցանկանա՞ խնջույք անել մոտակա պատահական օրվանից:

Այս մոլորակի բնակչությունը բաժանված է երկու հիմնական խմբի. Մի խումբը Ազատ է, մյուսը միավորում է գրաբենները, լվացարանները և այլն peons.

Բայց երբ երաժշտությունը ծովից լողում է և տարածվում բերդի վրայով, շունչների և կանոների վրայով և խոսում սիրո մասին, Գուման մոռանում է ամեն ինչի մասին և իր հոգին հանձնում է միայն այս գեղեցիկ, ցնցող, սահուն peone.

Աստված արտահայտեց իր կամքը, և պիոն գնաց սյուժե, որտեղ փեսան արդեն կացնով հարվածում էր:

Միջնադարյան Եվրոպան խիստ տարբերվում էր ժամանակակից քաղաքակրթությունից. Նրա տարածքը ծածկված էր անտառներով և ճահիճներով, և մարդիկ բնակություն էին հաստատում այն \u200b\u200bվայրերում, որտեղ նրանք կարող էին հատել ծառերը, ջրահեռացնել ճահիճները և զբաղվել երկրագործությամբ: Ինչպե՞ս էին գյուղացիներն ապրում միջնադարում, ի՞նչ էին ուտում և անում:

Միջնադարը և ֆեոդալիզմի դարաշրջանը

Միջնադարի պատմությունն ընդգրկում է 5-ից 16-րդ դարի սկզբի շրջանը, մինչև Նոր դարաշրջանի սկիզբը, և վերաբերում է հիմնականում Արևմտյան Եվրոպայի երկրներին: Այս շրջանը բնութագրվում էր կյանքի առանձնահատկություններով. Հողատերերի և գյուղացիների հարաբերությունների ֆեոդալական համակարգը, լորդերի և վասալների գոյություն, եկեղեցու գերիշխող դերը ամբողջ բնակչության կյանքում:

Եվրոպայում միջնադարի պատմության հիմնական առանձնահատկություններից մեկը ֆեոդալիզմի առկայությունն է, հատուկ սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքը և արտադրության եղանակը:

Ներքին պատերազմների, խաչակրաց արշավանքների և այլ ռազմական գործողությունների արդյունքում թագավորներն իրենց վասալներին օժտեցին երկրներով, որոնց վրա կառուցեցին իրենց կալվածքները կամ դղյակները: Որպես կանոն, ամբողջ հողը նվիրաբերվեց դրա վրա ապրող մարդկանց հետ միասին:

Գյուղացիների կախվածությունը ֆեոդալներից

Մեծահարուստ տերը ստացավ ամրոցը շրջապատող ամբողջ հողերը, որոնց վրա գտնվում էին գյուղացիներով գյուղեր: Հարկվում էր գրեթե ամեն ինչ, ինչ անում էին գյուղացիները միջնադարում: Աղքատ մարդիկ, մշակելով իրենց և նրա հողը, տիրոջը վճարում էին ոչ միայն տուրք, այլև բերքը մշակելու համար տարբեր սարքեր ՝ վառարաններ, ջրաղացներ, խաղող մանրացնելու մամլիչ: Նրանք հարկը վճարում էին բնական արտադրանքով ՝ հացահատիկ, մեղր, գինի:

Բոլոր գյուղացիները խիստ կախվածության մեջ էին իրենց ֆեոդալ տիրոջից, իրականում նրանք նրա համար աշխատում էին ստրկական աշխատանքով ՝ կերակրելով բերքը աճելուց հետո մնացածը, որի մեծ մասը տրվեց իրենց տիրոջը և եկեղեցուն:

Պարբերաբար պատերազմներ էին տեղի ունենում վասալների միջեւ, որի ընթացքում գյուղացիները խնդրում էին պաշտպանել իրենց տիրոջը, ինչի համար նրանք ստիպված էին իրեն տալ իրենց բաժինն ու հետագայում նրանք ամբողջովին կախված էին նրանից:

Գյուղացիներին խմբերի բաժանել

Հասկանալու համար, թե ինչպես են գյուղացիներն ապրել միջնադարում, պետք է հասկանաս ֆեոդալի տիրոջ և աղքատ մարդկանց փոխհարաբերությունները, ովքեր ապրում էին ամրոցին հարող տարածքների գյուղերում, հողեր մշակում:

Գյուղացիների աշխատանքի գործիքները դաշտում միջնադարում պարզունակ էին: Ամենաաղքատները հողը քաղել էին գերանով, մյուսները ՝ նեխով: Հետագայում հայտնվեցին երկաթից կառուցված սկուտեղներ և խաչաձևեր, ինչպես նաև թիակներ, կացիններ և խաչմերուկներ: 9-րդ դարից դաշտերում օգտագործվում էին ծանր անվավոր հերկներ, իսկ թեթև հողերում `հերկ: Բերքահավաքի համար նախատեսված էին մանգաղներ և շղթաներ:

Աշխատանքի բոլոր գործիքները միջնադարում երկար դարեր մնացին անփոփոխ, քանի որ գյուղացիները փող չունեին նորերը գնելու, և նրանց ֆեոդալները շահագրգռված չէին բարելավել աշխատանքային պայմանները, նրանք միայն մտահոգված էին նվազագույն ծախսերով մեծ բերք ստանալու հարցում:

Գյուղացիների դժգոհությունը

Միջնադարի պատմությունն աչքի է ընկնում խոշոր հողատերերի մշտական \u200b\u200bառճակատմամբ, ինչպես նաև հարուստ տերերի և աղքատ գյուղացիության ֆեոդալական կապով: Այս իրավիճակը ձեւավորվել էր հին հասարակության ավերակների վրա, որի ստրկությունը գոյություն ուներ, ինչը հստակորեն դրսեւորվեց Հռոմեական կայսրության դարաշրջանում:

Միջին դարերում գյուղացիների ապրելու բավականին բարդ պայմանները, նրանց հողամասերից և ունեցվածքից զրկելը հաճախ բողոքներ էին հարուցում, որոնք արտահայտվում էին տարբեր ձևերով: Հուսահատվածներից ոմանք փախան իրենց տերերից, ոմանք էլ զանգվածային անկարգություններ կազմակերպեցին: Ապստամբ գյուղացիները գրեթե միշտ պարտություն են կրել անկազմակերպության և ինքնաբուխության պատճառով: Նման անկարգություններից հետո ֆեոդալները ձգտում էին համախմբել տուրքերի չափը ՝ կասեցնելու համար նրանց անվերջ աճը և նվազեցնելու աղքատ մարդկանց դժգոհությունը:

Միջնադարի ավարտը և գյուղացիների ստրկատիրական կյանքը

Տնտեսության աճի և միջնադարի վերջին արտադրության ի հայտ գալուն պես տեղի ունեցավ արդյունաբերական հեղափոխություն, շատ գյուղացիներ սկսեցին տեղափոխվել քաղաքներ: Աղքատների և այլ խավերի ներկայացուցիչների շրջանում սկսեցին գերակշռել հումանիստական \u200b\u200bհայացքները, որոնք յուրաքանչյուր մարդու համար անձնական նպատակը համարում էին կարևոր նպատակ:

Երբ ֆեոդալական համակարգը լքվեց, եկավ մի դարաշրջան, որը կոչվում է Նոր ժամանակ, որում այլևս տեղ չկար գյուղացիների և նրանց տերերի հնացած հարաբերությունների համար: