Podstata a funkce trhu. Podstata trhu, jeho funkce a typy, základy tržního ekonomického systému

V užším slova smyslu trh je systém vztahů mezi kupujícími a prodávajícími, jinými slovy, je to systém vztahů mezi nabídkou a poptávkou.

Obecně řečeno trh - to je celý složitý mechanismus pohybu zboží a služeb ve formě zboží a peněz v rámci celé sociální reprodukce na všech úrovních ekonomického systému dané společnosti.

Reprodukce je výrobní proces využívaný v dynamice jeho nepřetržité obnovy.

Náklady je obsah tržních vztahů mezi účastníky trhu. Cena - forma tohoto obsahu.

Poptávka - toto je ideální potřeba a skutečná příležitost pro kupujícího koupit určité množství daného produktu.

Věta - to je ideální připravenost a skutečná schopnost producenta komodity produkovat a uvést na trh určité množství dané komodity.

Objekt - ekonomické jevy.

Předmět - osoba, společnost, stát, jejich ekonomické chování.

Produkt je ekonomické zboží vyrobené pro výměnu.

Peníze je komodita, která je jediným univerzálním ekvivalentem a má absolutní likviditu.

Vůně soutěž spočívá ve skutečnosti, že se jedná o velmi složitý mechanismus soupeření mezi všemi účastníky trhu o výhodné podmínky výroby, nákupu a prodeje.

Podnikatel je inovativní manažer, který provozuje vlastní podnikání, a to jak jednotlivě, tak kolektivně, s vlastním podílem na vlastnictví nebo s využitím vypůjčeného kapitálu.

Firma - je to takový nezávislý ekonomický subjekt, který je organizován v souladu s platnou legislativou dané země, tj. je právnická osoba, podniká a provozuje se na principech obchodního vypořádání, tj. striktně účtuje a vyvažuje náklady, aby maximalizoval komerční úspěch.

Funkce trhu

Regulační - trh působí jako regulátor produkce prostřednictvím nabídky a poptávky. Zákonem poptávky stanoví potřebné proporce v ekonomice.

Stimulace - trh prostřednictvím cen stimuluje zavádění výsledků vědeckého a technologického pokroku do výroby, snižování výrobních nákladů a zvyšování kvality, jakož i rozšiřování sortimentu zboží a služeb.

Informace - poskytuje objektivní informace o společensky nezbytném množství, rozsahu a kvalitě zboží a služeb, které jsou mu dodávány.

Zprostředkovatel - v tržní ekonomice má spotřebitel možnost vybrat si optimálního dodavatele produktů.

Sanitace - trh čistí sociální produkci od ekonomicky slabých, neživotaschopných hospodářských jednotek a podporuje rozvoj efektivních a slibných firem.

Sociální - trh rozlišuje příjmy účastníků trhu.

___________________________________

Podstata a funkce trhu práce

Trh práce je socioekonomickou formou pohybu pracovních sil.

Trh práce je mechanismus pro navazování kontaktů mezi kupujícími pracovních sil (zaměstnavateli) a prodejci pracovních sil (najatými). Trh úzce souvisí se zbytkem trhů.

Vlastnosti trhu práce:

specifická povaha produktu (pracovní síla, osoba);

poptávka po pracovní síle je odvozena od poptávky po zboží a službách;

dopad sociálních faktorů.

Podstata trhu práce se projevuje v jeho funkcích:

Zajištění poměrného rozložení práce v sektorových a územních částech.

Vyvažování poptávky po práci a nabídky práce.

Vytváření efektivního racionálního zaměstnání.

Stanovení rovnovážné mzdové sazby a zajištění příjmu obyvatelstva.

Výhody a nevýhody tržní ekonomiky

Výhody tržní ekonomiky

Přednosti tržního systému potvrzuje naše analýza jeho fungování. Dvě z nich si zaslouží zvláštní pozornost: účinnost alokace zdrojů a svoboda. Hlavním ekonomickým argumentem pro tržní systém je

že podporuje efektivní alokaci zdrojů. Podle této práce konkurenční tržní systém směruje zdroje na výrobu zboží a služeb, které společnost nejvíce potřebuje. Diktuje použití nejúčinnějších metod kombinování zdrojů pro výrobu a přispívá k vývoji a implementaci nových, efektivnějších výrobních technologií. Stručně řečeno, zastánci tržního systému tvrdí, že „neviditelná ruka“

způsobem spravuje osobní prospěch, který společnosti poskytuje produkci největšího množství potřebného zboží z dostupných zdrojů. To proto předpokládá maximální ekonomickou účinnost. Díky této domněnce alokační účinnosti většina ekonomů zpochybňuje potřebu vlády

zásah do fungování volných trhů nebo vládní regulace jejich provozu, s výjimkou případů, kdy je takové rušení vynuceno. Důležitým neekonomickým argumentem ve prospěch tržního systému je skutečnost, že se opírá o roli osobní svobody. Jedním ze základních problémů organizace společnosti je, jak koordinovat ekonomické aktivity mnoha jednotlivců a podniků. Je známo, že existují dva způsoby realizace takové koordinace: jeden je centralizovaný a použití donucovacích opatření;

druhou je dobrovolná spolupráce prostřednictvím tržního systému. Pouze tržní systém je schopen koordinovat ekonomické činnosti bez nátlaku. Tržní systém představuje svobodné podnikání

a výběr; přirozeně, na tomto základě uspěje. Podnikatelé a pracovníci nejsou vedeni vládními směrnicemi z jednoho odvětví do druhého, aby zajistili splnění výrobních cílů stanovených některým všemohoucím vládním oddělením. Naopak, podle tržního systému se mohou svobodně snažit růst

jejich vlastní prospěch, samozřejmě s přihlédnutím k odměnám a trestům, které dostávají od samotného tržního systému. Stručně řečeno, konkurenční tržní systém, tvrdí jeho navrhovatelé, podporuje efektivní alokaci zdrojů a osobní svobodu.

Nevýhody tržní ekonomiky

Argumentace proti tržnímu systému je poněkud složitější. Kritici tržní ekonomiky vycházejí ze svých argumentů. Slábnoucí konkurence. Kritici tvrdí, že kapitalistická ideologie umožňuje a dokonce podporuje zánik jejího hlavního kontrolního mechanismu - konkurence. Věří, že existují dva hlavní zdroje útlumu

hospodářská soutěž jako kontrolní mechanismus. Zaprvé, i když je společensky žádoucí konkurencí, nejvíce otravuje individuálního producenta jeho bezohlednou realitou. Svobodné, individualistické prostředí v

v kapitalistickém systému je údajně inherentní, že se podnikatelé ve snaze o zisk a ve snaze zlepšit své ekonomické postavení pokusí osvobodit se od omezujících pout konkurence. Fúze firem, tajné dohody společností, nemilosrdná konkurence - to vše přispívá k oslabení konkurence a vyhýbání se jejímu regulačnímu vlivu. Před více než 200 lety formuloval Adam Smith tuto tezi takto: „Zástupci stejného odvětví se zřídka setkávají, ale když k takové schůzce dojde, konverzace mezi nimi končí tajnou dohodou proti veřejnosti nebo nějakým manévrem ke zvýšení cen.“ Zadruhé, někteří ekonomové tvrdí, že samotný technologický pokrok, který tržní systém podporuje, přispěl k poklesu konkurence. Nejnovější technologie obvykle vyžadují: použití velmi velkého množství reálného kapitálu; velké trhy; komplexní, centralizovaný a vysoce integrovaný trh; bohatý a spolehlivý

zdroje surovin. Tento druh technologie znamená potřebu výrobních firem, které jsou rozsáhlé nejen v absolutních číslech, ale také ve vztahu k velikosti trhu. Jinými slovy, dosažení maximální efektivity výroby pomocí nejnovější technologie vyžaduje často malou

počet relativně velkých firem, spíše než velký počet relativně malých firem. Tito ekonomové věří, že s klesající konkurencí se tržní systém oslabuje jako mechanismus pro efektivní alokaci zdrojů. Výsledkem je, že s oslabením konkurence je narušena také suverenita spotřebitelů a tržní systém ztrácí schopnost alokovat zdroje.

v přísném souladu s přáním spotřebitelů. Proti uznání účinnosti tržního systému však existují další argumenty. Jedná se o nerovnoměrné rozdělení příjmů. Socialističtí kritici mimo jiné tvrdí, že tržní systém umožňuje nejschopnějším nebo nejšikovnějším podnikatelům hromadit obrovské množství hmotných zdrojů,

kromě toho právo dědičnosti v průběhu času tento proces akumulace posiluje. Takový proces kromě kvantitativních a kvalitativních rozdílů v lidských zdrojích dodávaných domácnostmi vytváří v tržní ekonomice extrémně nerovné nerovné rozdělení peněžního příjmu. Výsledkem je, že rodiny se mezi sebou prudce liší ve své schopnosti realizovat se

jejich potřeby na trhu. Bohatí mají mnohem více peněz než chudí. Závěrem tedy je, že tržní systém přiděluje zdroje na výrobu nádherného luxusního zboží pro bohaté na úkor zdrojů na výrobu základních potřeb pro chudé. Narušení trhu a vnější faktory. Kritici citují

dva důležité příklady narušení trhu. Za prvé, tržní systém nemusí odpovídat za všechny výhody a náklady spojené s výrobou a spotřebou určitého zboží a služeb. Jde o to, že některé výhody a náklady se zdají být vnější ve vztahu k trhu v tom smyslu, že spadají do podílu jiných ekonomických subjektů, které nejsou přímo kupujícími a prodávajícími. Takové výhody a náklady se nazývají externality nebo vedlejší účinky a náklady. Například spotřebitelská poptávka, zohledněná trhem, vyjadřuje pouze spokojenost jednotlivých spotřebitelů, kteří nakupují zboží a služby; neodráží to skutečnost, že nákup služeb jako např

očkování a vzdělávání, přinést nebo uspokojit společnost jako celek. Stejně tak výrobci rozhodují o výrobě produktů pouze na základě zohlednění nákladů, které jim diktuje trh, a neodrážejí externí náklady, tj. náklady, které nese společnost jako celek, například různé formy znečištění životního prostředí. Problém se zde sjíždí na následující: kde poptávka po nabídce přesně neodráží všechny výhody a všechny výrobní náklady, tj. tam, kde existují externí výhody a náklady, tržní systém není schopen zajistit alokaci zdrojů, které nejlépe vyhovují potřebám společnosti. Narušení trhu a veřejné statky. Druhý příklad porušení tržního mechanismu je způsoben skutečností, že tržní systém zohledňuje pouze individuální potřeby. Existuje mnoho potřeb pro takové zboží a služby, jejichž výrobu nemohou jednotlivci financovat prostřednictvím trhu. Například zboží a služby, jako jsou dálnice, protipovodňová opatření, obrana státu, si domácnosti nemohou individuálně koupit v požadovaném počtu. Říká se, že tržní systém není schopen uspokojit takové sociální a kolektivní potřeby. Nestabilita. A konečně, mnoho ekonomů věří, že tržní systém je nedokonalý mechanismus pro zajištění plné zaměstnanosti a stabilní cenové hladiny. Která z těchto pozic - jedna pro, druhá proti tržnímu systému - je správná? Oba jsou do jisté míry správné.

Některé kritiky tržního systému jsou docela přesné a příliš závažné na to, aby byly ignorovány. Na druhou stranu nemůžete o žádném problému rozhodovat pouze na základě počtu argumentů pro a proti. Hlavní ekonomický argument ve prospěch tržního systému, totiž to, že pomáhá zajistit efektivní alokaci zdrojů, je těžké vyvrátit. Ve skutečnosti je tržní systém - nebo alespoň může být - docela efektivní.

________________________________________________________

Výhody a nevýhody tržní ekonomiky

V komoditní ekonomice je trh regulátorem sociální produkce. Prostřednictvím trhu dochází k spontánnímu přizpůsobování struktury výroby zboží objemu a struktuře sociálních potřeb, rozdělení výrobních faktorů mezi různá odvětví, tj. rozhoduje se o tom, co a v jakém množství vyrobit. Trh určuje, jaké výrobní podmínky jsou společensky nezbytné, stimuluje snižování nákladů a zvyšování produktivity práce a technické úrovně výroby, čímž určuje, jak bude zboží vyráběno, s jakými zdroji a jakou technologií. Nakonec trh řeší problém, pro kterého se zboží vyrábí, jak by měl být národní důchod rozdělen mezi různé segmenty populace s různými příjmy, různou kvalifikací atd.

V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že spotřebitel stojí ve středu trhu. Hlavním úkolem každého výrobce komodit je najít spotřebitele svých produktů na trhu, prodat mu produkt. Právě spotřebitel má s využitím peněz, které má k dispozici, rozhodující vliv na to, co se vyrábí a kam se vyrobené zboží dostane.

Tržní mechanismus plní své funkce nejúčinněji v podmínkách ekonomické svobody, z čehož vyplývá svoboda podnikání, volný pohyb zdrojů v různých oblastech použití, svoboda cen, svoboda volby prodejců a kupujících.

Jinými slovy, tržní ekonomika je samoregulační systém, který může účinně fungovat bez přímého vládního zásahu. Má určitý vnitřní řád a řídí se určitými zákony. Stovky tisíc produktů produkují miliony lidí bez centralizovaného řízení, přičemž se vyvažuje nabídka a poptávka.

Je důležité si uvědomit, že trh, který se objevil před několika tisíci lety, se vyvíjel přirozeně, prošel obtížnou cestou vývoje, přizpůsobil se měnícím se podmínkám, a tak prokázal svou životaschopnost. V tomto smyslu lze na tržní ekonomiku pohlížet jako na úspěch lidské civilizace jako na nejefektivnější ze všech existujících forem organizace sociální produkce.

Současně by bylo velkou chybou považovat trh za ideální mechanismus bez jakýchkoli nedostatků a rozporů. Tendence k rovnováze, která je vlastní tržnímu mechanismu, prochází neustálou nerovnováhou. Spontánní povaha tohoto procesu má za následek určité ztráty sociální práce. Soukromí podnikatelé nemohou přesně určit sociální potřeby a trendy v poptávce, takže již realizované náklady se mohou ukázat jako zbytečné.

Spontánní výkyvy cen a nabídky mají za následek nestabilitu postavení účastníků výroby. Jak ceny klesají, určitý počet producentů je vytlačován z průmyslu, což může znamenat zkázu pro podnikatele a nezaměstnanost pro pracovníky. Jelikož zboží v tržní ekonomice směřuje tam, kde je k dispozici více peněz, může trh vést některé lidi k tomu, aby hladověli kvůli nedostatku příjmů, a jiným k nepřiměřenému nebo nadměrnému příjmu.

Je třeba také zdůraznit, že tržní mechanismus je zaměřen na zisk, a proto nemůže účinně řešit mnoho úkolů, kterým společnost čelí: sociální zabezpečení, rozvoj vědy a kultury, ochrana životního prostředí atd.

Přítomnost významných nedostatků v tržním mechanismu vede k potřebě jeho regulace, zejména prostřednictvím státních zásahů do ekonomického života.

Zákon poptávky, křivka poptávky a faktory, které ji ovlivňují

Trh je nepostradatelnou součástí komoditní ekonomiky. Bez komoditní produkce neexistuje trh, bez trhu neexistuje komoditní produkce. Objektivní nezbytnost trhu je způsobena stejnými důvody jako komoditní produkce: rozvoj sociální dělby práce a ekonomická izolace subjektů tržních vztahů. Tyto podmínky vznikly a vyvinuly se jako jeden celek, jako jediný proces interakce mezi výrobou a marketingem produktů.

Trh je mnohostranný a jeho definice je stejně různorodá. V učebnici politické ekonomie, kterou vydali V. Medvedev a L. Abalkin, je uvedena tato definice trhu: „Trh je burza organizovaná podle zákonů o komoditní produkci a oběhu, soubor vztahů mezi komoditou a peněžním oběhem.“ Zde vyvstává řada dalších otázek: 1. Jaké jsou tyto zákony komoditní produkce a oběhu? 2. Jak pochopit souhrn vztahů mezi komoditou a peněžním oběhem? Existuje zjednodušená interpretace trhu jako místa prodeje, kde se setkávají kupující a prodávající.

Trh je druhem ekonomických vazeb mezi podnikatelskými subjekty, jedná se o sociální formu ekonomického fungování. Trh je formou pohybu veřejných statků a služeb.

P. Samuelson definuje trh jako „konkurenční nabídkový proces“. Je možné (nebo možná lépe) definovat trh jako mechanismus, který spojuje kupce (nositele poptávky) a prodejce (dodavatele) určitého zboží a služeb. Tato definice odpovídá obchodu, snack baru, čerpací stanici, kadeřnictví, burze cenných papírů a komodit, personálnímu oddělení jakéhokoli podniku atd.

Trhy mají mnoho různých forem. Orientální bazar a domácí „bleší trh“ jsou hlučným současným trhem, kde každý prodejce doufá, že si pro svůj produkt získá kupce a pokud možno ho podvede. Organizátoři aukcí sdružují kupující a prodávající umění, starožitností, dostihových koní atd. Mnoho z nich dodává nebo dodává své zboží do svých domovů a bytů ve vhodnou dobu pro vlastníky. Zástupce velké firmy pomáhá absolventům vysokých škol získat práci. Spojuje potenciální kupce s potenciálními prodejci pracovní síly. Některé trhy jsou místní, jiné národní a mezinárodní. Trh vznikl ve fázi barbarství a v průběhu historie plnil tvůrčí funkci. Otevřel prostor pro podnikatelskou činnost, aktivně ovlivňoval formování výroby a osobních potřeb obyvatel. Konkurence mezi prodejci vedla k tomu, že neživotaschopný podnikatel opustil tržní vztahy a zkrachoval. Úspěšný se stal ještě silnějším, ještě bohatším. Nešikovný, málo informovaný nebo neopatrný pracovník byl vyhozen z pracovního procesu a klesl na dno. Trhový mechanismus je mechanismem pokroku. Nevýhodou je jeho brutalita. Poslední podstata všeho, co žije podle zákonů přirozeného výběru.

Ekonomický trh neustále prochází revolucemi. Ceny masa a dalších živočišných produktů se zvýšily - kupující přešel na brambory a chléb; ceny brambor se zvýšily - a nyní, když nenašel vhodnou náhradu, potenciální kupec, poháněný nedostatkem, se vrátil do výchozí pozice pro společnost - najde si své vlastní jídlo na nepohodlných pozemcích. V souvislosti s tím se mění struktura výroby potenciálního prodejce. Jak se mění lidské potřeby a touhy, technologie výroby, zásoby přírodních zdrojů a další výrobní faktory, trh zaznamenává změny v cenách, množství prodaného zboží a produkovaných službách.

Trh plní určité funkce:

Dává signály produkci pro výrobu určitého zboží a služeb, jejich zvýšení nebo snížení;

Vyvažuje nabídku a poptávku;

Poskytuje vyváženou ekonomiku;

Na základě diferenciace producentů komodit vede k založení nového, progresivního v životě společnosti;

Je to druh motoru vědeckého a technologického pokroku;

Objektivně tvoří sbor kvalifikovaných podnikatelů, disciplíny subjekty tržních vztahů.

Volný trh se vyznačuje následujícími rysy:

Neomezený počet účastníků trhu a volná soutěž mezi nimi;

Svobodný přístup k jakémukoli druhu ekonomické činnosti pro všechny členy společnosti;

Neomezená svoboda pohybu kapitálu a práce;

Každý účastník má úplné informace o trhu;

Spontánní tvorba cen v průběhu bezplatné soutěže;

Na volném trhu není žádný účastník schopen změnit situaci na trhu podle vlastního uvážení.

Do určité míry můžeme říci, že volný trh je samoregulační mechanismus. Jakýkoli systém však má své výhody i své nevýhody. Při aplikaci na volný trh jsou tyto nevýhody následující:

Trh vede k diferenciaci příjmů a následně životní úrovně obyvatel;

Nevytváří podmínky pro realizaci práva na práci;

Nezaručuje plnou zaměstnanost obyvatel;

Nevytváří pobídky pro výrobu zboží a služeb pro kolektivní použití;

Nevytváří motivaci pro základní vědecký výzkum;

Nechrání lidské prostředí před znečištěním;

Trh je připraven uspokojit jakoukoli potřebu, i patologickou.

Ve své nejčistší podobě kapitalismus a volný trh nikdy neexistovaly a pravděpodobně ani nikdy nebudou. Svoboda trhu byla vždy relativní. Vlády zasáhly do tržního mechanismu a snažily se jej použít k dosažení určitých konkrétních cílů. Něco bylo zakázáno prodávat, něco bylo zdaněno, něco bylo podporováno. S rozvojem společnosti se zvýšila regulační role státu v organizaci hospodářského života. S přechodem na strojovou výrobu začal tento proces postupovat obzvláště znatelně. Na přelomu 19. a 20. století bylo zřejmé, že velká a vysoce koncentrovaná výroba se bez přímé podpory státu jednoduše nedokáže úspěšně rozvíjet.

Kvůli těmto okolnostem, - tvrdí vynikající americký ekonom a sociolog P. Galbraith, dnes nemůže existovat volný trh v dobách A. Smitha - a kdo k tomu volá - člověka s duševní chorobou klinické povahy.

Níže se vrátíme k tomuto číslu a budeme se mu věnovat ve zvláštní části. V této přednášce musíme pochopit dva body: 1) fungování tržního systému na příkladu zjednodušeného modelu čistého kapitalismu a 2) jaký tržní systém se snaží dosáhnout bývalé republiky bývalého SSSR.

Ekonomické vazby a vztahy mezi subjekty, které se účastní procesů výroby, spotřeby, distribuce nebo směny různých statků a služeb za vhodné tržní ceny, formované na základě rovnováhy nabídky a poptávky s přihlédnutím k hospodářské soutěži.

Podstata trhu

Na trhu dochází k interakci mezi kupujícími a prodávajícími. Mezi nimi vznikají dohody a smlouvy, podle nichž se provádějí různé transakce s dohodnutými podmínkami interakce. Účastníky trhu se stávají všechny ekonomické subjekty, od soukromých domácností po stát. Zároveň je významná role v této interakci přidělena zprostředkovatelům, kteří mohou současně působit jako prodávající i kupující.

Podstatou trhu je mechanismus interakce mezi spotřebiteli, kteří prezentují, a prodejci, kteří tvoří nabídku daného produktu. Samotné produkty jsou zároveň předměty trhu. Pojem zboží se neomezuje pouze na hmotné věci. Mohou to být služby, zdroje, měna, vládní výhody atd.

K vybudování odpovídajících vztahů potřebují účastníci trhu informace o nabídce a poptávce po daném produktu. Podstata trhu je také v přenosu těchto informací - obvykle ve formě cen. Počet příchozích kupujících, příjem kupujících, nárůst jejich potřeb tvoří poptávku a nabídku, což zajišťuje nepřetržité fungování trhu.

Obecně platí, že podstata a snížit na následující:

Koordinace potřeb kupujících a schopností prodejců, ke které dochází určením vztahu mezi poptávkou a nabídkou v daném tržním segmentu.

Poskytování příležitostí pro kupující vybrat si správné zboží a služby a pro prodejce - nejatraktivnější To je možné díky volnému pohybu zboží, pracovní síly, kapitálu v rámci země i mezi státy.

Podpora nižších výrobních nákladů, aby prodejci mohli nabízet své zboží v rozmezí tržní ceny a ceny.

Zlepšení stavu ekonomiky země pomocí bankrotu a vlastní likvidace firem, které nabízejí nekvalitní, příliš drahé nebo zastaralé zboží a služby.

Procesy stanovení cen, zprostředkování, regulace, informační obsah a reorganizace tedy určují podstatu trhu. Všechny tyto funkce vykonávají přímé obchodní subjekty v průběhu operací prodeje a nákupu. S pomocí trhu mohou ekonomicky izolovaní kupující a prodejci vytvořit potřebná spojení, čímž vytvoří rozmanité tržní struktury.

Existuje mnoho klasifikací takových struktur. Trhy lze v první řadě rozdělit na dva velké segmenty: zboží a služby. Poté jsou rozdrceny na menší kousky. V závislosti na odvětví výroby zboží a služeb to mohou být trhy s průmyslovým zbožím, potravinami, trhy zdrojů atd.

Existuje také rozdělení podle typů trhů používaných pro půdu, informace, kapitál, práci atd.

Jednotlivé segmenty jsou také rozděleny do menších struktur. Například v oblasti informací lze rozlišit samostatné trhy pro vědecký a technický rozvoj, inovace a technologie. A ve finančním prostředí existují samostatné trhy pro cenné papíry (akcie), měny atd. Všichni plní své úkoly a splňují úzké specifické potřeby zákazníků. Podstatou devizového trhu je například regulace procesů směny, nákupu a prodeje měn na různých úrovních interakce mezi ekonomickými subjekty.

Na teritoriálním základě mohou být trhy místní, intraregionální, národní a mezinárodní.

V závislosti na existenci konkurence existují trhy monopolní, oligopolní nebo volné.

Jak vidíme, existuje mnoho klasifikací a způsobů dělení na segmenty. Rozmanitost trhů roste úměrně s růstem lidských potřeb a příležitostí.

Trh jako ekonomický mechanismus, který nahradil existenční ekonomiku, se formoval po tisíciletí, během nichž se obsah samotného konceptu měnil.

1. Podstata a podmínky pro vznik trhu

V ekonomické teorii má pojem „trh“ několik významů, ale jeho hlavní význam je následující: trh je mechanismem interakce mezi kupujícími a prodejci ekonomických statků.

Vztah mezi kupujícími a prodávajícími, tj. tržní vztahy se začaly formovat ve starověku, před vznikem peněz, které se poté objevily v mnoha ohledech, aby těmto vztahům sloužily.

S rozkladem existenční ekonomiky a rozvojem výroby zboží k prodeji se změnila samotná myšlenka trhu. Moderní trh, i když zůstal mechanismem interakce mezi kupujícími a prodávajícími, se změnil v systém regulace ekonomického života (ekonomiky).

Trh slouží výrobě, směně, distribuci a spotřebě. Trh pro výrobu dodává potřebné zdroje a prodává své výrobky a také určuje poptávku po nich. Pro výměnu je trh hlavním kanálem pro prodej a nákup zboží a služeb. Pro distribuci je to mechanismus, který určuje výši příjmu pro vlastníky zdrojů prodaných na trhu. Pro spotřebu je trh kanál, kterým spotřebitel dostává většinu spotřebního zboží, které potřebuje. A konečně, trh je místem, kde se určuje cena, což je hlavní ukazatel tržní ekonomiky.

Jaké jsou historické podmínky, díky nimž byl trh objektivně nezbytný?

Podmínky trhu

První podmínkou je dělba práce, která vede ke specializaci a výměně.

Zpočátku měla výměna primitivní formy. Podle pozorování etnografů asi. Kalimantan a území dnešní Malajsie se to stalo takto. „Prodejci“ poté, co dali své výrobky k výměně, byli odstraněni, aby mohli „kupující“ přijít a prozkoumat je. Pokud si „kupující“ chtěli koupit předměty, které jim byly nabídnuty, opustili své a odešli. Potom se „prodejci“ vrátili, a pokud souhlasili, vzali opuštěné předměty a na oplátku nechali své vlastní.

Zde vidíme zárodek barteru, jednu z nejjednodušších forem výměny. Samozřejmě je stále daleko od skutečného trhu. Zájmy „kupujícího“ a „prodávajícího“ se nakonec nemohly shodovat. Poté jste museli provést ne jednu, ale několik výměn, abyste získali to, co je pro váš produkt požadováno.

Vývoj směny vedl ke vzniku peněz, což rozšířilo pobídky pro výrobu určitého zboží konkrétně určeného k prodeji. Teprve potom mohla vzniknout komoditní produkce ve skutečném smyslu slova, tj. výroba takových produktů, které výrobce potřebuje ne pro vlastní spotřebu, ale jako nositel hodnoty, což mu umožňuje získat na oplátku desítky dalších věcí, které potřebuje. Jinými slovy, výroba se objevila na trhu, aby uspokojila potřeby dalších ekonomických subjektů.

Zadruhé, nezávislost ekonomických agentů, nebo, jak ekonomové často říkají, izolace ekonomických subjektů. Komoditní burza nutně předpokládá touhu po vzájemném prospěchu. Nikdo nechce prohrát, tj. každý chce získat za svůj produkt požadované množství jiného. A taková touha vzniká na základě ekonomické nezávislosti, vyjádřené ekonomickými omezeními, izolací zájmů. Tato nezávislost (izolace) historicky vzniká na základě soukromého vlastnictví. Později se začala spoléhat na kolektivní vlastnictví, ale nutně se omezovala na některé místní zájmy (družstva, partnerství, akciové společnosti, státní podniky, smíšené podniky, tj. Se státní účastí atd.).

Pro efektivní fungování tržní ekonomiky je rovněž nezbytná třetí podmínka - svoboda podnikání. Mimotržní regulace ekonomiky probíhá v jakémkoli systému. Institucionální systém doplňuje trh. Instituce jsou zákony, normy, tradice, organizační struktury. Jsou to instituce, které vytvářejí prostředí, ve kterém fungují trhy, a určují systém kontrol a vyvážení, který působí proti svévole a deformaci tržních vztahů. Ale obecně platí, že čím méně omezený producent komodit, tím větší prostor pro rozvoj tržních vztahů.

Trh je mnohostranný a jeho definice je stejně různorodá. V učebnici politické ekonomie, vydané V. Medvedevem a L. Abalkinem, je uvedena následující definice trhu: „Trh je burza organizovaná podle zákonů o komoditní produkci a oběhu, soubor vztahů mezi komoditou a peněžním oběhem.“ Zde vyvstává řada dalších otázek: 1. Jaké jsou tyto zákony komoditní produkce a oběhu? 2. Jak pochopit souhrn vztahů mezi komoditou a peněžním oběhem? Existuje zjednodušená interpretace trhu jako místa prodeje, kde se setkávají kupující a prodávající.

Trh je druhem ekonomických vazeb mezi podnikatelskými subjekty, jedná se o sociální formu ekonomického fungování. Trh je formou pohybu veřejných statků a služeb.

P. Samuelson definuje trh jako „konkurenční nabídkový proces“. Je možné (a možná ještě lépe) definovat trh jako mechanismus, který spojuje kupce (nositele poptávky) a prodejce (dodavatele) určitého zboží a služeb. Tato definice odpovídá obchodu, snack baru, čerpací stanici, kadeřnictví, burze cenných papírů a komodit, personálnímu oddělení jakéhokoli podniku atd.

Trhy mají mnoho různých forem. Orientální bazar a domácí „bleší trh“ jsou hlučným současným trhem, kde každý prodejce doufá, že si pro svůj produkt získá kupce a pokud možno ho podvede. Organizátoři aukcí sdružují kupující a prodávající umění, starožitností, dostihových koní atd. Mnoho z nich dodává nebo dodává své zboží do svých domovů a bytů ve vhodnou dobu pro vlastníky. Zástupce velké firmy pomáhá absolventům vysokých škol získat práci. Spojuje potenciální kupce s potenciálními prodejci pracovní síly. Některé trhy jsou místní, jiné národní a mezinárodní. Trh vznikl ve fázi barbarství a v průběhu historie plnil tvůrčí funkci. Otevřel prostor pro podnikatelskou činnost, aktivně ovlivňoval formování výroby a osobních potřeb obyvatel. Konkurence mezi prodejci vedla k tomu, že neživotaschopný podnikatel opustil tržní vztahy a zkrachoval. Úspěšný se stal ještě silnějším, ještě bohatším. Nešikovný, málo informovaný nebo neopatrný pracovník byl vyhozen z pracovního procesu a klesl na dno. Trhový mechanismus je mechanismem pokroku. Nevýhodou je jeho krutost. Poslední podstata všeho, co žije podle zákonů přirozeného výběru.

Ekonomický trh neustále prochází revolucemi. Ceny masa a dalších živočišných produktů se zvýšily, - kupující přešel na brambory a chléb; ceny brambor se zvýšily - a nyní, když nenalezl vhodnou náhradu, potenciální kupec, poháněný nedostatkem, se vrátil do výchozí pozice pro společnost - najde své vlastní jídlo na nepohodlných pozemcích. V souvislosti s tím se mění struktura výroby potenciálního prodejce. Jak se mění lidské potřeby a touhy, výrobní technologie, rezervy přírodních zdrojů a další výrobní faktory, trh zaznamenává změny v cenách, množství prodaného zboží a produkovaných službách.

Trh plní určité funkce:

Dává signály produkci pro výrobu určitého zboží a služeb, jejich zvýšení nebo snížení;

Vyvažuje nabídku a poptávku;

Poskytuje vyváženou ekonomiku;

Na základě diferenciace producentů komodit vede k založení nového, progresivního v životě společnosti;

Je to druh motoru vědeckého a technologického pokroku;

Objektivně tvoří sbor kvalifikovaných podnikatelů, disciplíny subjekty tržních vztahů.

Volný trh se vyznačuje následujícími rysy:

Neomezený počet účastníků trhu a volná soutěž mezi nimi;

Svobodný přístup k jakémukoli druhu ekonomické činnosti pro všechny členy společnosti;

Neomezená svoboda pohybu kapitálu a práce;

Každý účastník má úplné informace o trhu;

Spontánní tvorba cen v průběhu bezplatné soutěže;

Na volném trhu není žádný účastník schopen změnit situaci na trhu podle vlastního uvážení.

Do určité míry můžeme říci, že volný trh je samoregulační mechanismus. Jakýkoli systém spolu s jeho výhodami má však své vlastní nevýhody. Při aplikaci na volný trh jsou tyto nevýhody následující:

Trh vede k diferenciaci příjmů a následně životní úrovně obyvatel;

Nevytváří podmínky pro realizaci práva na práci;

Nezaručuje plnou zaměstnanost obyvatel;

Nevytváří pobídky pro výrobu zboží a služeb pro kolektivní použití;

Nevytváří motivaci pro základní vědecký výzkum;

Nechrání lidské prostředí před znečištěním;

Trh je připraven uspokojit jakoukoli potřebu, i patologickou.

Kvůli těmto okolnostem, - tvrdí vynikající americký ekonom a sociolog P. Galbraith, dnes nemůže existovat volný trh v dobách A. Smitha - a kdo to požaduje - osoby s duševní chorobou klinické povahy.