Podnikání v kontextu globalizace ekonomické aktivity. Přeshraniční podnikatelská aktivita v kontextu globalizace Cíle globalizace podnikatelské činnosti

Jako rukopis

SHISHIN SERGEY VLADIMIROVICH

PODNIKÁNÍ PODMÍNKY

GLOBALIZACE: KLÍČOVÉ VLASTNOSTI

A SMLOUVY

Specialita: 08.00.05 - Ekonomika a řízení lidí

disertační práce pro vědecký titul

doktor ekonomie

Moskva - 2008

Práce byla provedena na Katedře tržních problémů a ekonomického mechanismu Státní vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání (GOU VPO) Akademie národního hospodářství za vlády Ruské federace.

Oficiální oponenti - akademik RAS

Makarov Valery Leonidovič

Myslyaeva Irina Nikolaevna

doktor ekonomie, profesor

Faltsman Vladimir Konstantinovich

Přední organizace - Institute of Market Problems RAS

Obhajoba proběhne 26. prosince 2008 ve 13:00 v zasedací místnosti akademické rady na zasedání disertační rady D 504.001.02 k obhajobě disertačních prací pro titul doktor ekonomie ve Státní vzdělávací instituci vyššího odborného vzdělávání „Akademie národního hospodářství za vlády Ruské federace“ na adrese: 119571, g Moskva, avenue Vernadsky, 82.

Práce je k dispozici v knihovně GOU VPO „Akademie národního hospodářství za vlády Ruské federace“.

Vědecký tajemník

Rada pro dizertační práci D 504.001.01

kandidát ekonomických věd, docent A.A. Šamov

Já... OBECNÝ POPIS PRÁCE.

Relevance výzkumného tématu.V současné době má takový nový fenomén, jako je globalizace, obrovský dopad na provádění podnikatelské činnosti. Globalizace ekonomiky představuje kvalitativně novou etapu ve vývoji procesů internacionalizace hospodářského života, jejichž hlavními rysy jsou nová role TNC a vývoj procesů finanční globalizace. Odstranění omezení volného pohybu kapitálu, transformace světového finančního trhu na nezávislou a soběstačnou sféru mohou pouze ovlivnit fungování různých forem podnikání a především soukromého podnikání.

V kontextu ekonomické globalizace se mění nejen formy koncentrace a centralizace kapitálu, metody konkurence, metody regulace sociálních a pracovních vztahů, ale také motivy obchodních aktivit. V mnoha ohledech je tento proces přirozený a objektivní. Zkušenosti většiny rozvinutých zemí, včetně Ruska, však potvrzují, že pokud neregulujete procesy globalizace a neovlivníte vývoj forem a metod podnikatelské činnosti, pak to může vést k celému negativnímu trendu.

V současné době se tedy v kontextu globální ekonomiky stále více rozšiřují metody a typy podnikatelských aktivit zaměřených na získání rychlých zisků, zejména díky nárůstu objemu transakcí na světových finančních trzích. Nárůst objemu transakcí na světových finančních trzích v důsledku liberalizace devizových trhů, vývoj trhu s finančními deriváty zase vede k nárůstu objemu stínového a spekulativního kapitálu, nezajímá se o vývoj národního hospodářství a zvyšuje produkci zboží a služeb. V kontextu globalizace má kapitál nové příležitosti pro vlastní růst prostřednictvím zvláštních a offshore zón, mezinárodního daňového plánování, prostřednictvím vytváření mezinárodních finančních a průmyslových skupin. To vše negativně ovlivňuje fungování národních ekonomických systémů, které se stávají zranitelnějšími vůči různým druhům ekonomických šoků.

Aby se zabránilo tomu, že se tyto jevy rozšíří a nestanou se hlavní charakteristickou vlastností moderního procesu globalizace, je nutné hluboké teoretické porozumění změnám, které dnes v systému světových ekonomických vztahů probíhají, a analýza dopadu těchto změn na rozvoj podnikatelského sektoru.

Nejprve je nutné objasnit podstatu takového jevu jako je „globalizace“, identifikovat a analyzovat nové faktory, které mají v současné době významný dopad na fungování podnikatelského sektoru, a také určit formy a metody státní regulace podnikatelské činnosti v kontextu globalizace.

Potřeba důkladného a komplexního studia všech těchto otázek předurčila relevanci tohoto tématu.

Stupeň vypracování problému.

Problematika podstaty podnikání, transformace konkrétních druhů podnikatelské činnosti v Rusku a v jiných zemích, jakož i problematika interakce mezi státem a podnikáním, jsou věnována dílům takových domácích ekonomů, jako je A.S. Avtonomov, A.I. Ageev, A.V. Busygin, Yu. Vinslav, G.V. Gorlanov, A.A. Dynkin, N.G. Zyablik, V.V. Karpov, V. Koshkin, D.V. Kuzin, P.D. Polovinkin, F.M. Rusinov, V.T. Ryazanov, V.E. Savchenko, A.A. Sobolevskaya, A.R. Sterlin, I. V. Tulin, F.I. Shamkhalov, V.M. Jakovlev a další.

Různé aspekty tržní konkurence a podnikání jsou analyzovány v dílech představitelů klasické a neoklasické politické ekonomie - P. Drucker, R. Cantillon, I. Kirzner, R. Coase, D. Cohen, L. Mises, M. Minz, E. Mansfield, J. S. Mill, A. Marshall, F. Knight, J. Robinson, J.-B. Say, A. Pigou, O. Williamson, F. Hayek, P. Harmon, E. Chamberlin, J. Schumpeter, G. Sheckle a další.

Problémy malého podnikání jsou zvažovány v pracích Andrianov V.D., Afonin Yu.I., Blinov A.O., Vilensky A.V., Dunaev E.P., Zyablyuk N.G., Ignatov V.G., Ichitovkin B N., Krichenko S.I., Kuznetsova T.E., Onoprienko V.I., Rube V.A., Savelyeva T.K., Fadeeva V.Yu., Chepurenko A.Yu., Shmeleva G.I. ., Shulusa A.A. a další.

Formy stínového podnikání v moderních podmínkách jsou zvažovány v dílech A. Gurova, S. Glazyeva, T. Dolgopyatova, L. Kosalsa, G. Kleinera, I. Klyamkina, V. Kulikova, T. Koryaginy, T. Kuzněcova, V. Makarova, V. Radaeva, L. Timofeeva, D. Ushakova, K. Ulybin, A. Yakovleva.

Studium problémů globalizace, včetně problémů podnikání v kontextu globalizace, je věnováno dílům V.D. Andrianova, A. I. Belchuka, O.T. Bogomolova, M. M. Golanského, A. G. Granberga, R. S. Grinberga. , Delyagina M.G., Diligensky G.G., Dolgova S.I., Evstigneeva R.N., Inozemtseva V.L., Kochetova E.G., Maevsky V.I., Makarova V.S., Nekipelova A.D., Olsevich Yu.Ya., Pchelintseva O.S., Subbotina A.K., Stiglitz J., Schuman U., Utkin A.I., Faminsky I.P., Yakovenko I.G., Yakovets Yu.V., Yasina E.G. a další.

Předkládané práce se zabývají nejobecnějšími otázkami podnikání, jeho formami v moderních podmínkách a některými problémy souvisejícími se stínovou ekonomikou a exportem kapitálu. Problém ekonomické globalizace, včetně finanční, je považován za samostatný problém. Stále však neexistují žádné komplexní studie specifik podnikání v kontextu globalizace. Neexistují také dostatečné studie k určení forem a metod státní kontroly nad podnikatelskou činností v kontextu ekonomické globalizace.

Relevance a nedostatečná míra výzkumu určily účel a cíle výzkumu.

Účel práce je identifikovat nejvýznamnější faktory ovlivňující podnikatelskou činnost v kontextu globalizace a na tomto základě určit formy a metody státní regulace podnikatelské činnosti zaměřené na ochranu národního producenta a omezení vývoje negativních jevů spojených s „únikem“ kapitálu, růstem stínové ekonomiky a spekulativní obrat kapitálu.

Dosažení tohoto cíle zahrnuje řešení následujících úkolů:

Vyjasnit podstatu a odhalit ekonomický obsah ekonomické globalizace;

Identifikovat podmínky a nejvýznamnější faktory, které určují konkrétní směry, trendy a specifické rysy podnikatelské činnosti v kontextu globalizace;

Odhalit rysy chování nadnárodních korporací, jakož i míru a formy jejich vlivu na fungování národních výrobců;

Zdůvodnit potřebu změnit formy a metody státní regulace podnikatelské činnosti v kontextu globalizace;

Odhalit důvody a formy růstu stínového kapitálu v kontextu globalizace;

Odhalit podstatu a identifikovat důvody zvýšení objemu spekulativního kapitálu v moderních podmínkách;

Identifikovat nové formy integrace velkých a malých podniků a faktory adaptace malých podniků v kontextu ekonomické globalizace;

Určit rysy regulace sociálních a pracovních vztahů v mezinárodních společnostech a TNC;

Určete dopad finanční globalizace na změnu cílů podnikání v kontextu globalizace.

Výzkumný objektje systém světových ekonomických vztahů, vytvořený na konci 90. let.

Předmět výzkumu jsou socioekonomické vztahy, které určují podmínky pro vznik a fungování soukromého podnikání v kontextu globalizace.

Teoretická a metodologická východiska výzkumuzazněly vědecké práce klasiků ekonomické teorie i práce domácích a zahraničních vědců o podnikání, malém podnikání, stínové ekonomice a globalizaci. Autor se řídil dialektickou metodou, používal takové techniky jako systematický přístup, analýzu, syntézu, generalizaci, včetně teoretických a empirických komponent, použité metody seskupování, prostorové a dynamické srovnání, které přispěly ke spolehlivosti výsledků.

Teoretické závěry a zevšeobecnění jsou učiněny na základě studie, analýzy a zevšeobecnění regulačních, správních a zpravodajských informací státních orgánů, zpráv Mezinárodního měnového fondu, federálních a regionálních fondů na podporu podnikání, mezinárodních ekonomických organizací. Informační základnou pro analýzu byly statistické údaje uváděné v tuzemských i zahraničních zdrojích, v materiálech Státního statistického výboru, publikacích a článcích v periodikách.

Vědecká novinkadisertační výzkum je následující:

1. Byla vyjasněna podstata ekonomické globalizace a byl stanoven její dopad na obchodní aktivity. Bylo zjištěno, že globalizace ekonomiky vytváří zásadně odlišné podmínky pro provozování podnikatelské činnosti, když: mezinárodní ekonomické struktury vytvářejí „jednotná pravidla hry“, které národní kapitál může pouze dodržovat; dominance světového finančního kapitálu mění cíle a motivy podnikatelské činnosti a přesouvá je výhradně do měnové sféry; dochází k oslabení regulačních funkcí státu a rušení tradičních mechanismů regulace podnikání, což zvyšuje závislost národní ekonomiky na vnějších faktorech.

2. Odhaluje se nová role nadnárodních společností a odhaluje se jejich rozporuplný dopad na vytváření podmínek pro podnikatelskou činnost. Ukazuje se, že na jedné straně TNC působící v národních ekonomikách zajišťují: zvýšení konkurenceschopnosti národních výrobců rozšířením jejich přístupu ke zdrojům cizích států, získávání půjček s minimálním úrokem; používání „značky“ - ochranné známky TNK, jakož i manažerských, výzkumných a technologických zkušeností TNK; včasné přijímání informací o stavu a vyhlídkách světového trhu a pronikání na tomto základě na nové trhy. Na druhé straně aktivita TNC vede k: zvýšení státního dluhu; skládání „špinavých“ a neperspektivních technologií; prudká změna směnného kurzu národní měny; pokles cenové konkurenceschopnosti národního zboží; schodek platební bilance; ztráta ekonomické bezpečnosti.

3. Zveřejnil pozitivní dopad poboček TNC působících v národních ekonomikách na podnikání. Ukazuje se, že činnosti poboček TNK nutí místní společnosti provádět úpravy technologického procesu, zavedené praxe průmyslových vztahů, systému řízení, přidělit více finančních prostředků na školení a rekvalifikaci zaměstnanců, věnovat větší pozornost kvalitě produktů, jejich designu, vlastnostem spotřebitele, což umožňuje místním společnostem úspěšně soutěžit na mezinárodních trzích.

4. Byl stanoven negativní dopad poboček TNC na vývoj národní produkce. Bylo zjištěno, že v kontextu globalizace a aktivního pronikání TNC na území národních ekonomik dochází k: reprofilaci národních podniků, jejich transformaci na jednoduchou montážní výrobu; snížení objemu malých a středních podniků v důsledku zvýšené konkurence ze strany TNC a jejich zapojení do globální produkční sítě; snížení objemu národního kapitálu ve ziskových odvětvích; uzavření národních firem nebo jejich převzetí ze strany TNC; odliv kapitálu ze země; omezování rozvoje národního hospodářství převodem pracovních míst a technologií do zahraničí.

5. Ukázalo se, že globalizace ekonomiky přispívá k nahrazení tržních transakcí vnitropodnikovými a mezipodnikovými vazbami, když nefunguje důležitost a role změn konkurence a tradiční metody státní regulace podnikatelské činnosti. Bylo zjištěno, že v souvislosti s globalizací dochází k rušení tradičních vazeb mezi podniky a státem, což se projevuje tím, že pobočky TNC na jedné straně využívají práci místních pracovních sil a podílejí se svými daněmi na řešení národních problémů. Na druhé straně jsou to odkazy v globální síti, pracují pro tuto síť a realizují její zájmy, což přispívá k rozdílům mezi zájmy podniků a zájmy vlád zemí a jejich občanů. Se zvyšující se závislostí národního podnikání na TNC se narušují národní kořeny podnikání a jejich vztah s národní vládou se stává složitějším.

6. Byl stanoven vliv finanční globalizace na. Je prokázáno, že systém globálního financování, včetně liberalizace mezinárodního trhu s penězi, kapitálem, měnou a finančními deriváty, zvyšuje zneužití finančních nástrojů, vede k nárůstu krátkodobých investic a portfoliových investic, přispívá k oddělení finančního trhu od reálného sektoru ekonomiky , nahrazení výroby spekulativními transakcemi s různými druhy derivátových finančních nástrojů a hra o rozdílech v kurzech světových měn, v důsledku čehož se mění cílová funkce podnikání, když motivy činnosti nesouvisející se ziskem ustupují do pozadí, a místo konkurence zboží se dostávají finančními transakcemi, které přinést velké výhody.

7. Zveřejnil rozporuplný dopad procesu volného pohybu kapitálu na provádění podnikatelských aktivit. Je prokázáno, že na jedné straně zvýšení mobility kapitálu usnadňuje proces získávání kapitálu, pomáhá snižovat transakční náklady, zrychluje tok kapitálu a jeho koncentraci v určitých regionech za účelem co nejúčinnějšího řešení národních ekonomických problémů, což zlepšuje podnikatelské prostředí. Na druhé straně liberalizace kapitálových toků podporuje přesměrování na krátkodobé investice, zvyšuje závislost národních podnikatelů na chování nerezidentů (TNC, mezinárodní institucionální investoři a mezinárodní spekulanti), vede k exacerbaci problémů s likviditou a neplacení, zvyšuje „únik kapitálu“ prováděný nelegálními a pololegálními kanály, což usnadňuje legalizaci stínového příjmu a přispívá k volatilitě a nestabilitě podnikání, zejména v rozvojových zemích a zemích s transformující se ekonomikou.

8. Byly identifikovány objektivní základy zvyšování objemu spekulativního kapitálu v kontextu globalizace a směr jeho dopadu na podnikatelskou činnost. Ukazuje se, že hlavními faktory pro zvýšení objemu spekulativního kapitálu jsou systém s pohyblivou úrokovou sazbou, rozvoj systému obchodování s marží a mezinárodní trh s finančními deriváty, odstranění omezení pohybu kapitálu a vytvoření offshore zón. Bylo zjištěno, že rozšíření rozsahu spekulativního kapitálu přispívá ke změně motivů chování podnikatelů, zvýšení převodu kapitálu ze sféry skutečné výroby do sféry oběhu, rozšíření objemu transakcí nesouvisejících s hlavní činností podnikatele, rozšíření obratu stínového kapitálu a zvýšení kriminalizace ekonomické činnosti.

9. Potřeba posílení úlohy národních států v regulaci podnikatelské činnosti v kontextu globalizace byla opodstatněna. Bylo prokázáno, že oslabení role národních států a rostoucí role TNC a mezinárodních organizací při regulaci procesů na úrovni jednotlivých národních ekonomik může vést k řadě negativních důsledků: ztráta ekonomické suverenity; ničení udržitelných základů pro rozvoj národního podnikání; posílení politické a ekonomické závislosti zemí na TNC; narušení priorit národního rozvoje; převod velkých segmentů národních ekonomik pod kontrolu zvenčí a vytlačování národního kapitálu.

10. Byla stanovena opatření státní kontroly, která omezují negativní důsledky volného pohybu kapitálu na provádění podnikatelské činnosti. Bylo zjištěno, že státní pojištění závazků finančních zprostředkovatelů v zemi, zavedení daně z finančních transakcí, více směnných kurzů a povinné minimální rezervy pro krátkodobý příliv kapitálu mohou zabránit spekulativnímu tlaku finančního kapitálu na rozvoj národohospodářských systémů a národního podnikání.

11. Na základě zobecnění zkušeností řady zemí byly identifikovány nejúčinnější metody státní kontroly nad kapitálovými toky, mezi něž patří: odvětvová regulace umisťování přímých zahraničních investic; zákazy a omezení určitých druhů činností, zejména těch, které zajišťují národní bezpečnost; omezení zahraničních firem na vytváření sítí velkoobchodů, skladů, distribučních sítí; regulace odlivu měn; požadavky na zřízení poboček TNC pouze za účasti národního kapitálu; požadavky na TNC pro povinné výdaje na výzkum a vývoj, zajišťující efektivní zaměstnání a školení zaměstnanců.

12. Bylo zjištěno, že globalizovaná ekonomika byla faktorem při zničení systému sociální odpovědnosti podniků, který se vytvořil ve druhé polovině 20. století, nárůstu nezaměstnanosti a nerovnoměrného rozdělení příjmů různých sociálních skupin obyvatelstva. Bylo zjištěno, že destrukce sociální odpovědnosti podnikání se uskutečňovala dvěma směry: cestou demontáže systému sociálního partnerství, k níž došlo na základě deformace základů „sociálního státu“; snížením podnikatelské odpovědnosti za obecnou situaci v zemi a úroveň příjmů obyvatel.

13. Byly opodstatněny směry zvyšování sociální odpovědnosti podnikání v kontextu globalizace na principech kombinování ziskovosti podnikání a přínosů pro společnost. Bylo zjištěno, že zvyšování sociální odpovědnosti globálních společností lze dosáhnout zapojením TNC do vzdělávacích programů, eliminací nezaměstnanosti a bezdomovectví, zlepšením pracovních podmínek, zajištěním bezpečnosti a kvality výrobků a služeb. Ukazuje se, že rozšiřování kupní síly obyvatelstva lze dosáhnout podporou malých a středních podnikatelských TNC, které jsou zdrojem dalších pracovních míst a zdrojem příjmů obyvatel.

14. Odhaluje se obsah „neúspěchů“ globalizace a na tomto základě se prokazuje potřeba vytvořit globální systém řízení a globální kolektivní akce schopné překonat takové negativní jevy, jako je chudoba, finanční krize, rostoucí dluhy zemí, destrukce systému sociální ochrany obyvatelstva. Byla zjištěna potřeba vyjasnit funkce mezinárodních a nadnárodních organizací v kontextu globalizace, zaměřené na zvýšení efektivity, transparentnosti, otevřenosti a demokratizace jejich činností, jakož i možnost posílení úlohy mezinárodních mezivládních, nevládních mezinárodních a domácích veřejných organizací při řešení otázek udržitelného rozvoje v kontextu globalizace.

Teoretický a praktický význam výzkumuje, že provedené teoretické závěry mohou být použity k vývoji nových mechanismů státní regulace podnikatelské činnosti v kontextu globalizace, zaměřených jak na ochranu národního výrobce, tak také na omezení vývoje takových negativních jevů, jako je únik kapitálu, růst stínového sektoru ekonomiky a spekulativní obrat kapitálu.

Potvrzení práce.Hlavní ustanovení diplomové práce, teoretická a praktická doporučení, která byla přijata, byla uvedena na konferenci na Finanční akademii za vlády Ruské federace „Globalizace: podstata, problémy a národní bezpečnost Ruska“ (Moskva, 2003), na mezinárodní vědecké konferenci „Globální a národní v ekonomice“ (Moskva , Únor 2004), na mezinárodním sympoziu „Ekonomická teorie: historické kořeny, současný stav a vyhlídky na rozvoj“ (Moskva, červen 2004), na Petrohradské univerzitě ekonomiky a financí (Petrohrad, 2004), mezinárodní konference „Veřejná správa ve 20. století: tradice a inovace“ (Moskva, 2006, 2007, 2008).

Struktura práce.Struktura práce je dána stanoveným cílem a cíli výzkumu a zahrnuje:

Úvod.

Kapitola I. Objektivní základy změn forem, metod a cílů

podnikatelská činnost v podmínkách

globalizace.

1.1. Vývoj myšlenek o podstatě a roli

podnikání v tržní ekonomice.

1.2. Ekonomická globalizace a její dopad na

podnikatelská činnost.

Kapitola II. Nadnárodní korporace jako speciální entita

podnikatelská činnost.

2.1. Role globálních společností v moderním vývoji.

2.2. Strategie a motivy TNC: pozitivní a negativní

dopad na podnikání.

2.3. Společenská odpovědnost podniků v době nadvlády

Kapitola III. Úloha finanční globalizace a globální finanční situace

trhy při realizaci podnikatelských

činnosti.

3.1. Finanční globalizace: podstata a rozpory.

3.2. Volný pohyb kapitálu a jeho dopad na

podnikatelská činnost.

Stínový obrat a únik kapitálu v podmínkách

globalizace.

Objektivní základy pro zvýšení objemu spekulativních

hlavní město.

Kapitola IV. Formy a metody státní regulace

podnikání v kontextu globalizace.

4.1. Objektivní potřeba posílit regulační

role státu v kontextu globalizace.

4.2. Opatření státní kontroly provozu

hlavní město.

Hlavní směry posilování sociální

podnikatelská odpovědnost v kontextu globalizace.

Úloha mezinárodních a veřejných organizací

v regulaci podnikatelské činnosti.

Závěr.

Bibliografie.

II... HLAVNÍ OBSAH PRÁCE.

Směry dopadu globalizace

ekonomika pro podnikatelskou činnost.

Článek odhaluje zvláštnosti podnikatelské činnosti v kontextu globalizace. Moderní podnikání, které je složitým sociálně-ekonomickým fenoménem a zahrnuje své charakteristiky jako typ ekonomické činnosti, odvětví tržní ekonomiky a proces vytváření nové (inovační proces), plní v tržní ekonomice řadu důležitých funkcí. Mezi ně patří: organizace podniku a organizace výroby; funkce optimální kombinace výrobních faktorů a tím nejefektivnějšího využívání ekonomických zdrojů; riskovat; inovativní funkce; funkce produkce sociálního produktu a rozdělení národního důchodu; funkce efektivního a úplného uspokojení efektivní poptávky obyvatelstva po zboží a službách; funkce finanční podpory příjmů federálního a místního rozpočtu; sociální funkce realizovaná vytvářením pracovních míst a udržováním příjmu převážné části populace na úrovni zajišťující normální reprodukci pracovní síly; funkce podpory a posilování politické a sociální stability ve společnosti.

Všechny výše uvedené funkce podnikání se nakonec formovaly až ve druhé polovině dvacátého století, k čemuž do značné míry přispěly takové faktory, jako je formace právního státu a občanské společnosti; rozvoj tržní ekonomiky na takovou úroveň, kdy došlo ke konečnému oddělení soukromého vlastnictví od státu a rozšířily se myšlenky nezcizitelného práva na soukromé vlastnictví, myšlenky ekonomické svobody nebo svobody ekonomické volby.

Skutečnost, že v moderní společnosti vykonává podnikání velké množství společensky významných funkcí, není zásluhou samotných podnikatelů. To je výsledkem dlouhého vývoje rozvoje různých forem podnikatelské činnosti, interakce podnikatelských struktur se státem i dalšími institucemi občanské společnosti.

Mezi nejvýznamnější faktory formování moderního podnikání patří aktivita státu, který se ve druhé polovině dvacátého století proměnil v plnohodnotný předmět ekonomické činnosti, který reguluje soukromou podnikatelskou činnost. Během uplynulého půlstoletí stát vyvinul a začal v praxi široce využívat celý arzenál nepřímých ekonomických metod regulace ekonomiky a podnikání. Jedná se o rozpočtovou a daňovou politiku, měnovou, protiinflační a proticyklickou, sociální politiku. Stát se zabýval nejen vytvářením nezbytného legislativního základu pro normální fungování podnikání, ale také omezováním monopolních tendencí prostřednictvím činnosti protimonopolních úřadů, zabýval se plánováním a prognózami, podporoval velké podniky prostřednictvím sítě státních zakázek a malé a střední podniky prostřednictvím systému státních záruk. Stát přinutil podnikatele aktivně se účastnit systému sociálního pojištění pro pracující občany, vytvoření systému sociálního zabezpečení a sociální podpory a financování řady sociálních projektů.

Všechny tyto faktory hrály pozitivní roli při formování civilizovaného modelu podnikatelského chování v rámci národního státu. Tento model je zaměřen na rozvoj výrobních sil společnosti, vytvoření ekonomických a právních mechanismů, které zajišťují hromadění národního bohatství, maximální uspokojení potřeb občanů. Tento model je výsledkem evolučního vývoje tržní ekonomiky. Nemůže však zůstat nezměněn. Na konci XX. - počátku XXI. Století získaly zvláštní význam nové faktory, které začaly mít významný dopad na provádění podnikatelské činnosti. Obecně lze tyto nové faktory kombinovat pod jedním obecným názvem - „globalizace ekonomiky“.

V současné době existuje mnoho definic „ekonomické globalizace“. Podle našeho názoru je hlavní nevýhodou většiny moderních definic ekonomické globalizace to, že se jejich autoři snaží upozornit na jakékoli samostatné, byť zásadní aspekty tohoto jevu. Někdo věnuje pozornost změněným materiálně-technickým základům moderní výroby, někdo - posílení činnosti nadnárodních mezinárodních organizací - MMF, WTO a další, někdo tak důležitou charakteristiku, jako je vytvoření jednotného finančního a ekonomického prostoru.

Věříme, že všechny tyto vlastnosti jsou důležité. Samy o sobě, zvláště pokud jsou brány samostatně, však neposkytují představu o tom, proč je současná fáze internacionalizace ekonomického života kvalitativně novou fází vývoje světové ekonomiky, která se nazývá etapa globalizace. Proto je podle našeho názoru při definování podstaty globalizace nutné zdůraznit to nejdůležitější, nejdůležitější, co odlišuje současnou fázi světového vývoje od všech předchozích. Pouze tímto způsobem je podle našeho názoru možné přesněji definovat podstatu „globalizace ekonomiky“.

Vycházíme-li z tohoto principu, pak by ekonomická globalizace měla být podle našeho názoru považována nejen za nejvyšší stupeň internacionalizace ekonomického života, ale také za kvalitativně novou fázi vývoje světové ekonomiky, jejíž určujícími faktory jsou dominance nadnárodních společností, finanční kapitál a přerozdělování na tomto základě ekonomické a politické funkce mezi národními státy, TNC a mezinárodními organizacemi takovým způsobem, že se nadnárodní stává hlavním a rozhodujícím ve vztahu k národnímu.

Moderní proces globalizace bezpochyby vychází z procesu internacionalizace hospodářského života národních států, který aktivně probíhá od konce 19. století. Dnes se však tento proces provádí na zásadně odlišném materiálně-technickém základě. Takovým základem je moderní informační technologie. Umožňují dnešní světové ekonomice fungovat jako jediný systém, protože využívání informačních technologií výrazně snížilo náklady na dopravu a komunikace a umožnilo provádět všechny transakce v reálném čase.

Ekonomická globalizace na rozdíl od internacionalizace znamená vytvoření jednotných „pravidel hry“ pro každý národní kapitál, která jsou stanovena mezinárodními ekonomickými strukturami. Žádný národní kapitál je nemůže ignorovat, protože globalizace ekonomiky předpokládá podřízenost všech účastníků ekonomických vztahů těmto pravidlům.

Pro globalizaci je charakteristické oslabení regulační funkce státu. Během existence tržní ekonomiky vytvořil národní stát speciální mechanismy regulace ekonomiky a regulace podnikání, které trhu neumožňují ničit sociální sféru, zajišťovat rozvoj vzdělávacího systému, zdravotní péče a chránit životní prostředí. V souvislosti s globalizací dochází k narušení některých regulačních funkcí národních států, což se ukázalo jako neschopné chránit národní hospodářství ve stejné podobě jako dříve. Ukázalo se, že moderní stát není schopen regulovat ty ekonomické a sociální procesy, které překročily národní rámec a které získaly nezávislý a soběstačný charakter ve vztahu k národním ekonomikám.

Proto se nedostatky tržního systému, částečně neutralizované na národní úrovni zavedenými mechanismy státní regulace, začaly reprodukovat „v rozšířeném měřítku“ na globální úrovni, kde tyto mechanismy chybí. Navíc se ukázalo, že globální trhy jsou ještě heterogennější a nerovnovážnější než národní trhy. Globální tržní síly dnes nejsou vázány nadnárodní regulací a oslabují a narušují makroekonomickou regulaci v národních státech. Schopnost státu (zejména v méně rozvinutých zemích) chránit národní hospodářství před vnějšími šoky klesá. Obrovské rozdíly mezi zeměmi světa, pokud jde o geografickou polohu a dotaci výrobních faktorů, jsou dnes základem nerovnoměrného vývoje většiny zemí.

V kontextu globalizace se zdá, že národní a nadnárodní se mění. Pokud dřívější národní vztahy hrály v mezinárodních vztazích hlavní roli, protože mezinárodní vztahy byly považovány za přirozené pokračování tendencí a vztahů, které se v zemi vyvinuly, dnes se situace zásadně změnila. Světové ekonomické vztahy dnes stále více získávají roli vůdčích, rozhodujících, zatímco domácí vztahy, i těch největších zemí, jsou nuceny přizpůsobovat se realitě globální ekonomiky.

Globalizace ekonomiky je tedy přirozeným procesem. Na jedné straně přináší významné výhody miliardám lidí po celém světě. Jedná se o ekonomický růst, vyšší produktivitu práce, šíření vyspělých technologií, vytváření nových pracovních míst a širší a svobodnější přístup k informacím. Všechny tyto faktory vytvářejí další příležitosti pro rozvoj podnikání.

Na druhou stranu je však třeba mít na paměti negativní důsledky, které s sebou globalizace přináší. Mezi ně patří: posílení vlivu nadnárodních korporací na rozvoj národních ekonomik, včetně politických; prohlubování nerovného vývoje mezi bohatými a chudými zeměmi; rostoucí role světových finančních trhů a finanční spekulace; nestabilita a volatilita mezinárodních trhů; snížení příležitostí pro státní regulaci národního hospodářství. Tyto faktory mohou mít nepříznivý dopad na rozvoj podnikání, a proto vyžadují vytvoření vhodných regulačních mechanismů.

Role TNC ve vývoji moderního podnikání.

Příspěvek odhaluje novou roli nadnárodních společností a odhaluje jejich protichůdný dopad na vytváření podmínek pro podnikatelskou činnost.

Disertační práce zdůrazňuje, že TNC transformovaly světovou ekonomiku na mezinárodní produkci a zajistily rozvoj vědeckého a technologického pokroku ve všech jejích oblastech: technická úroveň a kvalita produktu; efektivita výroby; zdokonalování forem řízení, řízení podniku. Nepochybnou výhodou moderních TNC je jejich ekonomická účinnost díky velkému rozsahu výroby v mnoha průmyslových odvětvích. Potřeba odolat konkurenci přispívá ke koncentraci výroby a kapitálu v mezinárodním měřítku. Výsledkem je, že je oprávněné fungovat v globálním měřítku, a proto je možné snížit výrobní náklady a získat nadměrné zisky. Obecně změna aktivit TNC přispěla ke vzniku nového výrazu „globální korporace“.

Vznik konceptu „globální korporace“ znamená, že dnes se role TNC zásadně změnila. Nejen, že se zvýšil celkový počet TNC, ale změnila se také povaha, motivy, cíle chování mezinárodních korporací a také sféra jejich vlivu, což nám umožňuje hovořit o zásadně nové, kvalitativně odlišné fázi jejich vývoje.

Podle oficiálních údajů se počet TNC zvýšil ze 7 tisíc v roce 1970 na 37 tisíc v polovině 90. let. V současné době je podle různých odhadů 40 až 60 tisíc a ovládají asi 450 dceřiných společností a poboček v zahraničí. Více než 40% aktiv 100 největších společností na světě se nachází mimo zemi, kde se nacházejí mateřské společnosti.

Podíl TNC na světovém HDP se za posledních 30 let zvýšil ze 17 na 30% a podíl poboček největších světových TNC vzrostl ze 4,5% světového hrubého produktu v roce 1970 na 9% do roku 2000. V roce 1998 dosáhl obrat všech nadnárodních společností činil 7592 miliard dolarů, neboli 26% světového HDP (28654 miliard dolarů).

500 nejvýkonnějších TNC prodává 80% veškeré elektroniky a chemických výrobků, 95% léčiv a 76% strojírenských výrobků. Tři sta nejvýznamnějších z pěti set má navíc 25% veškerého kapitálu použitého ve světové ekonomice a poskytuje 70% přímých zahraničních investic. Současně ve vyspělých zemích v každém odvětví zaujímají dominantní postavení pouze dva nebo tři velikáni, kteří si navzájem konkurují na trzích všech zemí.

Práce zdůrazňuje, že touha TNC maximalizovat zisky může také přinést výhody zemím, ve kterých působí, zejména rozvojovým zemím. Činnosti TNC tak nutí správu místních společností provádět úpravy technologického procesu, zavedené praxe průmyslových vztahů, systému řízení, přidělit více finančních prostředků na školení a rekvalifikaci zaměstnanců, věnovat větší pozornost kvalitě výrobků, jejich designu a vlastnostem spotřebitele. Národní podnikatelé tak mají přístup k marketingovým kanálům ve vyspělých zemích.

Zahraniční investice jsou nejčastěji založeny na zavádění nových technologií, uvolňování nových typů produktů, novém stylu řízení a využívání toho nejlepšího ze zahraničních obchodních praktik. Přístup k novým technologiím zase umožňuje místním společnostem úspěšně konkurovat jejich produktům na mezinárodních trzích.

TNC vytvářejí nová pracovní místa. V důsledku jejich činnosti se zvyšují daňové příjmy do rozpočtů národních států, zlepšuje se stav platební bilance a zvyšuje se příliv tvrdé měny, což je nutné k udržení ekonomického růstu ve službách zahraničních dluhových závazků, financování nákupu dovážených produktů a domácích investic. Růst produkce nového exportního zboží (netradiční export), jeho diverzifikace činí zemi méně zranitelnou vůči nepředvídatelnému poklesu cen tradičních položek národního exportu.

Je však třeba poznamenat, že spolu s pozitivními aspekty fungování TNC v systému světové ekonomiky existuje i jejich negativní dopad na ekonomiky zemí, kde působí. Mezi nimi: veřejný dluh; skládkování „špinavých“ technologií; prudká změna směnného kurzu národní měny; pokles cenové konkurenceschopnosti národního zboží; schodek platební bilance; ztráta ekonomické bezpečnosti; možnost vnutit společnostem hostitelské země neperspektivní směry v systému dělby práce v rámci nadnárodních společností; a konečně krize.

Mnoho podniků zakoupených dovážející zemí je přepracováno a používá se k výrobě jednoduchých komponent, jednoduché montáže. V řadě zemí zahraniční firmy skrýváním skutečných příjmů tím, že snižují vývozní ceny za prodej hotových výrobků a nadhodnocují nákupní ceny komponentů ze svých zámořských poboček, a vyhýbají se tak placení části daní. Výsledkem takových „investic“ jsou problémy s platební bilancí .

Manipulací s politikami převodních cen dceřiné společnosti TNC působící v různých zemích dovedně obcházejí národní zákony a skrývají daňové příjmy jejich čerpáním z jedné země do druhé. Stanovení monopolních cen také umožňuje vnitrostátním výrobcům diktovat si vlastní podmínky, které často narušují jejich zájmy.

Poté, co pronikly do národního hospodářství rozvojových zemí, zaujímají tam TNC vedoucí pozice v hlavních odvětvích národního hospodářství, čímž snižují příležitosti pro rozvoj národního podnikání a jejich naděje na rozšiřování domácí produkce. U zahraničních podnikatelů je míra návratnosti přímých investic v rozvojových zemích velmi často v průměru dvakrát vyšší než v průmyslových zemích. To je do značné míry způsobeno skutečností, že zahraniční investoři hledají u hostitelské vlády zvláštní privilegia (často za pomoci úplatků), například celní ochrana nebo získávání koncesí v těžebním průmyslu za nízkou cenu.

Zapojení mnoha místních společností, zejména středních a malých, do sféry činnosti TNC je jednou z forem nových forem fungování TNC. To však vyvolává určitý paradox. Ekonomickou globalizací se na jedné straně rozumí expanze globálních trhů a pohyb kapitálu a na druhé straně je expanze globálních výrobních sítí něco úplně jiného, \u200b\u200bjmenovitě rozvíjející se nadnárodní organizace výroby a pohybu zboží v rámci jedné společnosti a mezi společnostmi, místo aby je organizovala prostřednictvím trh. Výsledkem je, že vnitropodnikové vztahy se stávají důležitějšími než tržní a globalizace podnikání přispívá k nahrazení tržních transakcí vnitropodnikovými a mezipodnikovými vazbami.

Moc a vliv velkých globálních společností zároveň neoslabuje, ale naopak roste. Koncept „konkurence“ tedy v tradičním chápání mizí, ale nezmizí vůbec. Nejprve se zvyšuje konkurence mezi globálními korporacemi samotnými. Na druhé straně se v globálních sítích mezi vnitrostátními podniky o právo vstoupit do této sítě prohlubuje konkurence. V tomto smyslu se stále více zvyšuje závislost malých a středních podniků na TNC, která se utváří na základě přímých funkčních vazeb - rozvoje výrobní technologie, specializace, spolupráce, organizace prodeje produktů atd.

Vzhledem k tomu, že se malé a střední podniky stávají spojením jedné globální sítě, jejich národní kořeny se stále více stírají a jejich vztah s národní vládou je stále složitější.

Na jedné straně se nacházejí na území národních států, využívají práci místní pracovní síly a podílejí se svými daněmi na řešení národních problémů. Na druhou stranu jsou však odkazem v globální síti, pracují pro tuto síť a realizují její zájmy. A tyto zájmy se nemusí vždy shodovat se zájmy státu a jeho občanů. Tradiční metody státní regulace podnikání v tomto případě navíc nefungují, protože činnosti malých a středních národních podniků zahrnutých do globální sítě podléhají dalším regulačním orgánům.

Činnost nadnárodních společností ovlivňuje účinnost tradičních nástrojů makroekonomické regulace. Například dopad politik řízení poptávky na nezaměstnanost a produkci je dnes slabší než v poválečných letech, protože rostoucí zisky v jedné zemi dnes mohou být odstraněny nadnárodními korporacemi a investovány do jiné. TNC si navíc mohou půjčovat do zahraničí, když jsou domácí úrokové sazby vysoké, a naopak využívat nízké domácí úrokové sazby k vytváření domácích půjček a poté s nimi financovat různé projekty v zahraničí. To zase ohrožuje účinnost národní měnové politiky.

Nadnárodní korporace se velmi často uchylují k tlaku na národní vlády, aby snížily daně. Na oplátku slibují, že výměnou za daňové úlevy a úlevy zvýší množství kapitálu, který se přesune do země ve formě přímých zahraničních investic. A protože v současné době existuje mezi zeměmi skutečná konkurence v oblasti investic, nevyhnutelně se to změní v další soutěž - soutěž o snížení daní. Zkušenosti však ukazují, že daňová soutěž mezi státy a regiony v nich, jejímž cílem je snížení daní, ne vždy přináší požadovaný výsledek. Ani v zemích, kde jsou daně sníženy, tam kapitál nejde. Výsledkem je, že země zůstává bez rozpočtu a bez investic.

Globalizace podnikání podporuje prohlubující se propast mezi firemními prioritami a prioritami národních vlád a jejich občanů. Ve většině zemí se proto dnes na aktivity nadnárodních korporací pohlíží jako na narušení rozvojových priorit, omezení rozvoje základů domácí ekonomiky a vytváření nadměrných zisků, které ze země plynou. Když TNC přesouvají pracovní místa a technologie do zahraničí, podkopávají to ekonomické základy rozvoje národa.

Pro TNC se vnitropodnikové sítě a toky informací, zboží, fondů a dalších prvků rozšiřují do mnoha zemí, čímž jsou jejich státní hranice transparentní. Pokud takových TNC existují desítky tisíc, ukázalo se, že velké segmenty národních ekonomik jsou ovládány zvenčí. Národní státy proto ztrácejí svůj dřívější vliv na podnikatele. Rovněž nemohou plně a v předchozích formách podporovat domácí výrobce, protože jejich závislost na tom, co se děje ve velkých TNC patřících k jednomu či druhému odvětví, je příliš velká.

TNC berou ze země mnohem víc, než dávají, vyhýbají se různými způsoby placení daní uložených vládou, „vytlačují“ slabý národní kapitál z ekonomiky a přispívají k odlivu mozků. Výsledné zisky se převážně neinvestují v hostitelské zemi, ale exportují se do jejich vlastních zemí.

V moderní tržní ekonomice plní národní stát tak důležitou funkci, jako je demonopolizace ekonomiky a udržování podmínek pro spravedlivou soutěž. To je jeden z předpokladů pro výkon běžných obchodních činností. Dominance TNC však provádí úpravy i v této oblasti. Ekonomická integrace a odstraňování překážek pohybu kapitálu, které se dnes provádějí bez účasti TNC, učinily globální konkurenci všeobjímající a všudypřítomnou.

Národní stát v kontextu globalizace a neustále rostoucí aktivity TNC ztrácí schopnosti a páky řízení národní ekonomiky. K tomu dochází v důsledku rostoucí otevřenosti domácích ekonomik nadnárodním společnostem, které jsou lepší, efektivnější a produktivnější než národní průmysl. Za takových podmínek stát není schopen podporovat národního výrobce a řádně zajistit jeho konkurenceschopnost. V důsledku toho - destabilizace vnitrostátního tržního mechanismu pod vlivem činností TNC.

Moderní národní státy nemají účinné mechanismy kontroly nad činnostmi TNC; rovněž neexistuje rozvinutá mezinárodní legislativa, na jejímž základě by národní stát mohl zajistit konkurenční rozvoj národního podnikání v kontextu globalizace.

Schopnost mezinárodního kapitálu vytvářet velkovýrobu v různých zemích, kontrolovat investice, vývoj nových technologií a zavádění know-how prakticky po celém světě činí z TNC výjimečně vlivné subjekty mezinárodního života. Pokud před několika desetiletími státy soutěžily o silnější ekonomiky v rámci národních hranic (nebo regionální státní sdružení), nyní jsou stále více nuceny soutěžit s TNC, které sledují své vlastní zájmy. Dnes jsou největšími korporátními skupinami hlavní činitelé při vytváření globálního HDP, protože řídí většinu zdrojů planety.

Vliv moderních TNC na podnikání je dnes tedy obrovský. To je do značné míry způsobeno skutečností, že TNC jsou ve skutečnosti organizována podle typu státu, kdy jsou výroba a distribuce soustředěny do stejných rukou. Podstatnou rozlišovací charakteristikou TNC je však nadnárodní nadnárodní činnost, která má kvalitativní dopad na všechny procesy probíhající v jejich hostitelských zemích, zejména ekonomické a politické. Tato činnost řídí nadnárodní, nadnárodní vazby a vztahy. To vše jim umožňuje sledovat vlastní ekonomickou linii.

Finanční globalizace a její dopad na podnikání.

Příspěvek zdůrazňuje hlavní směry dopadu finanční globalizace jako jedné z nejdůležitějších charakteristik moderního procesu globalizace na podnikání. Je prokázáno, že k tomu dochází volným pohybem kapitálu, liberalizací devizového trhu a rozvojem trhu finančních derivátů, které přispívají ke zvýšení objemu spekulativního kapitálu.

Disertační práce konstatuje, že dnes směna zboží ve světovém obchodu nebyla doplněna pouze výměnou kapitálu, ale již ustoupila celkovému objemu peněz a kapitálových toků, transakcím na mezinárodním finančním trhu. Podle odborníků z MMF, BIS a UNCTAD se v roce 2000 odhadoval celkový objem světového vývozu zboží a služeb na 7,5 bilionu. dolarů, roční objem přímých zahraničních investic činil 800 miliard dolarů, celková částka zahraničních aktiv světového bankovního systému činila přibližně 6,7 bilionu. dolarů a denní objem devizových transakcí činil 1,5 bilionu. dolarů. Za jeden den se transakce na finančních trzích provádějí na úrovni, která přesahuje 4/5 objemu devizových rezerv všech zemí a je přibližně 1/5 ročního objemu světového obchodu. Je třeba mít na paměti, že z celkového ročního objemu transakcí na světových měnových trzích několika stovek bilionů dolarů se ne více než 2–3% z této částky skutečně pohybuje a podílí se na poskytování služeb mezinárodního obchodu a ekonomických toků.

Pokud před několika lety bylo hlavním cílem finančních trhů zajistit fungování reálného sektoru ekonomiky, pak v posledních letech začal světový finanční trh vykazovat soběstačnost. Výroba stále častěji začala nahrazovat spekulativní transakce různými derivátovými finančními nástroji, stejně jako hra o rozdílech ve světových měnách. Obrovské množství spekulativního kapitálu, který se volně pohybuje po celém světě, může snadno jak oživit, tak srazit finanční systém téměř jakéhokoli státu.

V důsledku toho se v kontextu globalizace začíná měnit cílová funkce podnikání. Místo skutečné výroby konkrétního zboží stále více zaujímají finanční transakce, které přinášejí velké výhody. Jeho příjem se navíc neprovádí po mnoho let, ale může být okamžitý. Existuje tedy rozporuplný dopad finanční globalizace na podnikatelskou činnost. Na jedné straně moderní podnikání nemůže běžně existovat bez dalšího kapitálu a globalizace finančních trhů v tomto smyslu významně rozšiřuje své schopnosti. Na druhé straně se však cílová funkce, motivy a metody podnikání významně mění, což může mít nepříznivý dopad na průběh většiny ekonomických procesů ve společnosti.

Příspěvek tedy vyvozuje závěr o rozporuplném dopadu finanční globalizace na podnikatelskou činnost. Na jedné straně má finanční globalizace určité pozitivní důsledky. Mezi ně nepochybně patří snížení nedostatku finančních zdrojů v různých regionech světa a jejich využití pro rozvoj podnikatelské činnosti. Globalizace navíc zesiluje hospodářskou soutěž na vnitrostátních a mezinárodních trzích, což je doprovázeno jednak snížením nákladů na služby, jednak zvýšením úrovně výroby a služeb pro konečného spotřebitele.

Globalizace je však doprovázena určitými negativními důsledky. Výhody finanční globalizace vyplývající ze snižování a odstraňování překážek mezi vnitrostátními finančními systémy jsou nerovnoměrně rozloženy. Formuje se finanční centrum a periferie, což vede k asymetrii světového finančního systému. Největší výhody mají podnikatelé ve vyspělých zemích, zejména ve Spojených státech, jejichž vedoucí postavení v procesech finanční globalizace, ve vývoji jejích standardů a mechanismů, je nepochybně. Naopak, finanční systémy jiných zemí, zejména rozvojových zemí a jejich ekonomik, se mohou stát silně závislými na finančním systému USA, což povede k posílení asymetrie světové ekonomiky. Z důvodu této unipolarity mohou být oba systémy mnohem nestabilnější než dříve.

Dalším negativním důsledkem finanční globalizace je rostoucí závislost reálného sektoru a podnikatelské činnosti na jeho peněžní a finanční složce. Tento proces, který začal ve vyspělých zemích, se aktivně šíří do dalších zemí a regionů. To znamená, že stav národních ekonomik je stále více závislý na stavu národních a světových financí. Druhou okolnost potvrzuje také skutečnost, že v kontextu globalizace jsou národní finance a stav domácích podnikatelů stále více závislé na chování nerezidentů, kteří jsou stále více přítomni na vnitrostátních finančních trzích. To zase znamená, že se vliv národních vlád na národní finance oslabuje, zatímco se zvyšuje vliv TNC, mezinárodních institucionálních investorů a mezinárodních spekulantů. V integračních sdruženích se zvyšuje dopad společných rozhodnutí, společné finanční politiky, jako je tomu v EU.

Globalizace světové ekonomiky přispívá k růstu nestability a nestálosti podnikání způsobené liberalizací kapitálových toků a otevřením státních hranic volného pohybu finančních zdrojů. Nekontrolovaný převod finančních zdrojů z jednoho bodu světa do druhého vede k destabilizaci národních ekonomik. Vzhledem ke zvýšené spekulativní aktivitě na mezinárodních finančních trzích a růstu mezinárodních kapitálových toků je obtížné kontrolovat mezinárodní pohyb kapitálu národními státy a mezinárodními organizacemi.

V kontextu finanční globalizace se významně zvyšuje role peněz. Manažeři společností nakupují a prodávají podniky stejným způsobem, jakým portfolioví manažeři v makléřských firmách nakupují a prodávají akcie. Korporace jsou zase ve vlastnictví profesionálních manažerů portfolia a jediným účelem vlastnictví akcií je vydělávat s nimi peníze.

V současné době motivy činnosti, které přímo nesouvisejí se ziskem, již ustupují do pozadí. Dnes je ve větší míře tendence maximalizovat zisky a podle toho zesilovat konkurenci. V kontextu finanční globalizace proto počet a velikost otevřených akciových společností roste a zájmy akcionářů jsou stále důležitější. Manažeři se více zajímají o akciový trh než o trh svých produktů. Potřebují kapitál akcionářů, aby využili příležitostí, které představuje globální rozsah podnikání. Výsledkem je, že na trzích dominují otevřené akciové společnosti, které jsou při dosahování zisků stále agresivnější.

Disertační práce konstatuje, že vznik velkých nezávislých finančních institucí se současnou deregulací vnitrostátních finančních trhů vedl k prudkému rozšíření rozsahu a objemu operací na globálním finančním trhu a tok kapitálu přes hranice států dosáhl nebývalých rozměrů. Globalizace finančních trhů zároveň zvyšuje možnost zneužití mnoha různých finančních nástrojů. Každý nástroj zajišťující riziko lze použít pro spekulativní transakce. Krátkodobý příjem může směřovat k budoucím rizikům a závazkům.

Zvýšení obratu stínů a zhoršení problému

Únik kapitálu v kontextu globalizace.

Příspěvek ukazuje, že v kontextu finanční globalizace se mezinárodní pohyb kapitálu zvyšuje nejen legálními, ale také pololegálními a nelegálními kanály. To vše zhoršuje problém „úniku kapitálu“, který nemůže ovlivnit pouze podnikatelskou činnost.

Samotný únik kapitálu má negativní důsledky pro národní hospodářství, protože únik kapitálu omezuje vládní svobodu jednání při hledání optimálního ekonomického směru, destabilizaci systému makroekonomické regulace a podkopávání fiskální disciplíny. Export kapitálu také přispívá ke snížení mezd a životní úrovně těch sociálních skupin, které nejsou schopny převést své úspory do zahraničních aktiv. Odliv kapitálu zvyšuje zátěž zahraničního dluhu. To zhoršuje problém rozpočtového deficitu, který vláda nejčastěji řeší vydáváním dalších peněžních částek do oběhu. Vzniká účinek inflační daně, což vede k „úniku kapitálu“ a „dollarizaci“ ekonomiky. Problém s inflací se zhoršuje, vnější dluh se prodražuje a vše se opakuje od začátku.

V důsledku odlivu kapitálu ze země se tak prohlubují problémy s likviditou a neplacením a ztrácí se souvislost mezi růstem domácí nabídky peněz a dynamikou národního důchodu. To vše má negativní dopad na stav národního hospodářství a podnikání. V kontextu globalizace se však k těmto problémům přidává řada významných problémů. Faktem je, že odliv kapitálu do zahraničí se provádí hlavně formou „úniku kapitálu“ prováděného nelegálními a pololegálními kanály a samotné přesunuté zdroje mají často nelegální nebo ne zcela legální původ. Hlavním motivem pro přesun peněz do zahraničí je praní peněz a daňové úniky. Probíhá legalizace stínového příjmu.

Příspěvek analyzuje objektivní základy posílení „úniku kapitálu“ v kontextu globalizace, jakož i jeho formy (nevrácení části příjmů z vývozu; nedostatek zboží v rámci záloh na dovozní smlouvy; devizové transakce související s pohybem kapitálu bez potřebných licencí; manipulace a podvody související s dovozem a vývozem služeb; manipulace s převodem měny do zahraničí během provádění smíšených transakcí, kdy je platba prováděna částečně směnou a částečně v hotovosti; přerušení vývozní smlouvy v průběhu jejího provádění bez náhrady dříve dodaného zboží a další). Dollarizace ekonomiky je považována za zvláštní formu „úniku kapitálu“.

Disertační práce ukazuje, že moderní mezinárodní finanční systém má oproti jakékoli jiné formě peněžního oběhu velké výhody. Snadný přístup a schopnost co nejrychleji přesouvat finanční prostředky při dodržení minimálních formalit a pravidel vytváří dostatek příležitostí k praní peněz. Existuje také mnoho jurisdikcí, které lze použít pro operativní peněžní transakce, jako dočasné „útočiště“ nebo jako cíl pro převody finančních prostředků. Takové jurisdikce doplňují praní špinavých peněz, které často vyžaduje účast zahraniční banky, která musí sloužit jako přímý nebo konečný článek, v němž se vypořádávají nelegální prostředky.

Schopnost využívat finanční útočiště je jednou z nejžádanějších výhod za špinavé peníze. A offshore finanční centra, daňové ráje a jurisdikce s bankovním tajemstvím k tomu přispívají v nemalé míře, protože poskytují jak anonymitu, tak možnost daňových úniků.

Dnes není možné určit rozsah obratu stínového a paralegalského kapitálu na světě. Mezinárodní odborníci odhadují velikost podnikání v oblasti praní peněz na 100–500 miliard USD ročně. Podle FATF („Zvláštní finanční komise pro praní peněz“) se tyto částky v různých zemích mohou pohybovat od 45 do 800 miliard dolarů ročně. Podle generální prokuratury a ministerstva vnitra, které při výpočtu vycházelo ze skutečné výše finančních prostředků vynaložených ruskými občany na nákupy v zahraničí, vývoz kapitálu v 90. letech. činila 400 miliard dolarů. Ve srovnání s jinými zeměmi to není tak velká částka. V měřítku Ruska je však tato hodnota velmi významná. V případě Ruska se dva roční odlivy kapitálu rovnají roční investiční fond země.

Článek dospěl k závěru, že k omezení úniku kapitálu by mohla přispět následující opatření:

1. Zavedení jasné a přísné regulace vývozu kapitálu přijetím souboru předpisů, které vyplňují právní vakuum v některých aspektech zahraniční ekonomické aktivity.

2. Omezení určitých forem vývozu, zejména na spořicí účty v zahraničí a portfoliové investice.

3. Vytvoření příznivého makroekonomického prostředí v zemi, podpora investic v Ruské federaci. To by mělo být založeno na politice rozšiřování agregátní poptávky a zvyšování příjmů domácností jako základu pro investice do reálného sektoru.

4. Účtování ruského kapitálu v zahraničí, a to jak ve formě přímých a portfoliových investic, tak na bankovních účtech a ve formě investic do nemovitostí atd.

5. Podpora přímých ruských investic do zahraničí, která by měla pomoci zlepšit platební bilanci země a zvýšit její hodnocení na světové scéně. Tato podpora může zahrnovat zjednodušené vydávání licencí, daňové pobídky, pojištění přímých ruských investic v zahraničí a uzavírání dvoustranných a mnohostranných dohod na podporu přímých investic.

Za posledních 15 let rostl neobvykle rychlým tempem nejen „únik kapitálu“ a jeho stínový obrat, ale také objem spekulativního kapitálu. To vede k tomu, že kapitál při hledání velkých a rychlých zisků začíná rychle opouštět sféru skutečné výroby. Došlo nejen ke snížení financování výrobního procesu ze strany společností, ale také ke zvýšení objemu transakcí, které nejsou typické pro podniky nesouvisející s jejich hlavními činnostmi, které mají vysokou míru rizika. Na tomto základě se začíná formovat zásadně nový typ kapitálu - finanční formou a spekulativní obsahem.

Příspěvek ukazuje, že hlavními faktory pro zvýšení objemu spekulativního kapitálu jsou systém s pohyblivou úrokovou sazbou, vývoj systému obchodování s maržemi a mezinárodní trh s finančními deriváty, stejně jako odstranění omezení pohybu kapitálu a vytváření offshore zón.

Plovoucí směnné kurzy, i když země provádí zdravou hospodářskou a finanční politiku, jí to nezaručuje proti náhlým „přílivům“ a ostrým „odlivům“ nabídky peněz v důsledku krátkodobých spekulativních operací. Dnes je 90% všech transakcí s cizími měnami spekulativní povahy, jejichž podstatou je, že trh umožňuje dosáhnout zisku spekulací o rozdílech v směnných kurzech v čase. Expanzi spekulací na devizových trzích významně usnadňuje také rozvoj systému obchodování s marží, který rozšiřuje příležitosti pro vstup malých a středních investorů na devizový trh.

Vývoj trhu s deriváty je také spojen s vážným nebezpečím spojeným s růstem spekulativního kapitálu. V současné době představuje tento trh jednu z nejzávažnějších hrozeb pro mezinárodní finanční stabilitu i pro rozvoj národních ekonomik a podnikání. Zatímco tradiční cenné papíry (akcie a dluhopisy) se často označují jako papír nebo fiktivní kapitál, deriváty jsou fiktivní kapitál druhého řádu, tj. virtuální nadstavba nad skutečným obchodem.

Za příznivých okolností vám deriváty umožňují získat mnohem vyšší míru návratnosti než investice do jiných typů aktiv a jakékoli jiné obchodní činnosti. Ale za nepříznivých okolností mohou generovat ztráty skutečně katastrofických rozměrů. Velmi často deriváty tolik nesnižují rizika, ale maskují je.

Článek ukazuje, že dnes neexistují účinné způsoby boje proti spekulativnímu kapitálu. To je velmi obtížné, protože vývoj vhodných opatření vyžaduje velké množství údajů, jejichž přístup je omezený. Velká část těchto údajů je obchodním tajemstvím, a proto není k dispozici. Navíc většina zemí nemá žádná omezení marží u derivátů, swapů a forwardových transakcí, pokud nejsou obchodovány na burzách kótovaných na burze. Banky a investiční fondy jako účastníci trhu mohou tyto položky zobrazit v rozvaze a na půjčky se pohlíží jako na neškodnou sázku. Ve skutečnosti se jedná o vážné transakce, kdy je jakýkoli rozdíl mezi náklady a cenou kompenzován masivním převodem finančních prostředků.

V současné době je nutné zásadně přehodnotit postoj k finančním inovacím. Zřejmě má smysl licencovat deriváty a jiné umělé finanční nástroje a také nové emise cenných papírů, které jsou registrovány u Komise pro cenné papíry.

Hlavní směry, formy a metody regulace podnikatelské činnosti v kontextu globalizace.

Disertační práce zdůrazňuje, že v současné době světové společenství dosud nevypracovalo účinná opatření k regulaci ekonomických procesů, které ve většině zemí již překročily rámec jedné národní ekonomiky. To je do značné míry způsobeno skutečností, že organizace systému ekonomických vztahů v globálním měřítku vychází z myšlenek tržního fundamentalismu, tj. absolutizace trhu a volná soutěž, popření role národního státu jako účinného regulátora podnikání.

Podle příznivců liberálního přístupu ke globalizaci by v moderních podmínkách měla role národních států oslabit, ale zároveň by se měla zvýšit role jednotlivých subjektů, zejména TNC, v regulaci nejen světových ekonomických procesů, ale také procesů na úrovni jednotlivých národních ekonomik.

Příspěvek dokazuje klam takových prohlášení. Globální společnosti se dnes těžko vyrovnávají s nejběžnějšími a nejvýznamnějšími výzvami. Zaprvé proto, že jejich funkční sektor činnosti je mnohem užší, než je nutné pro správu světového společenství. Zadruhé, ačkoli globální společnosti sloužily jako hlavní faktor při formování globalizace jako takové, globalizace je stále procesem, který jde daleko za zájmy pouze globálních společností.

V moderních podmínkách je důležité vyvinout mechanismy pro regulaci procesů ekonomické globalizace, které by měly být prováděny jak národními vládami, tak mezinárodními organizacemi a veřejnými organizacemi. Důležitou otázkou zároveň je, jak by měly být funkce mezi nimi rozloženy.

Moderní proces globalizace probíhá v kontextu zachování národních státních útvarů, jejichž počet se neustále zvyšuje. V souvislosti se zavedením jednotných norem a pravidel ekonomického chování samozřejmě již plně nefunguje mnoho tradičních nástrojů makroekonomické regulace, jako jsou dovozní bariéry a vývozní subvence, směnný kurz národní měny a refinanční sazba centrální banky. Jednotlivé ekonomické procesy, zejména v měnové sféře, navíc získaly globální charakter a nelze je přizpůsobit regulačním snahám jednotlivých států. V kontextu soutěže o příliv zahraničního kapitálu již stát nemůže plně využívat takové páky, jako jsou daně, pracovní legislativa a sociální politika.

To však neznamená, že by hlavní funkce státu měly být přeneseny do nadnárodních struktur. Silný stát v kontextu globalizace je nezbytný nejen k zachování národa a národní kultury, ale také k podpoře národního kapitálu, k podpoře národních výrobců v jejich konkurenčním boji o rozdělení světového příjmu.

Silný stát je schopen zajistit takové podmínky mezinárodní směny, za nichž by národní kapitál získal větší podíl než kapitál slabšího státu. V tomto případě by nejen majitelé kapitálu, ale také dělníci a stát jako celek dostali více. Silný stát zajišťuje sociální ochranu pracovníků, udržuje úroveň jejich potřeb na vysoké úrovni, což má také nemalý význam pro rozvoj podnikání. Stát poskytuje svým producentům také právní a politickou ochranu. Jinak by se museli samostatně postavit proti jiným silnějším podnikatelským strukturám.

V globální ekonomice závisí ekonomické postavení jednotlivých podnikatelských struktur do značné míry na úrovni rozvoje subjektu národního státu, ke kterému patří. Čím vyšší úroveň rozvoje státu, tím rozvinutější infrastruktura a materiálně-technická základna, čím vzdělanější populace, tím úspěšnější podnikání bude.

Přítomnost hranic pro stát je důležitou překážkou ochrany jeho vlastních zájmů, u nichž je nepravděpodobné, že by se někdy shodovaly se zájmy ostatních států. Boj lidí a národů o zdroje pro jejich přežití a rozvoj je v blízké budoucnosti těžko překonatelný. Proto mezi státy bude vždy existovat rivalita a potřeba koordinovat jejich zájmy s ostatními státy.

Stát poskytuje univerzální vysoce kvalitní vzdělání a vytváří většinu infrastruktury, včetně institucionální, jako je systém vymáhání práva, bez něhož je nemožné účinné fungování tržního mechanismu. Stát reguluje finanční sektor a zajišťuje, aby kapitálové trhy fungovaly v souladu s jejich účelem. Vytváří sociální pojištění a propaguje technologie - od telekomunikací přes zemědělství až po proudové motory.

Globalizace ekonomiky nezruší tržní ekonomiku. Navíc jsou tržní vztahy stále komplexnější. A je známo, že tržní systém vyžaduje přesně definovaná vlastnická práva a soudnictví, které je chrání. Tržní systém vyžaduje konkurenci a dokonalé informace. Ale konkurence je omezená, informace zdaleka nejsou dokonalé, trhy jsou neúplné. Všechny tyto znaky tržní ekonomiky v kontextu globalizace nezmizí, naopak přibývají.

Se vznikem TNC se na jedné straně stává konkurence tvrdší a na straně druhé se nejjasněji projevuje tendence k monopolizaci trhů. Nezaniká ani koncept jako „přirozený monopol“. Podniky působící v odvětvích přirozených monopolů také nevyhnutelně rozvíjejí monopolní aspirace, které se projevují především ve zvýšení cen. Regulace takových monopolních tendencí je v současné době nad síly jakékoli nadnárodní organizace, proto tuto funkci s největší pravděpodobností budou i nadále plnit národní státy.

V kontextu globalizace nezmizí nejzřetelnější selhání trhu, jako jsou externality nebo externality. Za přítomnosti vnějších účinků se jednou z nejdůležitějších funkcí státu stává identifikace společensky významných „externalit“, jejich měnové měření a rozhodování, které kompenzují nedokonalost tržního mechanismu. Během dlouhých let existence tržní ekonomiky vyvinul stát metody ovlivňování „vnějších účinků“. Stát vyvinul systém tzv. Daňových úprav a dotací, aby odpovídal hodnotě mezních soukromých čistých produktů a mezních veřejných čistých produktů. V některých případech vláda místo úpravy dotací převzala financování oblastí, v nichž se vyskytly pozitivní „externality“ a které bylo obtížné měřit (například primární vzdělávání). V kontextu globalizace takový koncept jako „vnější efekty“ nezmizel, ale je problematické si představit, že by v globálním tržním hospodářství mohl tyto procesy regulovat někdo místo národního státu.

Na trhy se nelze spolehnout při výrobě zboží, které je v zásadě zboží společenské spotřeby. Stát proto předpokládá poskytování obyvatelstva veřejnými statky. Není důvod doufat, že TNC nebo nadnárodní orgány převezmou jejich výrobu.

Je také třeba mít na paměti, že v některých oblastech neexistují vůbec žádné trhy. Stát by měl například studentům poskytovat půjčky na vzdělání, protože trh sám o sobě není nakloněn financování investic do lidského kapitálu. Samoregulace trhu navíc z mnoha důvodů často selhává - vznikají a praskají spekulativní bubliny, a proto musí stát hrát důležitou roli při zajišťování ekonomické stability.

Tržní ekonomika nemůže eliminovat nerovnoměrné rozdělení příjmů. Stát je proto nucen zasahovat do systému rozdělování příjmů vytvořením vhodného systému přerozdělování, vytvořením systému sociálního pojištění a sociálního zabezpečení.

Samotná tržní ekonomika také neřeší otázky ekonomického rozvoje, tj. transformace společnosti. Trhy samy o sobě mohou v nejlepším případě řešit otázky zvýšení efektivity alokace zdrojů a zvýšení nabídky kapitálu. Bez ohledu na to, jak se tento úkol provádí - s pomocí centralizovaného plánování nebo neomezené svobody trhu, jeho řešení samo o sobě neznamená, že se společnost vyvíjí a směřuje k vytvoření progresivní společnosti.

Odpovědnost za transformaci kteréhokoli národního hospodářství může převzít pouze národní stát. Tuto odpovědnost nelze přičíst mezinárodním finančním institucím, i když je také důležitá jejich role. Přinejmenším by se neměly stát překážkou úspěšné transformace a neměly by klást směry pro tuto transformaci, protože země, které se domnívají, že reformy jsou zaváděny zvenčí, se necítí zmocněny a zavázány k myšlence těchto reforem. To znamená, že se nebudou snažit zajistit provádění těchto reforem. Jakékoli vnucování zvenčí navíc podkopává demokratické procesy v zemích.

Zachování národních států a systém státní regulace podnikatelské činnosti je dnes nezbytný nejen k zajištění normálního, postupného rozvoje, k zachování národohospodářských systémů, národně-územních útvarů s vlastní kulturou, tradicemi a zvyky, ale také k účinnému působení proti nim. negativní trendy, které s sebou přináší globalizace. Jinak mají národní producenti nevyhnutelně touhu chránit se před konkurencí pomocí státu, což nevyhnutelně vede ke zvýšené izolaci národního státu, k prohloubení nacionalistických nálad.

Národní státy jsou dnes schopny udělat hodně pro to, aby odolaly negativním trendům globalizace. Ale k tomu potřebují především vybudovat zásadně nový systém vztahů s nejvyšší administrativou a vedoucími světových společností. Nový vztah mezi podnikáním a státem by měl jít v první řadě cestou vytvoření státního systému kontroly nad pohybem kapitálu, včetně účinného systému boje proti vývozu kapitálu, zvýšení jeho spekulativního obratu, kontroly nad zahraničními investicemi a pomoci státu ze strany podnikání při zvyšování jeho sociální odpovědnost.

Příspěvek ukazuje, že důležitým prostředkem státní regulace podnikání v kontextu globalizace je kontrola pohybu kapitálu, která by měla být prováděna: prostřednictvím státního pojištění závazků finančních zprostředkovatelů v zemi; zavedením daně z finančních transakcí; více směnných kurzů; stanovení povinných minimálních rezerv pro krátkodobý příliv kapitálu, který může zabránit spekulativnímu tlaku finančního kapitálu na rozvoj národohospodářských systémů a národního podnikání.

V kontextu globalizace je efektivní fungování podnikání nemožné mimo aktivity mezinárodních nadnárodních organizací. Vysvětluje to skutečnost, že globální ekonomika předpokládá zavedení globálních pravidel a vytvoření odpovídajících globálních institucí, které by je formulovaly a sledovaly jejich provádění. Tato pravidla nemohou formulovat jednotlivé národní vlády. Proto existují takzvaná „selhání“ globalizace, což znamená, že existují oblasti, kde je nutná globální kolektivní akce, a systémy globální správy jsou pro to zásadní.

„Selhání“ globalizace znamená, že pokud bude regulace globalizace ponechána na trhu, nevyhnutelně povede k řadě negativních jevů, jako je chudoba, finanční krize, rostoucí dluhy zemí, zničení systému sociální ochrany atd. Proto, stejně jako přítomnost „selhání“ trhu v národních ekonomikách vysvětluje potřebu státní regulace tržní ekonomiky, „selhání“ globalizace také dokazují potřebu vytvoření globálního systému řízení.

Jakkoli jsou trhy efektivní a bez ohledu na úsilí národních vlád, nemohou zajistit dostatek jídla, oblečení a přístřeší pro všechny lidi. Proto globalizace, která přispívá k rostoucímu propojení a vzájemné závislosti národů světa, zvýšila význam produktů globální veřejné spotřeby a zvýšila potřebu globálních kolektivních akcí. Jakákoli kolektivní akce zase vyžaduje přítomnost vhodných kolektivních institucí. Nejdůležitější a nejobtížnější otázkou, která v tomto případě vyvstává, je určit, na jakých zásadách a jak by tyto instituce měly fungovat.

Práce podrobně zkoumá principy fungování takových mezinárodních finančních institucí jako MMF, WTO a Světová banka, identifikuje jejich klady a zápory. Práce současně zdůrazňuje, že reforma aktivit mezinárodních finančních institucí a dalších nadnárodních organizací v kontextu globalizace by měla jít cestou zvyšování efektivity, transparentnosti, otevřenosti a demokratizace jejich aktivit.

Mezinárodní veřejné organizace by měly hrát důležitou roli při regulaci moderních procesů globalizace. Mezinárodní mezivládní, nevládní, mezinárodní a domácí veřejné organizace musí dnes hrát důležitou roli nejen při dosahování humánních cílů globalizace, ale také při organizaci vhodných postupů a procesů přechodu. Jejich úkoly by měly být v první řadě zaměřeny na odstranění absolutní chudoby na planetě a na zajištění udržitelného rozvoje prostřednictvím boje proti terorismu nikoli jako abstraktní vnější síla, ale jako proces vznikající v hlubinách vyspělých zemí v podobě odporu některých finančních skupin vůči ostatním. Za tímto účelem by mohla být vytvořena nevládní Globální vědecká, obchodní a veřejná organizace, jejímž funkcemi by mohl být rozvoj principů globálního řízení.

6. Společenská odpovědnost podnikání v kontextu globalizace.

Příspěvek zdůrazňuje, že vznik TNC je důležitým faktorem při zničení předchozího systému sociálních a pracovních vztahů, který se formoval v průběhu dvacátého století a který byl systémem sociálního partnerství mezi podniky, státem a najatými pracovníky.

Velkou roli při formování nového systému sociálního partnerství v poválečném období sehrály změny v materiálně-technické základně výroby, mezinárodního odborového a pracovního hnutí, rozvoj institucí občanské společnosti, formování a vývoj demokratických rozhodovacích postupů, jakož i řada konkrétních historických důvodů poloviny 20. století. ... Na tomto základě v 60-70s. Ve dvacátém století byl vytvořen moderní systém sociální odpovědnosti podnikání, kdy podnikatelé nesli nejen odpovědnost za rozvoj ekonomiky, ale také za blahobyt občanů, za schopnost zajistit všem občanům normální život, a tedy sociální a politickou stabilitu ve společnosti.

Přes veškerou svou progresivitu se tento systém na konci dvacátého století začal postupně zhroutit pod vlivem globalizačních procesů. Zničení stávajícího systému společenské odpovědnosti podnikání probíhalo dvěma směry: posilování pozic velkého kapitálu a demontáž systému sociálního partnerství, podporovaného ničením základů „sociálního státu“; snížení odpovědnosti podnikání za obecnou situaci v zemi a především úroveň příjmu převážné části populace.

Nakonec byl systém sociální odpovědnosti podniků výrazně deformován. V rámci TNC došlo k narušení obvyklého spojení mezi vlastníkem, zaměstnavatelem a zaměstnancem. Skutečný vlastník se nemusí nikdy srazit se zaměstnancem a pro zaměstnance je velmi obtížné ovlivnit vlastníka, který je na druhé straně světa. Všechny protesty pracovníků přinejlepším narážejí na odpor zaměstnavatelů, kteří zastupují pouze zájmy vlastníka v dané zemi, ale nejsou oprávněni přijímat důležitá sociální rozhodnutí.

Pokud se pracovníci rozhodnou vstoupit do stávky, riskují ztrátu dobrého zaměstnání, protože mzdy v podnicích TNC (bez ohledu na to, jak malé jsou ve srovnání s jinými zeměmi) jsou stále výrazně vyšší než v jiných podnicích v regionu. Kromě toho stávkující pracovníci riskují úplnou ztrátu zaměstnání, pokud se TNC v případě sociální nestability rozhodne přesunout svůj podnik do jiného regionu. V takovém případě jsou zaměstnanci nuceni souhlasit s jakýmikoli podmínkami.

Dnes odklon národních států od politiky „sociálního státu“ a jeho vlastní stažení z řešení sociálních otázek vedlo k tomu, že tzv. „Sociální smlouva“, která existovala po mnoho let ve vyspělých zemích a která znamenala dohodu mezi zaměstnavateli a pracovníky, že pokud společnosti se daří dobře, pak se daří také zaměstnancům, ve skutečnosti zlomeným. Společnosti dnes mohou prosperovat, ale to nemusí mít nic společného s jejími zaměstnanci. Mzdy zaměstnanců se nemusí zvyšovat a mohou se snížit sociální záruky.

V dnešní době se stále více rozšiřují představy o potřebě zvýšit společenskou odpovědnost podnikání v kontextu globalizace, založené na principech kombinování ziskovosti podnikání a přínosů pro společnost. To lze vysvětlit skutečností, že v podmínkách udržení absolutní úrovně chudoby povede posílení procesu koncentrace bohatství v rukou menšiny k ještě většímu snížení kupní síly samotných globálních společností, což znamená, že se mezi nimi zvýší konkurence.

Tato situace nemůže působit jako destabilizující faktor. Nakonec by to mohlo podkopat základy samotné globální ekonomiky. V ještě větší míře je to však pro národní ekonomiky nebezpečné, protože ničí základy udržitelného rozvoje moderních národních států, zvyšuje pravděpodobnost hospodářských krizí, sociální a politické nestability. Proto je v zájmu národních států vyvinout takový systém regulace chování TNC na území národních států, který by zajistil realizaci zájmů nejen TNC, ale také národních států a občanů, kteří v této zemi žijí.

Podle odborníků z Organizace OSN pro průmyslový rozvoj (UNIDO) by sociální odpovědnost globálních společností měla mít tři složky: lidská práva, ochrana životního prostředí a vytváření pracovních míst. Tento vzorec poprvé vyjádřil Kofi Annan, generální tajemník OSN.

Příspěvek ukazuje, že globální společnosti musí dodržovat pravidla fair play v podnikání, marketingu a reklamě, aby zajistily spotřebitelům bezpečnost a vysokou kvalitu produktů a služeb, které nabízejí, a poskytovaly pracovníkům bezpečné a zdravé pracovní podmínky a odměny, které zajišťují odpovídající životní úroveň pracovníků a jejich rodiny. Korporacím by mělo být zakázáno těžit ze zločinů proti lidskosti, genocidy, mučení, nucených prací a jiných porušení mezinárodního humanitárního práva. Rovněž jsou povinni zajistit, aby jejich výrobky nebyly používány porušováním lidských práv.

Mnoho globálních korporací si dnes musí uvědomit, že dobrovolné programy pro zaměstnance zahrnující společnosti do vzdělávacích programů, odstraňování nezaměstnanosti a bezdomovectví, zajišťování bezpečnosti a kvality produktů a služeb mohou na jedné straně významně zlepšit jejich činnost a na straně druhé jim bližší interakci s těmi zeměmi, kde podnikají. Z toho budou mít prospěch nejen státy, ale i TNC.

Aby se zvýšila společenská odpovědnost podniků, měly by nadnárodní společnosti, zejména v rozvojových zemích, vsadit také na malé a střední národní společnosti, aby odstranily hlad a zmírnily sociální napětí v těchto zemích. Lze tedy vyřešit i problém rozšiřování kupní síly obyvatelstva, protože malé a střední podniky jsou zdrojem dalších pracovních míst a zdrojem příjmů obyvatel.

1. Malé podnikání: podstata, místo a role v národním hospodářství. - M.: OLMA-PRESS. 2003 .-- 351 s.

2. Státní regulace podnikatelské činnosti v kontextu globalizace. - M.: „Vydavatelství„ Ekonomie “. 2006 .-- 119 s.

3. Podnikání v kontextu globalizace. Problémy a rizika. - M.: OLMA-PRESS. 2005 .-- 250 s.

4. Podnikání v době nadvlády nadnárodních společností - M.: „Vydavatelství„ Ekonomika “. 2006 .-- 91 s.

1. Hlavní směry zvyšování sociální odpovědnosti podnikání v kontextu globalizace. - V knize: Realities of modern economics: theory and practice / Ed. F.I. Shamkhalova. Problém 7 (Dnes a zítra ruská ekonomika). - M.: „Vydavatelství„ Ekonomie “. 2005. s. 74-95.

2. Objektivní potřeba posílit vládní regulaci podnikání v kontextu globalizace. - V knize: Realities of modern economics: theory and practice / Ed. F.I. Shamkhalova. Problém 7 (Dnes a zítra ruská ekonomika). - M.: „Vydavatelství„ Ekonomie “. 2005, s. 96-114.

3. Liberalizace devizového trhu jako základ pro růst spekulativního kapitálu v kontextu globalizace. - V knize: Rusko ve světové ekonomice: současné trendy / Ed. F.I. Shamkhalova. Problém 8 (Dnes a zítra ruská ekonomika). - M. "Vydavatelství" Ekonomie ". 2006 S. 5-13.

4. Globalizace ekonomiky a její dopad na podnikání. - V knize: Rusko ve světové ekonomice: současné trendy / Ed. F.I. Shamkhalova. Problém 8 (Dnes a zítra ruská ekonomika). - M. "Vydavatelství" Ekonomie ". 2006 S. 14-36.

5. Vývoj představ o podstatě role podnikání v tržní ekonomice. - V knize: Law and Economics / Ed. S. S. Ilyina, N. N. Kosarenko. - M., 2005, s. 226-231.

6. Globální společnosti jako obchodní subjekt. V knize: Institucionální transformace v ruské ekonomice. - M.: MAX Stiskněte. 2007. s. 208-221.

Viz: V.P. Obolensky, V.A.Pospelov. Globalizace světové ekonomiky: problémy a rizika ruského podnikání. - M.: Věda. 2001 S. 48.

Viz: Společenské a humanitní vědy. Domácí a zahraniční literatura. Série 2. Ekonomika // Abstraktní časopis. 2001. č. 2. S. 48.

Viz: B. Milner Velké podniky - základna pro vzestup a zrychlený vývoj ekonomiky. 1998. č. 9. Str.67.

-- [ Strana 1 ] --

Jako rukopis

SHISHIN SERGEY VLADIMIROVICH

PODNIKÁNÍ PODMÍNKY

GLOBALIZACE: KLÍČOVÉ VLASTNOSTI

A SMLOUVY

Specialita: 08.00.05 - Ekonomika a řízení lidí

disertační práce pro vědecký titul

doktor ekonomie

Moskva - 2008

Oficiální oponenti - akademik RAS

Makarov Valery Leonidovič

Myslyaeva Irina Nikolaevna

doktor ekonomie, profesor

Faltsman Vladimir Konstantinovich

Přední organizace - Institute of Market Problems RAS

Práce je k dispozici v knihovně GOU VPO „Akademie národního hospodářství za vlády Ruské federace“.

Vědecký tajemník

Rada pro dizertační práci D 504.001.01

kandidát ekonomických věd, docent A.A. Šamov

I. OBECNÁ CHARAKTERISTIKA PRÁCE.