Економне опалення приватного будинку: вибір найекономічнішої системи опалення

Практично кожен власник котеджу прагне звести витрати на його обігрів до мінімуму. Але вибираючи найбільш економне опалення приватного будинку, багато хто нерідко дивиться лише на ціну палива.

Однак тут треба враховувати і втрати теплової будівлі, і капвкладення на облаштування опалювальної системи, і вартість обслуговування мережі згодом. Не варто забувати і про трудомісткість експлуатації того чи іншого варіанта. Тільки комплексний підхід до питання допоможе зробити роботу мережі теплопостачання максимально економічною, чи згодні?

У статті ми зібрали найбільш дієві шляхи підвищення ефективності опалювальної системи, навели практичні поради щодо зниження тепловтрат, а також оцінили доцільність застосування відновлюваних джерел енергії.

Перш ніж вибирати паливо, котел (або інший генератор теплової енергії) та систему розподілу тепла по котеджу, необхідно придивитися до самого будинку. Якщо тепловтрати через стіни, вікна, вентиляцію, підлогу та дах величезні, то ніякі хитрощі щодо підвищення ефективності внутрішнього опалювального контуру не допоможуть.

Спочатку потрібно подбати про утеплення всіх конструкцій та інженерних систем житла.

При високому рівні тепловтрат будь-які спроби підвищити економічність системи опалення виявляться безглуздими, все одно більшість тепла піде на вулицю. Причому потрібно його буде дуже багато. Одна справа - замкнутий простір котеджу, а зовсім інша - вулиця, відкрита вітрам і негоди.

Технологія та матеріали утеплення підбираються, виходячи з кліматичних умов місцевості, де стоїть будинок. Існують певні будівельні нормативи з мінімальними вимогами щодо товщини стін та теплоізоляції для кожного російського регіону. Але без знань у теплотехніці самостійно робити проект не варто.

Або розрахунки будуть зроблені неправильно і втрати втрати виявляться вище, або доведеться переплатити за занадто товстий шар утеплювача.

При перегляді готового проекту та подальшому будівництві будинку особливу увагу треба приділити:

• склопакетам– через вікна надвір іде до 25% від усіх тепловтрат;
• даху та горищному перекриттю- Це ще 10-15%;
• вентиляційної системи– частка тепловтрат через вентиляцію з природною циркуляцією може досягати 40–50%.

Стіни та підлога також є місцями виходу тепла з будівлі. Але їх утеплення спочатку ніхто не нехтує. А ось про вентиляцію, і горища багато власників приватних будинків нерідко забувають.

Ще один момент – це наявність «містків холоду» в конструкціях, що захищають. Будь-яка пронизлива стіна наскрізь з вулиці всередину металева деталь служить місцем просто великих втрат.

Навіть невеликий за розміром штир з металу нехай повільно, але невблаганно витягує тепло з житла. У проекті не повинно бути подібних містків, а при будівництві важливо стежити, щоб вони не утворилися з металевих кріплень.

Витрачені на зниження тепловтрат гроші окупляться обов'язково. Скупитися в цьому питанні не варто, але і про розумність вкладень теж не слід забувати.

Вибір найдешевшого палива

Друге питання в економії на опаленні - це. Причому треба дивитися не так на вартість кілокалорії на виході з котла, як на сукупні витрати на паливо, нагрівальне обладнання та його обслуговування. Необхідно рахувати все в комплексі.

Багато в питанні дешевизни палива залежить від доступності його в районі, де стоїть будинок - в одних регіонах найдешевше обходяться вугілля або дрова, а в інших газ готовий їм дати чималу фору

Найбільш зручний та безпечний в експлуатації електричний котел. Димар йому не потрібен плюс автоматика сама за всім стежить і при необхідності підігріває теплоносій у системі.

При грамотному монтажі електропроводки ймовірність пожежі за такого способу опалення зводиться практично до нуля. Інших проблем він точно не повинен піднести.

Проте витрати на електроенергію відверто високі. Добре ще якщо можна підключити двотарифний лічильник із зниженою нічною ставкою. В іншому випадку зупиняти свій вибір на електричному казані варто лише в крайньому випадку. Найбільш «економічним» через високі витрати на кіловати електрики, що спалюються, назвати його складно.

Підвищення ефективності системи опалення

Щоб підвищити економічність опалення будинку, також можна і потрібно впроваджувати в систему обігріву різні технології, що знижують витрату палива. Тільки способів розведення трубопроводів від котла до радіаторів існує величезна кількість.

Одні з них дешевші в реалізації, а інші – найекономічніші в плані зменшення втрат при транспортуванні теплоносія до батарей.

Ефективність опалювальної системи будинку залежить від правильно підібраної потужності котла, схеми розведення труб і навіть матеріалу виконання трубопроводу

Є різна за конструкцією опалювальна техніка та різне додаткове обладнання, які здатні підвищити економічність усієї системи на 10–15% і більше. Але тут слід ретельно зважити всі за і проти. У ряді випадків витрати на початковому етапі можуть не окупитись згодом.

Не варто ганятися за «найекономічнішими» і «найефективнішими» варіантами. Нерідко це просто рекламні гасла і не більше.

Спосіб #1: розведення труб та «тепла підлога»

Найбільш економічною схемою прокладання трубопроводів є центральний колектор. При її застосуванні кожен радіатор одержує однаковий об'єм теплоносія.

Причому є можливість для кожної батареї відрегулювати кількість тепла, що подається індивідуально. Зайві витрати теплової енергії при транспортуванні нагрітої води опалювальними трубами з таким розведенням практично виключені.

Щоб підвищити ефективність системи опалення по максимуму, можна просто відмовитися від радіаторів, помінявши їх на труби теплої підлоги

Тепло від звичайних батарей спочатку піднімається під стелю, а потім за рахунок конвекції поширюється по всій кімнаті. В результаті найгарячіше повітря виявляється під стелею. І щоб ноги в холод за вікном не мерзли на підлозі, доводиться відкривати радіатори на повну. А це знову ж таки додаткові витрати на генерацію тепла.

Система – найекономніший спосіб опалення житлових приміщень. У разі найбільш тепле повітря зосереджений внизу лише на рівні ніг людини. При цьому знижується витрати тепла, а в кімнаті створюються максимально комфортні умови для людей.

Спосіб #2: найефективніші котли

Найвищий ККД у котлів піролізних та конденсаційних. Більше економічного нагрівального обладнання знайти в магазинах теплотехніки складно. Перший варіант як паливо використовує дрова, а другий – газ. За ефективністю вони обганяють всі інші аналоги на будь-якому паливі.

Від звичайного дров'яного котел піролізний відрізняється наявністю другої топки і тим, що там горить не деревина як така, а отриманий в результаті піролізу газ.

Спочатку в ньому поліни тліють при високій температурі та обмеженому надходженні повітря. А тільки потім вже отримані внаслідок цього гази згоряють в основній камері із тепла.

Порівняно зі стандартним дров'яним аналогом має більшу ефективність (на 30–40%) і потребує меншої уваги до себе. Інтервал між завантаженнями дров в залежності від місткості топки досягає 10-16 годин.

Економія тут утворюється за рахунок абсолютно повного згоряння палива та мінімуму виходу тепла з продуктами горіння у димар.

Ще більш економічний котел газовий конденсаційний - він забирає теплову енергію не тільки у метану, що спалюється, але і у продуктів його горіння

З урахуванням збору додаткової теплоти підсумковий ККД такого казана досягає 105-110%. Тут враховується енергія спаленого газу, так і отримана в результаті конденсації водяної пари, що відбувається в другій камері.

Спосіб #3: вибір теплоакумулятора

Ще один ефективний спосіб економії на опаленні – це підключення до твердопаливного котла теплоакумулятора. Останній спочатку накопичує тепло, а потім поступово віддає його батареям.

При цьому не доводиться примусово обмежувати потужність нагріву теплоносія, викидаючи тепло просто в трубу димоходу.

Якщо електроенергія до котеджу подається за різними днем ​​і вночі тарифами, то теплоакумулятор можна включити і в систему з електрокотлом. У цьому випадку він накопичуватиме тепло в нічний час, коли електрика коштує дешевше.

Відновлювані джерела тепла

При детальному розрахунку витрат з тепловими насосами, вітряками, сонячними колекторами та батареями ситуація виглядає так. Тепло та електроенергію вони генерують для приватного будинку лише на перший погляд дармову. Звичайно, сонце та вітер рахунки за опалення не виставляють, проте подібне обладнання для генерації коштує дуже дорого.

Це в Європі відновлювана енергетика подекуди субсидується з держбюджету. Плюс цінник на викопне паливо у них відверто кусається. Тому там «зелені технології» є економічно виправданими та порівняно ефективними.

У Росії ситуація кардинально інша. У нас держава субсидувати поки що не збирається. А ціни на вітчизняні дрова, вугілля та газ, порівняно з сусідами на заході, не такі вже й високі.

В результаті за сукупністю всіх витрат теплонасоси, сонячні батареї та вітряки особливо економічними у нас назвати складно. Вони свою ефективність в основному показують лише у віддалених районах, куди паливо, що спалюється, завозити складно і дорого.

Висновки та корисне відео на тему

Підбираючи найекономічніший варіант опалення для свого котеджу, слід врахувати безліч факторів і параметрів, і наведена нижче добірка відеоматеріалів вам в цьому обов'язково допоможе.

Яке опалення краще:

Яким паливом найдешевше опалювати заміський будинок:

Скільки коштує газове та електричне опалення:

Універсального варіанта найдешевшого та економічного опалення не існує. Для кожного конкретного будинку необхідно підраховувати всі витрати на паливо, обладнання для нагрівання теплоносія та облаштування опалювальної системи загалом.

Найчастіше доводиться відштовхуватися від доступності того чи іншого пального, а потім уже до нього підбирати котел. Плюс категорично не варто забувати про якісне утеплення котеджу та труб до радіаторів.