การเทคโอเวอร์ธุรกิจอย่างไม่เป็นมิตรถือเป็นสาระสำคัญของคำนี้ ปัญหาในการแยกแยะแนวคิด "การจู่โจม" และ "การยึดครองที่ไม่เป็นมิตร" บริษัทการลงทุนที่ได้เข้าซื้อธุรกิจหลักของตน ตามกฎแล้ว บริษัทที่ได้มาจะถูกขายในภายหลัง

ธุรกิจดำรงอยู่ตามกฎอันโหดร้ายของสัตว์โลก มี "หมาป่า" และ "แกะ" อยู่ในนั้น ผู้แข็งแกร่งจะ "กิน" ผู้อ่อนแอ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือบนเส้นทางป่า ผู้ล่าและเหยื่อจะถูกทิ้งไว้ตามลำพัง และนี่คือหลักการพื้นฐานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ในโลกธุรกิจ แม้แต่บริษัทที่แข็งแกร่งที่สุดก็สามารถกลายเป็น "แกะ" ได้อย่างง่ายดายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการครอบครององค์กรหรือผู้บุกรุก

ในระหว่างการต่อสู้เพื่อครอบครองโลกของบริเตน ผู้บุกรุก (จากภาษาอังกฤษว่า "ผู้บุกรุก") เป็นเรือรบที่ทำลายเรือค้าขายของศัตรูเพียงลำพัง พวกเขาไม่มีความเท่าเทียมในด้านไหวพริบและการทรยศ โดยพื้นฐานแล้วคนเหล่านี้คือ "โจรสลัดในกฎหมาย" "ฝ่ายค้านที่รับใช้สมเด็จพระนางเจ้าฯ"

ในธุรกิจยุคใหม่ ผู้บุกรุกเป็นผู้เชี่ยวชาญในการยึดการควบคุมการปฏิบัติงานหรือทรัพย์สินของบริษัทโดยใช้ความขัดแย้งทางธุรกิจที่ริเริ่มขึ้นเป็นพิเศษ และหากในประเทศที่พัฒนาแล้ว สิ่งนี้หมายถึงการซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้นรายย่อยในราคาที่สูงกว่าที่ฝ่ายบริหารของบริษัทสามารถเสนอได้ การจู่โจมแบบ “ป่าเถื่อน” ในรัสเซียก็ดำเนินไปอย่างเต็มที่ ที่นี่ไม่ได้ซื้อวิสาหกิจ แต่ถูกยึดภายใต้ข้ออ้างใด ๆ และด้วยวิธีใด ๆ เป็นเวลาสองสามชั่วโมงเพื่อที่จะขายทรัพย์สินหลักให้กับลูกค้าของการจู่โจมทันที

ตามที่หัวหน้ากระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้ากล่าวว่าในปี 2548 มีความขัดแย้งขององค์กรมากกว่าร้อยรายการในรัสเซียซึ่งได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่อ ตามสถิติจากแผนกความมั่นคงทางเศรษฐกิจของรัฐบาลมอสโกในปี 2548 มีการบันทึกการเข้าครอบครองธุรกิจอย่างแข็งขัน 117 รายการในเมืองหลวงในปี 2547 - 177 ในปี 2546 - 151 รายการเหล่านี้เป็นสถิติอย่างเป็นทางการ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ทุกๆ ปีในมอสโกเพียงแห่งเดียว มีองค์กรมากกว่า 300 แห่งที่ถูกโจมตีโดยผู้บุกรุก ซึ่งมีทรัพย์สินรวมเกินกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ สถิติอย่างเป็นทางการไม่ได้บันทึกการครอบครองที่ไม่เป็นมิตรมากที่สุด ผู้อำนวยการขององค์กรที่ถูกคุกคามมักจะฝ่าฝืนกฎหมายและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อซ่อนข้อมูลเกี่ยวกับความขัดแย้งขององค์กรจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

วิธีการของผู้บุกรุกบางครั้งยังห่างไกลจากบรรทัดฐานของจรรยาบรรณทางธุรกิจ แต่ส่วนใหญ่มักจะถูกกฎหมาย มีการใช้การบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน การล็อบบี้ และการฉ้อโกงในตลาดหลักทรัพย์ ผู้บุกรุกไม่ดูหมิ่นการยึดทรัพย์อย่างรุนแรงและบางครั้งก็ติดสินบน ค่าใช้จ่ายหลักในงบประมาณของการยึดผู้บุกรุกคือค่าธรรมเนียมสำหรับทนายความที่โต้แย้งทรัพย์สิน หรือการให้สินบนซ้ำซากแก่เจ้าหน้าที่ ผู้พิพากษา และตำรวจ

Raiders มักจะแบ่งออกเป็นทหารรับจ้างที่ทำงานภายใต้โครงสร้างธุรกิจขนาดใหญ่ และ "ศิลปินอิสระ" (ทีมอิสระ) การเป็นทหารรับจ้างง่ายกว่าและปลอดภัยกว่า: นายจ้างจัดหาทรัพยากรทางการเงินและปกป้องคุณจากการตอบโต้ของศัตรูหากจำเป็น ทหารรับจ้างบุกทำการลาดตระเวน พัฒนากลยุทธ์การจับกุม และหลังจากแผนได้รับอนุมัติจากฝ่ายบริหารแล้ว ต้องแน่ใจว่าได้นำไปปฏิบัติ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงได้รับ "การบูต" 20-25 เปอร์เซ็นต์

“ นักยิงปืนอิสระ” ได้รับทุกสิ่ง แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ต้องค้นหาเงินทุนที่จำเป็นในการดำเนินการอย่างอิสระ (บางครั้งก็ค่อนข้างใหญ่) และป้องกันตัวเองในสถานการณ์เฉียบพลัน ต่อมาบริษัทที่ถูกซื้อกิจการและ/หรือทรัพย์สินของบริษัทจะถูกขายในราคาสูงสุดที่เป็นไปได้ให้กับผู้มีส่วนได้เสีย ผู้บุกรุกดังกล่าวพยายามใช้ความรุนแรงน้อยลง ท้ายที่สุดแล้ว สินทรัพย์ที่ "มีปัญหา" ไม่สามารถขายได้ในราคาสูงสุด ซึ่งขัดต่อหลักการพื้นฐานของการทำงาน - การได้รับผลกำไรทางดาราศาสตร์อย่างรวดเร็ว พวกเขาใช้วิธีแสดงความก้าวร้าวอย่างเปิดเผยเมื่อพวกเขาได้มาซึ่งทรัพย์สินเพื่อตนเอง หรือเมื่อความขัดแย้งในองค์กรที่เริ่มต้นขึ้นไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีสันติไม่มากก็น้อยอีกต่อไป

ตลอดระยะเวลาห้าปี (ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2543 ถึง พ.ศ. 2547) หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งรัสเซียสามารถนับการจับกุมได้ประมาณ 5,000 ครั้ง และแค่ปีที่แล้วเพียงปีเดียว - 1,900 แล้ว!

ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการยึดครองที่ไม่เป็นมิตรกำลังได้รับความนิยมอย่างมาก สำหรับการจับกุมครั้งหนึ่ง บริษัทผู้บุกรุกโดยเฉลี่ยซึ่งมีพนักงานมากกว่าหนึ่งโหลครึ่ง จะขอเงินตั้งแต่ 500,000 ถึงหลายสิบล้านดอลลาร์ ระยะเวลาดำเนินการสำหรับ "คำสั่งซื้อ" คือตั้งแต่สามเดือนถึงหลายปี

แต่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาคำว่า "การควบรวมกิจการ" ไม่ได้มีความหมายอะไรแม้แต่กับนักกฎหมายชาวรัสเซียผู้มีประสบการณ์ แม้ว่ากลไกที่เรียกว่าสวยงามในขณะนี้ก็ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันโดยเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ของเปเรสทรอยการัสเซีย ปัจจุบัน "คนใส่ชุดวอร์ม" ถูกแทนที่ด้วย "คนงานปกขาว" จากแผนกการลงทุน แทนที่จะเป็นวิธีการบังคับทางกายภาพที่ได้รับความนิยมในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ผู้บุกรุกยุคใหม่กลับใช้ทรัพยากรด้านการบริหารและตุลาการอย่างแข็งขัน แม้ว่าวิธีการมีอิทธิพลทางกายภาพต่อผู้บริหารระดับสูงของบริษัทเป้าหมายยังคงเป็นที่ต้องการ องค์กรขนาดใหญ่ที่ซื้อสินทรัพย์ราคาแพงด้วยเงินเพนนี กำลังขยายขอบเขตของอาณาจักรและสร้างการถือครองใหม่ กลุ่มการค้า อุตสาหกรรม และการเงินขนาดใหญ่บางกลุ่มถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำผ่านการยึดครองที่ไม่เป็นมิตร บางครั้งบริษัทจู่โจมจะเป็นบริษัทย่อยหรือบริษัทในเครือของโครงสร้างดังกล่าว

ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาสื่อทางธุรกิจในหัวข้อความขัดแย้งทางธุรกิจกล่าวถึง Alfa-Eco, Aton, Your Financial Trustee, Department, Inteko, MDM, Mechel, Rosbuilding ในฐานะผู้เข้าร่วม ", "Razgulay", Russian Development Bank, " โครงการรัสเซีย", "ซิกมา" บางคนเป็นผู้เล่นอิสระ บางคนทำงานให้คนอื่น Rosneft และ Gazprom สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาถึงเรื่องราวของ Yukos มีทุกอย่างที่นี่: หน่วยงานของรัฐที่สนใจ คำตัดสินของศาล "จำเป็น" และความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่จะยึดอำนาจด้วยกำลัง และการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพ ที่จริงแล้ว ในกรณีของ YUKOS เรากำลังเผชิญกับการรุกรานต่อผู้รุกราน

การแย่งชิงอำนาจเกิดขึ้นได้อย่างไร?

มีผู้เล่นจำนวนหนึ่งในตลาดที่ใช้กลยุทธ์การควบรวมกิจการเพื่อขยายธุรกิจของตน สามารถจำแนกได้คร่าวๆ ดังนี้

1. กลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมที่สร้างการถือครองแบบบูรณาการในแนวดิ่ง “จากวัตถุดิบสู่ผู้ซื้อ”
2. คู่แข่งโดยตรงที่ต้องการควบคุมตลาดส่วนใหญ่ในท้องถิ่นสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการเฉพาะ
3. บริษัทการลงทุนที่มีการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตรเป็นช่องทางในการสร้างรายได้
4. บริษัทเฉพาะทางที่ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้าปัจจุบันหรือลูกค้าเป้าหมาย
5. ผู้แบล็กเมล์ขององค์กร (“กรีนเมล”)

ตามคำจำกัดความของนิติบุคคลที่อาจเป็นอันตรายต่อธุรกิจ แรงจูงใจของ "ผู้บุกรุก" ต่อไปนี้สามารถระบุได้:

• การเพิ่มส่วนแบ่งการตลาด
• การกำจัดคู่แข่ง
• การสร้างการควบคุมผู้ขายหรือซัพพลายเออร์
• “การได้มาซึ่งรายได้” ของบริษัทที่ถูกโจมตี
• การจำหน่ายทรัพย์สินหรือบริษัทโดยรวมในราคาที่สูงกว่า
• แบล็กเมล์ขององค์กร

เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับแรงจูงใจแล้ว "บริษัท ที่ได้มา" จะเลือกเป้าหมายหลังจากนั้นขั้นตอนการเตรียมการที่สำคัญที่สุดของการวางแผนการครอบครองจะเริ่มต้นขึ้นโดยที่บริษัทเป้าหมายมองไม่เห็นในทางปฏิบัติในขณะที่กำลังและทรัพยากรที่ร้ายแรงมากเข้ามาเกี่ยวข้อง องค์กรที่เชี่ยวชาญด้านการยึดครองที่ไม่เป็นมิตรมีแนวคิดเรื่อง "วัตถุที่สามารถตรวจค้นได้" ประการแรก ได้แก่บริษัทที่มูลค่าทางธุรกิจถูกกว่าทรัพย์สินที่พวกเขาเป็นเจ้าของอย่างมาก บ่อยครั้งที่สิ่งเหล่านี้เป็นองค์กรที่ไม่มีประสิทธิภาพที่ไม่จ่ายเงินปันผลและละเมิดสิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย ขั้นตอนการเตรียมการเริ่มต้นด้วยการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล โดยส่วนใหญ่จะเปิดกว้างและเข้าถึงได้โดยอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการติดตามสื่อมวลชนซึ่งกล่าวถึงองค์กรที่เป็นที่สนใจของผู้บุกรุกจะช่วยได้ การได้รับข้อมูลลับในรัสเซียค่อนข้างง่าย ตัวอย่างเช่น ข้อมูลที่นิติบุคคลให้ไว้กับหน่วยงานด้านภาษี ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการส่งออกและนำเข้า (ศุลกากร) เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์และยานพาหนะที่จดทะเบียนกับบริษัท

ข้อมูลการกระจายหุ้นระหว่างเจ้าของของบริษัทใดบริษัทหนึ่งมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ และข้อมูลภายในก็มีคุณค่าไม่น้อย สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับ “ผู้บุกรุก” คือ:

• ข้อมูลองค์กร: เอกสารประกอบ กฎระเบียบควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานจัดการ รายงานการประชุม รายงานการประชุมคณะกรรมการ ข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทย่อยและบริษัทในเครือ ขนาดและโครงสร้างของทุนจดทะเบียน ข้อมูลปัจจุบันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทะเบียนผู้ถือหุ้นของ บริษัท;
• ข้อมูลทางการเงินและเศรษฐกิจ: งบดุลข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่และโครงสร้างของลูกหนี้และเจ้าหนี้ความพร้อมใช้งานของทรัพย์สินสภาพคล่องและสถานะทางกฎหมายข้อมูลเกี่ยวกับภาระผูกพันที่มีอยู่ในทรัพย์สินข้อมูลเกี่ยวกับคู่สัญญาของ บริษัท เป้าหมายข้อมูลเกี่ยวกับภาษีและประวัติการธนาคารขององค์กร
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้บริหารและเจ้าของบริษัทเป้าหมาย: ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งอย่างเป็นทางการ จำนวนหุ้นหรือหุ้นในทุนจดทะเบียนที่ตนเป็นเจ้าของ วิธีการได้มาและชำระค่าหุ้นและหุ้นในทุนจดทะเบียน ข้อมูลส่วนบุคคล

ตามกฎแล้ว ไม่ใช่ธุรกรรมการเข้าครอบครองกิจการเชิงรุกที่ประสบความสำเร็จเพียงครั้งเดียวเกิดขึ้นโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของหน่วยงานรัฐบาลกลางหรือท้องถิ่น หน่วยงานตุลาการ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และหน่วยงานกำกับดูแล ตัวแทนของบริษัทเป้าหมายมักจะประทับใจกับการแสดงความเป็นพันธมิตรใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่ของผู้บุกรุกอยู่เสมอ ทรัพยากรด้านการบริหารไม่เคยโฆษณา แต่ในขณะเดียวกันก็รู้สึกถึงการมีอยู่ที่มองไม่เห็น ผู้บุกรุกจะประเมินความเป็นไปได้ในการดึงดูดสื่อ ประเมินความเสี่ยงด้านกฎหมาย เศรษฐกิจ การบริหาร และต้นทุน หลังจากรวบรวมหรือซื้อข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อแล้ว ผู้บุกรุกมืออาชีพจะจัดทำแผนการจับกุมโดยมีงบประมาณโดยละเอียด ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีมูลค่าประมาณ 10-25 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าตลาดของเป้าหมาย

ไม่ว่าในกรณีใด หากผู้บุกรุกสามารถควบคุมทรัพย์สินของเหยื่อได้เป็นเวลาอย่างน้อยสองสามชั่วโมง งานก็จะเสร็จสิ้น อย่างเป็นทางการ บริษัทที่ซื้อทรัพย์สินที่ถูกยึดถือเป็น "ผู้ซื้อโดยสุจริต" และต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีในการฟ้องร้อง (หรือผู้ซื้อรายถัดไป) สำหรับทรัพย์สินเหล่านี้ หากดำเนินการสำเร็จ

กลยุทธ์การจับภาพ

ในระหว่างขั้นตอนการดำเนินการ กลยุทธ์การยึดครองที่ไม่เป็นมิตรสามารถปรับเปลี่ยนได้หลายครั้งตามสถานการณ์เฉพาะ นอกจากนี้ กลยุทธ์ที่จริงจังใดๆ จะต้องจัดเตรียมไว้สำหรับสถานการณ์ที่เป็นไปได้หลายประการ ขึ้นอยู่กับว่าบริษัทผู้รุกรานรายใดจะดำเนินการบางอย่าง แต่ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ แผนใดๆ ก็ตามใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีหนึ่งๆ ซึ่งการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการครอบครองบริษัทเป้าหมาย เทคโนโลยีนี้ประกอบด้วย:

1. การสร้างเงื่อนไขสำหรับบริษัทเป้าหมายซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะถอนสินทรัพย์ออกอย่างรวดเร็วหรือมีภาระหนี้สินจำนวนมากซึ่งจะลดมูลค่าขององค์กรลงอย่างมาก

สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการยึดบนพื้นฐานของคำตัดสินของศาล เพื่อรักษาสิทธิเรียกร้องในทรัพย์สินที่สำคัญทั้งหมดขององค์กร รวมถึงการห้ามไม่ให้ฝ่ายบริหารขององค์กรทำธุรกรรม ออกตั๋วเงิน ฯลฯ โดยปกติการพิจารณาคดีจะกระทำโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปหรืออนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการเรียกร้องที่ไร้สาระของผู้ถือหุ้นรายย่อย ผู้อำนวยการทั่วไปคนใหม่ของบริษัท ฯลฯ เพื่อใช้มาตรการชั่วคราว

ในบางกรณี เมื่อทรัพยากรของบริษัทผู้รุกรานไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาที่จำเป็น การยึดทรัพย์สินของบริษัทเป้าหมายสามารถดำเนินการได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางอาญาตามขั้นตอนที่ผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบดำเนินการ หรือพนักงานอัยการในระหว่างการสอบสวนคดีอาญา

ผู้บุกรุกซื้อหุ้นสามัญร้อยละ 34 ของโรงงานกรดแอสคอร์บิกจากผู้ถือหุ้นสองราย จากนั้นการซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้นรายย่อยทำให้สัดส่วนการถือหุ้นเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 46 ตามคำสั่งของศาล หุ้นของฝ่ายค้านถูกจับกุม (17% ต่อผู้ถือหุ้นสามคน) และเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อำนวยการถอนทรัพย์สิน จึงมีการยึดอสังหาริมทรัพย์ หลังจากนั้นได้จัดให้มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น โดยเลือกตั้งคณะกรรมการใหม่ และแต่งตั้งกรรมการทั่วไปของตนเองทันที การยึดทรัพย์สินถูกยกเลิก ผู้จัดการคนใหม่ขายให้กับ "prokhladka" (บริษัทที่บินกลางคืน) ในราคาที่ลดลง มิฉะนั้น จะต้องอนุมัติธุรกรรมสำคัญผ่านการประชุมผู้ถือหุ้น และ "เลเยอร์" จะขายทรัพย์สินให้กับผู้ซื้อโดยสุจริต

2. การได้มาซึ่งหุ้น / ดอกเบี้ยหนี้ของบริษัทเป้าหมายเพื่อสร้างการควบคุมทางกฎหมายเหนือวิสาหกิจหรืออย่างน้อยก็สร้างเงื่อนไขที่จะทำให้ผู้รุกรานมีอิทธิพลอย่างร้ายแรงต่อบริษัทเป้าหมาย

วิธีการนี้ใช้ ตัวอย่างเช่น เมื่อหุ้นส่วนใหญ่ของวัตถุนั้น "กระจัดกระจาย" ในหมู่ผู้ถือรายย่อย หุ้นจะถูกซื้อเพื่อรวบรวมสัดส่วนการถือหุ้นที่ควบคุม เนื่องจากเป้าหมายไรเดอร์เบาเหลือน้อยลงเรื่อยๆ ผู้บุกรุกจึงต้องคิดวิธีการใหม่ในการทำงานกับแพ็คเกจรวม ตัวอย่างเช่น ผู้บุกรุกไม่ได้ซื้อหุ้น แต่ขโมยทรัพย์สินที่พวกเขาสนใจจริงๆ แน่นอนว่าในเมืองหลวงนี่คืออสังหาริมทรัพย์

โปรโตคอลเท็จของการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของหนึ่งในโรงงานที่ใหญ่ที่สุดพร้อมการตัดสินใจเลือกผู้อำนวยการทั่วไปคนใหม่ถูกส่งไปยังสำนักงานสรรพากร ผู้จัดการคนใหม่ลงนามในสัญญาจะซื้อจะขายอาคารคอมเพล็กซ์ซึ่งมีพื้นที่รวม 2,768 ตร.ม. แน่นอนว่าผู้ซื้อคือบริษัทที่ขายต่ออสังหาริมทรัพย์ที่ "อร่อย" ได้ทันที ใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งเดือนในการทำธุรกรรมทั้งสองให้เสร็จสิ้น เจ้าของใหม่ได้รับความคุ้มครองจากการเรียกร้องของเจ้าของที่แท้จริงคนก่อนด้วยสถานะ "ผู้ซื้อโดยสุจริต" การกำจัด "แมลงวันต่อคืน" สำเร็จแล้ว และเหยื่อ "ผู้น่าสงสาร" ก็ถูกปิดเช่นกัน แค่นั้นแหละ มันเสร็จแล้ว อดีตผู้อำนวยการพบว่าเขาไม่ได้เป็นเจ้าของอาคารอีกต่อไปก็ต่อเมื่อบริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัว "อุ้ม" เขาออกจากออฟฟิศเท่านั้น แน่นอนว่ามีการเปิดคดีอาญาตามมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่ผู้กระทำผิดอยู่ใน "ประเทศอบอุ่น" มานานแล้ว ดังนั้นคดีอาญานี้จึงไม่ถูกกำหนดให้เข้าสู่การพิจารณาคดีอย่างชัดเจน

3. การสร้างเงื่อนไขที่ป้องกันไม่ให้มีการออกหุ้นเพิ่มเติมอย่างเร่งด่วนเพื่อลดส่วนแบ่งของ บริษัท ผู้รุกรานในทุนจดทะเบียนของบริษัทเป้าหมายเป็นเปอร์เซ็นต์

เงื่อนไขเหล่านี้มักจะถูกสร้างขึ้นโดยการกำหนดห้ามในประเด็นเพิ่มเติมผ่านการตัดสินเกี่ยวกับการเรียกร้องสิทธิ หรือโดยการบรรลุข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการที่เหมาะสมกับหน่วยงานจดทะเบียนที่ได้รับอนุญาตของสาขาผู้บริหารสำหรับตลาดหลักทรัพย์

ในบางกรณี การดำเนินการเหล่านี้จะดำเนินการควบคู่ไปกับขั้นตอนในการต่อต้านกิจกรรมของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทเป้าหมาย

4. ดำเนินกิจกรรมที่มุ่งต่อต้านการกระทำของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทเป้าหมาย

โดยทั่วไปกิจกรรมเหล่านี้เรียกว่าการบล็อก อันเป็นผลมาจากการใช้เทคนิคนี้ในการต่อสู้ขององค์กรผู้ถือหุ้นรายใหญ่ (ผู้เข้าร่วม) ของบริษัทเป้าหมายอย่างน้อยก็ในระยะเวลาหนึ่งถูกลิดรอนโอกาสในการใช้สิทธิในหุ้น (หุ้น) ที่เขาเป็นเจ้าของ ด้วยการปิดกั้นผู้รุกรานยังพยายามลดจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมดในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น (ผู้เข้าร่วม) ของบริษัทเป้าหมายซึ่งจำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สำคัญ วัตถุประสงค์เสริมประการที่สองของการใช้การบล็อกคือการลดมูลค่าของบล็อกหุ้น (หุ้น) ที่มองเห็นได้ในสายตาของเจ้าของที่เกี่ยวข้อง

อีกวิธีหนึ่งในการต่อต้านเจ้าของหุ้นจำนวนมากคือการโอนทะเบียนไปยังนายทะเบียนรายอื่นตามคำตัดสินของศาลต่างๆ ในการใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้อง ต่อจากนั้น เงินเดิมพันก้อนใหญ่ก็ถูกขโมยไปจากเจ้าของและขายต่อให้กับผู้ซื้อโดยสุจริตหลายครั้ง แต่จะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง

5. กระทำการที่ไม่เป็นมิตรต่อบริษัทเป้าหมาย

โดยพื้นฐานแล้วการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้นจากการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น (ผู้เข้าร่วม) ของบริษัทเป้าหมายและการจัดตั้งหน่วยงานการจัดการแบบคู่ขนานขององค์กร นอกจากนี้ บ่อยครั้งที่การกระทำขององค์กรที่ไม่เป็นมิตรเกิดขึ้นในรูปแบบของการท้าทายทางกฎหมายต่อการดำเนินการและการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของบริษัทเป้าหมาย มีการฟ้องร้องดำเนินคดีที่ไร้สาระจำนวนมากกับบริษัทเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ พวกเขาสร้างความปั่นป่วนให้กับผู้จัดการและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของบริษัทเป้าหมายอย่างมาก

ผู้รุกรานมักใช้ประโยชน์จากความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายที่มีอยู่ โดยมักดำเนินการที่ไม่เป็นมิตรต่อองค์กร นอกเหนือจากการกระทำอื่นๆ เพื่อเป็นช่องทางในการข่มขู่หรือมีอิทธิพลทางจิตใจ ตัวอย่างเช่นหากการออกหลักทรัพย์เพิ่มเติมของบริษัทร่วมหุ้นสามารถประกาศใช้ไม่ได้ภายในสามเดือนนับจากวันที่วางหลักทรัพย์ จากนั้นการตัดสินใจของคณะกรรมการ (คณะกรรมการกำกับดูแล) ของบริษัทในการอนุมัติรายงานเกี่ยวกับ ผลการออกหลักทรัพย์ครั้งนี้อาจถูกโต้แย้งได้ในระยะเวลานานขึ้น ในทางปฏิบัติมักใช้วิธีนี้ แม้ว่าจะไม่เกิดประโยชน์ก็ตาม

6. ดำเนินนโยบายที่มุ่งทำลายเสถียรภาพของบริษัทเป้าหมาย ตลอดจนสร้างปัญหาต่างๆ ให้กับซัพพลายเออร์ ผู้บริโภค หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและการเงิน หน่วยงานภาครัฐ และฝ่ายบริหาร

การกระทำเหล่านี้รวมไปถึงการส่งคำร้องเรียนและแถลงการณ์ต่างๆ ไปยังรัฐบาล หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และหน่วยงานการคลัง บ่อยครั้งที่บริษัทที่ก้าวร้าวหันไปใช้วิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เช่น การเริ่มดำเนินคดีทางอาญากับผู้จัดการขององค์กรเป้าหมายและผู้ถือหุ้นหลักโดยใช้เหตุผลที่ไม่ชัดเจน มีการให้ความสนใจอย่างมากกับการทำงานร่วมกับคู่ค้าของ บริษัท: ซัพพลายเออร์หลักและผู้ซื้อได้รับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการล้มละลายของบริษัทเป้าหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้นซึ่งมักจะเกิดผล ตัวอย่างเช่น ซัพพลายเออร์ปฏิเสธที่จะจัดหาส่วนประกอบตามเงื่อนไขการชำระเงินแบบเลื่อนออกไป ซึ่งต้องชำระเงินล่วงหน้า การเปลี่ยนแปลงนโยบายการขายอย่างกะทันหันของซัพพลายเออร์หลักอาจทำให้การดำเนินงานปกติของบริษัทเป้าหมายเป็นอัมพาตได้อย่างสมบูรณ์ ในขณะที่ฝ่ายบริหารถูกบังคับให้ทำสงครามในสองแนวหน้า: กับผู้รุกรานและกับคู่สัญญาของตนเอง

เป็นเวลาหลายเดือนที่มีการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ "สีดำ" เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในการเป็นผู้นำของมหาวิทยาลัยป่าไม้แห่งรัฐอูราล หนังสือพิมพ์และแผ่นพับ "ไม่ทราบชื่อ" ที่มุ่งต่อต้านฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยถูกแจกจ่ายไปเป็นจำนวนมากที่มหาวิทยาลัย และมีไซต์ที่ไม่ระบุชื่อปรากฏบนอินเทอร์เน็ตพร้อมกับดูหมิ่นอธิการบดีและรองอธิการบดีอย่างเปิดเผย นักเรียนที่ถูกไล่ออกได้จัด “การประท้วง” อย่างรอบคอบ ซึ่งอาจนำไปสู่การหยุดชะงักของกระบวนการศึกษาและการทำงานตามปกติของสถาบันอุดมศึกษา ความจริงที่ว่าการกระทำหลอกมวลชนเหล่านี้ได้รับการเตรียมและศึกษาอย่างรอบคอบเป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าตามข้อมูลจำนวนหนึ่งวัสดุและเรื่องราวที่โพสต์ในสื่อเกี่ยวกับการกระทำที่ดำเนินการอย่างแท้จริงในวันถัดไปนั้นได้รับจากสำนักงาน ผู้แทนผู้มีอำนาจเต็มของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีฉุกเฉินอย่างเป็นระเบียบได้ส่งมอบให้กับหน่วยงานการศึกษาของรัฐบาลกลาง ในขั้นตอนนี้ ผู้บุกรุกในการสัมมนาเฉพาะทางแนะนำให้ทำการโจมตีที่เรียกว่า "โลงศพ" นี่คือสิ่งประดิษฐ์ของผู้บุกรุก Ilya Dyskin ผู้โด่งดัง โลงศพและพวงหรีดถูกนำเข้าไปในห้องทำงานของผู้อำนวยการพร้อมคำจารึกบนริบบิ้น: "จากครอบครัว", "จากกลุ่มงาน" ผู้อำนวยการคว้าเครื่องรับโทรศัพท์ และจะมีการเดินขบวนงานศพ ผลที่ตามมาก็คือการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในระยะยาวของผู้อำนวยการที่ไม่ประสงค์ดีหรือการลาออกของเขา

7. ดำเนินการรณรงค์ที่มีประสิทธิภาพในสื่อที่มุ่งทำลายชื่อเสียงการบริหารจัดการขององค์กรและผู้ถือหุ้นหลัก

การวิเคราะห์โครงการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตรจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าบริษัทที่รุกรานมักใช้สื่อในกิจกรรมของตน โดยได้รับความช่วยเหลือจากการที่พวกเขาดำเนินการรณรงค์ครั้งใหญ่เพื่อทำให้ผู้นำของบริษัทเป้าหมายและผู้ถือหุ้นหลักเสื่อมเสีย การรณรงค์ประชาสัมพันธ์ดังกล่าวให้ผลลัพธ์ที่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่จำเป็นต้องสร้างแรงกดดันทางจิตใจต่อหน่วยงานของรัฐ เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีของศาลที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งขององค์กร

บางครั้งการรณรงค์ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงถูกจัดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเริ่มต้นคดีอาญาในเวลาต่อมา “อันเป็นผลมาจากการตีพิมพ์” หนังสือพิมพ์ที่มีการตีพิมพ์ที่น่าสงสัยโดยบังเอิญจบลงที่โต๊ะของอัยการซึ่งดังที่เราทราบมีหน้าที่ต้องตอบสนองต่อรายงานอาชญากรรมทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในสื่อ

8. การดำเนินการตามมาตรการเพื่อยึดอำนาจการควบคุมของบริษัทเป้าหมาย

มาตรการเหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่ามีการควบคุมทางกายภาพต่อบริษัทเป้าหมาย หากไม่เข้าควบคุม ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะพูดถึงการเข้ายึดกิจการ

9. ดำเนินมาตรการอำนวยความสะดวกในการรักษาทางกายภาพของบริษัทเป้าหมาย

หลังจากเข้าควบคุมแล้ว มีความจำเป็นต้องรักษาบริษัทเป้าหมายไว้หรืออย่างน้อยก็ดำเนินการถอนสินทรัพย์ออกอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าเมื่อยึดบริษัทเป้าหมายได้แล้ว ผู้รุกรานจะต้องคิดถึงการป้องกันเพิ่มเติม เพื่อจัดระเบียบการป้องกันที่มีประสิทธิผล อย่างน้อยผู้รุกรานจะต้องระบุตัวผู้ที่อาจเป็นผู้รุกรานรายใหม่ และใช้มาตรการเพื่อต่อต้านการกล่าวอ้างที่เป็นไปได้ ตลอดจนวิเคราะห์ทิศทางของการโจมตีที่เป็นไปได้

10. ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าจะขจัดความขัดแย้งหลังจากสร้างการควบคุมทางกายภาพเหนือบริษัทเป้าหมายแล้ว

ขั้นตอนดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อลดจำนวนผู้ที่ไม่พอใจต่อการครอบครองกิจการโดยบุคคลเหล่านี้ ดังนั้น จึงลดความเสี่ยงที่บุคคลเหล่านี้จะสามารถเข้าครอบครองกิจการได้ ซึ่งมักจะรวมถึงอดีตผู้จัดการของบริษัทเป้าหมาย ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด หน่วยงานของรัฐ ตลอดจนบุคคลที่ให้ความคุ้มครองทางอาญาหรือไม่เป็นทางการแก่องค์กร ตามกฎแล้ว ปัญหากับบุคคลที่ระบุไว้ข้างต้นได้รับการแก้ไขในระหว่างการเจรจา ซึ่งส่งผลให้อดีตผู้จัดการและผู้ถือหุ้นรายใหญ่สามารถรับค่าตอบแทนที่เหมาะสมได้ หน่วยงานของรัฐและฝ่ายบริหารมักจะสัญญาว่าจะเพิ่มจำนวนงานและการจ่ายภาษีตามปกติ ในขณะที่ ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและอาญาจะได้รับ "ค่าชดเชย" จำนวนมาก

บริษัทถูกจับแล้ว อะไรต่อไป?

เพื่อกำหนดตำแหน่งเริ่มต้นของบริษัทเป้าหมายหลังจากการยึดครอง จะใช้เทคโนโลยีต่อไปนี้:

1. การขายทรัพย์สินคอมเพล็กซ์ของบริษัทเป้าหมาย

ผู้ถือหุ้นที่เป็นมิตรได้รับการเสนอให้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ในราคาขั้นต่ำ เพื่อการโน้มน้าวใจมากขึ้น ให้แนบสำเนาไปกับข้อเสนอเชิงพาณิชย์ ข้อตกลงการซื้อและการขายซึ่งแน่นอนว่าเป็นของปลอม ตรรกะของข้อเสนอนั้นชัดเจน: เนื่องจากบริษัทเป้าหมายสูญเสียทรัพย์สินทั้งหมดไปแล้ว หุ้นของบริษัทจึงไม่มีค่าอะไรเลย ดังนั้นจึงมีความสมเหตุสมผลที่จะขายหุ้นเหล่านั้นด้วยเงินจำนวนหนึ่งเป็นอย่างน้อย

ผู้ถือหุ้นที่ไม่พอใจได้ยื่นฟ้องทันที ณ สถานที่ตั้งของผู้ซื้อทรัพย์สินที่ซับซ้อนโดยเรียกร้องให้ธุรกรรมการซื้อและการขายที่เกี่ยวข้องถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องและขอให้ยึดทรัพย์สินทั้งหมดขององค์กรที่ตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีโดยผู้บุกรุก

เทคโนโลยีนี้มีข้อเสียหลายประการ ตัวอย่างเช่น บริษัทเป้าหมายเองทำหน้าที่เป็นผู้ขายในธุรกรรมหลอกลวง ซึ่งทำให้บริษัทมีโอกาสที่จะอุทธรณ์คำตัดสินนี้ ดังนั้นการพิจารณาคดีดังกล่าวจะต้องปรากฏในมุมมองของวิสาหกิจหลังจากพ้นระยะเวลาอุทธรณ์ซึ่งไม่สะดวกเสมอไป

นอกจากนี้ยังสังเกตได้ง่ายอีกด้วย เขตอำนาจศาลของการเรียกร้องดังกล่าวจะถือเป็นทางเลือกอื่นเสมอ เนื่องจากจำเลยคนหนึ่งเป็นบริษัทเป้าหมายเอง สิ่งนี้นำไปสู่ความคิดที่แปลก เหตุใดผู้ถือหุ้นเช่นจากมอสโกจึงต้องไปที่ภูมิภาคอีร์คุตสค์ ในเมื่อเขาสามารถทำทุกอย่างได้โดยไม่ต้องออกจากบ้าน ความจริงก็คือในภูมิภาคอีร์คุตสค์พวกเขาสามารถทำได้ บรรลุข้อตกลงแต่ในมอสโก - ไม่ และทนายความของบริษัทเป้าหมายจะต้องไปที่นั่น เส้นทางไม่สั้น แต่เวลาผ่านไป

2. “การขาย” ทรัพย์สินที่ซับซ้อนโดยใช้ตัวแทนค่านายหน้า

เทคโนโลยีนี้ไม่มีข้อเสียของรุ่นก่อน โดยปกติแล้วบริษัทเป้าหมายจะไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นห่างจากที่ตั้งขององค์กรสองสามพันกิโลเมตร คนรักแบคคัสในท้องถิ่นคนหนึ่งขึ้นศาลเพื่อฟ้องร้องบริษัทจดทะเบียนบางแห่งในบริเวณใกล้เคียง ในขณะที่แฟนของเทพเจ้าโบราณอ้างว่าเขาจ้างบริษัทที่ไม่ดีนี้เพื่อซื้อทรัพย์สินที่ซับซ้อนของบริษัทเป้าหมายที่กล่าวถึงแล้ว กรรมาธิการ ธุรกรรมการซื้อและการขายสรุปแล้วแต่ไม่ได้โอนคอมเพล็กซ์ไปยังคณะกรรมาธิการ ฝ่ายหลังกลัวว่าอาจมีบางอย่างเกิดขึ้นกับกลุ่มทรัพย์สินอันเป็นโลภจึงขอให้ศาลสูงบังคับให้ตัวแทนกรรมาธิการโอนทรัพย์สินให้เขา และในขณะที่การพิจารณาคดียังดำเนินอยู่ กลุ่มทรัพย์สินก็ถูกยึดพร้อมกับข้อห้ามต่างๆ เช่น ในการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์

อย่างเป็นทางการ บริษัทเป้าหมายไม่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคำตัดสินในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ไม่มีคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล เนื่องจากโจทก์เป็นพลเมือง กับเขตอำนาจศาลก็ควรสังเกตด้วย

3. “การขาย” การควบคุมสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัทเป้าหมายโดยใช้ตัวแทนค่านายหน้า

สถานการณ์เหมือนกับที่อธิบายไว้ข้างต้นโดยสิ้นเชิง เฉพาะทรัพย์สินที่ถูกเก็บรักษาอย่างผิดกฎหมายโดยตัวแทนค่านายหน้าไร้ยางอายเท่านั้นที่จะเป็นผู้ควบคุมหุ้นในบริษัทเป้าหมาย ซึ่งจะมีการยึดตามที่ต้องการ และขึ้นอยู่กับสถานการณ์อาจมาพร้อมกับการห้ามเปลี่ยนแปลงทะเบียนผู้ถือหุ้น บางครั้งเพื่อความบริสุทธิ์ทางกฎหมายโดยสมบูรณ์ หุ้นของเจ้าของโดยตรงจะถูกยึด

4. “ข้อตกลง” เบื้องต้นสำหรับการซื้อและการขายการควบคุมสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัทเป้าหมาย

ด้วยการใช้เทคโนโลยีนี้ พลเมืองที่น่ารังเกียจสองคนโต้เถียงกันเกี่ยวกับการบังคับให้หนึ่งในนั้นทำข้อตกลงหลักในการซื้อและการขายเพื่อควบคุมสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัทเป้าหมาย พวกเขาบอกว่ามีการสรุปข้อตกลงเบื้องต้นระหว่างทั้งสองฝ่าย จำเลยได้ซื้อแพ็คเกจที่ต้องการนี้แล้ว แต่ปฏิเสธที่จะขายให้กับโจทก์ เนื่องจากจำเลยสามารถขายหุ้นเหล่านี้ให้ใครก็ได้ โจทก์จึงขอให้ศาลยึดหุ้นดังกล่าว

วิธีทั่วไปอีกวิธีหนึ่งในการทำให้สถานการณ์ไม่มั่นคงในบริษัทเป้าหมายคือการขโมยหุ้นตามด้วยการใช้สถาบันของผู้ซื้อโดยสุจริต เป้าหมายที่ง่ายที่สุดสำหรับการโจมตีทางอาญาคือหลักทรัพย์ที่ไม่ผ่านการรับรอง

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยหลักทรัพย์กำหนดช่วงเวลาของการโอนกรรมสิทธิ์ของหุ้นที่ออกในรูปแบบที่ไม่ผ่านการรับรอง สิทธิ์นี้ส่งผ่านไปยังผู้ซื้อในเวลาที่ทำรายการเครดิตในบัญชีส่วนตัวของเขาในทะเบียนผู้ถือหุ้น ดังนั้น ในการขโมยหุ้นที่ออกในรูปแบบที่ไม่ผ่านการรับรอง จำเป็นและเพียงพอไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าหุ้นจะถูกตัดออกจากบัญชีส่วนตัวของผู้ถือหุ้นที่มีส่วนได้เสียและโอนเข้าบัญชีส่วนตัวของผู้ถือหุ้นรายอื่น ในอนาคตด้วยความช่วยเหลือของห่วงโซ่การทำธุรกรรมที่ตามมาทั้งหมด พวกโจรใช้สถาบันของผู้ซื้อโดยสุจริต ปล่อยให้ผู้ถือหุ้นที่โชคร้ายมีโอกาสที่จะฟ้องร้องนายทะเบียนเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้น

ในกรณีส่วนใหญ่ วิธีการขโมยหลักทรัพย์แบ่งออกเป็นสี่วิธีที่พบบ่อยที่สุด:

1. ธุรกรรมเลียนแบบ (หรือธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย) ในหุ้น
2. การจัดการกับทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท
3. การยึดหุ้นตามภาระผูกพันที่ไม่มีอยู่จริงของผู้ถือหุ้น
4. วิธีการขโมยหุ้นที่ซับซ้อน

ผู้จัดการทำผิดพลาดอะไร?

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะประเมินค่าบทบาทของผู้จัดการสูงเกินไปในกรณีที่เกิดความขัดแย้งในองค์กร เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่ามีเพียงบริษัทที่มีการจัดการที่อ่อนแอเท่านั้นที่ถูกยึดครอง ดูเหมือนว่าผู้นำที่มีประสบการณ์ควรให้ความสำคัญกับการป้องกันการครอบงำกิจการซึ่งมีข้อมูลมากมายในยุคของเรา แหล่งที่มาของข้อมูลเกี่ยวกับขนาดที่แท้จริงของปรากฏการณ์ ได้แก่ สื่อธุรกิจ สื่ออิเล็กทรอนิกส์ต่างๆ ช่องทางในการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยตรงระหว่างเจ้าของและผู้อำนวยการสถานประกอบการ และสมาคมผู้ประกอบการ ผู้เข้าร่วมหลักในความสัมพันธ์องค์กรจะได้รับข้อมูลดังกล่าวจากผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษาภายนอกเป็นประจำตลอดจนในกระบวนการเข้าร่วมในฟอรัมการฝึกอบรมแบบเห็นหน้ากันต่างๆ (การบรรยาย, สัมมนา, เกมธุรกิจ, การฝึกอบรมขั้นสูงขั้นพื้นฐานโดยการได้รับการศึกษาใหม่ ฯลฯ) แต่อย่างไรก็ตาม เจ้าของธุรกิจจำนวนมากและผู้จัดการระดับสูงไม่ได้นึกถึงสาระสำคัญและความรุนแรงของปัญหา ด้วยเหตุนี้ ในชั่วโมงแห่งชะตากรรมของการเริ่มโจมตีองค์กรต่อทรัพย์สินและผลประโยชน์ทางวัตถุอื่น ๆ ของพวกเขา ตามกฎแล้ว พวกเขาไม่สามารถปฏิเสธผู้รุกรานอย่างจริงจังได้

โครงการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตรของ JSC GIVC ดำเนินการในลักษณะที่เรียบง่ายอย่างชาญฉลาด ชิ้นอาหารอันโอชะในที่นี้คืออสังหาริมทรัพย์ - 3.5 พันตร.ม. ในใจกลางกรุงมอสโก ผู้บุกรุกสามารถเข้าถึงขั้นตอนเอกสารของบริษัทโดยนำเสนอน้ำหอมฝรั่งเศสและกล่องช็อคโกแลตให้กับเลขาธิการผู้อำนวยการทั่วไป หลังจากนั้นพวกเขาก็แบล็กเมล์ผู้นำซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติเล็กน้อย ห่างไกลจากชีวิตจริง "เด็กเนิร์ด" ซึ่งหวาดกลัวกับการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการจัดสรรหุ้นร้อยละ 25.5 ที่โอนโดยผู้ถือหุ้นที่ไว้วางใจให้กับหัวหน้างานทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาได้รับการแต่งตั้งรักษาการเลขานุการ ซีอีโอไปเที่ยวพักผ่อน เธอลงนามในเอกสารการขายอาคารสำหรับตั๋วสัญญาใช้เงินจาก บริษัท Dandelion โดยไม่ได้ดู โดยได้รับเป็นของขวัญจากการเดินทางไปโรงพยาบาลโซซี นั่นคือการดูดซึมทั้งหมด

มีเหตุผลบางประการสำหรับสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันนี้ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขามีลักษณะที่แตกต่างกัน: โดยรวมแล้ว ทั้งสถานการณ์ที่มีลักษณะทางจิตวิทยาและแนวโน้มทางเศรษฐกิจจุลภาคที่ฝังลึกพบที่ของตน เรามาเน้นประเด็นหลักกันดีกว่า

1. ผลทางจิตวิทยาของการประเมินต่ำเกินไปเช่นเดียวกับไฟไหม้บ้าน น้ำท่วม หรือแผ่นดินไหว ความขัดแย้งในองค์กรที่สร้างความเสียหายเป็นเหตุการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้โดยประมาณ บางคนถูกกำหนดให้เลี่ยงพวกเขา แต่บางคนก็ไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน เจ้าของธุรกิจซึ่งเป็นมืออาชีพ เข้าใจว่าการสร้างระบบการป้องกันองค์กรเป็นการดำเนินการที่ค่อนข้างต้องใช้เงินทุนสูง และบ่อยครั้งที่เหตุผลในการประหยัดทรัพยากรทางการเงินมีมากกว่าเหตุผลในการประกันภัย ดังนั้นบ่อยครั้งที่พวกเขาเริ่มคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการคุ้มครององค์กรเมื่อโครงการที่จัดทำโดยธุรกิจโจรสลัดเริ่มดำเนินการแล้วและเนื่องจากปัจจัยหลักคือความไม่เตรียมพร้อมขององค์กรเป้าหมาย มาตรการคุ้มครองธุรกิจที่รุนแรงในขั้นตอนนี้จึงกลายเป็น ไร้ประโยชน์

2. การพูดเกินจริงของปัจจัย "ความสัมพันธ์ส่วนบุคคล"เป็นที่เชื่อกันว่าโดยหลักการแล้ว ผู้ประกอบการในประเทศเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนโดยตรงหรือการอุปถัมภ์ทั่วไปจากหน่วยงานของรัฐหรือผู้นำหน่วยงานต่างๆ นักลงทุนรายใหญ่และผู้บริหารธุรกิจยังคงมั่นใจว่าหากผู้ที่อาจเป็นปฏิปักษ์ขององค์กรใช้แม้แต่แผนการที่กล้าหาญที่สุด เช่น การขัดขวางการควบคุมของศาลหรือการยึดทรัพย์สิน เจ้าหน้าที่ก็จะสนับสนุนพวกเขา

3. ปัจจัยการจ้างงานมหาศาลของเจ้าของและกรรมการขององค์กรรัสเซียควรสันนิษฐานว่าการจัดการธุรกิจขององค์กร (ด้านการจัดการและกฎหมาย) ไม่รวมอยู่ในระบบลำดับความสำคัญหลัก นี่เป็นเรื่องจริงมากยิ่งขึ้นสำหรับการออกแบบระบบป้องกันธุรกิจจากการยึดครองที่ไม่เป็นมิตรและการแบล็กเมล์ขององค์กร ปัญหาเหล่านี้ไม่สามารถแข่งขันได้ เช่น การต่อสู้เพื่อลูกค้าในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงขึ้น หรือกับการวางแผนทางการเงินและภาษี

4. มีความเข้มข้นในการเป็นเจ้าของสูงธุรกิจในประเทศส่วนใหญ่แสดงโดยกลุ่มอุตสาหกรรมทางการเงิน การถือครอง และรูปแบบอื่นๆ ของบริษัทบูรณาการขนาดใหญ่ ศูนย์กลางองค์กรของกลุ่มหลังบางครั้งมั่นใจมากในความเหนือกว่าในด้านอำนาจโดยรวม (การเงิน การล็อบบี้ ฯลฯ) เหนือผู้ที่อาจรุกราน จนไม่ถือว่าการคุ้มครองธุรกิจเป็นหัวข้อเร่งด่วน

"สถาบันวิจัย FSUE แห่งอุตสาหกรรมยางรถยนต์" (NIISHP) เป็นองค์กรวิจัยและพัฒนาชั้นนำในอุตสาหกรรมยางรถยนต์ของอดีตสหภาพโซเวียต และในรัสเซีย โดยทั่วไป นี่เป็นสถาบันวิจัยยางแห่งเดียวในยุโรปตะวันออกทั้งหมด NIISHP เป็นองค์กรชั้นนำสำหรับการพัฒนาและปรับปรุงวัสดุโพลีเมอร์ โดยส่วนใหญ่เป็นสารประกอบยางพิเศษที่ใช้ในอุปกรณ์ทางทหาร (ยางสำหรับล้อรถถัง ถนน ยางกันกระสุนสำหรับผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะแบบมีล้อ บานพับยาง-โลหะสำหรับรางรถถัง และอื่นๆ อีกมากมาย สินค้าทางทหาร) ปัจจุบัน NIISHP ได้หยุดเป็นศูนย์กลางการผลิตทางวิทยาศาสตร์และการทดลองของอุตสาหกรรมยางรถยนต์แล้ว หลังจากการถอนทรัพย์สินโดยกลุ่มผู้บุกรุก Olevinsky-Shpurov ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำถูกไล่ออก ห้องปฏิบัติการ การทดสอบ และฐานการผลิตนักบินก็ทรุดโทรมลง

5. ทั่วไปขาดความเป็นมืออาชีพของเจ้าของผู้ประกอบการบางรายเริ่มเข้าใจว่าการสร้างระบบการป้องกันธุรกิจที่มีประสิทธิภาพนั้นเป็นงานของผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะเข้าใจว่าผลิตภัณฑ์ผู้เชี่ยวชาญคุณภาพสูงนั้นจำหน่ายโดยบริษัทหลายแห่งที่เชี่ยวชาญเรื่องนี้หรือไม่ อย่างน้อยก็จำเป็นต้องมีความเข้าใจทั่วไปเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว ในขณะเดียวกัน ความสามารถองค์กร การบริหารจัดการ และกฎหมายของผู้จัดการจำนวนมากของบริษัทขนาดใหญ่ของเรายังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก ดังนั้นปรากฏการณ์ของการไม่เตรียมพร้อมสำหรับการป้องกันองค์กรจึงมักแสดงออกเพียงในการสร้างแผนการที่เชื่อถือได้หลอกซึ่งสัมพันธ์กับผู้ใช้ที่มีความมั่นใจมายาในประสิทธิภาพของตน ผู้ประกอบการกลุ่มใหญ่อีกกลุ่มหนึ่ง (โดยเฉพาะเจ้าของกลุ่มอุตสาหกรรมการเงินและการถือครองหุ้น) โดยได้พนักงานจำนวนมากจากพนักงานของตนเองที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง “ในทุกโอกาส” ได้มอบหมายให้พวกเขาทำโครงการเพื่อปกป้องธุรกิจของตนเอง ตามกฎแล้ว "ผู้เชี่ยวชาญ" ดังกล่าวไม่มีความรู้และประสบการณ์เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนดังกล่าว

6. ขาดวัฒนธรรมองค์กรทั่วไปที่เหมาะสมการแสดงหลักดังที่จะแสดงโดยเฉพาะในภายหลังคือทัศนคติที่ดูถูกเหยียดหยามของผู้เข้าร่วมที่มีอำนาจควบคุมของบริษัทต่อผู้ถือหุ้นรายย่อย ในขณะเดียวกันคนหลังเป็นบุคคลที่มีความสนใจอย่างยิ่งในการรักษาความสัมพันธ์ขององค์กรให้มั่นคงและตามกฎแล้วหากไม่ใช่ทางการเงินก็พร้อมที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างโครงสร้างการจัดการที่กลมกลืนกันหากไม่ใช่ทางการเงินอย่างน้อยก็ด้วยทรัพยากรทางปัญญาและองค์กรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งขององค์กร ระบบการป้องกันที่ปรับให้เข้ากับองค์กรที่กำหนด

นับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท Uralinvestenergo ซึ่งเติบโตจากกองทุนรวมที่ลงทุนด้วยเช็ค ก็มีผู้ถือหุ้นมากกว่า 50,000 ราย ต่อจากนั้นในระหว่างการซื้อฟรี สัดส่วนการถือหุ้นที่ควบคุมได้กระจุกตัวอยู่ในบุคคลจำนวนหนึ่ง รวมถึงผู้จัดการของ Sverdlovenergo และผู้จัดการขององค์กรพลังงานที่ซับซ้อน ในบรรดาผู้ถือหุ้นคือ Andrei Akhtyamov ที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นเจ้าของและยังคงเป็นเจ้าของหุ้น 4.8 เปอร์เซ็นต์ของ OJSC Industrial Group Uralinvestenergo ในปัจจุบันและเป็นประธานคณะกรรมการบริหาร ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 เกิดความขัดแย้งระหว่างผู้ถือหุ้นรายใหญ่หรือพูดง่ายๆ ก็คือ ประธานกรรมการไม่แสดงความมั่นใจและถูกถอดออกจากตำแหน่งทั้งหมดในบริษัทโฮลดิ้ง ซึ่งในตัวเองก็ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ ในท้ายที่สุด Akhtyamov ตกลงที่จะร่วมมือกับ Ural Mining and Metallurgical Company ซึ่งแสดงความสนใจมานานแล้วในการสร้างเครื่องจักร เขาจัด "กองทุนของผู้ถือหุ้นที่ถูกหลอกลวงของ Uralinvestenergo" ทันทีซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับผู้ถือหุ้น เห็นได้จากการประชุมผู้ถือหุ้นของบริษัทหลายครั้ง โดยมีคะแนนเสียงมากกว่าร้อยละ 95 อนุมัติการดำเนินการดังกล่าว ผู้จัดการ จริงๆ แล้วตัวแทนของผู้ถือหุ้นที่ถูกหลอกลวงมีเพียงสองคนคือ Akhtyamov และแม่ของเขา (โดยวิธีการที่ศาลอนุญาโตตุลาการพบว่า Akhtyamov ซื้อหุ้นของเขาอย่างผิดกฎหมายและสั่งให้เขาคืนให้กับเจ้าของโดยชอบธรรม) ทั้งหมดนี้ไม่ได้รบกวน Akhtyamov เขากำลังสร้างสหภาพแรงงานของคนงาน Uralkhimmash อย่างแข็งขันซึ่งไม่มีพนักงานเพียงคนเดียวในองค์กร จดหมายใส่ร้ายและดูหมิ่นจะถูกส่งจากสหภาพแรงงานที่ไม่มีอยู่จริงไปยังหน่วยงานทั้งหมด ในเวลาเดียวกันความเด็ดขาดในส่วนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็เริ่มต้นขึ้น ความเป็นผู้นำของสำนักงานอัยการมีคำสั่งให้ดำเนินคดีอาญากับผู้จัดการของสถานประกอบการก่อสร้างของบริษัทโฮลดิ้ง อัยการเขต Gorbunov พยายามโน้มน้าวผู้นำสำนักงานอัยการเขตและภูมิภาคว่าไม่มีเหตุผล แต่เขาได้รับคำสั่งที่เข้มงวดในการเปิดคดีและจับกุมผู้นำ คนหลังนี้ถูกควบคุมตัวและตั้งข้อหาฐานไม่จ่ายค่าจ้างโดยเจตนา ซึ่งนำไปสู่การเลิกจ้างจำนวนมาก ศาลปฏิเสธที่จะจับกุมเขา และคดีอาญาก็ถูกยกฟ้องทันที แต่ในขณะที่การพิจารณาคดีอยู่ระหว่างการพิจารณา พนักงานของ UMMC ก็เริ่มพยายามชักชวนผู้ถือหุ้นของ Uralinvestenergo ให้ทำธุรกิจแก่พวกเขา ไม่เช่นนั้นการปราบปรามจะดำเนินต่อไป คนประชาสัมพันธ์ที่พูดในนามของ "กองทุนของผู้ถือหุ้นที่ถูกหลอกลวง" (ในบรรดาผู้ถือหุ้นเองมีเพียงคุณย่าผู้สูงศักดิ์เท่านั้นที่แสดงทางทีวีหลายครั้ง) กำลังควบคุม "งบประมาณ" ของการรณรงค์อย่างแข็งขันเพื่อลบล้าง Uralinvestenergo เรามาแสดงรายการกลเม็ดสกปรก: การแจกใบปลิวในเมืองที่พันธมิตรของกลุ่มอาชญากรอาศัยอยู่ (Alapaevsk, Yuzhnouralsk, Yekaterinburg) พร้อมรูปภาพลามกอนาจารและจารึกที่ไม่เหมาะสม แผ่นพับต่อต้านญาติของผู้ถือหุ้นในโรงเรียนและโรงพยาบาล สถาบันที่พวกเขาทำงาน จารึก บนรั้วและอาคารใกล้ที่อยู่อาศัยและผู้ถือหุ้นที่ทำงานหรือญาติสนิทของพวกเขาจารึกที่น่ารังเกียจ นอกจากนี้ พวกเขายังจัดการโจมตีผู้ถือหุ้นในที่สาธารณะโดยปามายองเนสใส่ห่อหนึ่ง พวกเขาขว้างไข่และทาสีที่หน้าต่างผู้ถือหุ้น และพวกเขายังตีพิมพ์หนังสือพิมพ์โรงงานปลอม "Uralkhimmash" อีกด้วย

7. “การจัดการสีแดง”- หนึ่งในคุณสมบัติของธุรกิจรัสเซีย “ผู้อำนวยการแดง” สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนการจัดการโซเวียต เขาเป็นคนเชื่องช้า ไม่ชอบทนายความที่มีราคาแพง ต้องอาศัยทนายความในโรงงานและความทุ่มเทของแรงงาน และมีแนวโน้มที่จะเพิกเฉยต่อการพิจารณาคดีของศาลบางแห่งในดาเกสถานหรือเชชเนียที่กำลังพิจารณาข้อเรียกร้องต่อองค์กร น่าเสียดายที่เป็นองค์กรที่มีการจัดการประเภทนี้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้บุกรุกกลุ่มแรก

อ่านเกี่ยวกับวิธีการปกป้องธุรกิจของคุณจากการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นจากผู้บุกรุกและวิธีการปฏิบัติตนในระหว่างการยึดอำนาจในเนื้อหาของผู้เขียน V.V. มิโลวิดอฟ และ ยู.วี. Koneva “วิธีปกป้องธุรกิจของคุณจากผู้บุกรุก” และ S.V. Rossola "การป้องกันจากผู้บุกรุก: โดยคำนึงถึงความแตกต่างในกฎบัตรของบริษัทร่วมหุ้น" ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารหมายเลข 10, 2549 "Legal Directory of the Director" จากบทความต่างๆ คุณจะได้เรียนรู้กลยุทธ์การป้องกันและป้องกันที่มีประสิทธิภาพ

บุกค้นแฮ็กเกอร์จารกรรมทางอุตสาหกรรม

การจู่โจมคือการครอบครองกิจการโดยขัดต่อความประสงค์ของเจ้าของหรือผู้จัดการ คนที่ดำเนินการตรวจค้นตามคำสั่งจากภายนอกเรียกว่าผู้บุกรุก

คำว่า "ผู้บุกรุก" มาจากรัสเซียจากสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกา "raiders" เป็นชื่อที่ตั้งให้กับฝ่ายโจมตีในการควบรวมและซื้อกิจการ ตัวอย่างเช่นในสื่อตะวันตก Microsoft ซึ่งพยายามดูดซับ Yahoo! เรียกว่า "ผู้บุกรุก" ในโลกตะวันตก ไม่มีความหมายแฝงทางอาญาในแนวคิดนี้ ธุรกิจการปล้นถูกกฎหมาย มันเกิดขึ้นภายในกรอบของกฎหมาย “ในบริษัทร่วมหุ้น”, กฎหมายของรัฐบาลกลาง “ในบริษัทจำกัดความรับผิด” และประมวลกฎหมายแพ่ง การจู่โจมในทุกประเทศเป็นธุรกิจทางกฎหมายที่ชาญฉลาดมาก

การจู่โจมแบ่งออกเป็นสามกลุ่มตามความรุนแรงของการโจมตีและการปฏิบัติตามกฎหมาย: การจู่โจมสีขาว สีเทา และสีดำ

• 1. สีขาว - การเข้าครอบครองบริษัทตามกฎหมาย ซึ่งหมายถึงการควบรวมกิจการ
• 2. สีเทา - สถานการณ์ที่แม้แต่ผู้พิพากษาที่เป็นกลางที่สุดก็ยังไม่เข้าใจว่าใครถูกและใครผิด ภายในกรอบของกฎหมายซึ่งปรากฏว่าเป็นไปได้เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของกฎหมาย
• 3. สีดำ - การยึดทรัพย์สินอย่างเปิดเผยและผิดกฎหมายอย่างชัดเจน

มีสี่วิธีหลักในการเข้าครอบครองบริษัท:

b ผ่านทุนเรือนหุ้น: ผู้บุกรุกซื้อหุ้น 10-15% โดยปกติแล้วจะเพียงพอที่จะเริ่มการประชุมของเจ้าของและทำการตัดสินใจที่จำเป็นเช่นการเปลี่ยนแปลงผู้บริหาร

b ผ่านการจัดการที่ได้รับการว่าจ้าง: ฝ่ายบริหารสามารถ "ถอน" ทรัพย์สินไปยังโครงสร้างที่ควบคุมโดยผู้บุกรุกหรือกู้ยืมเงินที่ค้ำประกันโดยทรัพย์สินในอัตราดอกเบี้ยที่ไม่สมจริง

b ผ่านบัญชีเจ้าหนี้: หากองค์กรมีหนี้จำนวนเล็กน้อย ผู้บุกรุกจะซื้อและนำเสนอเป็นการชำระเงินครั้งเดียว

b โดยการท้าทายการแปรรูป: เงื่อนไขสำหรับการจู่โจมดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในขณะที่วิสาหกิจถูกแปรรูปอย่างผิดกฎหมาย

ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งยกตัวอย่างล่าสุดของการปฏิวัติที่ไม่เป็นมิตร: ตัวอย่างเช่น พฤติกรรมของ Microsoft ที่เกี่ยวข้องกับ Google Microsoft เสนอให้ Google เทคโอเวอร์อย่างเป็นมิตร: ซื้อหุ้น Google ในราคาต่อหุ้นสูงกว่ามูลค่าตลาด 40% Google ปฏิเสธ เป็นผลให้ Microsoft เริ่มซื้อหุ้นของเขาอย่างจริงจังเช่น เป็นการยึดครองที่ไม่เป็นมิตรอยู่แล้ว

ตัวอย่างการจู่โจมโดยรัฐที่มีชื่อเสียงโด่งดังคือ “คดี YUKOS” รัฐก็แค่เอาธุรกิจไป มีจุดประสงค์ทางการเมืองล้วนๆ ที่นี่...

เป็นเวลาแปดปีที่ทุกคนเฝ้าดูการก่อสร้างสนามบินโดโมเดโดโว กลุ่ม East Line ลงทุน 1 หมื่นล้านดอลลาร์ในการฟื้นฟูและสร้างสนามบินที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในรัสเซีย และเมื่อมีการสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่พร้อมบริการที่ทันสมัย ​​เมื่อสายการบินอังกฤษ อเมริกัน และสายการบินที่มีชื่อเสียงอื่นๆ เดินทางไปที่นั่น ผู้บุกรุกจึงตัดสินใจพิจารณาอย่างใกล้ชิดและยื่นฟ้องบริษัท แต่โชคดีที่สนามบินได้รับการปกป้อง

ในสถานการณ์กับ Arbat Prestige มีการอ้างว่าได้ทำสัญญากับบริษัทที่ไม่ได้จ่ายภาษีเต็มจำนวน ใครเป็นผู้ออกใบอนุญาตทำงานของบริษัท? ใครเป็นผู้ออกใบอนุญาต? ใครเป็นผู้ควบคุม? ใครเป็นคนเก็บบันทึกภาษี? ใครเป็นผู้ดำเนินการด้านศุลกากร? นี่คือสิ่งที่รัฐทำ! หรือจากนั้นเราก็ต้องสร้างการควบคุมทางศุลกากร การควบคุมของตำรวจ การตรวจสอบ ฯลฯ ในแต่ละบริษัท และอื่น ๆ เราไม่มีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลนี้ด้วยซ้ำ

ที่โรงงาน Togliattiazot กิจการถูกยึดโดยการซื้อหุ้น 10% มีการดำเนินคดีอาญาต่อผู้จัดการของโรงงาน และหุ้นถูกยึดโดยการปลอมแปลงเอกสาร

ความขัดแย้งกับโรงงาน Novosibirsk Sibselmash ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ อดีตหัวหน้าโรงงานซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงในภูมิภาค เกิดความขัดแย้งกับผู้สืบทอดของเขา ทั้งทีมถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้ง เป็นผลให้หัวของต้นไม้ถูกถอดออก และตอนนี้โรงงานก็ได้รับการจัดการโดยคนอื่น Sibselmash เป็นองค์กรที่ค่อนข้างใหญ่ ความขัดแย้งส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในภูมิภาคและวงจรเทคโนโลยีทั้งหมด

อาคารของสถาบันวิจัยอุตสาหกรรมเป็นอาหารอันโอชะที่อร่อยและราคาไม่แพง - รัฐไม่ต้องการมัน สถาบันวิจัยไม่มีบริการด้านกฎหมาย ไม่มีบริการรักษาความปลอดภัย ไม่ได้รับการคุ้มครองและตกเป็นเหยื่อของการโจมตีของผู้บุกรุก รวมถึงจากผู้เช่าด้วย สถาบันต่างๆ ตกเป็นเหยื่อของแรงกดดันทางกายภาพโดยตรง และผู้นำของพวกเขาก็ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรง (เช่น หัวหน้าของ Gipromez และประธานสมาคมผู้ผลิตอาหารถูกสังหาร) สถาบันนิเวศวิทยามนุษย์และสุขอนามัยสิ่งแวดล้อม, NPO Zenit, สถาบันเทคโนโลยีสารสนเทศ ฯลฯ ได้รับผลกระทบ

การสร้างสำนักงานกองบรรณาธิการ Novoye Vremya กลายเป็นประเด็นของการจับกุมของผู้บุกรุก กลุ่มหนึ่งยึดอาคารอย่างผิดกฎหมาย ขายให้กับผู้อื่น และขายให้กับบุคคลที่สาม ซึ่งตามกฎหมายแล้วกลายเป็นผู้ซื้อโดยสุจริต สถานการณ์เกิดขึ้นได้ต้องขอบคุณรองผู้ถูกข่มขู่ซึ่งร่างเอกสารทั้งหมดสำหรับตัวเขาเองและลงนามทุกอย่างในนามของคนแรกโดยไม่ต้องมอง ทรัพย์สินทั้งหมดถูกโอนไปยังบุคคลอื่นเป็นเงินหลายล้านดอลลาร์

"Rosbuilding" ดูดซับวิสาหกิจในมอสโกที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ (เช่น AZLK): ซื้อหุ้นของ บริษัท รื้อถอนอาคารและขายที่ดินหรือสร้างอย่างอื่นซึ่งมีกำไรมากกว่า "Rosbuilding" เป็นระเบียบเรียบร้อยของธุรกิจ พวกเขาไม่ได้กระทำการในส่วนของเจ้าหน้าที่ แต่ถึงกระนั้นก็ตาม

ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ในภูมิภาคมอสโก อันเป็นผลมาจากการเทคโอเวอร์ เจ้าของฟาร์ม 248 แห่ง (อดีตฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ) เปลี่ยนไป

โดยการครอบครองนิติบุคคลที่ไม่เป็นมิตร เราหมายถึงการทำธุรกรรมและกระบวนการทางแพ่งและธุรกิจอื่น ๆ ที่ดำเนินการโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ถือหุ้น (ผู้เข้าร่วม) ของ บริษัท ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของนิติบุคคลที่มุ่งเป้าไปที่การกระจายการควบคุมขององค์กรในที่ได้มา บริษัท และ (หรือ) การควบคุมสินทรัพย์ สินทรัพย์ถาวรของนิติบุคคลที่ได้มา

วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ระบุสัญญาณหลายประการของการปฏิวัติที่ไม่เป็นมิตร:

• - การจับกุมเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำที่วางแผนไว้หรือการไม่ปฏิบัติตามแผน
• - ในระหว่างการยึดบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบันถูกละเมิด
• - ไม่มีเจตจำนงของเจ้าขององค์กรที่ได้มา
• - ผลการยึดคือการควบคุมองค์กรหรือทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง

การเทคโอเวอร์แต่ละครั้งที่ดำเนินการในลักษณะที่ไม่เป็นมิตรจะมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง แม้ว่าแน่นอนว่าจะมีเทคโนโลยีและวิธีการที่พัฒนาและประยุกต์ใช้ซึ่งส่วนใหญ่มักใช้ในการดูดซับ

ควรสังเกตว่าการยึดครองที่ไม่เป็นมิตรเป็นกระบวนการเฉพาะที่สามารถแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน

ขั้นตอนแรกคือการคัดเลือกและประเมินบริษัทเป้าหมาย

ขั้นตอนที่สองคือการเตรียมการ ในขั้นตอนนี้ ในกรณีที่เกิดการครอบครองโดยไม่เป็นมิตร เอกสารของบริษัทเป้าหมายจะได้รับการศึกษาโดยละเอียด (เอกสารส่วนประกอบ รายงานการประชุม รายงานรายไตรมาส เอกสารทางบัญชี แผนการแปรรูป) มีการศึกษาโครงสร้างผู้ถือหุ้น (ผู้เข้าร่วม) ของนิติบุคคล ระบุผู้เข้าร่วมที่ไม่พอใจหรือผู้ถือหุ้นของบริษัท การปรากฏตัวของจุด "มืด" ในกิจกรรมความเป็นผู้นำของผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัทและสมาชิกของคณะกรรมการถูกเปิดเผย ประวัติทางกฎหมายของการสร้างนิติบุคคลได้รับการศึกษา ฯลฯ

ขั้นตอนที่สามคือการเลือกกลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการ

ขั้นตอนที่สี่คือการดำเนินการตามกลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการที่เลือก การดำเนินการขั้นสุดท้ายของธุรกรรม (ธุรกรรม)

เทคโนโลยีหลายอย่างที่ใช้ในการครอบครองโดยไม่เป็นมิตรมีการอธิบายไว้ในเอกสารทางกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน เทคโนโลยีที่ใช้ในการครอบครองที่ไม่เป็นมิตรอาจเป็นได้ทั้งสิ่งที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน และสร้างรูปลักษณ์ของการใช้บรรทัดฐานทางกฎหมาย

ให้เราแสดงรายการวิธีการบางอย่างในการครอบครองนิติบุคคลที่ไม่เป็นมิตรที่ใช้ในทางปฏิบัติ

1. การจัดตั้งหน่วยงานการจัดการแบบขนานและ (หรือ) การประชุมผู้ถือหุ้น (ผู้เข้าร่วม) ที่ผิดกฎหมายของบริษัทและการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงตามกฎของผู้อำนวยการทั่วไปของนิติบุคคลที่ได้มาคณะกรรมการ การตัดสินใจในการอนุมัติธุรกรรมที่สำคัญสำหรับการจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์หรือทรัพย์สินมีค่า หลักทรัพย์ในงบดุลของนิติบุคคล ทำการเปลี่ยนแปลงเอกสารส่วนประกอบของนิติบุคคลที่ได้มา

ดังนั้นเพื่อสร้างหน่วยงานการจัดการแบบขนานใน บริษัท ผู้บุกรุกจึงจัดการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นวิสามัญโดยมีวาระที่มีประเด็นเกี่ยวกับการเลือกตั้งหน่วยงานการจัดการใหม่ของ บริษัท ตามกฎ - ผู้อำนวยการทั่วไปและ (หรือ) คณะกรรมการ กรรมการ

นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าเมื่อเลือกหน่วยงานการจัดการใหม่ โดยเฉพาะผู้อำนวยการทั่วไป ผู้บุกรุกจะส่งจดหมายเพิ่มเติมไปยังธนาคาร หน่วยงานด้านภาษี หุ้นส่วนหลักของบริษัท และหน่วยงานด้านการลงทะเบียน ซึ่งพวกเขาจะแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงผู้อำนวยการทั่วไป ซึ่งนำไปสู่ความไม่มั่นคงของสังคมกิจกรรมอย่างไม่ต้องสงสัย

ก่อนหน้านี้, ก่อนที่กฎหมายของรัฐบาลกลางของวันที่ 19 กรกฎาคม 2009 ฉบับที่ 205-FZ “ในการแก้ไขกฎหมายบางประการของสหพันธรัฐรัสเซีย” มีผลบังคับใช้, ตามการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, กำหนดว่า ข้อพิพาทขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งหรือการเลือกตั้ง การเลิกจ้าง การระงับอำนาจและความรับผิดของบุคคลที่เป็นหรือเคยเป็นสมาชิกของหน่วยงานการจัดการจะได้รับการพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ ที่ตั้งของนิติบุคคล วิธีการทั่วไปคือ " เสริมสร้าง”ความถูกต้องตามกฎหมายในการเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไป ดังนั้นผู้บุกรุกมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปพร้อมคำแถลงข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องสำหรับการคืนสถานะของผู้อำนวยการทั่วไปของ บริษัท ในที่ทำงานและการนำมาตรการชั่วคราวมาใช้ "จำเป็น" สำหรับผู้บุกรุก ในเวลาเดียวกัน กฎหมายดังกล่าวมี "กลอุบาย" หลายประการที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลและระยะเวลาที่คำตัดสินในการคืนสถานะมีผลใช้บังคับ ตามวรรค 6 ของศิลปะ มาตรา 29 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การเรียกร้องสิทธิในการฟื้นฟูสิทธิแรงงาน (เช่น การเรียกร้องการคืนสถานะในที่ทำงาน) อาจถูกนำขึ้นศาลที่ศาล ถิ่นที่อยู่ของโจทก์ ดังนั้นผู้อำนวยการทั่วไปที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่สามารถลงทะเบียนในเรื่องใด ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย (สาธารณรัฐดาเกสถาน, สาธารณรัฐอินกูเชเตีย, สาธารณรัฐคาคัสเซีย, สาธารณรัฐเชเชน) และยื่นคำร้อง ณ สถานที่ลงทะเบียนของเขาในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปสำหรับเขา การกลับเข้ารับตำแหน่งขึ้นอยู่กับมติของที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นวิสามัญ

การตัดสินใจของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปในการคืนสถานะให้เขาทำงานตามมาตรา มาตรา 211 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียต้องถูกประหารชีวิตทันที ซึ่งหมายความว่าในวันที่ศาลมีคำตัดสิน ผู้พิพากษาได้ออกหมายบังคับคดีที่เกี่ยวข้อง คำตัดสินของศาลและหมายบังคับคดีที่ออกมีผลผูกพันและมีผลใช้ได้ทั่วทั้งสหพันธรัฐรัสเซีย ในการอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวต่อศาลที่สูงกว่า กฎหมายกำหนดไว้เพียง 10 วัน (ศาล Cassation ในเรื่องเดียวกันของสหพันธรัฐรัสเซีย)

นอกเหนือจากคำตัดสินของศาลและหมายบังคับคดีที่ออกตามกฎแล้วผู้บุกรุก "สั่ง" มาตรการชั่วคราว การประกันการเรียกร้องตามมาตรา มาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับอนุญาตในทุกสถานการณ์ หากการไม่ดำเนินมาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องอาจทำให้การดำเนินการตามคำตัดสินของศาลมีความซับซ้อนหรือเป็นไปไม่ได้ ในกรณีนี้ มาตรการประกันการเรียกร้องอาจได้แก่ ห้ามอดีตผู้อำนวยการทั่วไปใช้อำนาจในฐานะกรรมการ (การออกหนังสือมอบอำนาจ (รวมถึงการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดี) การจำหน่ายทรัพย์สินของบริษัท การประชุมในประเด็นที่เกี่ยวข้อง เพื่อการจัดตั้งหน่วยงานบริหารของบริษัทและมาตรการอื่นๆ)

ด้วยความช่วยเหลือของคำตัดสินของศาลที่เป็นไปตามบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ ผู้อำนวยการทั่วไปที่ "ได้รับเลือก" ด้วยวิธีนี้อาจทำให้ความสัมพันธ์ของเขากับบริษัทถูกต้องตามกฎหมายได้ก่อนหน้านี้ และเรียกร้องให้ผู้อำนวยการทั่วไปคนก่อนจัดเตรียมตราประทับของบริษัท ซึ่งเป็นแบบฟอร์มการรายงานที่เข้มงวด กุญแจสำนักงานและตู้นิรภัย เอกสารทางกฎหมาย เศรษฐกิจ และการเงินที่จำเป็นทั้งหมด

• 2. การจัดตั้งการลงทะเบียนการดำเนินงานแบบคู่ขนานของผู้ถือหุ้นการดำเนินการอื่น ๆ กับการลงทะเบียนผู้ถือหุ้นเช่นเมื่อนายทะเบียน (ตามข้อตกลงกับผู้บุกรุก) ตัดหุ้นออกจากบัญชีส่วนตัวของเจ้าของส่วนควบคุมที่เปิดอย่างผิดกฎหมายใน ทะเบียนผู้ถือหุ้น
• 3. การป้องกันผู้ถือหุ้น (ผู้เข้าร่วม) ของนิติบุคคลจากการใช้สิทธิพื้นฐานอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนด - สิทธิในการมีส่วนร่วมในการจัดการของนิติบุคคล

เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถือหุ้นใช้สิทธิลงคะแนนเสียงในการประชุมผู้ถือหุ้นหรือผู้เข้าร่วมของนิติบุคคล ตามกฎแล้ว มีการใช้มาตรการชั่วคราวที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย เช่นเดียวกับมาตรการบังคับใช้ที่กำหนดโดย กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้กฎหมาย"

ดังนั้นมาตรการชั่วคราวที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียจึงเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุดในการสร้างอุปสรรคในการใช้สิทธิออกเสียงของเจ้าของหุ้น

มาตรการชั่วคราวที่ใช้กันมากที่สุดเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงคือการห้ามไม่ให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงในจำนวนหุ้นที่ตนเป็นเจ้าของในบางวาระ ห้ามคณะกรรมการนับลงทะเบียนผู้ถือหุ้นเข้าร่วมการประชุมผู้ถือหุ้น ห้ามคณะกรรมการนับคะแนนนำหุ้นของผู้ถือหุ้นมานับคะแนนเสียงในบางวาระ นอกจากนี้ตามกฎแล้วมาตรการชั่วคราวจะมาพร้อมกับการยึดหุ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถือหุ้นโอนหุ้นไปยังผู้ถือหุ้นรายอื่นหรือบุคคลที่สาม

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้การดำเนินการ" ซึ่งกำหนดสิทธิของปลัดอำเภอในการยึดหลักทรัพย์ยังถูกใช้อย่างแข็งขันโดยผู้บุกรุกเพื่อกำหนดห้ามการขายหลักทรัพย์รวมถึงสิทธิ์ในการขายหลักทรัพย์เพื่อเป็นประกันของตนเอง ภาระผูกพันหรือภาระผูกพันของบุคคลภายนอก ตลอดจนการโอนหลักทรัพย์เพื่อบันทึกสิทธิให้แก่ผู้รับฝากหรือผู้ถือทะเบียนรายอื่น

4. การลดส่วนแบ่งของผู้ถือหุ้นในทุนจดทะเบียนของนิติบุคคล (“การเจือจาง” ของบล็อกหุ้น)

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น การครอบครองจะดำเนินการไม่เพียงแต่ด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังดำเนินการผ่านสิ่งที่เรียกว่า “ช่องโหว่” ที่มีอยู่ในกฎหมายด้วย วิธีการเทคโอเวอร์ "ถูกกฎหมาย" วิธีหนึ่งก็คือการลดสัดส่วนการถือหุ้นของผู้ถือหุ้น สาระสำคัญอยู่ที่การที่ผู้ถือหุ้นของบริษัทตัดสินใจออกหุ้นบุริมสิทธิ ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" บริษัทร่วมหุ้นมีทุนจดทะเบียนซึ่งประกอบด้วยหุ้นสามัญมูลค่าที่ตราไว้ ผู้ถือหุ้นแต่ละคนซึ่งเข้าร่วมการประชุมผู้ถือหุ้นจะมีคะแนนเสียงหนึ่งเสียงตามหลักเกณฑ์ - หนึ่งหุ้น - หนึ่งเสียง อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้มีการออกหุ้นบุริมสิทธิซึ่งมีลักษณะบางประการได้ หุ้นบุริมสิทธิ์ตามกฎทั่วไปจะไม่ลงคะแนนเสียง ผู้ถือหุ้นที่ซื้อหุ้นบุริมสิทธิไม่ได้คาดหวังที่จะมีส่วนร่วมในการบริหารงานของบริษัท แต่จะได้รับเงินปันผลซึ่งโดยปกติจะสูงกว่าหุ้นสามัญ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี หุ้นบุริมสิทธิอาจกลายเป็นหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงได้ รายชื่อคดีต่างๆ ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" สถานการณ์นี้ใช้เพื่อเจือจางเงินเดิมพัน

ดังนั้นผู้ถือหุ้นจึงตัดสินใจออกหุ้นประเภทอื่นเพิ่มเติมเช่น หุ้นบุริมสิทธิที่มีมูลค่าที่ตราไว้น้อยกว่ามูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นสามัญอย่างมาก สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับบริษัทร่วมหุ้น" ระบุไว้เพียงว่ามูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นสามัญจะต้องเท่ากัน (ข้อ 1 ข้อ 25) และไม่ได้กำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับมูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นบุริมสิทธิ (มาตรา 32 ).

มีข้อกำหนดเพียงข้อเดียวของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับบริษัทร่วมหุ้น" ซึ่งก็คือมูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นบุริมสิทธิ์ที่จำหน่ายได้แล้วไม่ควรเกิน 25% ของทุนจดทะเบียน ในการทำเช่นนี้ มูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นบุริมสิทธิที่ออกเพิ่มเติมจะถูกคำนวณ "อย่างถูกต้อง" โดยคำนึงว่ามูลค่าที่ระบุอาจมีไม่มีนัยสำคัญมาก เนื่องจากยิ่งมีค่าต่ำ ก็ยิ่งมีจำนวนมากขึ้น ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับคะแนนเสียงมากขึ้นในที่ประชุมผู้ถือหุ้นในกรณีที่หุ้นบุริมสิทธิถูกลงคะแนนเสียง

เนื่องจากกฎหมายไม่มีข้อกำหนดสำหรับขนาดของมูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นบุริมสิทธิ หน่วยงานที่ดำเนินการจดทะเบียนของรัฐในการออกหุ้นจึงไม่มีเหตุผลทางกฎหมายในการปฏิเสธที่จะจดทะเบียนการออกหุ้นที่เกี่ยวข้องกับการกำหนด มูลค่าที่ตราไว้ของหุ้นบุริมสิทธิเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

5. การได้มาซึ่งสิทธิในหุ้น (หุ้น) ของนิติบุคคลอย่างผิดกฎหมาย

มีหลายวิธีในการรับสิทธิในหุ้น (หุ้น) ของนิติบุคคลอย่างผิดกฎหมาย วิธีแรกเกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงเอกสาร

วิธีการนี้ที่เกี่ยวข้องกับหุ้นในบริษัทจำกัดนั้นถูกใช้อย่างแข็งขันโดยผู้บุกรุกก่อนกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 30 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 312-FZ “ ในการแก้ไขส่วนที่หนึ่งของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและการกระทำนิติบัญญัติบางประการของรัสเซีย สหพันธ์” มีผลบังคับใช้ซึ่งกำหนดขั้นตอนการรับรองเอกสารสำหรับการลงทะเบียนการทำธุรกรรมกับหุ้นของบริษัท

จนถึงขณะนี้ กฎหมายปัจจุบันระบุว่าความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ผู้สมัครให้ไว้ รวมถึงการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมของบริษัท ได้รับการยืนยันโดยผู้สมัครเท่านั้น ความถูกต้องของลายเซ็นที่ต้องได้รับการรับรอง ซึ่งหมายความว่าการรับประกันความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำเสนอเพียงอย่างเดียวคือความสมบูรณ์ของผู้สมัคร ทั้งหน่วยงานการลงทะเบียนหรือทนายความหรือหน่วยงานหรือบุคคลอื่น ๆ ไม่มีสิทธิ์ในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งนิติบุคคลและข้อมูลอื่น ๆ ที่ป้อนลงในทะเบียนสถานะของนิติบุคคล

สิ่งนี้อธิบายกรณีจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมในบริษัทจำกัดความรับผิดตามโปรโตคอลปลอมในกรณีที่ไม่มีการตัดสินใจขององค์กรที่เหมาะสม ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่ได้กำหนดความรับผิดชอบที่สำคัญสำหรับการกระทำดังกล่าว และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะค้นหาบุคคลที่ริเริ่มกระบวนการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมของบริษัท

ในการรับสิทธิในหุ้นผู้บุกรุกจะปลอมคำสั่งโอนเช่น เอกสารที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงทะเบียนผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้อง ผู้รุกรานทำข้อตกลงเท็จบนพื้นฐานของการที่ผู้ถือหุ้นถูกกล่าวหาว่าจำหน่ายหุ้นให้กับบุคคลที่สาม (ผู้รุกราน) พร้อมกับการตัดหุ้นออกจากบัญชีของผู้ถือหุ้นในทะเบียนในภายหลัง

วิธีที่สองเกี่ยวข้องกับการยึดสังหาริมทรัพย์หุ้นสำหรับภาระผูกพันที่ไม่มีอยู่จริง เทคโนโลยีค่อนข้างง่าย ผู้บุกรุกที่ถูกกล่าวหาว่าทำข้อตกลงกับบริษัทเป้าหมาย เช่น สำหรับการให้บริการ ตามที่ตนรับหน้าที่ในการให้บริการที่ระบุไว้ในสัญญา และบริษัทเป้าหมายจะจ่ายเงินสำหรับบริการดังกล่าว ผู้บุกรุกเตรียมรายงานที่เหมาะสมเกี่ยวกับการให้บริการ การลงนามในการให้บริการ และเอกสารอื่น ๆ ที่ให้ไว้ในสัญญา อย่างไรก็ตาม แน่นอนว่าการจ่ายค่างานหรือบริการที่มอบให้นั้นไม่ได้มาจากบริษัทเป้าหมาย ในกรณีนี้ผู้บุกรุกยื่นคำร้องต่อหน่วยงานตุลาการ หลังจากนั้นครู่หนึ่งผู้บุกรุกจะได้รับคำตัดสินของศาล "ทางกฎหมาย" ในการรวบรวมเงินภายใต้ข้อตกลงที่ไม่มีอยู่จริง หลังจากที่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับทางกฎหมายแล้ว การดำเนินการบังคับใช้จะเริ่มขึ้น ภายในกรอบที่คุณสามารถยึดหุ้นได้

วิธีที่สามเกี่ยวข้องกับการยักย้ายทะเบียนผู้ถือหุ้นด้วยการสร้างทะเบียนคู่ขนานด้วยการขโมยทะเบียน ฯลฯ

• 6. การใช้ขั้นตอนการล้มละลายสำหรับนิติบุคคล
• 7. การขัดขวางกิจกรรมของนิติบุคคล

การขัดขวางกิจกรรมของนิติบุคคลก็สามารถทำได้หลายวิธีเช่นกัน มาตรการชั่วคราวมักเป็นเครื่องมือสำคัญที่ผู้บุกรุก (ผู้บุกรุก) ใช้ในความขัดแย้งขององค์กร ดังที่ O.A. ชี้ให้เห็น Kukhareva มาตรการชั่วคราวเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย แต่ในทางกลับกันก็มีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดสิทธิในขั้นตอนโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง คู่สัญญาของตน" 41 .

ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงกรณีหมายเลข A77-839/05 ซึ่ง Gaiteev V.A. ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐเชเชนต่อ Z.A. และ OJSC Novatek เกี่ยวกับการบังคับให้ปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายหุ้นลงวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2548 การคงค้างและการจ่ายเงินปันผลตามผลการดำเนินงานของบริษัทร่วมหุ้นในปี พ.ศ. 2547 ตลอดจนคำแถลงเกี่ยวกับการใช้มาตรการเพื่อรักษาความปลอดภัย เรียกร้อง. ผู้ตรวจการระหว่างเขตของ Federal Tax Service ของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 3 สำหรับเขตปกครองตนเอง Yamalo-Nenets, Federal Antimonopoly Service ของสหพันธรัฐรัสเซียและ JSC AK Transneft มีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะบุคคลที่สาม ตามคำตัดสินของวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2548 (ผู้พิพากษา ส.) มีการใช้มาตรการชั่วคราวต่อไปนี้:

ห้าม OJSC Novatek จากการขาย จำนอง หรือบริจาคเป็นการชำระเงินสำหรับทุนจดทะเบียนของนิติบุคคลอื่น ๆ

หรือในทางอื่นใดที่ก่อภาระ โอนย้าย และ (หรือ) จำหน่ายหุ้น 66% ในทุนจดทะเบียนของ Geoilbent LLC;

• - ห้ามไม่ให้ Federal Antimonopoly Service ของสหพันธรัฐรัสเซียให้ความยินยอม ความยินยอมเบื้องต้นเกี่ยวกับการจำหน่าย การบริจาคเพื่อชำระค่าทุนจดทะเบียนของนิติบุคคลอื่น ๆ 66% ของหุ้นในทุนจดทะเบียนของ Geoilbent LLC รวมถึงเมื่อโอนสิทธิ์การเป็นเจ้าของ ให้กับองค์กรและ (หรือ) บริษัทในกลุ่มบุคคลที่หุ้นที่ระบุปรากฏ
• - ห้ามผู้ตรวจระหว่างเขตของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 3 สำหรับ Okrug ปกครองตนเองของ Yamalo-Nenets จากการดำเนินการลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับเอกสารประกอบและข้อมูลของทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลเกี่ยวกับ ส่วนแบ่ง 66% ในทุนจดทะเบียนของ Geoilbent LLC;
• - ห้าม JSC AK Transneft และบริษัทในเครือและองค์กรต่างๆ ยอมรับน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันจาก JSC Novatek และบริษัทในเครือ LLC Geoilbent เข้าสู่ระบบท่อหลัก 1.12

จากคำตัดสินของผู้พิพากษาลงวันที่ 30 มิถุนายน 2548 และ 8 กรกฎาคม 2548 สิทธิในทรัพย์สินของนิติบุคคลถูกละเมิดอย่างมีนัยสำคัญเกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจรัสเซียและก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริงต่อภูมิภาคของรัสเซีย สหพันธ์เกี่ยวกับการห้ามการรับและขนส่งน้ำมันที่ผลิตผ่านท่อหลักของระบบ นอกจากนี้ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการนำมาตรการชั่วคราวมาใช้ หน่วยงานของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจรัฐและการบริหาร (Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, Federal Tax Service of the Russian Federation) รวมถึงองค์กรธุรกิจที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ JSC AK Transneft มีส่วนร่วมในข้อพิพาทซึ่ง

เผชิญหน้ากับพวกเขาโดยจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อห้ามที่ไม่สมเหตุสมผลและทำให้งานของพวกเขายากลำบาก

แนวปฏิบัติด้านตุลาการทราบกรณีที่บุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการยื่นคำร้องต่อหน่วยงานตุลาการที่มีความ "ภักดี" มากกว่า หรือเมื่อมีการยื่นคำร้องที่ไม่สำคัญพร้อมกับเรียกร้องให้มีการกำหนดมาตรการชั่วคราวที่จำกัดหรือทำให้กิจกรรมของบริษัทเป็นไปไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ - เป้าหมาย

ตัวอย่างทั่วไปคือคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 21 ธันวาคม 2548 ซึ่งออกในคดีหมายเลข 71-G05-19 sh. กรณีนี้อธิบายถึงแผนการสำหรับการพยายามเข้าครอบครองโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky โดยใช้มาตรการชั่วคราว จากเนื้อหาของคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เป็นไปตามที่ศาลแขวงปราฟดินสกี เขตคาลินินกราด ได้รับคำแถลงข้อเรียกร้อง และไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเต็มจำนวน ในขณะเดียวกัน แม้ว่าคำแถลงข้อเรียกร้องจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แต่ก็ได้รับการพิจารณา และการพิจารณาใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องก็ได้รับการพิจารณาเช่นกัน ในวันที่ยื่นอุทธรณ์ของผู้สมัคร มีการออกคำตัดสินสองฉบับ ตามที่สาขาภูมิภาคของ Federal Securities Commission ของรัสเซียในเขตเซ็นทรัลของมอสโก และ Federal Securities Commission ของรัสเซีย ถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการลงทะเบียนของรัฐของการตัดสินใจ ประเด็น และ รายงานผลการออกหุ้นเพิ่มเติมของโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky . ยังเป็นสิ่งต้องห้าม JSC "โรงงานก่อสร้างลิฟต์ Shcherbinsky"

ใน SPS "GARANT"

Vod", OJSC "นายทะเบียน NIKoil" จะวางหุ้นเพิ่มเติมของ OJSC "โรงงานลิฟต์ Shcherbinsky" ผ่านการสมัครสมาชิกแบบเปิดหรือแบบปิด ก่อนที่คำตัดสินของศาลในคดีนี้จะมีผลใช้บังคับ

นอกเหนือจากที่กล่าวมาข้างต้น ห้ามมิให้ผู้ตรวจระหว่างเขตของกระทรวงภาษีและภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 5 สำหรับภูมิภาคมอสโกทำการตัดสินใจและป้อนข้อมูลในทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky ในการปรับโครงสร้างองค์กรของโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเอกสารส่วนประกอบของ บริษัท ร่วมทุนนี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลของโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขเอกสารส่วนประกอบก่อนพิจารณาคดีใน ข้อดี การกำหนดเหล่านี้มีผลทันที

จากผลการวิเคราะห์เป็นที่ชัดเจนว่าหัวข้อของข้อพิพาทซึ่งตัดสินโดยคำแถลงข้อเรียกร้องคือความล้มเหลวของจำเลยในการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการสรุปข้อตกลงหลักในการขายและการซื้อหุ้นกับโจทก์ ของโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่โจทก์ขอให้คืนสิทธิผ่านการบังคับจำเลยให้ทำข้อตกลงดังกล่าว โจทก์ไม่ได้แสดงข้อเรียกร้องอื่นใด รวมถึงข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของบริษัทร่วมหุ้นด้วย เมื่อยื่นคำร้องโจทก์ไม่ได้แสดงหลักฐานใด ๆ ที่ยืนยันว่าจำเลยเป็นเจ้าของหุ้นในวิสาหกิจดังกล่าวและพวกเขาไม่ได้จัดเตรียมเอกสารกรรมสิทธิ์สำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่ตั้งอยู่ในมอสโกด้วย ต่อมาคดีดังกล่าวไม่ได้รับการพิจารณาตามสมควร และการดำเนินคดีในคดีดังกล่าวยุติลงเนื่องจากโจทก์ปฏิเสธข้อเรียกร้อง

ดังนั้นโดยการห้ามโรงงาน Shcherbinsky ลิฟต์ OJSC ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ตลอดจนนายทะเบียนอิสระจากการขายหุ้นเพิ่มเติมขององค์กรและสะท้อนถึงผลลัพธ์ของการจัดวางดังกล่าวในทะเบียนผู้ถือหุ้นศาลจึงเข้าแทรกแซงในประเด็นนี้อย่างแท้จริง ของกิจกรรมของบริษัทร่วมหุ้น แม้ว่าจะไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับเรื่องนี้ภายในกรอบของข้อพิพาทเหล่านี้ก็ตาม การแทรกแซงดังกล่าวยังเป็นคำสั่งศาลต่อหน่วยงานทะเบียนไม่ให้ดำเนินการลงทะเบียนของรัฐในการตัดสินใจในประเด็นนี้และรายงานผลการออกหุ้นเพิ่มเติมของ บริษัท รวมถึงไม่ทำการตัดสินใจและไม่เข้ารายการ ในทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับโรงงานลิฟต์ JSC Shcherbinsky รวมถึงคำแนะนำแก่สถาบันยุติธรรมเพื่อป้องกันการดำเนินการลงทะเบียนที่เกี่ยวข้องกับส่วนหนึ่งของอาคารในมอสโก

8. การติดสินบนกรรมการทั่วไปของบริษัทโดยผู้ถือหุ้นรายย่อยหรือนักลงทุนบุคคลที่สามเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำธุรกรรมกับบริษัทร่วมหุ้นเพื่อขายทรัพย์สินที่มีค่าที่สุด การโอนสิทธิ การออกหลักประกัน การค้ำประกัน ฯลฯ

นอกจากนี้ ผู้บุกรุกตามข้อตกลงกับผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท สามารถสร้างหนี้ปลอมของบริษัทได้ เช่น การอนุมัติตั๋วแลกเงินของบุคคลที่สาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทดำเนินการตามภาระผูกพันที่ไม่มีเจตนา (ยกเว้นเจตนาที่จะยึดกิจการโดยบุคคลที่สาม) โดยเจตนาเพื่อตอบสนองต่อภาระผูกพันของบุคคลที่สาม

9. ส่งข้อร้องเรียนไปยังหน่วยงานของรัฐต่างๆ (หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย, เจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาษี, บริการกลางสำหรับตลาดการเงิน ฯลฯ) เพื่อเริ่มการตรวจสอบกิจกรรมของบริษัทตลอดจนเจ้าหน้าที่ของบริษัท

สถานการณ์ที่พบบ่อยมากคือเมื่อบริษัทที่เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์หรือสถานที่ให้เช่า ตามกฎแล้วผู้บุกรุกสั่งให้ประเมินราคา 1 ตร.ม. จากผู้ประเมินราคา "อิสระ" ตารางเมตรของพื้นที่เช่า ซึ่งปรากฏว่าสูงกว่าที่บริษัทให้เช่าอย่างมีนัยสำคัญ นี่เป็นพื้นฐานสำหรับผู้บุกรุกในการยื่นฟ้องผู้อำนวยการทั่วไปเพื่อเรียกค่าเสียหาย ความพึงพอใจของการเรียกร้องนี้อาจนำมาซึ่งการลงโทษทางปกครองต่อผู้อำนวยการทั่วไปในภายหลังรวมถึงการถูกตัดสิทธิ์ (ข้อ 8 ของข้อ 3.2 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) การตัดสิทธิ์ประกอบด้วยการลิดรอนสิทธิของแต่ละบุคคลในการดำรงตำแหน่งผู้นำในฝ่ายบริหารของนิติบุคคลเพื่อเข้าร่วมคณะกรรมการ (คณะกรรมการกำกับดูแล) เพื่อดำเนินกิจกรรมของผู้ประกอบการเพื่อจัดการนิติบุคคลรวมถึงการจัดการ นิติบุคคลในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย การตัดสิทธิ์ถูกกำหนดขึ้นเป็นระยะเวลาหกเดือนถึงสามปี (มาตรา 3.11 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บ่อยครั้งที่ผู้บุกรุกติดต่อหน่วยงานด้านภาษีเพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับการปกปิดกองทุนหรือทรัพย์สินขององค์กรโดยต้องเก็บภาษีและ (หรือ) ค่าธรรมเนียมเพื่อเริ่มการตรวจสอบในนิติบุคคลที่วางแผนจะจับกุม

เป็นเรื่องปกติที่ผู้บุกรุกจะติดต่อกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย [กรมปราบปรามอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (สพฐ.)] เพื่อขอให้ดำเนินคดีอาญาต่อผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท คดีอาญาสามารถเริ่มต้นได้สำหรับความผิดที่ถูกกล่าวหาดังต่อไปนี้:

• - การทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย (การฟอก) ของกองทุนหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ได้มาโดยบุคคลอื่นด้วยวิธีทางอาญา (มาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)" 45;
• - การทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย (การฟอก) ของกองทุนหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ได้มาโดยบุคคลอันเป็นผลมาจากการก่ออาชญากรรม (มาตรา 174.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• - การละเมิดในระหว่างการออกหลักทรัพย์ (มาตรา 185 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• - การหลีกเลี่ยงการเปิดเผยหรือการให้ข้อมูลที่เป็นอันตรายซึ่งกำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับหลักทรัพย์ (มาตรา 185.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• - การคุ้มครองจากการชำระภาษีและ (หรือ) ค่าธรรมเนียมจากองค์กร (มาตรา 199 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• - การปกปิดกองทุนหรือทรัพย์สินขององค์กรโดยต้องเสียภาษีและ (หรือ) ค่าธรรมเนียม (มาตรา 199.2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
• - การใช้อำนาจในทางที่ผิด (มาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

นอกจากนี้ จำเป็นต้องเข้าใจว่าการเริ่มดำเนินคดีอาญาอาจต้องใช้มาตรการป้องกัน เช่น การคุมขัง เป็นต้น

ตามมาตรา. มาตรา 108 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การคุมขังเป็นมาตรการป้องกันจะถูกใช้โดยการตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมซึ่ง กฎหมายอาญากำหนดให้มีการลงโทษในรูปแบบของการจำคุกนานกว่าสองปีหากเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มาตรการป้องกันอื่นที่ผ่อนปรนกว่านี้

องค์ประกอบอาชญากรรมข้างต้นทั้งหมด (ตามกฎแล้วมีคุณสมบัติเหมาะสม) จัดให้มีการลงโทษในรูปแบบของการจำคุกนานกว่าสองปี ยกเว้นมาตรา 185.1.

10. การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลการดำเนินการของฝ่ายบริหารของ บริษัท โดยมีเป้าหมายเพื่อกำหนดความเป็นไปได้ทั้งหมด

ข้อห้าม

ภารกิจของผู้บุกรุกไม่ใช่การแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับคุณธรรมในหน่วยงานตุลาการ แต่เป็นการกำหนดมาตรการชั่วคราว "จำเป็น" สำหรับผู้บุกรุก ตัวอย่างได้แก่การดำเนินการต่อไปนี้:

• ก) การอุทธรณ์การกระทำของผู้อำนวยการทั่วไปซึ่งอาจนำไปสู่การยึดหุ้นของเขาใน บริษัท
• b) ท้าทายธุรกรรมใด ๆ ที่ทำโดยผู้อำนวยการทั่วไป ซึ่งสามารถยึดทรัพย์สินและบัญชีธนาคารของบริษัทได้ การจับกุมครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งก่อนการสรุปข้อตกลง (สัญญา) ที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม
• c) ความล้มเหลวในการรวมส่วนหนึ่งของผู้สมัครที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าไว้ในรายการลงคะแนนเสียงสำหรับการเลือกตั้งคณะกรรมการซึ่งอาจเป็นเหตุให้การตัดสินใจของการประชุมสามัญของผู้เข้าร่วมประชุมเป็นโมฆะรวมถึงการยึดการลงคะแนนเสียงของหุ้นในบางประเด็นใน วาระการประชุม
• 11. การสร้างสถานการณ์ที่ตึงเครียดและไม่มั่นคงในสังคมในหมู่ผู้ถือหุ้นด้วยการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการล้มละลายของบริษัทในอนาคต การเข้าครอบครองบริษัทที่เป็นไปได้ เป็นต้น

การดำเนินการเหล่านี้มีความจำเป็นเพื่อใช้ประโยชน์จากการลดลงของมูลค่าหุ้นของบริษัทและการซื้อหุ้น

12.ผู้บุกรุกยังใช้สิ่งผิดกฎหมายอื่นๆ

การกระทำระหว่างการยึดครองที่ไม่เป็นมิตร โดยเฉพาะ:

• - การยึดกิจการอย่างเข้มแข็ง (ทางกายภาพ)
• - ข่มขู่ผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัทโดยมุ่งหมายที่จะลาออกจากอำนาจหรือขายหุ้นของบริษัท ตลอดจนหุ้นที่ตนควบคุมซึ่งถือโดยญาติสนิท เพื่อน และเพื่อนร่วมงาน
• - ติดสินบนเจ้าหน้าที่ (ที่สำนักงานสรรพากร) เพื่อจัดการเรื่องภาษีของบริษัท ตลอดจนรับข้อมูลเกี่ยวกับบริษัท
• - การติดสินบน (แบล็กเมล์) ของผู้ถือหุ้นและพนักงานของบริษัทเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เป็นความลับเกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัท
• - การติดสินบนเจ้าหน้าที่ในสถาบันยุติธรรมเพื่อจุดประสงค์ในการ "ทำลาย" ข้อมูลเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ของ บริษัท ในทะเบียนซึ่งเป็นผลมาจากการที่ บริษัท ไม่สามารถจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ได้เป็นเวลานาน
• - การติดสินบนพนักงานไปรษณีย์เมื่อ "ส่ง" การแจ้งเตือนทางไปรษณีย์เกี่ยวกับการจัดประชุมใหญ่วิสามัญ "ย้อนหลัง"

• ดู: Laptev V.A. แนวคิดและประเภทของการเข้าครอบงำกิจการ การเข้าครอบครองกิจการโดยผิดกฎหมาย // ข้อพิพาทขององค์กร พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 3.
• นว. รฟ. พ.ศ. 2545 ฉบับที่ 46. ศิลปะ. 4532 (จากล่าสุด แก้ไขเพิ่มเติม)
• ดู: Kukhareva O.A. ความสำคัญของมาตรการชั่วคราวในการปกป้องสิทธิของผู้ถือหุ้น // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัย Volzhsky ตั้งชื่อตาม วี.เอ็น. ทาติชเชวา. ฉบับที่ 41. โตกเลียตติ, 2004.P. 73.
• ดู: Markov P.A. สาระสำคัญทางกฎหมายของการยึดครองที่ไม่เป็นมิตร // ความยุติธรรม วารสารวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 6 หน้า 61-65.
• นว. RF. พ.ศ. 2539 ฉบับที่ 25. ศิลปะ. 2954 (จากครั้งล่าสุด แก้ไขเพิ่มเติม)
• กศน. พ.ศ. 2544 ฉบับที่ 52 (ตอนที่ 1) ศิลปะ. 4921 (จากล่าสุด แก้ไขเพิ่มเติม)

เกือบทุกองค์กร โดยไม่คำนึงถึงขนาดและรูปแบบทางกฎหมาย สามารถตกเป็นเหยื่อของผู้บุกรุกได้ เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น บางครั้งก็เพียงพอที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย ตรวจสอบคู่สัญญาของคุณและศึกษาบทบัญญัติของกฎระเบียบและเอกสารประกอบทั้งหมดอย่างรอบคอบ สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือต้องรู้ว่าผู้บุกรุกสนใจอะไร และจะรับรู้ได้อย่างไรว่าจะมีการจับกุมที่กำลังจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่ารัฐจะไม่สามารถรับประกันการคุ้มครองทางกฎหมายเต็มรูปแบบจากผู้บุกรุกได้ แต่ก็ควรใช้มาตรการป้องกันจะดีกว่า

Raiders สนใจอะไร?

เป้าหมายของผู้บุกรุกสามารถเป็นองค์กรใดก็ได้โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบองค์กรและกฎหมาย - ทั้งในเมืองเล็กและเมืองใหญ่อย่างไรก็ตามในช่วงหลังเนื่องจาก "เป้าหมาย" ที่น่าสนใจจำนวนมากขึ้นผู้บุกรุกจึงค่อนข้างกระตือรือร้นมากขึ้น Raiders มักจะสนใจมากที่สุดในองค์กรที่สร้างรายได้สูงและกำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน มีสินทรัพย์ที่มีค่า (เช่น หุ้นที่มีราคาสูงหรือหุ้นในบริษัทอื่น อสังหาริมทรัพย์และสังหาริมทรัพย์ ลูกหนี้การค้าที่สำคัญ เงินฝากในธนาคารต่างประเทศ ฯลฯ .) หากองค์กรเป็นของอุตสาหกรรมเกษตรกรรมทรัพยากรที่ดินที่พวกเขามีอยู่อาจกลายเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจ (ตาราง)

โต๊ะ. การจัดอันดับ "ความเหมาะสมในการโจมตี" ของวิสาหกิจรัสเซียแยกตามอุตสาหกรรม

สถานที่	อุตสาหกรรม
1	การเงิน สินเชื่อ ประกันภัย
2	การค้าปลีกและการจัดเลี้ยง
3	บริการแก่ประชาชน
4	การก่อสร้าง
5	เกษตรกรรม
6	อุตสาหกรรมป่าไม้ การแปรรูปไม้ และอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษ
7-8	อุตสาหกรรมเบา
7-8	การเชื่อมต่อ
9	การผลิตวัสดุก่อสร้าง
10	ขนส่ง
11	อุตสาหกรรมอาหาร
12	โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก
13	โลหะวิทยาเหล็ก
14	อุตสาหกรรมเคมีและปิโตรเคมี
15	อุตสาหกรรมเชื้อเพลิง
16	วิศวกรรมเครื่องกลและงานโลหะ
17	อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า
ที่มา: งานวิจัยของ Tax Consulting UK วันที่ศึกษา - กุมภาพันธ์ 2550 จำนวนองค์กรที่ศึกษา - 1,700 แหล่งข้อมูลสำหรับการศึกษา: SPARK (Interfax), SKRIN (ระบบการเปิดเผยข้อมูลแบบรวม), ฐานข้อมูลของตัวเอง, ข้อมูลจาก State Statistics Service, Unified State Register of นิติบุคคล, ทะเบียนนิติบุคคลแบบครบวงจร, ไดเรกทอรีอุตสาหกรรม ฯลฯ สถานที่แรกในการจัดอันดับนั้นถูกครอบครองโดยอุตสาหกรรมที่คาดว่าจะมีจำนวนการเข้าซื้อกิจการสูงสุด

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ปัจจุบันธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางตกเป็นเหยื่อการโจมตีของผู้บุกรุกมากขึ้น แม้ว่าผลตอบแทนจากโครงการดังกล่าวจะน้อยกว่า แต่ผู้บุกรุกยังคงสนใจโครงการเหล่านี้เนื่องจากความเสี่ยงในกรณีนี้ต่ำกว่า (เจ้าของ บริษัท ดังกล่าวมักไม่สามารถให้ความคุ้มครองที่มีคุณสมบัติเหมาะสมแก่ตัวเองได้เนื่องจากขาดเงินทุน)

เหตุผลที่ผู้บุกรุกให้ความสนใจต่อองค์กรใดองค์กรหนึ่งอาจเป็นได้ทั้งรูปลักษณ์ภายนอกของ "ลูกค้า" และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นของ "สินทรัพย์" ดังกล่าว วิสาหกิจในมอสโกส่วนใหญ่หมกมุ่นอยู่กับอาคารและที่ดินที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ในภูมิภาค การยึดครองที่ไม่เป็นมิตรมักเกิดขึ้นตามคำสั่งของบริษัทขนาดใหญ่ที่สร้าง "การสกัด" เข้าไปในโครงสร้างของตน โดยรักษาทั้งรูปแบบการผลิตขององค์กรและตำแหน่งงานที่ถูกยึดไว้

บ่อยครั้งเป้าหมายของการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตรคือบริษัทที่มีการละเมิดกฎหมายบริษัทหรือภาษีอย่างเป็นระบบ หรือในกรณีที่ผู้ถือหุ้นมีความขัดแย้ง เช่น การไม่จ่ายเงินปันผลอาจกลายเป็นเหตุให้เกิด “ความขัดแย้ง” ภายในบริษัทในรูปแบบของผู้ถือหุ้นรายย่อยที่เป็นพนักงานของบริษัท หรือที่อันตรายกว่านั้นคือสมาชิกของคณะกรรมการที่ เป็นเจ้าของหุ้นจำนวนค่อนข้างมาก การเพิ่มประสิทธิภาพภาษีที่ผิดกฎหมายก็เป็นปัจจัยเสี่ยงเช่นกัน: การมีข้อมูลที่เกี่ยวข้องและส่งไปยังหน่วยงานที่ "ได้รับอนุญาต" (เช่นบริการภาษีหรือ UBEP) เจ้าของที่ถูกกระทำความผิดอาจทำให้กิจกรรมทั้งหมดขององค์กรเป็นอัมพาตและผู้บุกรุก จะไม่พลาดที่จะใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานี้

สัญญาณของการเทคโอเวอร์ที่กำลังจะเกิดขึ้น

มีสัญญาณบ่งชี้ว่ากำลังเตรียมการโจมตีของผู้บุกรุกต่อกองร้อย เหตุผลที่ผู้จัดการของบริษัทกังวลควรเป็นการซื้อหนี้ ความถี่ที่เพิ่มขึ้นของการร้องขอจากผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการจัดเตรียมเอกสารบางอย่าง การตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแล ฯลฯ การระบุสัญญาณการเข้าครอบครองที่เป็นไปได้อย่างทันท่วงทีจะช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จ ต่อต้าน

การปรากฏตัวของข้อมูลเชิงลบในสื่อด้วยความต้องการที่จะลดความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของบริษัทและด้วยเหตุนี้จึงทำให้มีความเสี่ยงมากขึ้น ผู้บุกรุกจึงจัดระเบียบการปรากฏตัวของข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสื่อ ในกรณีนี้ ปฏิกิริยาจะต้องระมัดระวัง เนื่องจากการโต้แย้งสิ่งพิมพ์อาจถูกมองว่าเป็นเหตุผล เป็นการดีกว่าที่จะต่อสู้กับวิธีการทางอ้อมโดยพยายามเผยแพร่ข้อมูลเชิงบวกเกี่ยวกับบริษัท เช่น เผยแพร่งบการเงินที่มีผลงานดีในช่วงที่ผ่านมา ข่าวประชาสัมพันธ์ความสำเร็จของแต่ละบริษัท เป็นต้น

การประชุมผู้ถือหุ้นทางเลือกในการยึดหุ้นจากเจ้าของ ผู้บุกรุกจำเป็นต้องจัดการประชุมผู้ถือหุ้นอีกครั้งเพื่ออนุมัติกรรมการทั่วไปคนใหม่ หากทราบถึงการประชุมดังกล่าวก็ควรระมัดระวังและดำเนินมาตรการป้องกัน เช่น จัดให้มีการประชุมผู้ถือหุ้นโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อยืนยันอำนาจของผู้อำนวยการทั่วไป โดยจะพึงใช้คะแนนเสียงข้างมากและกำหนดเร็วกว่านั้น ในเวลาเดียวกันสิ่งสำคัญคือต้องแจ้งให้ธนาคารชำระเงินทราบทันทีเกี่ยวกับการขยายอำนาจทางการเงินของผู้อำนวยการทั่วไป คุณควรแจ้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและแผนกกฎหมายของสำนักงานภาษีของคุณว่ามีการวางแผนกิจกรรมทางอาญาต่อธุรกิจของคุณ

การยึดหรือเข้าอาณาเขตอย่างแข็งขันผู้บุกรุกสามารถเริ่มการโจมตีได้ด้วยการจัดการยึดกิจการอย่างแข็งขัน หรือพยายามเข้าไปในอาณาเขตของตน โดยใช้ข้ออ้างบางประการ ดังนั้นจึงทราบกรณีที่บริษัทได้รับข้อมูลอันเป็นเท็จว่ามีการวางระเบิด พนักงานทั้งหมดถูกถอนออก และกลุ่มพิเศษที่ประกอบด้วยตัวแทนจากหลายแผนก (กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน, FSB, ตำรวจ) ได้เข้าไปในดินแดนเพื่อค้นหาและกลบเกลื่อนระเบิด สมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มถูกผู้บุกรุกติดสินบนและควรขโมยทะเบียนผู้ถือหุ้นตามคำสั่งของพวกเขา เพื่อปกป้องตัวคุณเองจากสถานการณ์ดังกล่าว คุณควรมอบความไว้วางใจในการบำรุงรักษาทะเบียนผู้ถือหุ้นให้กับบริษัทที่เชื่อถือได้พร้อมใบอนุญาตที่เหมาะสม (เช่น บริษัทด้านการลงทุน)

การเพิ่มจำนวนเช็คตามคำสั่งของผู้บุกรุก สามารถเริ่มการตรวจสอบหลายครั้ง (ตำรวจ ภาษี ฯลฯ) กับองค์กรต่างๆ เพื่อระบุวิธีการดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจที่ไม่ถูกต้องหรือผิดกฎหมาย เป็นที่ทราบกันดีว่าการตรวจสอบภาษีที่ครอบคลุมอย่างจริงจัง เช่น พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือ สพฐ. สามารถทำให้การทำงานขององค์กรเป็นอัมพาตได้ ในกรณีนี้ นอกจากการจัดทำบัญชีให้เป็นระเบียบแล้ว ยังจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงการทางการเงินและสินค้าโภคภัณฑ์ที่วิสาหกิจดำเนินการอยู่นั้นไม่สามารถรับรู้ได้ว่าผิดกฎหมาย ซึ่งนำไปสู่การลดฐานภาษีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือตกอยู่ภายใต้สัญญาณของ การฉ้อโกง การทำธุรกรรมหลอกลวง หรือการประกอบการที่ผิดกฎหมาย ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับ "การเชื่อมโยงห่วงโซ่" เช่น บริษัทเชลล์ บริษัทนอกชายฝั่ง ผู้นำเข้า "สีเทา" "โครงการเงินเดือน" องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้สามารถกลายเป็นเป้าหมายของความเอาใจใส่อย่างใกล้ชิดของผู้ตรวจสอบและนำไปสู่การเริ่มต้นคดีอาญาอย่างถูกกฎหมาย นอกเหนือจากมาตรการเหล่านี้ ขอแนะนำให้สร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การเริ่มดำเนินคดีอาญาเพื่อกดดันผู้ถือหุ้น อาจมีการดำเนินคดีอาญาต่อองค์กร ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับการแปรรูปที่ผิดกฎหมาย

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

Andrey Toryannikov ทนายความชั้นนำของแผนกกฎหมายแพ่งของสำนักงานกฎหมาย CLIFF (มอสโก)

การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายในระหว่างกระบวนการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินหรือระหว่างกระบวนการแปรรูปทำให้ผู้บุกรุกสามารถดำเนินคดีทางกฎหมายต่างๆ ได้ ตัวอย่างเช่น สำหรับผู้ถือหุ้น การท้าทายการทำธุรกรรมกับทรัพย์สินที่บริษัทได้มาในระหว่างกระบวนการแปรรูปนั้นไม่มีจุดหมายส่วนใหญ่ เนื่องจากการคืนทรัพย์สินดังกล่าวให้กับรัฐจะส่งผลเสียต่อสถานะทางการเงินของบริษัท และมูลค่าของหุ้นด้วย . อย่างไรก็ตาม ผู้บุกรุกหันไปใช้วิธีนี้เนื่องจากการดำเนินคดีทำให้เกิดปัญหาหลายประเภทสำหรับองค์กร (การเบี่ยงเบนความสนใจของพนักงาน ต้นทุน ฯลฯ)

การขอเอกสาร.จดหมายจากผู้ถือหุ้นหรือหน่วยงานต่าง ๆ ที่มีการร้องขอให้จัดเตรียมเอกสารในบางจุดเริ่มมาถึงบริษัทด้วยความถี่ที่น่าอิจฉา ตัวอย่างเช่นคำขอจากกรมอาณาเขตของการกระจายทรัพยากรที่ดินเพื่อส่งใบรับรอง BTI เกี่ยวกับสภาพของอาคารและสิ่งปลูกสร้าง หรือจากผู้ถือหุ้น - โดยขอให้จัดเตรียมเอกสารต่างๆ ตั้งแต่งบการเงินไปจนถึงสัญญาจ้างงานของผู้จัดการระดับสูงรายใดรายหนึ่ง นี่เป็นสัญญาณที่น่าตกใจ - โดยการติดสินบนพนักงานธรรมดาผู้บุกรุกจึงได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัตถุดังกล่าว ดังนั้น หากบริษัทของคุณได้รับจดหมายดังกล่าว ก็ควรติดต่อองค์กรที่ส่งและชี้แจงว่าฝ่ายบริหารได้ออกคำสั่งให้ส่งคำขอดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของคุณหรือไม่

การเสนอขายธุรกิจข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจในการซื้อธุรกิจของคุณ เช่น ในราคาที่สูงกว่ามูลค่าที่แท้จริงขององค์กรหนึ่งเท่าครึ่ง ควรแจ้งเตือนคุณ เป็นไปได้ว่าผู้บุกรุกกำลังเตรียมข้อตกลงที่ไม่ยุติธรรม ผู้ที่ยื่นข้อเสนอดังกล่าวแก่คุณควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถส่งคำขออย่างเป็นทางการไปยัง Federal Tax Service ตำรวจและอัยการ ณ สถานที่จดทะเบียนของบริษัทพันธมิตรที่เสนอ ติดต่อหน่วยงานเอกชน หรือแหล่งข้อมูลแบบเปิด หากคุณสามารถรับข้อมูลจากหน่วยงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับข้อมูลการลงทะเบียนและการไม่มีอาชญากรรมใด ๆ ในกิจกรรมของบริษัท จากนั้นบนอินเทอร์เน็ต คุณจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับคู่ค้าของบริษัท ประเภทของกิจกรรม เวลาในตลาด และชื่อเสียงทางธุรกิจ

ข้อตกลงที่ถูกผูกมัดในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา โครงการธนาคารและการเช่าซื้อเพื่อแย่งชิงธุรกิจได้แพร่กระจายออกไป ตัวอย่างเช่น ธนาคารเสนอเงินทุนในอัตราดอกเบี้ยต่ำ แต่ค้ำประกันโดยทรัพย์สินซึ่งมีมูลค่าสองถึงสามเท่าของวงเงินกู้ สัญญากำหนดให้หลักประกันตกเป็นทรัพย์สินของธนาคารหากมีความล่าช้าเกินกว่า 5 วัน เป็นผลให้ทรัพย์สินของบริษัทมักจะกลายเป็นทรัพย์สินของธนาคารหรือบริษัทในเครือ ซึ่งมักเป็นของผู้บุกรุก

สัญญาเงินกู้หรือการจำนองมักมีความยาวหลายหน้า (20–30 หน้า) และประกอบด้วยอนุประโยคและอนุประโยคจำนวนมาก ซึ่งอาจทำให้ทนายความสับสนได้ และเงื่อนไขการเป็นทาสจะรวมอยู่ในข้อความของสัญญาหลายครั้งด้วยความหวังว่าพนักงานของ บริษัท เมื่อสังเกตเห็นพวกเขาในที่เดียวจะไม่ใส่ใจพวกเขาในที่อื่น

เมื่อค้นพบสัญญาณที่อธิบายไว้ข้างต้น ก่อนอื่นให้พยายามทำความเข้าใจว่านี่คือการปฏิวัติของผู้บุกรุกจริงหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น ใครอยู่เบื้องหลัง ภายในไม่กี่วัน ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ กำหนดสถานการณ์ที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับการพัฒนาเหตุการณ์

แนะนำให้เตรียมเอกสารที่จำเป็นสำหรับการโอนทรัพย์สินไปยังวิสาหกิจสำรองภายในระยะเวลาเดียวกัน สิ่งเหล่านี้อาจเป็นตัวอย่างเช่น เอกสารประกอบ ข้อตกลงการโอน ข้อตกลงในการโอนทรัพย์สินเข้าสู่การจัดการกองทรัสต์ที่มีสิทธิในการกำจัด (การขาย การจำนำ การแลกเปลี่ยน) หรือข้อตกลงการซื้อและขายโดยตรงหรือค่านายหน้า ในกรณีนี้ คุณต้องเลือกตัวเลือกที่แพงที่สุดและ "เสียภาษีมาก" ตัวอย่างเช่น การโอนสินทรัพย์ไม่ได้ดำเนินการภายใต้ข้อตกลงการซื้อและการขาย แต่มีส่วนในทุนจดทะเบียนหรือโอนไปยังการจัดการความน่าเชื่อถือกับ สิทธิในการกำจัด

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

Andrey Toryannikov ทนายความชั้นนำของแผนกกฎหมายแพ่งของสำนักงานกฎหมาย CLIFF (มอสโก)

หากผู้บุกรุกได้โจมตีบริษัทของคุณแล้ว คุณสามารถใช้มาตรการต่อไปนี้:

1. การสร้างบัญชีเจ้าหนี้ปลอมและโอนไปยังบริษัทที่ควบคุมโดยเจ้าของบริษัท การสร้างหนี้มีหลายวิธี ตัวอย่างเช่นการสรุปข้อตกลงกับองค์กรบุคคลที่สามสำหรับการให้บริการบางอย่างที่ไม่ได้ให้บริการจริงการออกใบแจ้งหนี้ ฯลฯ การมีบัญชีเจ้าหนี้ที่ได้รับการควบคุมอาจทำให้ผู้บุกรุกหวาดกลัวหรืออนุญาตให้เจ้าของบริษัทดำเนินการได้ “ล้มละลาย” ในอนาคตด้วยความช่วยเหลือจากเจ้าหนี้ที่เป็นมิตร

2. การปฏิรูปสังคม แทนที่จะเป็นบริษัทเดียวที่มีทรัพย์สินที่น่าดึงดูด ผู้บุกรุกกลับต้องเผชิญกับบริษัทขนาดเล็ก ค่อนข้างเป็นอิสระและได้รับการคุ้มครองจำนวนมาก สิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินการจู่โจมอย่างมีนัยสำคัญ และเป็นผลให้ความสนใจในชุมชนลดลง ในการปรับโครงสร้างองค์กร เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนรูปแบบองค์กรและกฎหมายของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง LLC และ CJSC ค่อนข้างทนทานต่อการบุกรุกจากบุคคลที่สามเนื่องจากบทบัญญัติที่กำหนดโดยกฎหมาย อีกวิธีหนึ่งคือการเปลี่ยนสถานที่จดทะเบียนวิสาหกิจอย่างไรก็ตามมาตรการนี้จะมีผลเฉพาะในกรณีที่มีทรัพยากรด้านการบริหารในสถานที่ใหม่ที่ทำให้สามารถสร้างอุปสรรคให้กับผู้บุกรุกได้ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กร กล่าวอย่างแม่นยำยิ่งขึ้นว่าเป็นโอกาสสุดท้ายที่จะป้องกันการครอบครองที่ไม่เป็นมิตร มันเป็นไปได้ที่จะควบรวมกิจการกับบริษัทที่แข่งขันกับผู้รุกรานหรือมีทรัพยากรทางการเงินที่เทียบเคียงได้

3.ตอบโต้การซื้อหุ้นของผู้บุกรุก แม้ว่าสิ่งนี้สามารถนำไปสู่การยุติการยึดโดยสมบูรณ์เนื่องจากกลัวว่าผู้บุกรุกจะสูญเสียธุรกิจของตัวเอง แต่สำหรับผู้ที่อาจตกเป็นเหยื่อวิธีนี้เป็นเรื่องยากที่จะใช้: ประการแรกจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับผู้บุกรุกและประการที่สอง ต้องใช้เงินทุนและเวลาฟรีซึ่งอาจไม่มีสังคม

4. การเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับผู้บุกรุก การเริ่มต้นดำเนินคดีทางกฎหมายต่อผู้บุกรุกโดยสังคมหรือโครงสร้างที่เป็นมิตรต่อผู้บุกรุก จะทำให้ฝ่ายหลังสามารถกระจายกำลังของตนออกไป และอาจกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากในการตอบโต้การยึดครองที่ไม่เป็นมิตร

มาตรการป้องกันเชิงป้องกัน

แน่นอนว่าการป้องกันการยึดครองนั้นง่ายกว่าและเจ็บปวดน้อยกว่าสำหรับบริษัทมากกว่าการต่อต้านผู้บุกรุกที่เริ่มดำเนินการแล้ว ชุดมาตรการพิเศษจะช่วยปกป้ององค์กรจากการถูกยึด หนึ่งในนั้นคือการกระจายทรัพย์สิน, "การคุ้มครอง" ทะเบียนผู้ถือหุ้น, การควบคุมพอร์ตโฟลิโอหนี้และอื่น ๆ มาดูพวกเขากันดีกว่า

การกระจายสินทรัพย์

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่ฝ่ายบริหารของบริษัททำคือการวางสินทรัพย์ไว้ในนิติบุคคลเดียว การเทคโอเวอร์บริษัทเดียวง่ายกว่าหลายบริษัทมาก ดังนั้นควรกระจายทรัพย์สินไปยังนิติบุคคลหลายแห่งและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการกระจายความเสี่ยง

แม้ว่า LLC, OJSC และ CJSC จะถูกตรวจค้น แต่ก็ยังยากกว่ามากสำหรับ LLC ที่จะยึดทรัพย์สินหรือธุรกิจด้วยวิธีทางกฎหมาย เมื่อยึด LLC ผู้บุกรุกจะปลอมแปลงเอกสารทั้งหมดเช่นการตัดสินใจของที่ประชุมผู้ก่อตั้งและคำสั่งแต่งตั้งกรรมการจากนั้นจึงจดทะเบียนองค์กรกับสำนักงานสรรพากรอีกครั้งขายให้กับบุคคลที่สาม ฯลฯ . การกระทำทั้งหมดนี้สามารถถูกโต้แย้งในศาลได้ เนื่องจากนี่เป็นการฉ้อโกงอย่างแท้จริง

หากเราพูดถึงการยึด OJSC และ CJSC ต่อไปนี้เรากำลังพูดถึง "เกม" เพิ่มเติมกับผู้ถือหุ้นส่วนน้อยและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ โดยส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับช่องว่างในกฎหมาย ในกรณีนี้ เป็นการยากมากที่จะพิสูจน์ว่าการกระทำของผู้บุกรุกถือเป็นการฉ้อโกงและเป็นการเริ่มต้นคดีอาญา

ดังนั้นจึงเป็นที่พึงประสงค์ว่าทรัพย์สินและทรัพย์สินขององค์กรได้รับการจดทะเบียนใน LLC หรือในนามของบุคคลธรรมดา ในกรณีหลัง ประการแรก จำเป็นต้องประเมินความภักดีของพวกเขา (ควรเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท) ประการที่สองหากบุคคลนั้นแต่งงานแล้วจำเป็นต้องมีสัญญาการแต่งงานที่ดำเนินการอย่างถูกต้อง: การจู่โจมผ่านคู่สมรสคนใดคนหนึ่งซึ่งมีสิทธิ์ในทรัพย์สินครึ่งหนึ่งของครอบครัวถือเป็นเรื่องปกติมาก ตัวอย่างเช่น ผู้บุกรุกเสนอให้ภรรยาได้รับหุ้นครึ่งหนึ่งจากสามีของเธอโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ และขอส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งเป็นการชำระเงิน เมื่อครอบครองหุ้นจำนวนมาก (เช่น 25%) จะง่ายกว่ามากสำหรับผู้บุกรุกที่จะเข้ายึดครองทั้งองค์กร การกระทำของผู้บุกรุกเหล่านี้อยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายอย่างสมบูรณ์ และเป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มดำเนินคดีตอบโต้กับพวกเขา

การสร้างวิสาหกิจสำรอง

บริษัทจำเป็นต้องมีวิสาหกิจสำรองตั้งแต่หนึ่งแห่งขึ้นไป เพื่อว่าในกรณีที่เกิดอันตราย บริษัทจะสามารถถอนทรัพย์สินออกไปได้ทันที องค์กรเหล่านี้จะต้องดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจขั้นต่ำ เช่น 100,000 รูเบิล ต่อเดือนจึงจะถือว่าไม่มีอยู่จริงได้

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

Oleg Tkachenko รองหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของกลุ่มบริษัท RosRazvitie (มอสโก)

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า LLCs ไม่อนุญาตให้บุคคลที่สามเข้าร่วมบริษัท ข้อสรุปนี้มักจะขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ในการจำกัดสิทธิในการจำหน่ายหุ้นในทุนจดทะเบียนให้กับบุคคลที่สามที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของบริษัทโดยเอกสารประกอบของนิติบุคคลที่กำหนด (ข้อ 2 ของข้อ 21 ของ กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 02/08/98 ฉบับที่ 14-FZ “สำหรับบริษัทจำกัดความรับผิด”) . ดังนั้นในกรณีที่ไม่มีความขัดแย้งระหว่างผู้เข้าร่วม จึงเป็นไปได้ที่จะยึดการควบคุมของ LLC ด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมายเท่านั้น

ในทางปฏิบัติ การห้ามนี้ไม่ใช่อุปสรรคที่ผ่านไม่ได้สำหรับผู้บุกรุก ในกรณีส่วนใหญ่ก็เพียงพอแล้วสำหรับพวกเขาที่จะได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียงในการประชุมสามัญของผู้เข้าร่วมโดยได้รับหนังสือมอบอำนาจจากฝ่ายหลังหรือโดยการสรุปข้อตกลงกับผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการจัดการความน่าเชื่อถือของหุ้นในทุนจดทะเบียนของ LLC

ซึ่งแตกต่างจาก JSC ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมของ LLC นั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ มีอยู่ใน Unified State Register of Legal Entities (USRLE) คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับพวกเขาได้โดยเสียค่าธรรมเนียมเล็กน้อย 200 รูเบิล บุคคลใดมีสิทธิ เพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าของหลักทรัพย์ของ OJSC จำเป็นต้องมีส่วนร่วม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องเป็นเจ้าของหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงอย่างน้อย 1%) นอกจากนี้ ในการขายหุ้นของ OJSC ซึ่งทะเบียนนั้นดูแลโดยนายทะเบียนเฉพาะทาง จำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายปัจจุบัน (มาตรา 45 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 26 ธันวาคม 2538 ฉบับที่ 208- FZ “เกี่ยวกับบริษัทร่วมหุ้น”; มาตรา 8, 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 22 เมษายน 1995) 96 ฉบับที่ 39-FZ “ในตลาดหลักทรัพย์”; ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 02.10.97 ฉบับที่ 27) การเป็นเจ้าของหุ้นเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเวลาที่มีการทำรายการที่เกี่ยวข้องในระบบการรักษาทะเบียนผู้ถือหุ้น (มาตรา 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 เมษายน 2539 ฉบับที่ 39-FZ) ใน LLC สิทธิ์และภาระผูกพันจะถูกโอนไปยังผู้เข้าร่วมใหม่นับตั้งแต่วินาทีที่บริษัทได้รับแจ้งเกี่ยวกับการโอนหุ้น (ข้อ 6 มาตรา 21 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 14-FZ ลงวันที่ 02/08/98) หากต้องการลงทะเบียนการเปลี่ยนแปลงในเอกสารส่วนประกอบของ LLC (ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับผู้เข้าร่วม) เพียงส่งรายงานการประชุมสามัญของผู้เข้าร่วม LLC ไปยัง Federal Tax Service ของรัสเซียเกี่ยวกับการอนุมัติการเปลี่ยนแปลงกฎบัตรและข้อตกลงส่วนประกอบ ยิ่งไปกว่านั้น โปรโตคอลดังกล่าวไม่ได้ลงนามโดยผู้เข้าร่วมเก่า แต่โดยผู้เข้าร่วมใหม่ บุคคลที่ถูกลิดรอนหุ้นในทุนจดทะเบียนของ LLC สามารถโต้แย้งการเปลี่ยนแปลงในเอกสารประกอบในศาลเท่านั้น ในระหว่างการทดลอง บริษัทสามารถเลิกกิจการได้โดยการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมที่จัดตั้งขึ้นใหม่ และสามารถขายทรัพย์สินที่เป็นของนิติบุคคลได้

การไม่สามารถเข้าถึงทะเบียนผู้ถือหุ้นได้

ไม่ควรเก็บทะเบียนผู้ถือหุ้นไว้ในบริษัท แต่ควรเก็บไว้กับนายทะเบียน (นายทะเบียนมืออาชีพ) และจะดีกว่าที่ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งที่เก็บทะเบียนอย่างถูกต้องจะถูกเก็บเป็นความลับ ความเป็นไปได้ของการเปิดเผยควรจัดให้ตามข้อกำหนดทางกฎหมายของการบังคับใช้กฎหมายหรือหน่วยงานตุลาการเท่านั้น แน่นอนว่าผู้บุกรุกสามารถติดสินบนเจ้าหน้าที่เพื่อส่งข้อเรียกร้องดังกล่าวไปยังองค์กรได้ แต่ก็ยังยากกว่ามากสำหรับผู้รุกรานในการรับข้อมูล

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

Eduard Savulyak ผู้อำนวยการสำนักงานมอสโกของ Tax Consulting UK

หากผู้บุกรุกไม่ได้รับการลงทะเบียนหรือการซื้อมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากมากกว่า 100,000 ดอลลาร์และค่าใช้จ่ายของ "เป้าหมาย" ไม่เกิน 20–30 ล้านดอลลาร์ ดังนั้นมีความเป็นไปได้สูงที่ผู้บุกรุกจะปฏิเสธความเสี่ยงดังกล่าว การดำเนินการ.

ปัจจัยอื่นๆ ทั้งหมดไม่ใช่สิ่งสำคัญสำหรับผู้บุกรุก ได้รับคำตัดสินของศาลที่จำกัดอำนาจของผู้อำนวยการทั่วไปคนปัจจุบัน สำนักงานอัยการเปิดคดีอาญาต่อผู้บริหารของบริษัทโดยอาศัยผลการตรวจสอบอย่างลำเอียงของหน่วยงานทางการคลัง การดำเนินการอื่น ๆ ทั้งหมด (จากการจัดซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้นรายย่อย การจัดประชุมผู้ถือหุ้นวิสามัญและการถอนทรัพย์สิน) เป็นงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงทุกวันสำหรับผู้บุกรุก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากผู้บุกรุกแสดงความสนใจในบริษัท และข้อมูลจากทะเบียนผู้ถือหุ้นพร้อมสำหรับพวกเขาแล้ว การโจมตีบริษัทจะดำเนินการอย่างแน่นอน และโอกาสที่จะประสบความสำเร็จของผู้บุกรุกนั้นสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ขอแนะนำให้สร้างความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับนายทะเบียนด้วย ด้วยการสรุปข้อตกลงการบริการข้อมูลกับฝ่ายหลัง คุณสามารถไว้วางใจการรับข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมที่น่าสงสัยในหุ้นของบริษัทได้ทันเวลา

การควบคุมพอร์ตโฟลิโอหนี้

วิธีหนึ่งในการเทคโอเวอร์บริษัทคือการซื้อหนี้ของบริษัทเพื่อสร้างแรงกดดันต่อฝ่ายบริหารต่อไป ดังนั้น ตัวอย่างเช่น หากบริษัทโฮลดิ้งมีหนี้สินจำนวนมาก เป็นการดีกว่าที่จะมอบหมายให้พวกเขาให้กับองค์กรเดียวที่ไม่มีสินทรัพย์ใดๆ ในเวลาเดียวกัน วิสาหกิจทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของการถือครองควรมีความเป็นอิสระทางกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่ต้องรับผิดต่อภาระผูกพันของกันและกัน

มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์เจ้าหนี้และธุรกรรมของบริษัทอย่างสม่ำเสมอ วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ดังกล่าวควรมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุเจ้าหนี้ที่แท้จริงและกรณีการโอนหนี้ให้กับบุคคลที่สาม มาตรการที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพก็คือการตรวจสอบการปฏิบัติตามกำหนดเวลาการชำระเงินด้วย

การลงทุนแบบ "ป้องกันความเสี่ยง"

มอบความปลอดภัยให้กับองค์กรด้วยความภักดี

บริษัทจะต้องดูแลความภักดีของบุคลากรรักษาความปลอดภัย คุณไม่ควรละเลยเงินเดือนของพวกเขา เพราะจะทำให้ติดสินบนพวกเขาได้ยากขึ้น สถานการณ์ที่พนักงานมาทำงานแต่เช้าไม่ได้รับอนุญาตจากรปภ.ชุดใหม่ที่ติดตั้งโดยผู้บุกรุกเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย ขณะที่ฝ่ายบริหารพยายามแก้ไขปัญหา เวลาอาจสูญหายไป กรณีดังกล่าวพบได้บ่อยโดยเฉพาะในภูมิภาค

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

Eduard Savulyak ผู้อำนวยการสำนักงานมอสโกของ Tax Consulting UK

เพื่อป้องกันการยึดครองของผู้บุกรุก การใช้มาตรการทางการบริหารชุดหนึ่งจะไม่ฟุ่มเฟือย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สร้างการติดต่อกับตัวแทนจากสาขาต่างๆ ของ “แนวดิ่งแห่งอำนาจ” หากบริษัทมีขนาดใหญ่ ก็จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากผู้ว่าราชการ หัวหน้าสำนักงานภาษี และคณะกรรมการกิจการภายในกลาง (UBEP) หากมีขนาดเล็ก ก็เพียงพอที่จะมีความสัมพันธ์ที่ดีกับสำนักงานสรรพากร บริษัทรับจดทะเบียน ซึ่งพนักงานจะแจ้งให้คุณทราบอย่างทันท่วงทีว่ามีคนกำลังรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณ เราขอย้ำว่าเราไม่ได้หมายถึงการ "กระตุ้น" ข้าราชการ แต่เกี่ยวกับการทำงานตามปกติและความสัมพันธ์ของมนุษย์กับพนักงานของหน่วยงานของรัฐ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของคุณ พวกเขาสนใจไม่น้อยไปกว่าคุณในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีปัญหาใน "พื้นที่" ของพวกเขา

ประสบการณ์ของผู้บุกรุกชาวรัสเซียนั้นค่อนข้างจำกัด แต่ก็มีบริษัทที่น่าสนใจมากมายให้ยึด ดังนั้นบริษัทที่ดูแลการป้องกันของตนเองจึงลดความเสี่ยงที่จะกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตีและจับกุมได้อย่างมาก

“อิทธิพลเฉพาะจุด” ไม่สามารถแก้ปัญหาได้

Oleg Kamenev ผู้อำนวยการสำนักงานกฎหมาย Ecovis Legal Russia (มอสโก)

ในเงื่อนไขของรัสเซีย การแก้ไขข้อขัดแย้งขององค์กรมักจะกลายเป็นการบิดเบือนบรรทัดฐานทางกฎหมาย การแสวงหาผลประโยชน์จากการคอร์รัปชั่น (หรือการบริหารในคำศัพท์เฉพาะของ "ผู้พิทักษ์" จากการจู่โจม) ทรัพยากร และในบางกรณี ถือเป็นการละเมิดกฎหมายอาญาโดยทันที

กิจกรรมทางกฎหมายในปัจจุบันในด้านการป้องกันการครอบงำกิจการมีลักษณะของการต่อสู้กับกังหันลมเนื่องจากมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหา "เป้าหมาย" ส่วนบุคคลในพื้นที่นี้ ดังนั้น State Duma จึงนำมาใช้ในการอ่านร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางในการอ่านครั้งแรก "ในการแก้ไขกฎหมายบางประการของสหพันธรัฐรัสเซีย (ในแง่ของการปรับปรุงขั้นตอนในการแก้ไขข้อขัดแย้งขององค์กร)" แต่ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ ไม่นานหลังจากที่มีการแก้ไขกฎหมายบริษัท เทคโนโลยีใหม่แห่ง "การหย่านมที่ค่อนข้างยุติธรรม" ก็ปรากฏขึ้น

น่าเสียดายที่ระบบกฎหมายของรัสเซียยังไม่อนุญาตให้เราดำเนินการได้อย่างเต็มที่กับหมวดหมู่ทางกฎหมาย เช่น "แรงจูงใจที่แท้จริงของพฤติกรรม" "เจตนาโดยสุจริต" ฯลฯ ดังนั้น องค์กรทางเศรษฐกิจใดๆ อาจถูกโจมตีโดยผู้บุกรุกโดยไม่มีสิ่งใดๆ โอกาสในการหยุดกระบวนการทำให้ไม่มั่นคงโดยอ้างถึงลักษณะการจัดของการกระทำของกลุ่มคนต่อเขา บริษัทจะต้องใช้เวลาและเงินเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนในกรณีการบริหารจำนวนมาก โดยพิสูจน์ในศาลหลายสิบแห่งว่า “เขาไม่ได้เป็นสมาชิก ไม่ได้มีส่วนร่วม”

การใช้ความรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำที่มุ่งทำลายเสถียรภาพของกิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้ น่าเสียดายที่ประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบันไม่มีบรรทัดฐานที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน (เราสามารถพูดถึงมาตรา 169 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น "การขัดขวางธุรกิจทางกฎหมายหรือกิจกรรมอื่น ๆ " ซึ่งควรเสริม)

1 เกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนในระหว่างการตรวจสอบภาษีโปรดดูบทความ“ วิธีจัดการกับการละเมิดของหน่วยงานด้านภาษี” (“ ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน”, 2549, หมายเลข 4, หน้า 34 หรือบนเว็บไซต์ www.fd.ru ). - บันทึก บรรณาธิการ

2 เกี่ยวกับวิธีการป้องกันจากผู้บุกรุก โปรดดูบทความ “การยึดครองเชิงรุก: วิธีการป้องกัน” (“ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน”, 2002, หมายเลข 1, หน้า 12 หรือบนเว็บไซต์ www.fd.ru) - บันทึก บรรณาธิการ

หน้านิตยสาร: 21-25

อ.ย. ฟีโอโดรอฟ

ผู้สมัครสาขาวิชากฎหมาย, หัวหน้าภาควิชาปรับปรุงกิจกรรมของฝ่ายกิจการภายใน, สถาบันกฎหมายอูราล, กระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย

ถือเป็นปัญหาการยึดทรัพย์สิน (บุก) ในรัสเซียอย่างผิดกฎหมาย มีการวิเคราะห์แนวคิดและอันตรายทางสังคมของการจู่โจม

คำสำคัญ: การจู่โจม การยึดทรัพย์สิน อันตรายต่อสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

ปัญหาการแบ่งคำว่า “บุก” และ “การดูดซึมที่ไม่เป็นมิตร”

บทความนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาการยึดทรัพย์สิน (การจู่โจม) อย่างผิดกฎหมายในรัสเซีย ในบทความมีการวิเคราะห์เงื่อนไขและอันตรายต่อสาธารณะของการจู่โจม

คำสำคัญ: การจู่โจม การยึดทรัพย์สิน อันตรายสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

ในปี 2551 ปริมาณรวมของการควบรวมกิจการในตลาดรัสเซียมีมูลค่า 110,398.9 พันล้านดอลลาร์ (78.7 พันล้านในช่วงครึ่งแรกของปีและ 31.7 พันล้านในช่วงครึ่งปีหลัง) ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ปริมาณการครอบครองของ Raider อยู่ที่ประมาณ 40% ของปริมาณการควบรวมและซื้อกิจการทั้งหมด ซึ่งก็คือประมาณ 55 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

ตลาดผู้บุกรุกที่ใหญ่ที่สุดได้ก่อตั้งขึ้นในกรุงมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เริ่มพัฒนาอย่างเข้มข้นในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่น้ำมันและในภูมิภาคที่มีพื้นที่อุดมสมบูรณ์ แม้ว่าขนาดของการครอบครองโดยผู้บุกรุกของรัสเซียยังไม่ได้รับการคำนวณอย่างถูกต้อง แต่ผู้ประกอบการเกือบทุกคนในรัสเซียใช้ชีวิตอยู่ภายใต้ความกลัวว่าจะถูกครอบครองโดยผู้บุกรุก เป้าหมายของการยึดอาจเป็นวิสาหกิจขนาดเล็ก วิสาหกิจที่สร้างเมือง วิสาหกิจเชิงยุทธศาสตร์ วิสาหกิจที่มีความสำคัญทางสังคม และวิสาหกิจที่มีมูลค่าลดลงเหลือมูลค่าตลาดของที่ดินที่ตนตั้งอยู่

อย่างไรก็ตาม การโจมตีของผู้บุกรุกนั้นเป็นอันตรายไม่เพียงแต่สำหรับองค์กรใดองค์กรหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศโดยรวมด้วย เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ ปัจจุบันรัสเซียกำลังเข้าสู่ตลาดทุนโลกซึ่งปัญหาการจู่โจมขององค์กรมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ: ตามรายงานของสำนักข่าวโลกประเทศของเราครองตำแหน่งต่ำในการจัดอันดับความน่าดึงดูดใจในการลงทุนอย่างต่อเนื่อง - ที่ไหนสักแห่งในพื้นที่ใกล้เคียงของประเทศในแอฟริกา . และถึงแม้ว่าเจ้าหน้าที่ในประเทศจะอ้างว่าข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริง แต่ความจริงก็คือบริษัทต่างชาติไม่รีบร้อนที่จะลงทุนระยะยาวในเศรษฐกิจรัสเซีย

การจู่โจมในรัสเซียมีความเกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เช่น การทุจริตที่เพิ่มขึ้นของข้าราชการและผู้แทนของศาล อัตราการว่างงานที่เพิ่มขึ้น การหลีกเลี่ยงภาษี การผูกขาดกลุ่มตลาดจำนวนหนึ่ง การสูญเสียความสามารถในการแข่งขัน การทำลายล้างและความเสื่อมถอยของการผลิต ตัวแทนที่น่าอดสูของหน่วยงานรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และศาล การเสื่อมสภาพของบรรยากาศการลงทุน ความผิดปกติของอุดมการณ์ทางกฎหมายและการแพร่กระจายของลัทธิทำลายกฎหมาย การเพิ่มความเข้มข้นของกระบวนการฟอกเงินที่ได้รับโดยวิธีทางอาญา การจู่โจมมีผลกระทบที่ไม่มั่นคงต่อสถานะการหมุนเวียนทรัพย์สินส่งผลให้สถานการณ์ทางอาญาในประเทศแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญและลดกิจกรรมผู้ประกอบการของประชากรลงอย่างมาก

จากมุมมองทางการเมือง การจู่โจมทำให้รัฐบาลเสื่อมเสียชื่อเสียงในสายตาของประชาคมโลก ทำให้เกิดข้อโต้แย้งเพิ่มเติมสำหรับการตำหนิระบบราชการของรัสเซียที่ทุจริตและไม่เป็นประชาธิปไตย ความเสียหายต่อภาพมีมากจนขัดขวางนโยบายด้านนวัตกรรม รัสเซียยังคงถูกมองว่าเป็นประเทศที่ไร้กฎหมายอย่างยิ่ง

ด้วยเหตุนี้ การจู่โจมตอบโต้จึงไม่เพียงแต่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญทางการเมืองด้วย อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเข้าใจด้วยคำว่า "การบุกโจมตี" และ "การยึดอำนาจที่ไม่เป็นมิตร" ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ตามที่ A. Molotnikov กล่าว ในรัสเซีย การเทคโอเวอร์โดยไม่เป็นมิตรคือการจัดตั้งการควบคุมบริษัทโดยใช้วิธีการและวิธีการที่ผิดกฎหมาย ซึ่งมักจะมาพร้อมกับการยึดหุ้นของบริษัทโดยขัดต่อความประสงค์ของเจ้าของที่แท้จริง

นิรุกติศาสตร์ของแนวคิด "การจู่โจม" เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ - การปล้นทะเล คำว่า "การจู่โจม" กลับไปเป็น "การจู่โจม" ในภาษาอังกฤษ - การจู่โจมการโจมตีด้วยความประหลาดใจ ยิ่งไปกว่านั้น ความหมายที่เหมือนกันและการสะกดของคำนี้สามารถพบได้ในภาษาของมหาอำนาจทางทะเลทั้งหมด - สเปน, เยอรมัน, ฝรั่งเศส Raider แปลจากภาษาอังกฤษแปลว่า "raider" ในยุคกลาง ผู้บุกรุกเป็นชื่อที่ตั้งให้กับเรือที่ปฏิบัติการโดยอิสระ ซึ่งต่างจากโจรสลัดตรงที่รับใช้รัฐบาล และโจมตีเฉพาะเรือและการตั้งถิ่นฐานที่เป็นของประเทศที่ไม่เป็นมิตรเท่านั้น “เป้าหมายของการจู่โจม” I. Mozheiko เขียน “ก็เหมือนกับเป้าหมายของคอร์แซร์ แต่ถ้าโจรสลัดเสริมกำลังตัวเองและโจรสลัดแบ่งปันของที่ริบกับเจ้าของเรือและรัฐบาล ผู้บุกรุกก็อยู่ในการให้บริการของรัฐบาลและไม่ควรมีส่วนร่วมในการแบ่งผลกำไร และข้อแตกต่างอีกอย่างหนึ่ง: คอร์แซร์และโจรสลัดไม่ค่อยจะจมเรือโดยไม่ปล้นเรือก่อน สิ่งนี้ขัดแย้งกับจิตวิญญาณของงานฝีมือของพวกเขา ผู้บุกรุกสามารถทำลายเรือศัตรูได้โดยไม่ต้องเคลียร์ที่ยึดไว้ การจู่โจมเป็นลักษณะเฉพาะของยุคสมัยใหม่เป็นหลัก เมื่อเห็นได้ชัดว่าการสูญเสียของศัตรูนั้นเป็นผลกำไรเสมอ” ตามพจนานุกรมคำต่างประเทศฉบับใหม่ ผู้บุกรุกคือ "เรือรบที่ปฏิบัติการรบอิสระในเส้นทางการสื่อสารทางทะเลและมหาสมุทร โดยส่วนใหญ่มีจุดประสงค์เพื่อทำลายการค้าทางทะเลของศัตรู"

ความเข้าใจในการตรวจค้นนี้บ่งบอกถึงความเกี่ยวข้องกับการล้มละลาย และในแง่นี้ การตรวจค้นเกี่ยวข้องกับการยึดและทำลายองค์กรในภายหลังเพื่อให้ได้ผลกำไรส่วนเกิน ตามที่เห็นได้จากข้อเท็จจริงของการทำกำไรของปรากฏการณ์นี้ ซึ่งสูงถึง 1,000%

รองผู้อำนวยการ State Duma I. Zhdakaev ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าทุนของผู้มีอำนาจโดยการยึดวิสาหกิจมักจะทำลายพวกเขาทำให้กีดกันคนทำงานและสร้างรากฐานสำหรับความขัดแย้งทางสังคม การยึดครองที่ไม่เป็นมิตรกลายเป็นหายนะสำหรับรัสเซีย ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วทุกภูมิภาค หยุดการผลิตและทำให้ประชาชนหลายแสนคนตกงาน ตัวแทนของการครอบครอง - ผู้บุกรุก - สามารถทำลายธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางได้อย่างสมบูรณ์หากไม่ได้รับการตอบโต้ด้วยมาตรการป้องกันในลักษณะทางกฎหมาย

การจู่โจมดำเนินการโดยใช้วิธีการทางอาญา (รวมถึงวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการสังหารตามสัญญา) ซึ่งบ่งบอกถึงพัฒนาการของการก่ออาชญากรรมในขอบเขตของการแปรรูป กลุ่มอาชญากร ตามคำนิยามแล้ว ไม่สามารถสร้างสรรค์ได้ การยึดทรัพย์สินนำไปสู่การทำลายล้างของเจ้าของตามกฎหมาย แต่ผลเสียไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเท่านี้ ตามกฎแล้วการจู่โจมจะมาพร้อมกับการสร้างบรรยากาศที่น่าตกใจในองค์กรการหยุดกระบวนการทางเทคโนโลยีดึงบุคลากรเข้าสู่ความขัดแย้งซึ่งในตัวมันเองเต็มไปด้วยการกระทำที่ผิดกฎหมายและมักรุนแรง Raiding เป็นชุดเครื่องมือสำหรับการทำให้เศรษฐกิจรัสเซียเป็นอาชญากรทางอาญาอย่างต่อเนื่อง และช่วยให้กลุ่มอาชญากรถูกต้องตามกฎหมาย

ทุกวันนี้ในรัสเซีย ไม่ใช่บริษัทเดียว (แม้แต่บริษัทที่อยู่ในกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร) ก็สามารถรู้สึกปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 สถาบันรักษาความปลอดภัยแห่งหนึ่งซึ่งทำงานตามคำสั่งจาก FSB ของรัสเซียและกระทรวงกลาโหมรัสเซีย จึงถูกโจมตีโดยคนกลุ่มใหญ่ ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วย ข้อเท็จจริงนี้เริ่มมีการดำเนินคดีอาญาหลังจากนั้นสถาบันก็กลับมาทำงานต่อ

มีตัวอย่างอื่น ๆ ในปี 2548 ได้มีการก่อตั้งขึ้นว่าตัวแทนของโครงสร้างเชิงพาณิชย์ "การออกแบบธุรกิจระบบ" ได้รีดไถเงิน 5 ล้านดอลลาร์จากผู้ถือหุ้นของ "โรงงานเครื่องกลไฟฟ้า Podolsk" ของ OJSC เพื่อหยุดการโจมตีของผู้บุกรุกในองค์กรเชิงกลยุทธ์ขนาดใหญ่นี้ ในปี 2008 ผู้บุกรุกมุ่งเป้าไปที่โรงงานวิศวกรรมการขนส่ง Omsk ซึ่งเป็นองค์กรเชิงกลยุทธ์เฉพาะทางที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถยกเครื่องและปรับปรุงรถถัง T-80 ให้ทันสมัยได้อย่างสมบูรณ์เพื่อให้บริการกับกองทัพรัสเซีย หลังจากการแทรกแซงของคณะกรรมการ FSB ของรัสเซียสำหรับภูมิภาค Omsk เท่านั้นจึงจะสามารถหยุดการพยายามยึดครองของผู้บุกรุกและรักษาการทำงานขององค์กรด้านการป้องกันไว้ได้

การกระทำของผู้บุกรุกสามารถไม่เพียงแต่นำไปสู่การหยุดชะงักที่สำคัญในขอบเขตทางเศรษฐกิจ แต่ยังเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความมั่นคงของประเทศและบ่อนทำลายรากฐานของรัฐ

มีความคิดเห็นที่แสดงออกและปกป้องอย่างจริงจังโดยการจู่โจมทนายความว่าการจู่โจมเป็นกิจกรรมทางธุรกิจประเภทที่ถูกกฎหมาย V. Drovozov ที่ปรึกษาของเว็บไซต์ Zahvat.ru แย้งว่ามีช่องว่างมากมายในกฎหมายองค์กรของรัสเซีย และบริษัทใดๆ ก็สามารถใช้ประโยชน์จากช่องว่างเหล่านี้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายได้ มุมมองนี้เป็นการแสดงออกถึงการทำลายกฎหมายและหมายถึงการแทนที่ความถูกต้องตามกฎหมายด้วยความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ มีช่องว่างมากมายในกฎหมาย (รวมถึงช่องว่างที่จัดระเบียบอย่างเชี่ยวชาญ) แต่การใช้ช่องว่างเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวถือเป็นการไม่ซื่อสัตย์และผิดศีลธรรม น่าเสียดายที่แนวคิดเหล่านี้ดูไร้สาระในสภาพแวดล้อมของรัสเซียยุคใหม่ แต่จิตวิญญาณแห่งกฎหมายได้รวมศูนย์อยู่ในนั้น: เพื่อรับใช้อุดมคติแห่งเสรีภาพ ความยุติธรรม ความซื่อสัตย์ ความจริงใจ และความเหมาะสม...

ดังนั้นจึงไม่มีคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของการจู่โจม คำจำกัดความของการจู่โจมซึ่งแพร่หลายในช่วงทศวรรษ 1990 เนื่องจากการยึดทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมายในความเห็นของเรานั้นไม่ถูกต้อง ในเวลาเดียวกัน การยืมคำจำกัดความจากต่างประเทศ เช่น "การเข้าซื้อบริษัทร่วมหุ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือหุ้นผ่านการซื้อหุ้นเชิงรุกในตลาดเปิด" นั้นแคบลงอย่างไม่อาจยอมรับได้และเพิกเฉยต่อความเป็นจริงของรัสเซีย และ "การถอนสินทรัพย์ออกจากการครอบครอง" ของเจ้าของตามกฎหมาย” นั้นกว้างอย่างไม่มีเหตุผล โดยผสมผสานธุรกิจประเภทถูกกฎหมายและผิดกฎหมายเข้าด้วยกัน

ในรัสเซียยุคใหม่ การจู่โจมมักถูกเข้าใจว่าเป็นการเข้าครอบครองธุรกิจอย่างไม่เป็นมิตรและผิดกฎหมาย โดยได้รับความช่วยเหลือจากความขัดแย้งทางธุรกิจที่ริเริ่มขึ้นโดยเฉพาะ โดยพื้นฐานแล้ว การจู่โจมเป็นการยึดธุรกิจของผู้อื่นโดยใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายและสถาบันที่บิดเบือนสาระสำคัญอย่างไม่สมเหตุสมผล ดังที่เราเห็น การจู่โจมถูกอธิบายผ่านแนวคิดอื่นๆ: “การยึดครองที่ไม่เป็นมิตร” “การยึดครองที่ไม่เป็นมิตร” “การครอบครองกิจการ” ฯลฯ

ในเอกสารทางกฎหมาย มีการพยายามกำหนดคำจำกัดความเหล่านี้ด้วย ดังนั้น ส.ส. Kleimenov เขียนว่า "การจู่โจมคือการทำลายกิจการโดยการยึดมันแล้วทำลายล้างในภายหลังเพื่อให้ได้มาซึ่งผลกำไรส่วนเกิน" ดิ. Stepanov กำหนดลักษณะของการเข้าครอบครองกิจการว่าเป็นหนึ่งในวิธีการสกัดกั้นการควบคุมองค์กรอย่างไม่ยุติธรรม กล่าวคือ ดำเนินการโดยไม่ได้รับความยินยอมจากนักลงทุนในประเทศ และ (หรือ) การจ่ายค่าตอบแทนที่ยุติธรรมแก่พวกเขา

วี.วี. Gorbov ตีความการครอบครองที่ไม่เป็นมิตร (ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทร่วมหุ้น) ว่าเป็นการได้รับการควบคุมทางกฎหมายและที่เกิดขึ้นจริงเหนือบริษัทร่วมหุ้นและ (หรือ) ทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินของบริษัท ซึ่งขัดต่อความประสงค์ของผู้ถือหุ้นหลัก โดยการใช้ประโยชน์จาก ความไม่สมบูรณ์ในกฎระเบียบทางกฎหมายของผู้ถือหุ้นสัมพันธ์และ (หรือ) โดยการละเมิดกฎหมายปัจจุบัน ศศ.ม. Sergeev เชื่อว่าการจู่โจมเป็นกิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งรุกล้ำขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการแต่งตั้งหรือการเลือกตั้งหน่วยงานการจัดการของนิติบุคคลและ/หรือขั้นตอนในการปรับโครงสร้างองค์กร ซึ่งแสดงไว้ในการกระทำโดยเจตนาของการกระทำที่ผิดกฎหมายจำนวนหนึ่งซึ่งมุ่งเป้าไปที่ความพึงพอใจ ผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวส่วนบุคคลของบุคคลในวงจำกัด และนำไปสู่การสูญเสียสิทธิของผู้เข้าร่วมรายอื่นในความสัมพันธ์องค์กรในการเป็นเจ้าของ กำจัด และใช้คอมเพล็กซ์ทรัพย์สิน และโดยทั่วไปในกิจกรรมการดำเนินงานของบริษัท วี.วี. Kiselev ชี้ให้เห็นว่าการจู่โจมสามารถตีความได้ว่าเป็นการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่เจตจำนงของเจ้าของเพื่อเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของวิสาหกิจ (บริษัท ร่วมทุน) อย่างผิดกฎหมายนอกขอบเขตของกฎหมายแพ่ง บุคคลอื่น ให้จัดตั้งเจ้าของคนใหม่เพื่อควบคุมทรัพย์สินนี้อย่างสมบูรณ์ในแง่กฎหมายและทางกายภาพ V. Konstantinov เสนอให้เข้าใจการจู่โจมว่าเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่อันตรายอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทางอาญาในขอบเขตของเศรษฐกิจของประเทศโดยมุ่งเป้าไปที่การขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นโดยการเปลี่ยนแปลงสิทธิในทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมายรวมถึงอสังหาริมทรัพย์โดยใช้การกระทำที่เป็นการฉ้อโกงในด้านกฎหมายและตุลาการ ของรัฐตามมาด้วยการยึดทรัพย์สินและการใช้หรือขู่ว่าจะใช้กำลังและหมายความถึงอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของมนุษย์ทำให้ทรัพย์สินเสียหายแก่เจ้าของในวงกว้างหรือใหญ่เป็นพิเศษ อัล. Balayan กล่าวว่าธุรกิจและกฎหมายอาญาของรัสเซียไม่มีคำจำกัดความของการจู่โจมซึ่งควรเข้าใจว่าเป็นการยึดทรัพย์สินของนิติบุคคลทางอาญาซึ่งดำเนินการภายใต้หน้ากากตามกฎของธุรกรรมทางแพ่งหลายประการซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว จินตนาการและสร้างลักษณะของการโอนทรัพย์สินตามกฎหมาย (องค์กร การควบคุมผลประโยชน์ในอาคาร โครงสร้าง ที่ดิน ฯลฯ ) จากเจ้าของรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง

เอเอ Labutin เชื่อว่าการจู่โจม (การครอบครองกิจการที่ไม่เป็นมิตรหรือการครอบครองกิจการขององค์กร) เป็นการยึดสัดส่วนการถือหุ้นหรือหุ้นที่ควบคุมบัญชีเจ้าหนี้ขององค์กร (องค์กร) เพื่อสร้างการควบคุมที่สมบูรณ์ (จริงและถูกกฎหมาย) เหนือสิ่งที่ขัดต่อผลประโยชน์ และพินัยกรรมของเจ้าของหรือผู้บริหารขององค์กรนี้ (องค์กร)

อย่างที่คุณเห็น มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเข้าใจว่าเป็นการจู่โจม

นักวิจัยตลาดการควบรวมและซื้อกิจการบางรายระบุว่าการจู่โจมสอดคล้องกับสัญญาณ SOS และเป็นอุปสรรคโดยตรงต่อการรับรองสิทธิในทรัพย์สินในรัสเซียและการจัดตั้งระบบเศรษฐกิจตลาดตามปกติ เราเชื่อว่าการจู่โจมคือ:

- "การไม่มีอุดมการณ์ในการพัฒนาความสามารถในทางปฏิบัติในการออกแบบและจัดระเบียบระบบกิจกรรมใหม่ ๆ ในประเทศโดยส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรม";

- “การแสดงการไม่เคารพกฎหมายอย่างร้ายแรงซึ่งชุมชนธุรกิจของเราอาศัยอยู่ เป็นปรากฏการณ์อันตรายที่อาจนำไปสู่การทำลายล้างของรัฐด้วยซ้ำ”

Raiding มักถูกนำเสนอเป็นกรณีพิเศษของธุรกิจระดับมืออาชีพทั่วโลกด้านการควบรวมและซื้อกิจการ (tergers and Acquisitions, M&A) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องนี้ถูกหารือโดยผู้เข้าร่วมจำนวนมากในการประชุม "ความมั่นคงทางธุรกิจในทุกด้าน" ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2548 ที่กรุงมอสโก

ในประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดพัฒนาแล้ว ธุรกิจนี้กำลังเจริญรุ่งเรืองและทำหน้าที่สำคัญในการปรับปรุงเศรษฐกิจของประเทศอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากองค์กรที่ไม่มีประสิทธิภาพ (รวมถึงเนื่องจากการจัดการที่ไม่รู้หนังสือ) แต่มีสินทรัพย์ที่น่าดึงดูด จะถูกยึดครองโดยองค์กรที่ประสบความสำเร็จมากกว่าและถูกสุขลักษณะ ดังนั้นปริมาณการควบรวมกิจการและส่วนแบ่งใน GDP จึงเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญ การเพิ่มขึ้นหรือระดับสูงถือเป็นความภาคภูมิใจ การเพิ่มขึ้นของจำนวนการควบรวมและซื้อกิจการถือเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงบรรยากาศการลงทุนที่ดีขึ้น ผู้เชี่ยวชาญมองว่าการควบรวมกิจการเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการเติบโตขององค์กร

ในสภาวะของรัสเซีย ในทางกลับกัน การจู่โจมกลับส่งผลเสียต่อความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของเศรษฐกิจภายในประเทศ ดังนั้นรายงานผลการศึกษาทางสังคมวิทยา "การจู่โจมในฐานะปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองของรัสเซียยุคใหม่" (ศูนย์เทคโนโลยีการเมือง) กล่าวว่า "การจู่โจมเป็นหนึ่งในความเสี่ยงเพิ่มเติมสำหรับการลงทุน ขณะนี้ชุมชนธุรกิจกำลังถอนทุนสำรองออกจากเศรษฐกิจรัสเซียในต่างประเทศอย่างแข็งขันเพื่อให้สามารถอยู่ที่นั่นได้จนกว่าสถานการณ์จะดีขึ้น ความจริงที่ว่าในปัจจุบันมีการไหลออกของเงินทุนในต่างประเทศเป็นประวัติการณ์ก็เป็นผลมาจากการครอบครองของผู้บุกรุกด้วย ตราบใดที่การจู่โจมขององค์กรยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน การพัฒนาธุรกิจในรัสเซียก็เป็นไปไม่ได้” ข้อสรุปที่น่าผิดหวังนี้น่าจะเป็นแรงผลักดันให้หน่วยงานของรัฐดำเนินนโยบายของรัฐที่เพียงพอในการต่อต้านการจู่โจม

ดังนั้น แนวคิดของ "การจู่โจม" และ "การยึดครองที่ไม่เป็นมิตร" จึงไม่อาจสับสนได้ ในการตีความแบบแองโกล-แซกซัน การเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตรหมายถึงการซื้อหุ้นในตลาดซ้ำๆ ซึ่งขัดต่อเจตจำนงของการบริหารจัดการที่ไม่มีประสิทธิภาพและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่ซบเซา

โดยทั่วไป การเข้าครอบครองเป็นกระบวนการที่สินทรัพย์ของบริษัทกลายเป็นทรัพย์สินของผู้ซื้อ เป็นผู้ซื้อไม่ใช่ผู้บุกรุก การเทคโอเวอร์เกิดขึ้นเมื่อบริษัทหนึ่งได้รับการควบคุมจากอีกบริษัทหนึ่ง

ในรัสเซีย คำว่า "การจู่โจม" ("การเทคโอเวอร์บริษัท") และ "การเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตร (ไม่เป็นมิตร)" ยังคงเท่าเทียม จะแยกแยะการครอบครองของ Raider ออกจากการปฏิวัติที่ไม่เป็นมิตรได้อย่างไร? เกณฑ์นั้นง่าย: ความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของฝ่ายที่สนใจในการควบคุมทรัพย์สิน การปฏิบัติตามกฎหมายเป็นเส้นแบ่งระหว่างการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตร (ไม่เป็นมิตร) ซึ่งเกิดจากข้อผิดพลาดในการบริหารจัดการบริษัท และการจู่โจม ซึ่งได้รับการเลี้ยงดูบนพื้นฐานของการทุจริต การติดสินบน และการใช้กำลังทางกายภาพ การจู่โจมคือการแจกจ่ายทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย แม้แต่การดำเนินการทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์เพื่อดูดซับทรัพย์สินก็กลายเป็นการจู่โจมหากใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย (ทางอาญา) อย่างน้อยในขั้นตอนเดียว

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการครอบครองของผู้บุกรุกกำลังกลายเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจรูปแบบใหม่

ควรสังเกตว่าการครอบครองของผู้บุกรุกและการล้มละลายทางอาญาเป็นกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายซึ่งได้กลายเป็นธุรกิจที่ผิดกฎหมายไปแล้ว สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในรัสเซียตามเวกเตอร์ทางอาญาและยืนยันความไร้ประสิทธิภาพของการปฏิรูปเศรษฐกิจ

เมื่อคำนึงถึงสิ่งข้างต้น เราสามารถกำหนดคำจำกัดความของแนวคิดที่เป็นปัญหาได้ดังต่อไปนี้: การจู่โจมเป็นการกระทำผิดกฎหมายที่เป็นอันตรายต่อสังคม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของอย่างผิดกฎหมาย และ (หรือ) การใช้ และ (หรือ) การกำจัดทรัพย์สิน ( ส่วนหนึ่งของทรัพย์สิน) ของนิติบุคคลหรือการจัดตั้งการควบคุมเหนือนิติบุคคลผ่านการได้มาซึ่งสิทธิในการเป็นเจ้าของอย่างผิดกฎหมายและ (หรือ) การใช้และ (หรือ) จำหน่ายหุ้นของผู้เข้าร่วมในนิติบุคคลใน ทุนจดทะเบียนของนิติบุคคลและ (หรือ) หุ้นที่มีสิทธิออกเสียงของ บริษัท ร่วมทุนซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของและดำเนินการโดยขัดต่อความประสงค์ของพวกเขาคุกคามบุคคลด้านความปลอดภัยสังคมและรัฐ

บรรณานุกรม

1 ดู: Gorban S.I. กลยุทธ์และยุทธวิธีของพฤติกรรมองค์กรในตลาดในบริบทของการควบรวมกิจการ // Vestn มอสโก มหาวิทยาลัยกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย 2552 ฉบับที่ 6 หน้า 61.

2 ดู: Radygin A. ตลาดการควบรวมและซื้อกิจการของรัสเซีย: ขั้นตอนคุณสมบัติโอกาส // ปัญหา เศรษฐกิจ. 2552 ฉบับที่ 10 หน้า 29.

3 ดู: Molotnikov A. การควบรวมและซื้อกิจการ ประสบการณ์ของรัสเซีย - ม., 2549.

4 Mozheiko I. Pirates, corsairs, raiders: บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การละเมิดลิขสิทธิ์ในทะเลอินเดียและทะเลทางใต้ (ศตวรรษที่ XV-XX) - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2537 หน้า 4

5 พจนานุกรมคำต่างประเทศใหม่ - ม.ค. 2548 หน้า 844

6 ดู: Zhdakaev I. นี่คือทรัพย์สิน "ศักดิ์สิทธิ์" สำหรับคุณ // สหพันธรัฐรัสเซียในวันนี้ 2548. ฉบับที่ 17. หน้า 14-15.

7 ดู: Gurvich V. อยู่ในสงครามเช่นเดียวกับในสงคราม // BOSS: ธุรกิจ: องค์กร, กลยุทธ์, ระบบ พ.ศ. 2548 ครั้งที่ 1.

8 ดู: Patrushev N.P. ความมั่นคงทางเศรษฐกิจเริ่มต้นด้วยการต่อสู้กับการทุจริต // อิซเวสเทีย 2548. 20 ธ.ค.

9 ดู: Kalinina L., Svechnikov S. อิทธิพลของการล้มละลายขององค์กรที่มีต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ // กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ 2552. ฉบับที่ 7. หน้า 45.

10 ดู: Delyagin M. Raiding: “ธุรกิจสีดำ” ของรัสเซีย: สรุปรายงานการวิเคราะห์ - ม. 2549 หน้า 5

11 เคลย์เมนอฟ ม. อาชญวิทยา: ตำราเรียน. - ม., 2551. หน้า 416.

12 ดู: Stepanov D.I. ข้อพิพาทขององค์กรและการปฏิรูปกฎหมายวิธีพิจารณาความ // Vestn. วีเอเอส RF. พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 2 หน้า 125.

13 ดู: Gorbov V.V. การคุ้มครองทางกฎหมายของบริษัทร่วมหุ้นจากการเทคโอเวอร์ที่ไม่เป็นมิตร: บทคัดย่อ โรค ...แคนด์ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ม., 2547. หน้า 13.

14 ดู: Sergeev M.A. คุณสมบัติของวิธีการสืบสวนอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรสิทธิในการเป็นเจ้าของและจัดการองค์กรและองค์กร: Dis. ...แคนด์ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ - ทูเมน, 2551 หน้า 27

15 ดู: Kiselev V.V. บรรทัดฐานของกฎหมายองค์กรไม่อนุญาตให้เราต่อต้านการจู่โจมได้อย่างเต็มที่ // วิธีตอบโต้การคุกคามของการจู่โจม: เนื้อหาของฟอรัมระหว่างภูมิภาค - N. Novgorod, 2550 หน้า 80

16 ดู: V. Konstantinov การจู่โจมไม่ใช่การฉ้อโกง! //ความถูกต้องตามกฎหมาย. 2551 ฉบับที่ 11 หน้า 40.

17 ดู: บาลายัน เอ.แอล. “การยึดครองที่ไม่เป็นมิตร” ทางอาญาขององค์กรในมอสโก // ผู้สืบสวนชาวรัสเซีย 2551 ฉบับที่ 13 หน้า 18.

18 ดู: ลาบูติน เอ.เอ. การจู่โจม//เวสน์ ทิสบี. พ.ศ. 2551 ครั้งที่ 1.

22 Filimonova B. การจู่โจมในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคม - เศรษฐกิจและการเมืองของรัสเซียยุคใหม่ // สังคมและเศรษฐศาสตร์ 2551 ลำดับที่ 5 หน้า 101-139; การจู่โจมเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม - เศรษฐกิจและการเมืองของรัสเซียยุคใหม่ // www.compromat.ru/main/mix1/raiderycpt.htm