گرمایش اقتصادی یک خانه خصوصی: انتخاب مقرون به صرفه ترین سیستم گرمایش
تقریباً هر صاحب یک کلبه به دنبال کاهش هزینه گرمایش آن به حداقل است. اما با انتخاب مقرون به صرفه ترین گرمایش یک خانه خصوصی، بسیاری اغلب فقط به قیمت سوخت نگاه می کنند.
با این حال، در اینجا لازم است هم اتلاف حرارت ساختمان و هم سرمایه گذاری های سرمایه ای برای چیدمان سیستم گرمایشی و متعاقباً هزینه نگهداری شبکه در نظر گرفته شود. پیچیدگی عملکرد یک یا گزینه دیگر را فراموش نکنید. فقط یک رویکرد یکپارچه به این موضوع کمک می کند تا بهره برداری از شبکه تامین گرما تا حد امکان اقتصادی باشد، موافقید؟
در این مقاله، ما موثرترین راه‌های بهبود راندمان سیستم گرمایشی را گردآوری کرده‌ایم، توصیه‌های عملی در مورد کاهش تلفات حرارتی ارائه کرده‌ایم و امکان‌سنجی استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر را ارزیابی کرده‌ایم.
قبل از انتخاب سوخت، دیگ بخار (یا دیگر تولید کننده انرژی حرارتی) و سیستم توزیع گرما برای یک کلبه، باید نگاه دقیق تری به خود خانه بیندازید. اگر تلفات حرارتی از طریق دیوارها، پنجره ها، تهویه، زیرزمین و سقف بسیار زیاد باشد، هیچ ترفندی برای افزایش کارایی مدار گرمایش داخلی کمکی نخواهد کرد.
ابتدا باید از عایق کاری تمام سازه ها و سیستم های مهندسی خانه مراقبت کنید.
با سطح بالای اتلاف حرارت، هرگونه تلاش برای افزایش راندمان سیستم گرمایش بیهوده خواهد بود، به هر حال، بیشتر گرما به بیرون خواهد رفت. و به مقدار زیادی نیاز خواهد داشت. فضای بسته یک کلبه یک چیز است و یک خیابان باز در برابر باد و هوای بد چیز دیگری است.
تکنولوژی و مواد عایق بر اساس شرایط آب و هوایی منطقه ای که خانه در آن قرار دارد انتخاب می شود. قوانین ساختمانی خاصی با حداقل الزامات برای ضخامت دیوار و عایق حرارتی برای هر منطقه روسیه وجود دارد. اما بدون دانش در مهندسی گرما، انجام یک پروژه به تنهایی ارزش ندارد.
یا محاسبات اشتباه انجام می شود و تلفات حرارتی بیشتر می شود یا باید برای یک لایه عایق بیش از حد ضخیم پرداخت کنید.
هنگام مشاهده پروژه تمام شده و ساخت و ساز بعدی خانه، باید به موارد زیر توجه ویژه داشت:
- پنجره های دو جداره- تا 25٪ از تمام تلفات گرما از طریق پنجره ها به خیابان می رود.
- سقف و کف اتاق زیر شیروانی- این 10-15٪ دیگر است.
- سیستم تهویه- نسبت از دست دادن گرما از طریق تهویه با گردش طبیعی می تواند به 40-50٪ برسد.
دیوارها و کف نیز مکان هایی برای خروج گرما از ساختمان هستند. اما هیچ کس در ابتدا از گرم شدن آنها غافل نمی شود. اما در مورد تهویه و اتاق زیر شیروانی، بسیاری از صاحبان خانه های خصوصی اغلب فراموش می کنند.
نکته دیگر وجود «پل های سرد» در پوشش ساختمان است. هر قطعه آهنی که از داخل خیابان به دیوار نفوذ کند، به عنوان مکانی برای اتلاف حرارت بسیار زیاد عمل می کند.
حتی یک پین فلزی کوچک، البته به آرامی اما به طور غیرقابل اجتناب، گرما را از محفظه می کشد. پروژه نباید چنین پل هایی داشته باشد و در حین ساخت و ساز مهم است که اطمینان حاصل شود که آنها از اتصال دهنده های فلزی مختلف تشکیل نمی شوند.
- انتهای صفحات کف؛
- شیب های در و پنجره؛
- دیوارهای زیرزمین؛
- لنگه ها و درج های ساخته شده از بتن یا آهن.
تمام این مکان ها باید با دقت عایق بندی شوند، در غیر این صورت حتی نمی توانید رویای صرفه جویی در گرمایش را داشته باشید. هیچ کس تا به حال موفق به گرم کردن خیابان نشده است.
بسته به کیفیت عایق، ضریب هدایت حرارتی برای یک ساختمان، که در محاسبات مهندسی گرما ظاهر می شود، می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد. هر چه عایق ضخیم تر باشد و نقاط "نشت" گرما کمتر باشد، مقدار سوختی که باید بعدا برای گرم کردن کلبه سوزانده شود کمتر است.
پولی که برای کاهش تلفات حرارتی خرج می شود قطعا نتیجه خواهد داد. شما نباید در این موضوع کوتاهی کنید، اما منطقی بودن سرمایه گذاری ها را نیز فراموش نکنید.
انتخاب ارزان ترین سوخت
سوال دوم در صرفه جویی در گرمایش این است. علاوه بر این، لازم است نه به هزینه یک کیلو کالری در خروجی دیگ، بلکه به هزینه کل سوخت، تجهیزات گرمایشی و نگهداری آن توجه شود. باید همه چیز را در یک مجموعه در نظر گرفت.
گاز طبیعی در روسیه یکی از مقرون به صرفه ترین راه ها برای گرم کردن خانه های خصوصی است. با این حال، چندین تفاوت ظریف در اینجا وجود دارد. اگر در حال حاضر یک بزرگراه در روستا وجود داشته باشد، به سرعت و کم هزینه اتفاق می افتد.
اما اگر فاصله خانه تا آن 200 متر یا بیشتر باشد، قرار دادن آن در این لوله یک پنی بسیار هزینه دارد. به علاوه، تمام تاییدیه ها و اخذ شرایط فنی می تواند تا یک سال طول بکشد.
برای و تجهیزات آن باید از 150 تا 250 هزار روبل پرداخت شود. خوشبختانه، اکثر شرکت هایی که درگیر چنین تجهیزاتی هستند، تمام کارها را در چند روز انجام می دهند.
گاز مایع برای او، در نهایت، در قیمت تقریبا در تمام مناطق روسیه برابر با آنچه از لوله اصلی می آید. اما هزینه های اولیه رک و پوست کنده نیش می زنند.
یکی دیگر از بویلرهای نسبتاً ارزان دیگ بخاری است که با ماینینگ یا دیزل کار می کند. علاوه بر این، اگر بتوان سوخت را با قیمت مناسب به دست آورد، این ممکن است به اقتصادی ترین راه برای گرم کردن مسکن خصوصی تبدیل شود.
به طور میانگین در روسیه، گزینه های گرمایش خانه روستایی در مجموع تمام هزینه ها به ترتیب زیر مرتب شده اند:
- اجاق روی چوب یا زغال سنگ.
- دیگ گاز روی گاز اصلی.
- Drovyanoy.
- تجهیزات دیگ بخار برای سوخت مایع.
- دیگ برقی.
مقرون به صرفه ترین گزینه یک اجاق معمولی چوب یا زغال سنگ است، به شرطی که در محل زندگی مشکلی با سوخت وجود نداشته باشد. ارزانی سوخت و ارزان بودن تجهیزات نیز در اینجا تأثیر می گذارد.
با این حال، چنین کوره ای نیاز به نظارت مداوم دارد. و این به زمان و تلاش زیادی نیاز دارد. بعلاوه، بعید است که بتوان به ویژه راندمان سیستم گرمایش متصل به آن را افزایش داد. تنظیم هر چیزی یا به نوعی کنترل مصرف اقتصادی کنده ها (زغال سنگ) دشوار است.
بیشتر در مورد ارزان بودن سوخت بستگی به در دسترس بودن آن در منطقه ای دارد که خانه در آن واقع شده است - در برخی مناطق زغال سنگ یا هیزم ارزان ترین است، در حالی که در برخی دیگر گاز آماده است تا به آنها کمک زیادی کند.
راحت ترین و ایمن ترین دیگ برقی برای استفاده. او نیازی به دودکش ندارد، به علاوه خود اتوماسیون همه چیز را نظارت می کند و در صورت لزوم، مایع خنک کننده را در سیستم گرم می کند.
با نصب صحیح سیم کشی برق، احتمال آتش سوزی با این روش گرمایش تقریباً به صفر می رسد. او مطمئناً نباید مشکلات دیگری را مطرح کند.
با این حال، هزینه های برق رک و پوست کنده بالا است. همچنین خوب است اگر بتوانید یک کنتور دو تعرفه ای را با نرخ شب کاهش یافته وصل کنید. در غیر این صورت، انتخاب دیگ برقی تنها آخرین راه حل است. به دلیل هزینه های بالای کیلووات برق "سوخته شده" به سختی می توان آن را "اقتصادی" نامید.
بهبود راندمان سیستم گرمایش
برای افزایش راندمان گرمایش خانه نیز می توان فناوری های مختلفی را که باعث کاهش مصرف سوخت می شود به سیستم گرمایشی وارد کرد. راه های زیادی برای لوله کشی از دیگ به رادیاتور به تنهایی وجود دارد.
فروش برخی از آنها ارزان تر است، در حالی که برخی دیگر از نظر کاهش تلفات در هنگام انتقال مایع خنک کننده به باتری ها مقرون به صرفه هستند.
کارایی سیستم گرمایش در خانه به قدرت صحیح دیگ، طرح لوله کشی و حتی مواد خط لوله بستگی دارد.
تجهیزات گرمایشی با طراحی های مختلف و تجهیزات اضافی مختلف وجود دارد که می تواند کارایی کل سیستم را 10-15٪ یا بیشتر افزایش دهد. اما در اینجا باید جوانب مثبت و منفی را با دقت بسنجید. در برخی موارد، هزینه‌های مرحله اولیه ممکن است بعداً پرداخت نشوند.
به دنبال "اقتصادی ترین" و "کارآمدترین" گزینه ها نباشید. اغلب اینها فقط شعارهای تبلیغاتی هستند و نه بیشتر.
روش شماره 1: لوله کشی و "کف گرم"
اقتصادی ترین طرح لوله کشی با منیفولد مرکزی است. با استفاده از آن، هر رادیاتور همان حجم مایع خنک کننده را دریافت می کند.
علاوه بر این، این امکان برای هر باتری وجود دارد که میزان گرمای عرضه شده را به صورت جداگانه تنظیم کند. اتلاف بیش از حد انرژی حرارتی در حین انتقال آب گرم از طریق لوله های گرمایش با چنین سیم کشی عملاً مستثنی است.
برای به حداکثر رساندن راندمان سیستم گرمایش به حداکثر، می توانید به سادگی رادیاتورها را با تغییر آنها به لوله های "کف گرم" رها کنید.
گرمای باتری های معمولی ابتدا به سقف می رسد و تنها پس از آن به دلیل همرفت در سراسر اتاق پخش می شود. در نتیجه گرم ترین هوا زیر سقف است. و برای اینکه پاها در سرمای بیرون از پنجره روی زمین یخ نزنند، باید رادیاتورها را به طور کامل باز کنید. و این دوباره یک هزینه اضافی برای تولید گرما است.
این سیستم مقرون به صرفه ترین راه برای گرم کردن اماکن مسکونی است. در این حالت گرم ترین هوا در پایین در سطح پاهای فرد متمرکز می شود. در عین حال، مصرف گرما کاهش می یابد و راحت ترین شرایط برای افراد در اتاق ایجاد می شود.
روش شماره 2: کارآمدترین دیگهای بخار
بالاترین راندمان برای بویلرهای پیرولیز و چگالش. یافتن تجهیزات گرمایشی اقتصادی تر در فروشگاه های مهندسی گرمایش دشوار است. گزینه اول از چوب به عنوان سوخت استفاده می کند و گزینه دوم از گاز استفاده می کند. از نظر کارایی، آنها از تمام آنالوگ های دیگر در هر مایع خنک کننده قابل احتراق پیشی می گیرند.
دیگ پیرولیز با یک دیگ بخار چوب معمولی در حضور کوره دوم متفاوت است و در واقع چوب نیست که در آنجا می سوزد، بلکه گازی است که در نتیجه پیرولیز به دست می آید.
در ابتدا، کنده ها در دمای بالا و هوای محدود در آن دود می کنند. و تنها پس از آن گازهایی که قبلاً در نتیجه این به دست آمده اند با انتشار گرما در محفظه اصلی می سوزند.
در مقایسه با نمونه استاندارد چوب سوز، راندمان بالاتری (30-40٪) دارد و نیاز به توجه کمتری به خود دارد. فاصله بین بارگیری هیزم بسته به ظرفیت هیزم به 10-16 ساعت می رسد.
صرفه جویی در اینجا به دلیل احتراق کاملاً کامل سوخت و حداقل حرارت خروجی با محصولات احتراق به دودکش شکل می گیرد.
دیگ چگالش گاز حتی مقرون به صرفه تر است - انرژی حرارتی را نه تنها از متان سوخته بلکه از محصولات احتراق آن نیز می گیرد.
با در نظر گرفتن جمع آوری گرمای اضافی، راندمان نهایی چنین دیگ بخار به 105-110٪ می رسد. در اینجا، انرژی گاز سوخته و انرژی به دست آمده در نتیجه تراکم بخار آب که در محفظه دوم رخ می دهد، در نظر گرفته می شود.
روش شماره 3: انتخاب یک انباشتگر حرارتی
یکی دیگر از راه های نسبتا موثر برای صرفه جویی در گرمایش، اتصال یک انباشتگر حرارتی به دیگ بخار سوخت جامد است. دومی ابتدا گرما را در خود جمع می کند و سپس به تدریج آن را به باتری ها رها می کند.
در عین حال، لازم نیست به زور قدرت تجهیزات گرمایش مایع خنک کننده را محدود کنید و گرما را به سادگی به لوله دودکش پرتاب کنید.
اگر برق با نرخ های مختلف در روز و شب به کلبه عرضه شود، می توان با دیگ برقی، انباشته کننده حرارت را نیز در سیستم قرار داد. در این صورت، در شب، زمانی که برق ارزان تر است، گرما را جمع می کند.
منابع حرارتی تجدید پذیر
با محاسبه دقیق هزینه پمپ های حرارتی، آسیاب های بادی، کلکتورهای خورشیدی و باتری ها، وضعیت به شرح زیر است. آنها فقط در نگاه اول به صورت رایگان برای یک خانه خصوصی گرما و برق تولید می کنند. البته، خورشید و باد برای گرمایش هزینه نمی کنند، اما چنین تجهیزاتی برای تولید بسیار گران هستند.
در اروپا است که انرژی های تجدیدپذیر گاهی از بودجه دولتی یارانه می گیرند. به علاوه، برچسب قیمت سوخت های فسیلی صراحتاً آنها را گاز می گیرد. بنابراین، «فناوری‌های سبز» از نظر اقتصادی توجیه‌پذیر و نسبتاً مؤثر هستند.
در روسیه، وضعیت کاملاً متفاوت است. دولت ما هنوز قرار نیست یارانه بدهد. و قیمت هیزم داخلی، زغال سنگ و گاز، در مقایسه با همسایگان در غرب، چندان بالا نیست.
در نتیجه، به سختی می توان پمپ های حرارتی، پنل های خورشیدی و آسیاب های بادی را از نظر هزینه کل مقرون به صرفه خواند. آنها عمدتاً اثربخشی خود را فقط در مناطق دورافتاده نشان می دهند ، جایی که تحویل سوخت سوخته دشوار و گران است.
نتیجه گیری و فیلم مفید در مورد موضوع
هنگام انتخاب مقرون به صرفه ترین گزینه گرمایش برای کلبه خود، باید عوامل و پارامترهای زیادی را در نظر بگیرید و انتخاب ویدیوهای زیر قطعا به شما در این امر کمک می کند.
کدام گرمایش بهتر است:
ارزان ترین سوخت برای گرم کردن خانه روستایی چیست:
هزینه گرمایش گاز و برق چقدر است:
هیچ گزینه جهانی برای ارزان ترین و مقرون به صرفه ترین گرمایش وجود ندارد. برای هر خانه خاص، لازم است تمام هزینه های سوخت، تجهیزات برای گرم کردن مایع خنک کننده و ترتیب سیستم گرمایش به طور کلی محاسبه شود.
اغلب شما باید بر روی در دسترس بودن یک سوخت خاص تمرکز کنید و تنها پس از آن دیگ بخار را برای آن انتخاب کنید. به علاوه، قطعاً نباید عایق باکیفیت کلبه و لوله های رادیاتور را فراموش کنید.