Panahon ng paggamit: 5 araw

Mga kalakasan:

1) Mataas na sharpness na may bukas.

2) Aperture 1.8!

3) Mahusay na build.

4) Magandang tanawin.

5) Kakulangan ng HA at malakas na pagbaluktot.

6) Kit.

Mga mahinang panig:

Maliban sa autofocus, walang dapat ireklamo. Yun bang kulang sa dust at moisture protection.

Komento:

Ang Sigma na ito ay nagpapakilos sa aking puso nang higit sa isang taon. Dalawang taon na ang nakalilipas, bago ang krisis, isang anunsyo tungkol sa gayong sigma para sa canon ay lumitaw, ngunit nag-isip ako ng masyadong mahaba. Napahiya ako sa maliit na pagkalat ng focal length at ang bigat. Pagkalipas ng dalawang taon, nakakuha siya ng maraming baso at bangkay, at muli noong Disyembre ang sigma na ito ay lumabas (bagaman sa ilalim ng Nikon). Napagpasyahan ko na ito ay kapalaran at hindi makatwiran na makaligtaan ito sa pangalawang pagkakataon, kaya binili ko ito. Ngayon, dumaan tayo sa mga kalamangan at kahinaan.

Ang talas sa bukas na siwang ay lubhang nakakagulat. Marami na akong nabasa na mga review at review sa sigma na ito, ngunit sigurado ako na malayo ito sa mga pag-aayos. Gayunpaman, ang mga MTF graphics, mga pagsusuri at mga rekomendasyon ay nakumpirma - ang sigma ay napakatalas mula mismo sa bukas sa buong field ng frame. Sa 35mm, ito ay maihahambing sa sharpness sa Nikon 35 1.8dx, kahit na mas mahusay sa mga sulok.

Ang Aperture 1.8 at zoom ay pangarap ng maraming photographer. At pagkatapos ay inilunsad ng sigma ang lens na ito para sa sapat na pera. At may talas mula sa bukas. Ito ay isang himala! Sa katunayan, nakukuha namin ang katumbas ng isang zoom mula 2.8 hanggang ff. Kasabay nito, isang lubhang matalim na katumbas. Sa isang pagkakataon mayroon akong 24-70 2.8l2 at ngayon ay mayroon akong 24-70 2.8l, at sa gayon ang sigma lens ng unang bersyon (nakatakda sa ff) ay kapansin-pansing nauuna sa sharpness, at halos maihahambing sa pangalawang bersyon. At sa kabila ng katotohanan na kahit na ang unang ginamit na bersyon ay nagkakahalaga ng isang bagong sigma!

Ang koleksyon ay napakahusay. Metal, salamin at espesyal na plastik. Napakalakas ng lahat. Ang mga zoom at focus ring ay umiikot nang labis, para sa akin ito ay mas mahusay kaysa sa karamihan ng mga electric. Walang nakabitin kahit saan, walang baul, lahat ay ginagawa nang may pinakamataas na kalidad.

Magandang tanawin. Ang Sigma ay hindi nakakaakit ng labis na atensyon at walang hood ng lens ito ay halos kapareho mula sa isang distansya para sa karamihan sa 18-135 o 18-105, iyon ay, hindi ito mukhang masyadong cool mula sa malayo. Ito ay maganda kapwa sa mga tuntunin ng panliligalig sa photographer, at sa mga tuntunin ng visibility para sa mga magnanakaw.

Pagbabalik sa imahe, napapansin ko ang kawalan ng ha sa lahat ng focal length na may bukas. Sila ay umiiral, ngunit sila ay nawawalang kaunti. Ang pagbaluktot na likas sa wide-angle lens ay halos ganap na wala rin. Ang lahat ng menor de edad na mga depekto ay madaling naitama sa computer.

Palagi kong itinatakda ang sigma kit bilang isang halimbawa para sa iba pang mga tatak. Matigas sa labas at malambot sa loob, ang case at lens hood ay isang malaking plus para sa pagbili. Nakakuha din ako ng mahusay na rodenstock filter mula sa isang ginamit. Ang parehong sigma 150-500, bilang karagdagan sa itaas, dahil sa laki at bigat nito, ay mayroon ding isang tripod foot. Bakit ang canon na may 70-200 4l ay hindi nagbibigay sa amin ng pareho, hindi ko alam. Kung bakit hindi gumagana ang lens hood sa 10-18is ay isang misteryo rin.

Ngayon para sa mga kahinaan:

Autofocus. Tulad ng inaasahan, tulad ng isinulat nila sa mga pagsusuri, ito ang pangunahing hamba ng lens. Ang d5200 ay may front focus sa lahat ng focal length. Nakakahiya na ang problemang ito ay hindi gumana para sa akin. Sa d70s, ang focus ay tumama sa target. May check pa sa d5100, d80, d200, fuje s5pro at d7000. Ngunit malamang na magkakaroon ng mga problema doon. At ang docking station ay hindi makakatulong sa akin - ito ay masyadong nakakapagod na mag-set up ng isang bagong camera sa bawat oras, maliban na isulat ang mga halaga para sa bawat isa at gumawa ng mga pagwawasto bago mag-shoot (ngunit ito ay masyadong nakakapagod). Nakakalungkot na gumawa ang Sigma ng isang mahusay na optical lens, ibinebenta ito nang mura, gumawa ng isang magandang kit, ngunit hindi nakagawa ng isang paraan upang mapupuksa ang mga problema sa autofocus. Malinaw na ang Nikon at Canon ay hindi nagbubunyag ng mga algorithm ng pagtutok, at ang mga jamb na may ganitong lens ay maaaring mangyari sa bawat bagong camera (Canon 70d at 7dm2 mess up, malamang na 80d), ngunit nakakalungkot pa rin. Ang bilis ng autofocus ay medyo katanggap-tanggap, ngunit muli pagkatapos ng 70-200 2.8lis2 ito ay kapansin-pansing mas mababa.

Ang lens ay walang dust at moisture protection. Para sa akin personal, ito ay isang problema. Gusto kong mag-shoot ng reportage at hindi mo alam kung ano ang magiging lagay ng panahon doon. Naiintindihan ko na ang parehong 70-200 4l ay wala ring proteksyon, bukod dito, ito ay mahal din at tila isang Elka. Ngunit sa parehong oras, ang murang 17-40 4l ay may proteksyon, ang Nikon's 70-300vr at 16-85vr ay mayroon din. At saka sila naging madamot.

Kung ginawa ng sigma ang 18-35 1.8 na protektado at may perpektong autofocus, sa palagay ko kakaunti ang magbabayad ng dagdag na 200-300 bucks para sa pagbabagong ito, ngunit sasakalin ko ang palaka :)

Gayundin, bago ang pagbili, nakita ko ang tatlong aspeto bilang mga minus:

Maliit na hanay ng mga focal length. Sinusubukang magtakda ng mga focal length mula 18mm hanggang 35mm sa 18-55, tila ang parehong 35-55mm na ito ay hindi sapat para sa kumpletong kaligayahan. Ngunit kaunti lamang tulad ng 18-35, ito ay naging medyo maginhawang focal length. At walang pakiramdam na gumagawa ka ng isang pag-aayos - ang pagsasaayos ng frame na may paggalaw ng zoom ay kasing simple pa rin ng iba pang mga pag-zoom. Hayaan ang sukat at hindi super, ngunit medyo maganda. Sa isang pagkakataon, gamit ang 17-40 4l sa crop, mayroon akong sapat na saklaw, ngunit narito ito ay halos pareho, na may aperture ratio lamang na 1.8.

Timbang dalawang taon na ang nakalipas ay tila napakalaki sa akin. Masyadong marami ang 800-odd grams. Noong panahong iyon, ang pinakamabigat na lens na mayroon ako ay ang Nikon 70-300 vr, na mas magaan kaysa sa sigma na ito, ngunit tila napakalaki pa rin. Pagkalipas ng dalawang taon, pagkatapos magtrabaho kasama ang 24-70 2.8l, 70-200 2.8lis2, sigma 150-500os, pati na rin ang isang bilang ng mabibigat na manwal na baso, napagtanto ko na ang bigat ng sigma ay sapat na. Bukod dito, sa mga bangkay tulad ng d200 o fuja s5pro, ang pagtatrabaho sa mga magaan na lente ay hindi kasing kumportable sa mga mas mabibigat na lente. At ang sigma ay medyo komportable sa kanila. Sa maliliit na bangkay tulad ng d5200, ang grupo ay tumango, ngunit muli ay maginhawang mag-shoot. Ito ay mas maginhawa kaysa sa Canon D650 na may 24-70 2.8l o kahit na 24-105 4l - ang mga sukat ng sigma ay tila mas katamtaman.

Walang usbong. Ikinalulungkot ko pa rin ito, ngunit naiintindihan ko na ang presyo ay tumaas nang malaki. At sa pangkalahatan, ang 18mm na may f3.5 (sa isang whale) at isang stub ay humigit-kumulang katumbas ng 18mm na may f1.8 at walang stub sa bilis ng shutter. Para mabuhay ka.

Bumalik tayo sa mga positibo. Ang isang hiwalay na kaaya-ayang sandali ng sigma 18-35 1.8 ay ang posibilidad na magtrabaho sa ff. Sa ngayon ay wala akong ff nikon, ngunit mayroon akong ff canon. Inilagay ko ang sigma na ito sa pamamagitan ng isang adaptor at nakakuha ng 28-35 1.8 sa ff, na kahanga-hanga lang! Siyempre, nananatili ang isang maliit na vignette, ngunit posible itong ayusin (hindi mo ito maaayos sa mas maikling focal length). Sa katunayan, lumalabas ang isang kapalit para sa 24-35 2.0 mula sa sigma, na kapansin-pansing mas mahal. Kahit na may pagkawala sa isang maikling anggulo, ngunit may pakinabang sa pera, at higit sa lahat, sa ratio ng aperture (1.8 laban sa 2, bagaman hindi makabuluhan, ngunit napakaganda).

Napansin ko rin ang artistikong halaga ng salamin. Ang malawak na siwang ay isang napaka-kagiliw-giliw na kumbinasyon. Sumasaklaw sa isang malaking anggulo ng view, maaari mong i-blur ang background, na mukhang hindi pangkaraniwan. Ang pagkuha ng isang group portrait na may background blur sa 18mm ay nagkakahalaga ng malaki. Ang pagkakaiba sa pagitan ng balyena na 18mm na may 3.5 at itong 18mm na may 1.8 ay kapansin-pansin. Bilang karagdagan, sa isang maliit na MDF lens, maaari mong i-blur ang background sa isang gulo, tulad ng sa ilang 50 1.4. Hindi ako makapaghintay para sa mga pista opisyal ng Bagong Taon upang mag-eksperimento sa salamin na ito - ang mga garland, tinsel at lahat ng uri ng mga dekorasyon na kinuha mula sa bokeh sa isang malawak na anggulo ay magiging napaka orihinal.

Sa konklusyon, sasabihin ko na ang lens na ito ay nagdududa sa pangangailangan para sa anumang bagay sa hanay na ito ng focal length sa isang naka-crop na camera. Ang Nikon 35 1.8dx o Canon 24 2.8stm ay kawili-wili na lamang sa laki, ang mga mahal na 28 at 24mm na pag-aayos ay hindi na kailangan. Ang kahanga-hangang sharpness ay nakakalimot sa iyo ng tungkol sa mas mahabang pag-zoom. Ang autofocus ay nananatiling ang tanging kapansin-pansing problema, ngunit ang problemang ito ay maaaring malutas sa tulong ng isang docking station kung mayroon ka lamang isang bangkay, o plano mong gamitin ang lens sa isa lamang.

Salamat sa lahat para sa iyong pansin, magandang kuha.

Mayroong 2203 na salita sa artikulong ito.

Mag-post ng nabigasyon

Ipinakita ko sa iyong pansin ang isang artikulo sa pagpili ng murang wide-angle zoom lens, na dinanas at isinulat ng aming kasamahan na si Alexander Minin.

Katwiran ng artikulo

Kamusta mahal na mga mambabasa ng blog! Ang pangalan ko ay Alexander Minin, ako ay isang ordinaryong baguhang photographer na kakabisado lang ang mga pangunahing kaalaman sa teknolohiya, ngunit hindi pa nakakamit ang kapansin-pansing tagumpay sa malikhaing. Hayaan akong magdala sa iyong atensyon ng isang hindi propesyonal na pagsusuri sa lens para sa isang na-crop na DSLR, hindi karaniwan para sa mapagkukunang ito Canon.

Angkop ba ang amateurish na pangangatwiran sa isang propesyonal na photoblog? Sigurado ako oo! Sa paglipas ng panahon, nahanap ng isang matagumpay na propesyonal na photographer ang kanyang espesyalisasyon at pumipili ng isang fleet ng high-end na kagamitan para dito, na hindi maiiwasang lumayo sa mga karaniwang problema ng isang baguhan na baguhan na kakakuha lang ng DSLR at galit na galit na pinipili ang "pinakamahusay na lens". Bukod dito, ang pagbabasa ng isang mataas na kalidad na teknikal na pagsusuri ng "pinakamahusay na lens" ay hindi malulutas, ngunit sa halip ay magpapalala sa problema: tatlong taon na ang nakalilipas, nang malaman kung bakit mayroong salamin sa "reflex camera", maingat kong sinuri ang resolusyon. mga graph, naisip ang tungkol sa halaga, kinakalkula ang densidad ng pixel - ngunit sa halip na isang malinaw na larawan ang aking marupok na ulo ay napuno ng ilang uri ng hindi malinaw na gulo ng techno, na nagpapahirap lamang sa pagpili ng tamang kagamitan. Ang kakulangan ng karanasan ay hindi nagpapahintulot sa isang baguhan na iugnay ang mga teknikal na katangian sa panghuling kalidad ng isang litrato. At ito ay normal - hindi nagkataon na ang isa sa mga unang komento sa malinaw at lohikal na artikulo ni A. Shapoval (radojuva com.ua) "Pagpili ng isang amateur camera Nikon at isang lens dito" tumawag: "Nasira ko ang aking buong ulo, mangyaring payuhan kung ano ang bibilhin ...". Ang reaksyon ng may-ari ng blog, na napilitang sagutin ang parehong mga tanong sa loob ng ilang taon, ay nagsasalita ng hindi pangkaraniwang pagtitiis at sikolohikal na katatagan.

Ang pagbabasa ng hindi gaanong marunong magbasa, ngunit ang emosyonal at walang humpay na "mga komento" sa Internet ay maaaring ganap na pumutok sa iyong utak: ang mga taong bumili ng "DSLR" sa unang pagkakataon ay nagbabahagi ng kanilang sigasig pagkatapos ng unang araw ng paggamit, ang mga tagahanga ay bumubula sa bibig na nagtatanggol sa kanilang sistematikong pagpili , nakakarelaks na nagpapayo ang mga multi-enlightened photo guru na bumili ng mga pag-aayos ng L-series (mas mabuti na lima nang sabay-sabay, at ilang L-zoom).
Ang mga nagbebenta ng malalaking chain store ay madalas na nakikilala sa pamamagitan ng teknikal na kamangmangan at kawalan ng interes sa mga ipinapakitang kalakal, ang kanilang mga lihim na sagot ay karapat-dapat na maisama sa mga talaan ng katatawanan ng larawan: ito ang paghahanap para sa paralaks sa mga "mirrorless" na camera (tila, sa listahan ng mga opsyon), payo sa pagpili ng "mas malawak na anggulo limampung dolyar" (sa Canon 50/1.4 USM ang anggulo ng pagtingin ay mas malawak kaysa sa Canon 50/1.8II) atbp.

Mabilis na maa-assess ng mga bihasang salesman ng photo shop ang mamimili at, kung hindi siya sigurado, gawing pakinabang ng komersyal na interes ang kaalamang teknikal. Personal kong naobserbahan kung paano idinikta ng isang karampatang nagbebenta sa "Photosklad" bilang tugon sa karaniwang tanong ng isang mahiyain ngunit mayamang baguhan "anong lens ang irerekomenda mo para sa pagbaril ng mga portrait, landscape at lahat ng iba pa" (sa literal na kahulugan - maingat na isinulat ng bumibili ) isang listahan ng mga kinakailangang nangungunang pag-aayos sa system Nikon mula sa malawak na anggulo hanggang sa portrait at macro. Ito ay kakaiba na hindi siya nagrekomenda ng ilang higit pang mga top-end na flash ... Mula sa punto ng view ng photographic na kagamitan, tama ang nagbebenta, tanging ang bumibili mismo ang hindi nakakaalam kung ano ang kailangan niya.

Ang layunin ng pagsusuri na ito ay hindi isang tiyak na rekomendasyon (walang sagot sa tanong na "ang pinakamahusay na lens para sa mga portrait at landscape"), ngunit ang pagbuo ng isang linya ng pangangatwiran na magbibigay-daan sa iyo upang gumawa ng tamang pagpipilian, isinasaalang-alang isaalang-alang ang mga pangangailangan ng isang baguhan na amateur photographer. Samakatuwid, ang teksto ay maglalaman ng maraming mga sikolohikal na digression at generalizations tungkol sa photographic na kagamitan sa pangkalahatan (gayunpaman, ang mga nagsisimula ay nangangailangan ng higit na hindi teknikal, ngunit sikolohikal na suporta), upang subukan ang mga teknikal na parameter, ibinigay ko ang lens na binili ko bilang isang resulta sa D . Evtifeev, kaya sa dulo magkakaroon ng mga numero at propesyonal na komento. Ang mga larawan para sa pagsusuri ay hindi mga pagsubok - pinoproseso ko ang mga ito ayon sa gusto ko at nai-post ang mga ito upang ilarawan ang hindi gaanong mga kakayahan ng lens bilang ilan sa aking pangangatwiran.

Ang simula ng paraan

Ang pangangatwiran tungkol sa pagpili ng de-kalidad na staffer para sa isang amateur crop camera ay nagpapahiwatig ng ilang uri ng background. Kahit DSLRs Nikon kaakit-akit na may "graphic" na titik N at mas matatag na pagpapatupad, ginawa ko ang aking "system choice" pabor sa Canon: mas mahusay na pinagsama sa hindi malinaw na mga pag-iisip tungkol sa lumang manu-manong optika, na, pagkatapos basahin ang mga nauugnay na mapagkukunan, talagang nais kong subukan, at higit sa lahat, ang interface at ergonomya ng mga amateur DSLR Canon Personal kong nakita itong mas maalalahanin at maginhawa (isang simple at malinaw na menu, isang pag-click na pag-access sa pangunahing mga parameter gamit ang mga pindutan; Nikon ang isang magandang animated na menu ay ginagawang medyo mahirap gamitin, ikaw ang kailangang buksan ito nang higit pa upang i-configure ang mga pangunahing parameter). Sa kabila ng walang laman na bilang ng pixel, wala akong nakitang mga teknikal na pagkakaiba sa pagitan ng mga system na nakakaapekto sa kalidad ng mga larawan (parehong mga teknolohiya sa loob ng parehong halaga), Canon parang mas komportable lang. Siyempre, upang makagawa ng isang matalinong pagpili, kinakailangan upang aliwin ang namamagang kamalayan sa trabaho - ibinubulong nang may adhika ang mga salitang "tamang skintone" at "malawak na dynamic na hanay", kailangan mong maingat na kalkulahin ang lahat ng epektibong mga pixel, ang kanilang lugar at dami, hindi nalilimutan ang kaunting lalim ng kulay at - at pagkatapos, itapon ang papel na natatakpan ng mga formula at numero sa basurahan, pumunta at bilhin ang camera na tila mas maginhawa para sa iyo, ang mga optika at accessories ay magiging mas madaling ma-access, ang service center ay mas malapit. Maaari mong i-on ang camera sa iyong mga kamay sa tindahan, upang maging pamilyar sa mga tampok ng interface, inirerekumenda ko ang mga pagsusuri sa mapagkukunan ng onfoto.ru. binili ko Canon 600D kumpleto sa balyena Canon EF-S 18-55 / 3.5 - 5.6 IS II at ayusin Canon EF 50/1.8II. Sa background 650D Ang "lumang modelo" ay dumating sa isang malaking diskwento, na nagbubunga ng higit pa sa mga kakayahan sa video (para sa mga larawan, ibang autofocus module at processor lamang). Pagkaraan ng ilang oras, ang whale zoom ang naging kandidato para palitan ang "magandang staffer".

Pagbukud-bukurin sa mga istante

Upang suriin ang mga katangian ng isang whale lens, kinakailangan na gumawa ng isang maliit na digression tungkol sa marketing. Sa kabila ng maingat na pangangatwiran tungkol sa misyon at kulto ng mga kinatawan ng kaizen Canon, Nikon, Sony, Sigma, Fuji at iba pang nakararami sa mga Japanese firm na itinatag ng walang pag-iimbot na photo samurai, dapat tandaan na ang misyon ng lahat ng mga tagagawa ay upang makuha ang pinakamataas na posibleng kita. Ang layuning ito ay salungat sa pananalapi sa pagnanais ng mga mamimili na makakuha ng pagsasanib ng kalidad at pagbabago para sa isang makatwirang presyo. Dahil ang tagagawa ay maaaring pisilin ang pinakamataas na kita sa mapang-akit na segment ng "mass premium" - ang mahiwagang larawan ng kaharian ng mga magic na titik at maraming kulay na mga singsing, kung gayon ang patakaran sa marketing ay nagtutulak sa mamimili sa tamang pagpipilian. Upang gawin ito, ang linya ng badyet ay palaging naglalaman ng teknikal, nakabubuo, ergonomic at iba pang mga pagkukulang na partikular na iingatan ng tagagawa, na lubos na nakakaalam kung paano gumawa ng isang mahusay na lens o camera, sa loob ng maraming taon. Ang isang halimbawa ay ang linya ng Canon o Nikon fifty-kopeck. Bukod dito, ang malayang paggalaw ng kapital, lalo na ang ispekulatibong kapital, sa panahon ng korporasyon ng malalaking korporasyon, ay pumipilit sa mga prodyuser na makipagkumpetensya sa pagtitipid - ngayon, ang pagkuha ng mas kaunting tubo ay nagbabanta sa pagkasira dahil sa paglipad ng kapital sa isang katunggali. Walang magbibigay sa atin ng sobrang kalidad.
Gayunpaman, ang zoom kit ng badyet ay may isang espesyal na function - nagsisilbi itong isang pass sa mundo ng napiling sistema, na puno ng mas mahal na optika. Sa isang banda, hindi ito dapat matakot, sa kabilang banda, ang gumagamit ay dapat na humantong sa isang mas mahal na segment. Sa bagay na ito, ang balyena Canon- mahusay na kinakalkula na lens ( Nikon sa una ay nasobrahan niya ito at, sa isang mata sa katunggali, napilitang tanggalin ang mahal na low dispersion lens). Tingnan natin ang optical na disenyo at mga graph ng MTF mula sa site lens-club.ru:

11 elemento sa 9 na grupo, kabilang ang 1 hybrid na elemento (glass-based na plastic), isang optical stabilizer unit na may ipinahayag na 4 na stop ng exposure compensation (aktwal na mas malapit sa dalawa) - lahat ay medyo moderno at hindi mas masahol pa kaysa sa iba. Modernong balyena mula sa Canon — Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM ginawa ayon sa isang mas kumplikadong pamamaraan - 13 elemento sa 11 grupo na may 1 hybrid na aspherical.
Ang mga chart ng MTF ay mukhang medyo disente para sa segment na ito:

Sa mga covered aperture, maayos ang lahat, sa mga bukas (kahit F 5.6) ang pag-blur ng mga gilid ng frame at ang average na sharpness sa gitna ay ipinahayag.
Ano ang catch? Bakit marami na, kapag bumibili ng kanilang unang DSLR, nagsasalita tungkol sa paparating na kapalit ng balyena? At bakit ako mismo ay dumating sa isang katulad na ideya pagkatapos ng 2 taon?

Nakabubuo

Katamtamang manipis na plastik na gawa na hindi nangangako ng mahabang buhay. Ngunit walang umaasa sa isang balyena para sa mga dekada ng masinsinang paggamit, ang isang plastic mount sa isang light (205 g lamang) na lens ay hindi maaaring aksidenteng masira. Walang mga kapansin-pansing backlashes sa aking kopya, bagama't kapag ang zoom ay pinaikot, ang paggalaw ng plastic sa plastic ay tiyak na nasisira ang "tactile sensations". Ngunit hindi ako mahilig sa pagpindot ng mga lente nang matamis, kaya ang disenyo ng balyena ay hindi naging sanhi ng pangangati. Ang zoom ring ay malapad at rubberized, habang ang manipis na focus ring ay para sa paminsan-minsang paggamit ng malinamnam na mga daliri. Ang pag-ikot nito sa panahon ng autofocus ay medyo nagbabago sa algorithm para sa paggamit ng polarizer - kailangan mo munang tumuon, pagkatapos ay paikutin ang polarizer.

autofocus

Siya ay nagtrabaho nang may kumpiyansa, sapat na mabilis at may laruang buzz, na hindi ako nagulat o natakot sa mga nakapaligid sa kanya. Ang set na binili ko ay naayos sa opisyal na serbisyo sa ilalim ng warranty (ang limampung dolyar ay may bahagyang back focus, ngunit kung sakali ay kinuha ko ang lahat). Walang mga reklamo tungkol sa katumpakan (sa una ay may mga error sa "focuser", ngunit pagkatapos ay inangkop ko).

anghang

SHARPNESS - bilang pangunahing sukatan ng kalidad ng optical. Sa katunayan, ang optical na kalidad ng lens ay mas multifaceted: ito ay detalye, at kaibahan, at, at pattern. Sa pag-detalye, wala akong partikular na reklamo.

Sa isang covered aperture (F10), ang balyena ay angkop para sa mga landscape.

Pag-shoot ng mga bulaklak sa F5.6, maaari ka ring makakuha ng ilang ...
Gayunpaman, kahit na sa 55 mm at F 5.6, hindi ito gagana upang paghiwalayin ang pangunahing bagay mula sa kalapit na mga pangalawang:

Ngunit tingnan natin ang isang larawan ng lungsod na kinunan sa karaniwang kulay-abo na panahon sa paligid ng Baltic Sea:

May detalye, ngunit ano ang nangyari sa kulay? At ang mga tile sa bubong ng town hall ay naging putik. Mayroong isang pagbaba sa kaibahan, na kung saan ay isang kinahinatnan ng mga pagkukulang ng optical na disenyo na may kawalan ng mababang mga elemento ng pagpapakalat (hindi sa pamamagitan ng pagkakataon, at 3.5. - 5.6), at pinaka-mahalaga - ang pagpipilian sa badyet ng paliwanag. Canon hindi Zeiss, na para sa buong linya Zeiss Conta x ay nagbigay ng kalidad na T*-. Bagaman ang paglabas ay nagsasaad sobrang spectrum, ngunit malinaw na ang iba't ibang mga pagpipilian sa patong ay inilaan para sa mga optika ng badyet at ang L-serye. Ang balyena ay mapili tungkol sa liwanag at ang mga editor ay hindi magagawang itama ang sitwasyon: ang ingay ay lalabas at ang kulay ay magkakaroon ng hindi natural na kulay, habang ang pangkalahatang kulay-abo na patong sa larawan ay mananatili.

Sa isang mabilis na pag-aayos, kahit na may kaliwanagan sa badyet, ang mga bagay ay mas mahusay:

Talagang nasiyahan ako sa pagbaril sa lumang Tallinn noong Canon EF50/1.8 II, ngunit ang EGF 80 mm sa crop ay lumikha ng ilang mga paghihirap.
Subukan mo Canon EF 40/2.8 STM Ipinakita Canon mahirap bilang isang bato at walang mataas na kalidad na kaliwanagan sa optika ng badyet. At pagkatapos ay napunta ako sa napakagandang site na ito...

Bilang isang regular na pag-aayos, bumili ako c/y.

Zeiss ay totoo sa mga ideya ng minimalism, tumpak na pagkalkula at magandang salamin - 6 na elemento lamang sa 6 na grupo - isang simple at maliwanag na pamamaraan. At may tatak T*- kaliwanagan.

MTF chart:

Ang isang average na resolusyon ayon sa modernong mga pamantayan ay idineklara sa gitna na may paglabo ng mga gilid - ngunit karamihan ay nasa labas ng crop na matrix. Ayon sa iskedyul, ang 30-taong pag-aayos ng badyet ay medyo nakahihigit sa modernong balyena. Sa totoo lang, hindi sila maikukumpara.

Sa kabila ng tradisyonal na kulay abong kalangitan, ang talas at lahat ng mga kulay ay nasa lugar. Ang magandang micro-contrast ay nagbibigay ng makinis na tonal transition, na nagpapataas ng ilusyon ng volume.

At para sa paghahambing, i-lock muli (F. 2.8):

Gusto ni Zeiss na bumaril ng malawak. Kung sa isang balyena sinubukan kong takpan ang buong bagay, pagkatapos ay sa Distagon 35/2.8 Madalas akong pumili ng mga fragment sa kabaligtaran:

Ngunit ang isang regular na naayos na may 56 mm EGF ay hindi maginhawa para sa lahat ng mga gawain: ang mga cityscape, portrait, portrait sa backdrop ng isang landscape ay naging mahusay, ngunit para sa paglalakbay, gusto ko ng higit na kakayahang umangkop - kailangan mo ng isang pangkalahatang standard na zoom, dahil pagkatapos ng Zeiss ang hindi na naihatid ng balyena ang dating saya.
Ano ang pipiliin? Ang kawastuhan ng pagpili ay natutukoy sa pamamagitan ng wastong formulated na pamantayan, at ang paggamit ng whale zoom na may mga unibersal na focal length (EGF 29-88 mm; kahit na sa mga lente para sa pag-crop, ang tunay na halaga ay palaging ipinahiwatig at ang katumbas ay dapat na muling kalkulahin alinsunod sa gamit ang crop factor), at ang mabilis na pag-aayos ay naging posible upang makaipon ng ilang karanasan.

Tulad ng nabanggit na, ang pangunahing reklamo tungkol sa balyena ay hindi magandang kaibahan at tamad na pagpaparami ng kulay - kailangan mong maghanap ng isang lens na may mahusay na naitama na mga aberration at mataas na kalidad na paliwanag. Pag-zoom ng paglalakbay Canon EF-S 18-135 / 3.5 – 5.6 IS STM bumaba dahil sa kaliwanagan. Sa mahirap na mga kondisyon, ang larawan ay tatakpan ng isang kulay-abo na belo. Ang mga may-ari ng mga crop camera, na nangangarap ng isang tunay na buong frame, ay madalas na bumili ng "para sa hinaharap na paggamit" ng mga unibersal na L-series na zoom (ang pinakasikat ay Canon EF 24-105 /4L IS USM). Ngunit dahil hindi ako nagpaplano ng full-frame na paglipat sa mga darating na taon (kumbinsido ako na ang mga kakayahan ng teknolohiya ay dapat na maiugnay sa mga kakayahan ng gumagamit), kinakailangan na malinaw na tukuyin ang mga eksena at focal length.

Sa mga plot, ang lahat ay simple - marahil lahat ay gustong kumuha ng litrato ng kanilang mga mahal sa buhay laban sa background ng iba't ibang mga tanawin, mga bulaklak, mga parol, mga palatandaan, atbp kapag naglalakbay. (kanais-nais na aperture), magagandang tanawin, kabilang ang mga urban (kataliman at kaibahan). Dahil ang lahat ng ito ay maaaring kunan sa anumang focal length mula 15 hanggang 300 mm, nagpasya akong suriin ang aking photo album para sa pinakasikat na focal length. Ang resulta ay ang sumusunod na larawan: humigit-kumulang kalahati ng mga litrato ang kinuha sa hanay na 18-21 mm (EGF 29-33 mm), sa pangalawang lugar - 30-35 mm (EGF 48-56 mm), sa pangatlo - 50mm (EGF 80 mm), pagkatapos - 8 mm (EGF 13 mm; Samyang 8 / 3.5 fisheye) at napakaliit - 135 mm (EGF 216 mm; Jupiter 37A 135 / 3.5). Ito ay lumabas na hindi ko kailangan ng isang pagkalat ng 18-135 mm. Ang pagkakaroon ng pagpapasya sa mga focal, nakita kong lubhang hindi maginhawa upang bumili ng mga promising electrics ng 24-105 o 24-70 na klase.

Bilang resulta, ang pagpipilian ay nabawasan sa tatlong mga pagpipilian: nakakagulat na mabilis na siwang Sigma 18-35/1.8, tanawin Canon EF 16-35/4L IS USM at ang na-update na Canon EF 16-35 / 2.8 L USM na inihayag sa taglagas ng 2016. Dahil ang F2.8 ay hindi sapat sa pag-crop sa mahirap na mga kondisyon, hindi ko nais na maghintay ng anim na buwan, pumunta ako upang subukan Sigma At Canon EF 16-35/4L IS USM. Ang pagtingin sa mga resulta sa isang computer sa bahay ay nagpakita na ang parehong mga kandidato ay lubos na karapat-dapat para sa papel ng isang staff lens (focal point, sharpness, contrast, color reproduction na maginhawa para sa akin), ngunit ang isang makabuluhang pagkakaiba sa aperture ratio ay nagbigay-diin sa una na naiibang layunin. ng mga lente na ito. Canon EF 16-35/4L IS USM idinisenyo bilang isang landscape wide-angle zoom para sa isang buong frame at sa isang crop ito ay gumaganap bilang isang mataas na kalidad, ngunit hindi kawili-wiling miyembro ng kawani. Kapag pumunta ako sa full frame at kung kailangan ko ng wide-angle zoom ay isang malaking tanong.
Sigma 18-35/1.8 idinisenyo para sa pag-crop at lantaran itong nalulugod - pati na rin ang sharpness, contrast at kulay, kasama ang kakayahang i-blur ang background at mag-shoot sa mababang ISO. Ang larawan ng nagbebenta sa 35 mm at ang maximum na bukas na siwang sa elk ay lumabas sa ISO 800, sa Sigma- ISO 150. Kapansin-pansin, sa panahon ng pagsubok, napalampas ko ang autofocus ng Elka. Sa huli, napagpasyahan ko na para sa akin nang personal, ang dalawang stop ng aperture ay magdadala ng higit na kasiyahan kaysa sa dalawang milimetro ng focal length. Kaya sa aking mga kamay ay isang puti at itim na kahon na may (Canon EOS).

S-serye

Gaya ng nakasanayan, tingnan natin ang diagram:

17 elemento sa 12 grupo, kabilang ang 4 na cast aspherical lens at 5 low dispersion lens - isang kumplikado, mamahaling modernong scheme. Malinaw, nais ng mga taga-disenyo na itama ang lahat ng posibleng mga aberration hangga't maaari upang matiyak na gagana ang aperture 1.8 sa 2x zoom. Sa kabilang banda, ang kasaganaan ng mga optical na elemento ay binabawasan ang epektibong aperture, at ang pagwawasto ng mga aberration ay nakakaapekto sa larawan.

Kinukumpirma ng mga chart ng ITF ang mataas na pag-aangkin ng moderno Sigma:

Ang napakahusay na sharpness ay ipinahayag sa gitna na may ilang pagbawas patungo sa gilid ng frame (at ito ay nasa F1.8!), Sa isang sakop na siwang - lahat ay maayos. Isinasaalang-alang na ang Sigma, ayon sa karamihan Sigma, bahagyang mas mababa sa electric na bersyon Super Spectra, pagkatapos ay mula sa punto ng view ng mga optical na katangian - Sigma 18-35/1.8 Art- mahusay na pagpipilian.

Ngunit oras na upang lumipat mula sa mga graph patungo sa pagsasanay, lalo na dahil walang pamamaraan na walang mga bahid. Sa pahina ng contact vk.com/sigma_russia hindi lamang mga laudatory review ang nai-post, ngunit kapag pumipili ng isang lens mula sa isang third-party na tagagawa, ako ay pinahirapan ng hindi malinaw na pagdududa ...

1. Ang hitsura, timbang at disenyo ay agad na nagbibigay ng isang pakiramdam ng kalidad, at kapag nakakita ka ng isang makintab na titik A, naiintindihan mo na ang premium mismo ay humihingi ng tulong.

Seryoso, ang lahat ay ginagawa nang maingat: panloob na pagtutok at pag-zoom, kahit na ang likurang elemento ay gumagalaw lamang ng ilang milimetro (tandaan Sigma 17-50/2.8 na may nakausli na microcircuits); kumportableng malawak na rubberized na singsing na may napakakinis na "mabigat" na paglipat; tila mga elemento ng metal na kapangyarihan (tandaan Sigma 24-70/2.8 na may metal na bayonet na naka-bolt sa isang plastic na base) - malinaw naman na natuto si Sigma mula sa nakaraan. Kung ang aplikasyon para sa isang panlabas na kadahilanan ng kalidad ay nangangako ng higit na pagiging maaasahan - sasabihin ng oras, ang Sigma ay dapat na naka-save sa isang lugar. Hindi ako umaasa sa mekanikal na kalidad ng elek, kahit na umaasa ako sa mahabang buhay ng serbisyo ng lens na ito. Walang proteksyon sa alikabok at kahalumigmigan, ngunit walang nangako nito. Ang window ng distansya ay magagamit, ngunit hindi ito maginhawa upang gamitin ito, mas mahusay na markahan ito sa kaso. Ang bundle ng package ay mayaman - bilang karagdagan sa mga takip ay mayroong isang lens hood, sa kasamaang-palad, ayon sa modernong fashion na may bayonet mount - pagkatapos Zeiss Contax hindi maginhawang gumamit ng polarizer: gamit ang lumang Zeiss, maaari mong i-twist ang lens hood na naka-screw sa filter, gamit ang Sigma, dapat mong maingat na patakbuhin ang iyong mga daliri sa loob ng lens hood. Ang kit ay may kasamang solid case, ngunit para sa isang kawani na karaniwang nakatira sa camera, hindi ito nauugnay - ito ay naka-imbak sa isang Sigma case Jupiter 37A.

2. Premium na liham PERO maraming gumagamit Sigma hindi nauugnay sa premium at hindi sa sining. Ang autofocus ay ang pinakasikat at nakakatakot na salita sa mga sigmoid forum. Matapos basahin ang mga nauugnay na komento tungkol sa pagpapatakbo ng mga lente Sigma sa iba't ibang camera, ginawa ko ang mga sumusunod, puro subjective na konklusyon:

a) ang electromechanics ay hindi ang pinakamalakas na panig Sigma(buggy kahit na sa mga katutubong camera), siya ang hindi pinapayagan ang tagagawa na ito sa masarap na mass premium na segment.

b) ang pagtitipid sa mga materyales (annular ultrasonic autofocus motor) at disenyo (isang napakatipid na ginawang stabilizer block na nakakaranas ng alternating shock load) ay humantong sa pagkasira ng mga mekanismo.

c) mga isyu sa pagiging tugma sa mga camera ng iba't ibang mga sistema at henerasyon, na nagpapahirap sa pag-customize. Hindi ako conspiracy theorist, kasi Sigma kung wala iyon ay may sapat na mga problema: Canon At Nikon iba't ibang mga algorithm para sa pakikipag-usap sa pagitan ng camera at lens, processor, software, pagbabago ng autofocus module sa bawat henerasyon - Sigma ay walang oras upang ayusin ang optika nito sa ebolusyon ng mga camera ng ibang tao. Maaari ding naka-on ang mga problema sa autofocus Canon at sa Nikon(karaniwang pangungusap ni A. Shapoval kapag sinusuri ang anumang lens Sigma- Ang mga error sa autofocus ay sanhi ng mga kakaibang katangian ng pagpapatakbo ng isang partikular na lens sa system Nikon), ang pinaka-kritikal ay ang paglipat Canon bawat processor Digital V at isang hybrid na autofocus system (karamihan sa mga komento sa pagtatrabaho sa mga camera Canon 5D Mark III At Canon 70D). Inamin ng nagbebenta sa "Photosklad" na hindi siya makapag-set up Sigma 18-35/1.8 Art sa kanyang Canon 760D. Sa pagsubok, ang parehong magagamit na mga specimen ay madaling kapitan ng maling pag-uugali, pinili ko ang isa na nagpakita ng matatag at maliit na focus sa harap sa 18mm lamang (ang pangalawang pagkakataon ay nakatuon nang random sa iba't ibang distansya at focal length). Opisyal na serbisyo Sigma sa aming malawak na bansa mayroon lamang sa Moscow at Yekaterinburg. Isang docking station din ang binili para sa lens - Taos-puso at nakatayo akong pumalakpak sa mga marketer Sigma para sa pagnanais na ilipat ang bahagi ng mga problema ng kumpanya sa mga balikat ng mamimili para sa napakakaunting pera - mabuti, sino sa atin ang hindi gustong maglaro ng lens adjuster? Bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng isang docking station ay dapat makaapekto sa katapatan sa Sigma sa hinaharap - hindi mawawala ang kabutihan. Sa anumang kaso, dapat mong suriin ang autofocus sa iyong camera sa iba't ibang distansya. Ang isang partikular na kritikal na kaso ay hindi sistematikong mga error sa autofocus, ang pagiging matatag ay nagbibigay ng pagkakataon para sa pagwawasto. Siguro ang Sigma ay dapat na magpatuloy sa negosasyon sa Canon, kung hindi sa isang pagkuha, pagkatapos ay hindi bababa sa isang asosasyon, tulad ng Tamron mula sa Nikon? (kahit malamang Tamron mula sa Nikon pinagkasundo sa pamamagitan ng Sony na kumokontrol sa parehong mga kumpanya).

3. Sigma Optimization Pro- isang espesyal na programa na dapat ma-download mula sa opisyal na website Sigma(kakaibang libre ito) para sa pag-setup ng lens sa bahay. Ang mga laro sa docking station ay inabot sa akin ng dalawang gabi, at ang palakpakan ay maaaring maging lubhang motivated na pagsalakay. Sa panlabas, lahat ay simple: kumuha kami ng tripod, tape measure, camera, lens, docking station at computer, bilang target gumamit kami ng bote ng deodorant (maliit na letra) sa maikling distansya at isang kahon mula sa lens. sa malalayong distansya. Sa Sigma 18-35/1.8 Art Maaari kang magtakda ng 16 na setting ng autofocus (4 na focal length sa 4 na distansya). Nagpunta ako mula, nagmamaneho ng 4 na focal length sa parehong distansya. Ang lahat ay simple sa MDF (Ako ang nagmaneho nito, tumingin sa screen ng camera gamit ang magnification, inalis ang lens at ikinonekta ito sa docking station, itinama ito, naitala ito, inilagay ang lens, pinaandar ito, tumingin, naunawaan kung aling paraan itama ito ... at iba pa hanggang sa makamit ang isang katanggap-tanggap na resulta). Nakakapagod, pero kaya mong mabuhay. Nagsimula ang mga problema sa paligid ng 2 metro. Una, pagod ako, pangalawa, autofocus Sigma hilig na magkamali sa unang pagkakataon, kinakailangan na ihanay ang target na kahon upang sa lahat ng mga focal point ang gitnang punto ay nahulog sa isang contrasting black strip, pangatlo, ito ay sa mahirap na distansya na ang pagsasaayos sa isang focal length ay natumba. ang mga parameter sa isa pa (sa hanay ng 18 - 28; sa 35 mm na pokus ay kumikilos nang disente), at pang-apat, sa 18 mm napakahirap na mahuli ang mga pagbabago sa pagwawasto. Sa pangkalahatan, ang "propesyonal na pag-optimize" ay malinaw na naantala, ang lahat ng mga kalahok sa proseso ay nangangailangan ng pahinga. Ito ay hindi hanggang sa susunod na araw na sa wakas ay naayos ko ang malawak na anggulo (nangangailangan ng pasensya at maliliit na hakbang kapag nag-aayos). Pagkatapos ay sinuri ko muli ang lahat. Sa isang pakiramdam ng tagumpay, ang ngayon ay kinasusuklaman na docking station ay inilagay sa kahon hanggang sa susunod na pag-update. Sa pangkalahatan, pagkatapos ng lahat ng mga manipulasyon, walang mga reklamo tungkol sa autofocus - ito ay gumagana nang tumpak, mabilis, pagkatapos ng balyena na ito ay tumama nang walang ingay (sa unang pagtutok sa tindahan, hindi ko man lang naintindihan kung ito ay nakatuon o hindi, nang hindi naririnig ang karaniwang sampal, pagkatapos ay nasanay ako at nagsimulang makilala ang isang bahagya na nakikitang dagundong). Siyempre, maingat at tumpak akong tumutok sa mga bukas na aperture, na pinadali ng JVI Tenpa 1 * 1.36 magnifier, karanasan sa Canon EF 50/1.8II at may manu-manong optika. Itinuturing ko ang kakulangan ng stabilizer sa bersyon ng Sigma bilang kawalan ng isang potensyal na problema.
Masaya ako sa pinili ko Sigma 18-35/1.8 Art sinakop ang angkop na lugar ng isang regular na zoom sa paglalakbay na tinukoy para sa kanya, nanatili sa papel ng isang magaan na tauhan para sa paglalakad sa mga parke at sa urban landscape. Ngunit ang espasyo para sa autofocus na limampung dolyar ay lumiit nang husto Canon EF 50/1.8II. Naglalakbay Sigma karaniwang bihis para sa camera, at may karagdagan Samyang 8/3.5 fisheye At Jupiter 37A 135/3.5, nagbibigay-daan sa iyong makaramdam ng tiwala sa anumang sitwasyon. Kung ikukumpara sa balyena, medyo nagbago ang diskarte sa pagpili ng mga karaniwang aperture.
Sa covered (F 7.1) maaari kang mag-shoot ng maliliwanag na makulay na landscape, na pinadali ng sharpness, contrast, matingkad na color reproduction at polarizer. B+W:

Pinapanatili ang kulay at contrast sa mas malawak na siwang (F3.5) kahit na walang polarizer:

Kung tinakpan mo ang aperture sa F9 - 11 - ang siyam na talulot nito ay gagawing eleganteng 18-petal na bituin ang araw (maaari mo itong isara hangga't maaari sa F16, hindi mo na kailangan ng higit pa sa isang modernong pananim):

Tulad ng nakikita mo, mayroong isang berdeng highlight, ngunit hindi tulad ng balyena, ang pakiramdam ay medyo kaaya-aya - ang frame ay natatakpan hindi ng kulay abo, ngunit may isang dilaw na berdeng "maaraw" na belo, na lumilikha ng epekto ng pagpuno ng liwanag.
Ang kawalan ng stabilizer sa wakas ay nag-udyok sa akin na gawin ang tamang hakbang at kumuha ng tripod kasama ako sa isang paglalakbay - isang miniature Manfrotto MT-PIXI Mini(siyempre, mayroon akong malaking tripod, ngunit ang accessory na nasa kamay sa tamang oras ay mahalaga). Sa kabila ng maliit na sukat nito, ito, na naka-mount sa parapet, ay nakatiis sa camera nang mabigat Sigma 18-35/1.8 Art, na nagbibigay ng unang karanasan sa night photography habang naglalakbay:

Sa mga bukas na aperture (hindi karaniwan na buksan ang aperture sa pag-zoom hanggang F 1.8, at takpan ito hanggang F 5.6), maaari kang makakuha ng makinis na blur (F1.8):

Gaya ng nakikita mo, maayos ang mga bilog (F2):

Muling hinihikayat ng Aperture ang paghahanap ng mga fragment, na nagdudulot ng kaaya-ayang pagkakaiba-iba sa karaniwang serye ng mga larawan sa paglalakbay, halimbawa, pagsusuri sa mga guho ng isa pang kuta ng Byzantine (F 2.8):

O, sa lokal na souvenir shop lang F2):

Hindi ako nangangakong ilarawan ang blur sa mga teknikal na termino, para sa pag-zoom Sigma ito ay napakahusay, ngunit may bokeh Carl Zeiss Distagon 35/2.8 c/y pero mas maganda ang view ko (F2.8):

Maaari bang isaalang-alang ang lens Sigma 18-35/1.8 Art ang pinakamahusay na mabilis na karaniwang crop zoom? Walang alinlangan, malapit siya rito. Kung nakamit mo ang pagiging tugma sa iyong camera. Nakakatuwa yun Sigma(dahil sa autofocus, maliit na focal range at malaking aperture) ay nagbabago sa diskarte sa photography. Nakikita ko ito bilang isang uri ng link sa paggalaw mula sa pag-zoom hanggang sa pag-aayos.
Ito ba ay makatwiran upang palamutihan ang kaso Sigma 18-35/1.8 Art sulat PERO? sa tingin ko Art nagtatago sa ulo ng photographer. Sigma nagbibigay ng mas kawili-wiling mga pagkakataon upang matuklasan kung alin ang dapat mong matutunan. Sa pangkalahatan, ang mga gumagamit ng crop DSLRs ay nakatanggap ng isang uri ng analogue ng full-frame na mabilis na pag-zoom (sa katumbas ng 29-56 / 2.8 - ang laki ng matrix, siyempre, ay hindi nagbabago sa ratio ng aperture ng lens, ngunit sa upang makakuha ng isang larawan na maihahambing sa isang buong frame, kailangan nating dagdagan ang distansya, at samakatuwid). Upang makalayo sa mga asosasyong may autofocus, palamutihan ko ang lens ng letrang S - dahil ang pangunahing layunin nito ay maging regular na pag-zoom, at ang pangunahing natatanging katangian ay ang sharpness bilang kumbinasyon ng detalye at contrast.
Sa anong mga kaso ang dapat mong tingnan Sigma 18-35/1.8 Art? Para sa propesyonal na paggamit sa komersyal na pag-uulat, dapat mong bigyang pansin ang katutubong autofocus optika, dahil para sa pag-uulat, ang pangunahing bagay ay kaginhawahan at pagiging maaasahan sa trabaho. Para sa amateur na paggamit - isang mahusay na pagpipilian. Ngunit hindi ka dapat bumili ng unang camera na naka-bundle kaagad Sigma 18-35/1.8 Art. Ito ay pinaka-makatuwirang kumuha ng unang camera na may isang balyena 18-55/3.5-5.6 . Ang kit ay magbibigay-daan sa iyo upang makuha ang unang karanasan, upang maunawaan kung ang photography ay nabighani sa iyo (kung hindi, pagkatapos ay magkakaroon ka ng sobrang soap dish sa iyong mga kamay), upang matukoy ang iyong mga kagustuhan sa focal length. Marahil ang isang travel lens na maginhawa para sa iyo ay isang superzoom o vice versa ng ilang mga pag-aayos. Kung ang iyong range ay 10mm, 50mm, o pare-parehong spread na 18-135mm, kung gayon ito Sigma magiging masakit na pagbili. Ito ay pinaka-maginhawa upang subukan ang aperture ratio na may isang simpleng limampung dolyar, halimbawa Canon EF 50/1.8 STM- Makakakuha ka ng mga kasanayan sa pagtutok sa isang bukas na siwang, mauunawaan mo kung kailangan mo ng mga optika na may mataas na aperture. Pagkatapos, pagkatapos ng isa o dalawang taon ng paggamit ng DSLR, tingnan ang iyong mga larawan, alamin kung ano ang kulang mo upang gawing mas kawili-wili ang frame na ito. Baka pupunta ka Sigma 18-35/1.8 Art.

Ang pangunahing bagay ay ang lahat ng iyong mga lente ay kasangkot, at ang pakikipagtulungan sa kanila ay isang kasiyahan. Kumpleto na ang set of lens ko. May natitira pang opsyonal na Wishlist, ngunit ito ay para kay D. Evtifeev (T*).
Bilang pamamaalam sa mga nagsisimula - huwag matakot sa anuman. Mag-isip, kunan ng larawan, master ang pamamaraan, subukang mag-shoot nang maganda. Sa aking sarili sasabihin ko na ang pagiging kumplikado ng teknikal na bahagi ng isyu ay labis na pinalaki. Kahit na bihira akong gumawa ng matingkad na mga teknikal na pagkakamali, ang pangunahing disbentaha ng aking mga litrato ay mga pagkakamali sa komposisyon, pag-iilaw, atbp. Ang malikhaing bahagi ay mas mahirap, ngunit doon tayo magtatagumpay. Good luck, salamat sa iyong pansin.

Mga komento ng may-akda ng blog, mga pagsubok

Ngayon ako ay nasa papel na pandagdag sa pagsusuri, kaya hahayaan ko ang aking sarili ng kaunting "gag". Sana hindi boring :)

Pumayag si Alexander na bisitahin ang aking studio at magbigay ng lens para sa pagsubok. Naglakad din kami ng kaunti sa kalye para kumuha ng ilang test shot at sa sandaling iyon ay biglang tumama ang kidlat sa katabing gusali! Mula sa amin 25-30m lang! (sa larawan, ang gusaling ito lang ang kinunan sa "fisheye", kinunan ko ito ng isang segundo bago ang tama ng kidlat)

Kaya ang pagsubok ng mga lente ay maaari ding maging isang mapanganib na bagay :)

Sa totoo lang, nag-aalinlangan ako tungkol sa mga mabilis na zoom lens. Nakagawa na ako ng maraming pagsubok at sa isang bukas na siwang kadalasan ay nakakadismaya sila. Ngunit, ang zoom lens na ito ay umaakit sa aperture nito. Sa huli, ang plus o minus na 20-30% na resolution ay hindi gaanong mahalaga kung maaari kang kumuha ng malinaw na larawan kung saan ang iba ay hindi kaya.

Upang hindi maging prejudiced, nabuo ko ang aking opinyon lamang sa mga pagsubok at hindi nagbasa ng iba pang mga pagsusuri nang maaga (at ngayon binasa ko ito at nagulat pa ako kung paano pinuri ang lens na ito).

Ano ang mayroon tayo? Una, ito ay nakakagulat na ganap na gumagana ang 1.8. Ito ay hindi karaniwan. Naghihintay ako para sa isang kumpletong "sabon", at narito ito ay isang gumaganang resolusyon.

Nag-a-attach ako ng mga larawan ng photoworld para ikaw mismo ang humatol sa resolusyon. Para sa akin, ang isang pagsusuri na walang mga detalye ay hindi isang pagsusuri o isang pagsubok sa lahat. Maaari kang gumuhit ng anumang talahanayan sa Excel at tawagan itong pagsubok. Samakatuwid, sa pamamagitan ng paglalatag ng mga materyales sa pagsubok, sinusuri namin (sinusuri ang lens) muli ang aming sarili at binibigyan ang iba ng pagkakataong suriin ang aming mga pagsubok. SA ISA sa mga review na nakita ko sa lens na ito (napakakilala at iginagalang na mga site: dpreview, photozone, lenstips) walang mga pananim ng photoworld, ngunit mga numero lamang! Pag-isipan mo! Muli, ang mga numero na walang pamamaraan ng pagsubok ay WALANG sinasabi tungkol sa lens. Isara at kalimutan hanggang sa sandali ng paglalatag ng paghahambing sa isa pang lens o mga pananim ng mundo ng larawan.
Ito ay sapat na para sa akin na "saksak" nang isang beses, na naniniwala sa mga resulta sa photozone, at hindi ko na gagawin ito muli. Ang bawat pagsubok ay dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng tunay na paghahambing na mga larawan o mga snapshot ng mundo ng larawan. Ito ang siyentipikong diskarte. Hindi bababa sa isang bagay na malapit dito ...

Marami sa inyo, mahal na mga mambabasa, ay nag-aral sa institute at doon nila hinihiling sa inyo na maglagay ng mga link sa dulo ng inyong coursework o diploma - mga mapagkukunan ng panitikan. Sa kasong ito, ang kanilang papel ay ginagampanan ng mga karagdagang materyales para sa pagsusulit. Kung hindi, makakakuha ka ng mga artikulo na bumabaha sa Internet ... Ngayon: "Natuklasan ng mga siyentipikong British na ang kape ay hindi malusog!". Bukas: "Natuklasan ng mga siyentipikong British na ang kape ay napakabuti para sa kalusugan!". Ipakita mo ang mga siyentipikong ito! Bigyan sila ng isang link at makikita ko para sa aking sarili kung ano ang kanilang na-install, kung kailan at batay sa kung ano ... Ngunit hindi!

Ang lahat ng ito ay isang "masakit na paglihis" mula sa paksa, "pinakuluan".

Kaya, gumamit ako ng malaking mundo ng larawan.

Palagi itong nakasabit sa dingding ko sa studio. Pinaliwanagan ko ito ng puting ilaw mula sa flash ng studio na konektado sa isang generator ng Broncolor, na nagbibigay-daan sa iyong kontrolin ang temperatura ng kulay ng liwanag na ginagawa ng flash lamp.

Hindi alam ng lahat, ngunit ang mga pagsubok ay dapat lamang gawin sa puting liwanag, tulad ng isinulat ng kumpanya dati. Carl Zeiss sa bawat leaflet nito na may mga graph, na nakakabit sa lens.

Ang aming ilaw ay pulsed, ang flash ay "nag-freeze" sa bagay, kaya ang bilis ng shutter ay hindi masyadong mahalaga. Lagi akong may 1/125sec.
Tumutok sa pamamagitan ng live na view sa gitna ng target ng 10x. Ang mga pangunahing elemento ng graphic para sa pagsubok ay puro doon.

Subukan ang Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art

35 mm

Upang magsimula, itinakda namin ang camera sa layo na 50 focal lens, na isinasaalang-alang ang crop factor, upang ang sukat ng imahe ay tama at ang kapal ng mga linya ay tumutugma sa alamat ng mundo ng larawan. Yung. 2.5 m

Aperture 1.8

Walang compression, walang sharpin, walang pagbabawas ng ingay.

Aperture 2.8

Tulad ng nakikita mo, sa 2.8 ang resolution ng parehong lens ay pareho. Ang mga linya sa letrang D ay nababasa, ngunit ang C ay hindi na nababasa (C ay 56 lp / mm).

Yung. Sa isang tabi Sigma AF 18-35/1.8 DC HSM Art kumikilos nang kapansin-pansin sa isang bukas na siwang, ngunit hindi nagpapakita ng mga himala sa resolusyon, ito ay nasa antas ng isang 50 mm na nakapirming lens sampung taon na ang nakalilipas.
Iba ang sukat ng pananim dito. iba ang mga camera (may 600D ang Sigma - Camera ni Alexander at Canon 5DsR Mayroon akong Canon 50 / 2.5 lens), ngunit, tulad ng nakikita mo, maglagay ng anumang camera, ngunit hindi mo na ito mabubunot mula sa Canon 50 / 2.5.

Aperture 4

Nakakagulat, ang sitwasyon sa F4 ay hindi bumuti. Maaaring bumuti ang larawan sa mga gilid ng frame, ngunit sa gitna lang ang tinitingnan namin at mukhang naabot na ng parehong lens ang kanilang limitasyon sa resolution na 40 lp/mm.

Aperture 5.6

Dito gumanda ang Canon at nagbilang ako ng 15 guhit na may letrang C. At sa Sigma lahat ay eksaktong kapareho ng dati.
Maaari mong subukang magbilang - marahil maaari kang gumawa ng mas mahusay. Huwag kalimutang mag-zoom in lamang sa screen ng monitor, kung hindi, maaari mong "masira ang iyong mga mata".

Mga Konklusyon sa Resolution Test

Ang lens ay may nakakagulat na mataas na resolution sa buong aperture, ngunit ang maximum na resolution nito ay hindi masyadong mataas ngayon (40 lp/mm).

Mga konklusyon sa lens sa kabuuan

Magandang disenyo, ngunit walang diin sa mataas na kalidad. Napakabilis at tahimik na autofocus (nagustuhan). Talagang nagustuhan ko ang kakayahang ganap na magtrabaho sa aperture 1.8. Ito ang pangunahing bentahe nito!

Kung gusto mo ring panoorin ang aking mga video, pagkatapos mag-subscribe sa aking channel
, makikita mo kung ano ang ginagawa ko sa ngayon

Partikular na idinisenyo para sa mga APS-C crop camera.

Ang modelo ay inilabas noong Abril 2013 at ginawa ng maraming connoisseurs ng mataas na kalidad na kagamitan sa photographic na bumili ng modelong ito.

Panoorin niyo na lang kung paano siya gumawa ng mga videoSigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art:

Pag-decipher sa pagmamarka ng Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art lens:

sining- mga lente mula sa bagong linya ng Sigma Global Vision. Kinokolekta ng linyang ito ang mga modelong nilikha na may diin sa artistikong pagguhit. Application: mga landscape, portrait, still lifes, close-up at iba pang genre kung saan, ayon sa manufacturer, binibigyang-daan ka ng photography na "ipakita ang panloob na artist." Ang pangunahing bahagi ng linya ay inookupahan ng mga mabilis na lente na may nakapirming focal length.

HSM (Hyper-Sonic Motor)- Sigma autofocus lens na may ultrasonic focus drive. Pinataas nila ang bilis at katumpakan ng pagtutok, halos tahimik na gumagana, malinaw na nag-ehersisyo sa tracking autofocus (servo-AF) mode.

DC (crop)- mga lente na idinisenyo upang gumana lamang sa mga digital camera na may hindi full-frame na APS-C sensor.

Ang modelong ito ay nanalo na ng maraming mga parangal, kaya kinumpirma ang mataas na klase ng linya ng Art.

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Sa Minsk para sa mga SLR camera na Canon, Nikon, Sony, Pentax ay magagawa mo nang hindi umaalis sa iyong tahanan. Tumawag sa pamamagitan ng telepono, o bumili sa pamamagitan ng website, at ang lens ay ihahatid sa iyosa anumang maginhawang address.

Ano ang maipagmamalaki ng Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art?

Panloob na focus at zoom(hindi lumalabas ang baul). Ang mga sukat ng lens ay mananatiling hindi nagbabago, na maginhawa kapag nagtatrabaho. Bilang karagdagan, ang front lens ay hindi umiikot, na nagpapahintulot sa iyo na mag-apply ng iba't ibang mga filter.

Ang patuloy na aperture sa buong hanay ng F1.8 (ginagawa itong posible na mag-shoot ng matatalim na kuha sa gabi);

Sa Ultrasonic motor (HSM) para sa mabilis at tahimik na autofocus

Multi-layer na anti-reflective coating na maaaring maprotektahan laban sa glare, reflections at distortion.

Maaasahang metal, brass bayonet.

Pinapayuhan namin, tumulong sa pagpili at ihatid ang order nang libre sa Minsk!

• Reportage at wedding photography
• landscape photography
• Potograpiya ng larawan
• litrato sa kalye
• larawan ng pamilya
• Photography sa paglalakbay
• Propesyonal na video filming

Gayundin, kung gusto mong subukan ang lens bago bumili, maaari mo itong gawin sa Photobuba rental

Halimbawa ng Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Lens Unboxing

Kagamitan:

⇔ Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Lens

⇔ Maginhawang case ng lens

⇔ Haluin

⇔ Pagtuturo sa Russian

⇔ Kahon at warranty card

Mga espesyalista sa online na tindahan kagamitan sa larawan Sigma palaging nakikipag-ugnayan at handang magbigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa napiling modelo ng lens. Ginagarantiya namin ang kahusayan sa pagbuo ng mga order at mabilis na paghahatid sa araw ng order sa loob ng Moscow Ring Road.

Bilang karagdagan, ang malawak na mga pagpipilian sa pagbabayad ay kinabibilangan ng hindi lamang cash at cashless na mga pagbabayad, kundi pati na rin sa webmoney, ERIP, at para sa mga residente ng Russia, posible na magbayad sa isang Sberbank card.

Pagbutihin ang iyong kagamitan sa larawan gamit ang aming online na tindahan!

Ang iyong atensyon sa kinunan ng video sa Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art:

Mga customer na bumili ng Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art note:

Napakahusay na kalidad ng build at mga materyales sa kaso;

Ang zoom at focus rings ay napaka-komportable at rubberized;

Ang kit ay may functional hood na may panloob na corrugated surface;

Tahimik at mabilis na operasyon ng ultrasonic motor, pati na rin ang tumpak at tiwala na autofocus;

Kaya mo bumili ng lens Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art sa online na tindahan ng photographic equipment na Sigma. Upang gawin ito, i-click ang pindutang "bumili", ipasok ang data at hintayin ang manager na makipag-ugnayan sa iyo. At kung ayaw mong maghintay, tawagan ang iyong sarili:

Pagkabigla, pagkabalisa, saya at inggit. Ang mga emosyong ito ang nagpangilabot sa akin kaagad pagkatapos ipahayag ng Sigma ang kanilang bagong "A" na lens. At ito ay hindi lamang isang walang laman na karanasan, dahil ang novelty na ipinakita ay ang unang wide-angle zoom lens sa mundo na may pare-parehong f / 1.8 na aperture sa lahat ng focal length. Mula nang ipahayag, ako ay pinahirapan ng isang tanong lamang: "Totoo ba talaga ito o isa lamang itong marketing gimmick upang akitin ang mga gumagamit?". Susubukan kong sagutin ang aking tanong sa pagsusuri na ito.

Disenyo at katawan

Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang lens na ito ay hindi idinisenyo para sa mga full-frame na camera. Idinisenyo ito para sa mga SLR camera na may mga APS-C sensor, na nangangahulugang hindi mo ito magagamit sa iyong o . Sa personal, hindi ko ito itinuturing na isang minus, dahil sa kabila ng katotohanan na ang mga full-frame na sensor ay medyo mahusay sa kanilang sarili, ang kanilang impluwensya at pangangailangan ay masyadong pinalaking. Pagkatapos ng lahat, ang hindi pagkakaroon ng isang full-frame na camera sa iyong mga kamay ay hindi gumagawa sa iyo ng isang masamang photographer.

Ngunit huwag na nating pag-isipan pa, maganda ang disenyo ng lens na ito: isang mahusay na pinaghalong metal, goma at ilang plastic inserts lang. Sa mga kamay ito ay parang isang mahal at mataas na kalidad na bagay, kung saan ito ay. Ang bigat nito ay 810 gramo, na hindi gaanong tila sa labas. Ang pagtutok at pag-zoom ay nagaganap sa loob ng lens (sa pamamagitan ng paglilipat ng mga lente), kaya ang haba ng lens ay palaging nananatiling pare-pareho, na nagdaragdag sa impresyon ng isang solidong konstruksyon.

Kalidad ng imahe

Tulad ng maaaring hulaan ng marami mula sa pangalan, ito ay nilagyan ng ultrasonic Hyper-Sonic Motor autofocus drive, na nagbibigay ng mabilis at tahimik na pagtutok. Sa liwanag ng araw, gumagana ang autofocus, siyempre, napakahusay, at hindi ito nagkakahalaga ng paghihintay ng mas kaunti. Ito marahil ang pinakamabilis at pinakatumpak na autofocus lens na ginawa ng Sigma. Sa gabi, ang lens ay bahagyang hindi gaanong tumpak, ngunit kahit na sa halos kumpletong kadiliman ay gumagana ito sa 8 kaso sa 10, ngunit dapat itong isipin na walang lens ang makakapag-focus nang tama sa 100% ng mga kaso, lahat ay may mga misfire. Ilang beses na tumagal ng kaunti ang pagtutok kaysa sa inaasahan, iyon ay, mga 1.5 segundo sa halip na 0.5 segundo, ngunit hindi ito masyadong kritikal. Sa pangkalahatan, ang bilis ng pagtutok ay hindi mas mababa sa karamihan sa mga pinakamataas na kalidad ng mga lente sa merkado, at ako mismo ay nasiyahan sa parameter na ito.

Kapag nag-shoot sa 18mm at malawak na bukas, ang sharpness sa gitna ng shot ay wala sa mga chart, habang ito ay bumabagsak ng kaunti sa mga gilid, bagama't ito ay mahusay pa rin, na mahusay sa pangkalahatan para sa isang lens na may maximum na f/1.8 aperture . Ang pagbabawas ng aperture ay may positibong epekto sa resulta, ang pinakamataas na kalinawan ay nakakamit sa pagitan ng f / 2 at f / 2.8 sa parehong 18 mm.

Ang pagtaas ng focal length sa 24mm ay nagdudulot ng bahagyang pagbaba sa kalinawan, ngunit ang resulta ay mahusay pa rin. Sa pamamagitan ng pagbubukas ng aperture sa maximum, ang larawan ay hindi sapat na malinaw sa mga gilid ng frame, kaya ang f / 4 ang pinakaepektibong aperture para sa isang partikular na focal length. Sa wakas, sa pinakamalaking focal length na 35 mm, mayroong pangkalahatang pagbaba sa kalinawan sa buong imahe, upang makakuha ng isang mahusay na shot, inirerekumenda ko ang pag-eksperimento sa mga aperture sa f / 4 at f / 5.6 na mga saklaw.

Isa sa mga pinaka-kahanga-hangang bagay tungkol sa lens na ito ay kung gaano kahusay nito pinangangasiwaan ang chromatic aberration (simula dito ay CA lang). Sa panahon ng pagbaril sa studio, ganap na wala ang HA, kahit na nag-shoot sa maikling focal length. Maaari mong obserbahan ang mga ito sa mga gilid ng frame kapag kumukuha ng maximum na siwang at focal length na 24 mm, kahit na sa kasong ito ang bilang ng XA ay napakaliit at halos hindi ito lumilikha ng mga problema.

Sa mga tuntunin ng pagpaparami ng kulay, ayos ang device na ito, nagpapadala ang lens ng makulay at maliliwanag na kulay, katulad ng ginawa ng mga high-end na multi-coated na Nikkor lens.

Tulad ng para sa ghosting at flare, sa maikling focal length at napakaliit na aperture, hindi hihigit sa 18 ray ang dapat asahan, ang resultang ito ay makakamit dahil sa bilugan na 9-blade diaphragm.

Napakababa ng level ng vignetting, lalo na para sa f/1.8 lens. Ang vignetting ay 1.39 stop lamang sa maikling 18mm na dulo, na tumataas sa 1.65 stop sa pinakamahabang dulo.

Ang pagbaluktot sa magkabilang dulo ng zoom ay kapansin-pansin, ngunit hindi masyadong marami, ang mga halaga ay tungkol sa 2.71% barrel at 1.06% pincushion. Ang distortion mismo ay pantay na ipinamamahagi sa buong frame, na nangangahulugang madali itong maalis gamit ang Adobe Lightroom o Adobe Camera RAW.

Ang lens ay gumagawa ng napakagandang "bokeh", lalo na sa mas mahabang focal length, gayunpaman, kapag binabawasan ang haba sa pinakamaliit, medyo mahirap makakuha ng mataas na kalidad na background blur.

Hatol

Noong unang inanunsyo ng Sigma ang , nagkaroon ng maraming buzz sa buong internet tungkol sa pagiging "unang f/1.8 zoom lens sa mundo". Sa malawak na anggulo ng dulo nito at malaking aperture, napakahusay nito sa pagkuha ng iba't ibang uri ng mga eksena sa lahat ng kondisyon ng pag-iilaw, na ginagawa itong isang versatile na solusyon para sa pang-araw-araw na pagbaril at maging ang photojournalism. Ako ay kawili-wiling nagulat sa kalidad ng build, hindi maunahang kalinawan (lalo na sa maikling focal length) at magagandang kulay, ngunit sa totoo lang, nag-alinlangan ako na ang Sigma ay makakapagbigay ng sapat na pagganap sa siwang na ito. Sa kabutihang palad, ang aking mga takot ay hindi nakumpirma at ako ay naiwan sa ilalim ng magandang impresyon sa bilis ng bagong bagay. ay isang mahusay na kapalit para sa mga lente ng kit, na sa medyo patas na presyo, ay matapang na nakikipagkumpitensya sa higit pang mga premium na kakumpitensya, at inaasahan ko kung kailan magpapakita sa amin ang Sigma ng higit pa sa mga "stellar" na lente na ito.

Timur Bublik
Lalo na para sa Photosklad.ru

Ang Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art ay ang unang zoom lens sa mundo na may pare-parehong f/1.8 aperture. Ito ay na-crop at nagbibigay ng 29-56 mm EGF na may mga Canon camera at 27 - 52.5 mm na may mga Nikon camera. Ito ay idinisenyo upang itumbas ang mga camera na may mga APS-C sensor sa full-frame, sa kondisyon na ang pinakabagong karaniwang mabilis na pag-zoom na 24-70 mm na may f / 2.8 na siwang ay ginagamit. Nagtagumpay ba si Sigma? - Basahin sa ibaba.

Pagsusuri ng video ng Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art:

Mga panlabas na katangian

Oo malaki na siya. Ang 121 mm ang haba at 78 mm ang lapad ay hindi magiging maayos sa lahat ng mga naka-crop na camera. Oo, mabigat siya. Ang 810 gramo ay marami para sa anumang mabilis na pag-zoom, at hindi lamang para sa na-crop na pag-zoom. Sa maliliit na camera tulad ng Canon EOS 100D/1300D/750D/760D, Nikon D3300/D5500, kapansin-pansing tatango ang grupong ito, kaya kakailanganin mong hawakan ang lens nang higit pa kaysa sa camera. Ngunit nasanay ka at pagkatapos ng kalahating oras ng pagbaril ay hindi ka nakakaramdam ng labis na kakulangan sa ginhawa. Pero napaka presentable naman nito sa labas.

Talagang gusto ko ang konsepto ng disenyo ng buong linya ng mga lente ng serye ng Sigma Art. Ang mga pangunahing tampok na katangian ng lahat ng mga lente sa serye ay hindi nagkakamali na pagpupulong, mataas na kalidad at kaaya-aya sa touch na mga materyales, minimalism, naka-istilong hitsura, komportable, nagbibigay-kaalaman at malawak na zoom at focus ring. Ang Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art ay walang pagbubukod sa bagay na ito. Ang bahagi ng katawan sa pagitan ng bayonet at ng zoom ring ay metal, at ang gitnang bahagi ay gawa sa heat-resistant composite material. Ang kit ay may kasamang talulot na plastic hood, kung saan inilapat ang mga bingot, na parang mayroon ding ilang uri ng singsing doon. Ang disenyo na ito ay isang mahusay na karagdagan sa pangkalahatang hitsura. Ang tagagawa ay hindi naghahabol ng anumang proteksyon sa alikabok o kahalumigmigan, kaya hindi dapat gamitin ng mga may-ari ang basong ito sa matinding mga kondisyon ng pagbaril. Gayunpaman, ang pagiging maaasahan ay napatunayan ng katotohanan na ang lens ay hindi nagbabago sa mga sukat nito alinman kapag nag-zoom o kapag tumututok, hindi tulad ng halos lahat ng karaniwang mabilis na pag-zoom. Naturally, ang front lens ay hindi rin umiikot, kaya maaari mong gamitin ang anumang polarizing o gradient filter na gusto mo. Ang lahat ng ito ay nagsasabi sa amin na ang lens ay mahinang madaling kapitan ng alikabok at iba pang maliliit na particle na sinisipsip sa istraktura. Ang awtomatiko at manu-manong switch ng focus ay hindi aksidenteng magbabago sa posisyon nito kapag dinala sa isang case.

Ang built-in na HSM focus motor ay tahimik at sapat na mabilis, bagama't kailangan nitong ilipat ang isang napakalaking grupo ng 17 lens sa 12 na grupo. Hindi mo matatawag na pinuno ang lens sa mga tuntunin ng bilis, ngunit hindi mo rin ito matatawag na mabagal. Dahil sa malaking aperture at, bilang resulta, sa maliit na depth of field, ang lens ay nasa panganib ng back- at front-focus. Kung maaari, tiyaking piliin ang pinakaangkop na kopya para sa iyong camera. Kung hindi ito posible, pagkatapos ay mayroong tatlong mga pagpipilian para sa paglutas ng naturang isyu (kung ito ay lumitaw sa lahat) - gamitin ang in-chamber adjustment sa mas lumang mga device, o dalhin ito sa isang service center at magsagawa ng propesyonal na mekanikal na pagsasaayos (ang pinakamahusay na pagpipilian ). Ang pinakahuli, katamtaman sa kahusayan, ngunit maginhawang paraan upang makamit ang katumpakan ng pagtutok ay ang pagkuha ng isang pagmamay-ari na Sigma USB dock accessory na kumokonekta sa anumang modernong Sigma lens at nagbibigay-daan sa iyong mas tumpak na ihanay ang lens sa iba't ibang focal length gamit ang proprietary software. Ang halaga ng naturang gadget ay hindi masyadong malaki - $60 lamang. Ang pagpipiliang ito ay partikular na nauugnay kung plano mong bumili ng dalawa o higit pang mga lente ng Sigma.

Ang diameter ng filter ay 72 mm. Ang aperture ay 9-bladed, na may mga bilugan na gilid, kaya hindi mo makikita ang mga gear sa bokeh (tingnan ang mga larawan sa gallery). Sa panahon ng auto focus, palaging available ang manual sharpening.

Mga katangian ng optical

Kahanga-hanga lang ang detalye sa Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art. Habang tinitingnan ang mga larawan sa PC, paulit-ulit kong inulit ang parirala: "Halika, hindi ito maaari!". Well, hindi mo inaasahan na ang isang zoom lens sa isang na-crop na 24-megapixel na Canon EOS 760D matrix ay makakapagdulot ng napakahusay na sharpness mula mismo sa pinakamalawak na siwang. At nalalapat ito hindi lamang sa gitna ng frame, kundi pati na rin sa mga gilid. Gaya ng inaasahan, sa hanay na 28-35 mm ang larawan ay mas mababa sa mas maiikling focal length. Sa f/1.8, maganda pa rin ang detalye sa gitna, habang ang mga gilid ay kasiya-siya. Para makakuha ng kapansin-pansing pagtaas ng linaw, takpan lang hanggang f / 2.2. Sa 18-24mm, ang sharpness ay agad na mahusay sa f/1.8 sa gitna, at mahusay lamang sa mga gilid. Ang rurok na detalye sa anumang FR, kapwa sa gitna at sa mga gilid ng frame, ay nasa hanay ng f / 2.8 - f / 4.0. Simula sa f / 5.6, ang epekto ng diffraction ay papasok at ang kalinawan ng mga imahe ay unti-unting bumababa. Sa pangkalahatan, hindi pa kami nakakita ng ganitong mga resulta sa mga tuntunin ng sharpness sa panahon ng pagsubok ng anumang f / 1.8 prime lens.

Ang pagbaluktot sa malawak na dulo ng lens ay hindi lalampas sa aking mga inaasahan mula sa isang mabilis na premium zoom. Sila ay, sila ay matino, sila ay ginagamot nang maayos sa Lightroom/Photoshop. Iyon lang ang kailangan mong malaman tungkol sa kanila. Tingnan sa ibaba ang mga halimbawa ng pagbaril na may parehong komposisyon sa iba't ibang focal length.

18mm, 1/500, f/1.8, ISO 100

24mm, 1/750, f/1.8, ISO 100

35mm, 1/1500, f/1.8, ISO 100

At ang mga larawang ito ay nakuha na mula sa isang lugar sa iba't ibang FR upang maunawaan ang saklaw.

18mm, 1/180, f/1.8, ISO 100

24mm, 1/250, f/1.8, ISO 100

35mm, 1/180, f/1.8, ISO 100

Ang vignetting ay simpleng katawa-tawa sa 18-24mm. Isaalang-alang ito ay hindi umiiral sa lahat. Sa 28-35 mm, ang pagdidilim ng mga sulok ay mas kapansin-pansin, ngunit madali itong naitama gamit ang in-camera correction sa mga modernong camera, o sa isang pag-click sa parehong Lightroom, o Photoshop.

Ang lens ay nakaya nang maayos sa backlit na araw. Nasa ibaba ang mga larawan sa iba't ibang focal length at aperture, kung saan halos hindi bumababa ang microcontrast mula sa direktang presensya ng luminary sa frame.

Sigma 18-35mm F1.8 @19 mm, 1-2000 sec sa f - 2.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @18 mm, 1-750 sec sa f - 4.0, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @32 mm, 1-1500 sec sa f - 4.0, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-4000 sec sa f - 1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-4000 sec sa f - 2.8, ISO 100_Canon 760D

Kahit na ang mga mamahaling top-end na mabilis na prime ay madalas na dumaranas ng malakas at malinaw na nakikitang mga chromatic aberration na bukas na bukas. Ngunit ang aming pang-eksperimentong Sigma ay hindi. Ang mga aberasyon ay napakaliit na maaari silang, sa prinsipyo, ay napapabayaan. Malaking bentahe ito ng Sigma 18-35mm F1.8 sa mapagkumpitensyang mabilis na pag-zoom at prime, lalo na pagdating sa video shooting. Sa katunayan, sa panahon ng pag-record ng video, imposibleng i-on ang in-camera aberration correction, at kahit na sa post-processing stage, ang naturang optical defect ay medyo mahirap alisin, at sa ilang mga kaso ito ay isang kritikal na problema.

Nagtatrabaho sa Panasonic GH4

Hindi lihim na gumagamit kami ng Panasonic GH4 at G7 mirrorless camera para mag-shoot ng mga video para sa aming 4 na content site - kaddr..com, zaddrot channel at para sa video production komandda.com. Bilang optika, kinuha namin ang Canon full-frame optics at isang Metabones sa Micro 4/3 mount adapter. Kaya, nakakakuha kami ng 2x na crop dahil sa M4 / 3 matrix, isang 0.71x na crop dahil sa adapter at isang 2x na pagtaas sa aperture sa anumang lens. Ngunit ano ang mangyayari kung mag-mount ka ng Sigma 18-35mm f/1.8 na na-crop na lens sa ganitong paraan? Sasagutin kita - makikita mo nang malinaw, dahil makakakuha ka ng katumbas ng focal length na 25-50 mm at isang pare-parehong siwang ng f / 1.2 sa buong saklaw. Muling basahin ang mga naunang pangungusap. Ngayon magpatuloy tayo. Ang hanay ng FR na ito ay napaka versatile sa pang-araw-araw na buhay at sumasaklaw sa maraming gawain ng isang videographer-blogger. Sa mga kasong iyon kung saan hindi sapat ang 50 mm, ang susunod na kapansin-pansing hakbang ay mga 100 mm EGF na. Ang parehong napupunta para sa malawak na anggulo na posisyon. Ang isang kapansin-pansing pagkakaiba ay nasa mga lente mula 15-16 mm EGF at mas malawak. Binibigyang-daan ka ng aperture na ito na mag-shoot sa anumang mga kondisyon ng pag-iilaw nang hindi binu-bully ang ISO (na hindi masyadong sikat sa GH4 at G7 sa mga tuntunin ng ingay). Nagbibigay-daan din ito sa iyo na lubos na malabo ang background, kahit na sa malawak na anggulo na posisyon ng lens. Naturally, ang detalye sa pinakamalawak na siwang ay mas malala kaysa sa f / 1.8 - ang larawan ay malambot. Sa malikhaing pagbaril, maaari pa itong maging isang plus upang lumikha ng hindi pangkaraniwang kapaligiran at makakuha ng magandang larawan. Bukod sa kakulangan ng stabilization, ang Sigma 18-35mm f/1.8, kasama ang Metabones adapter, ay ang pinakamahusay na solusyon sa mga tuntunin ng isang karaniwang lens para sa Micro 4/3 camera.

Nagustuhan

Mukhang mahusay (IMHO)
Assembly
Mahusay na ipinatupad na focus at zoom ring
Reference sharpness sa lahat ng focal length at apertures
Mababang antas ng pagbaluktot sa hanay na 18-24 mm
Mahinang vignetting, lalo na pagkatapos ng f/2
Inayos ang mga sukat kapag nagzo-zoom at tumututok
Mabilis at tahimik na nakatutok na motor
Panlaban sa liwanag na nakasisilaw
Mababang HA sa lahat ng focal length at aperture
Ang kakayahang makakuha ng mga katulad na resulta sa isang APS-C camera na may mga zoom sa FF
f/1.2 aperture at 25-50mm FR na may Metabones adapter sa Micro 4/3 camera
Sapat na presyo

Mas malaking timbang at sukat kaysa sa gusto namin para sa isang APS-C lens
Kailangan mong pumili ng isang instance na walang back / front focus, o bumili ng USB dock
Walang built-in na stabilizer para sa video shooting

Gallery ng snapshot

#gallery-1 (
margin: auto;
}
#gallery-1 .gallery-item (
lumutang pakaliwa;
margin-top: 10px;
text-align: center;
lapad: 100%
}
#gallery-1 img(
hangganan: 2px solid #cfcfcf;
}
#gallery-1 .gallery-caption (
margin-kaliwa: 0;
}
/* tingnan ang gallery_shortcode() sa wp-includes/media.php */

Sigma 18-35mm F1.8 @35 mm, 1-1500 sec sa f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-750 sec sa f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @18 mm, 1-500 sec sa f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @35 mm, 1-180 sec sa f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @24 mm, 1-250 sec sa f-1.8, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @18 mm, 1-180 sec sa f-1.8, ISO 100_Canon 760D