Цэргийн стратеги. Дайны үеийн Зөвлөлтийн цэргийн стратеги
Саяхан АНУ-ын зэвсэгт хүчинд хэд хэдэн шинэ стратегийн үзэл баримтлал идэвхтэй хэрэгжиж эхэллээ. Зорилго нь шинэ зууны аюул заналхийллийг даван туулахад цэрэг бэлтгэх явдал юм.
Тиймээс энэ оны 7-8-р сард 2002 оны Мянганы сорилтын томоохон хэмжээний дасгал сургуулилт болж, цэргийн бүх салбарын 13,500 гаруй алба хаагчид хамрагджээ. Уг дасгалын төсөв нь 235 сая гаруй доллар болжээ. Дасгалын зорилго нь АНУ-ын зэвсэгт хүчний бүх салбар нэгж, дэд ангиудын уялдаа холбоо, харилцан уялдаа холбоо, түүнчлэн "хурдан шийдэмгий арга хэмжээ" хэрэгжүүлэх явцад бусад холбооны агентлагуудтай харилцах журмыг боловсруулахад оршино.
АНУ-ын армийн цэргийн мэргэжилтнүүдийн тэмдэглэснээр, Шуурхай шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа (RDO) нь АНУ-ын армийн дараагийн арван жилийн хугацаанд явуулсан номлолууддаа тулалдах хэлбэр юм. RDO нь үйл ажиллагааны түвшинд голчлон анхаардаг боловч RDO нь стратегийн болон тактикийн үр нөлөөтэй байдаг. RDO-д бэлтгэх ажил нь дайсны зан төлөвт нөлөөлж, тодорхой шийдвэр гаргахад саад болохуйц үйл ажиллагаанд төвлөрч, тасралтгүй явагддаг. Цагдан хорих ажиллагаа амжилтгүй болсон тохиолдолд БХБ нь урт хугацааны кампанит ажил, асар их хүч чадалгүйгээр стратегийн зорилгодоо хүрэхийн тулд өрсөлдөгчөө хурдан бөгөөд шийдэмгий хүчээр эсвэл ялан дийлэх чадварыг өгдөг. RDO нь бие даан амжилтанд хүрч, шаардлагатай бол хүнд зэр зэвсэг хэрэглэсэн бүс нутгийн томоохон хэмжээний мөргөлдөөний үеэр үйл ажиллагааны шилжилтийн нөхцлийг бүрдүүлэх боломжтой.
Шуурхай шийдвэр гаргах үйл ажиллагааны үндэс нь сүлжээнд суурилсан дайн (NCW) юм. ХБК бол байгаль орчин, дайсны тухай болон өөрийн хүчнүүдийн талаархи бүхий л мэдээллийг ашиглан цэргүүд дайсныг бүрэн ашиглах боломжийг олгодог хүчтэй сөргөлдөөний үзэл баримтлал юм.
Сүлжээний зөрчилдөөн нь нэгэн зэрэг үйлдлүүдийг агуулдаг физик, мэдээлэл ба танин мэдэхүйн талбайнууд.
Физик талбай.Физик газар бол дайны уламжлалт бүс юм. Энэ газар нь уламжлалт сөргөлдөөний хүрээ - газар, тэнгис, агаар, гадаад орон зайг нэгтгэдэг. Энэ бол зэвсэг, холбооны системүүдийн физик платформ ажилладаг газар юм. Тиймээс энэ талбайн элементүүдийг хамгийн амархан тодорхойлох боломжтой байдаг. Энэ чиглэлээр тэмцэх хүчийг бие махбодийн эвдрэлийн нөлөөгөөр хэмждэг.
Мэдээллийн хэсэг. Мэдээллийн хэсэг - мэдээллийг бий болгож, боловсруулж, хуримтлуулдаг хэсэг. Энэ нь тушаал, хяналт, харилцаа холбоо, харилцаа холбоо, тагнуулын систем ажилладаг чиглэлээр ажилладаг. Мэдээллийн дээд зэргийн төлөөх тулалдаанд мэдээллийн домэйн нь хамгийн их мэдрэмжтэй байдаг. Мэдээллийн чанарыг үнэлэхийн тулд мэдээллийн системийн гүйцэтгэлийг үнэлэх өмнөх хандлага нь хангалттай байхаа больсон тул мэдээллийн хэрэгслийг ашиглах боломжтой "үр нөлөөг" тодорхойлохын тулд шинэ үнэлгээ хийх шаардлагатай болсон.
Танин мэдэхүйн хэсэг. Танин мэдэхүйн хэсэг бол цэрэг, энгийн иргэдийн сэтгэхүйн хэсэг юм. Энэ бол командлагчдын сургаал, сургаал, тактик, мөргөлдөөний арга барилыг бий болгох чиглэл юм. Манлайлал, ёс суртахуун, нэгжийн эв нэгдэл, сургалтын түвшин, туршлага, нөхцөл байдлыг ойлгох, олон нийтийн санаа бодлын биет бус хөрөнгө бол энэ чиглэлийн элемент юм. АНУ-ын цэргийн шинжээчдийн үзэж байгаагаар энэ чиглэлд үзүүлэх нөлөө нь сүүлийн 10 жилийн хамгийн том бэрхшээл болж байна.
Цэргийн шинжлэх ухааны үндсийг шинэчлэн боловсруулах шаардлагатай байна гэж Пентагоны цэргийн мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар сүүлийн жилүүдэд өөрчлөгдөж буй аюулын шинж чанар нь бүх түвшний командлагч нарт шийдвэр гаргахад бага хугацаа зарцуулжээ. Зөрчилдөөний өмнөх үзэл баримтлал ба тэдгээрийн үндсэн дээр бий болсон зэвсэгт хүчин нь шинэ эрин үеийн аюул заналхийллийг эсэргүүцэхэд дасан зохицсон байдаг. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар өнөөдөр цэрэг ашиглах, түүнийг байршуулах төлөвлөгөө боловсруулахад хэдэн сар, хэдэн долоо хоног зарцуулах боломжгүй болжээ. Үүний оронд хямралын эхний цагт хүчийг ашиглах ёстой. Энэ тохиолдолд эхний ээлжинд зорилтот түвшинд нөлөөлөх, хүссэн үр нөлөөг бий болгох, дайсны цаашдын зан төлөвт нөлөөлөх арга хэрэгсэл юм. Америкийн энэхүү дайны эсрэг шинэ арга нь 21-р зуунд АНУ-ын үндэсний аюулгүй байдлыг сайжруулна гэж үзэж байна.
Шинжээчдийн үзэж байгаагаар Хүйтэн дайн дууссанаас 10 жилийн дараа АНУ хүрээлэн буй геополитикийн хүрээлэн буй орчны шинж чанарт эрс өөрчлөлттэй тулгарч байна. Шинэ аюул заналхийллийн хүрээнд уламжлалт муж, болзошгүй дайснуудаас гадна өнөөдөр тодорхой хил хязгаарыг тогтооход хэцүү байгаа төрийн бус, үндэстэн дамнасан бүлгүүд багтдаг. Шинжээчдийн үзэж байгаагаар ийм сүлжээний бүтцэд заналхийлэл сүүлийн үед АНУ-ын үндэсний эрх ашигт ноцтой аюул учруулж байна. Нэмж хэлэхэд, хүн ам зүйн байдал, даяаршлын ертөнцөд баялаг, баялгийн хуваарилалтын өсөн нэмэгдэж буй ялгаа нь дайсагнасан сүлжээний бүтцэд тулгарч буй аюулыг хэрэгжүүлэхэд нэмэлт дарамт үүсгэдэг.
Шуурхай шийдэмгий үйл ажиллагааны үзэл баримтлалын зохиогчдын үзэж байгаагаар, өнөөгийн засгийн газрын уламжлалт тоглогчдын дунд ч гэсэн шинэ чадвар (компьютерийн сүлжээнд халдах гэх мэт) нь дайсагналыг хэзээ даван туулж байгааг нарийн тогтооход хэцүү байдаг тул дайсагнал ба дайсагналгүй байдлын хоорондын ялгаа бараг л арилдаг.
Пентагоны шинжээчид тэмдэглэхдээ, техник технологи, эдийн засаг, цэргийн давуу талтай хэдий ч бүс нутгийн олон гүрэн болон олон улсын эвсэл АНУ-ын үндэсний ашиг сонирхолд заналхийлж болзошгүй юм.
Болзошгүй өрсөлдөгчид АНУ-ын армийн Югослав дахь сүүлийн үеийн үйлдлээс олон зүйл сурч, шинэ нөхцөл байдалд дасан зохицсон гэж үзэж байна. Ийм нөхцөлд дайснууд АНУ-д тулгарч буй хариу арга хэмжээ авахын өмнө зорилгодоо хүрэх боломжийг эрэлхийлнэ. Ингэхдээ дайсан нь тэгш хэмтэй нээлттэй сөргөлдөөнд Америкийн хүчийг ялахыг оролдохгүй харин тэгш хэмтэй довтолгоо ашиглан нэвтрэх боломжийг хаах, шаардлагатай бол тэдгээрийг урт, залхуу, ядарсан мөргөлдөөнд чирэх замаар ашиглана. Түүнчлэн дайснууд өргөн дэлгэр орчин үеийн зэвсгийн системийг ашиглан Америкийн хүчний үйл ажиллагааны театрт нэвтрэх эрхийг хаах гэж байна гэж үзэж байна. Энэ тохиолдолд дайсны зорилго бол АНУ-ын арми нь боломжийн зардлаар ялах чадварыг нь асуух явдал юм. Дайснууд АНУ-ын өндөр технологийн чадавхийг хүчээ шавхаж, заль мэх, тараах замаар оролдох болно. Тэрбээр харилцаа холбооны нарийн төвөгтэй үйлдлийг ашиглан үндэсний болон эвслийг ялахад нөлөөлөх болно.
Америкийн шинжээчид Серби, Косово дахь АНУ-ын армийн үйл ажиллагаа шинэ зууны болзошгүй мөргөлдөөнд дайснаа АНУ-ын зэвсэгт хүчинтэй хэрхэн тэмцэх жишээг харуулав: жижиг хэсгүүдийн үйл ажиллагаа, хөдөлгөөнт агаарын довтолгооноос хамгаалах системийг өргөн ашиглах, өнгөлөн далдлах, өнгөлөн далдлах, хамгаалах байр ашиглах, мэдээлэл сербүүдийн ажиллагаа ялах хүслийн эсрэг чиглүүлж, одоо байгаа эвслийг устгахад чиглэв. Америкийн цэргүүд өөрсдийн алдагдлыг багасгах шаардлагаас үүдэн халдлагын дэд оновчтой аргууд руу орох шаардлагатай болсон гэж тэд хүлээн зөвшөөрч байна.
Үүний цаана мэдээлэл зүй, биологи, сансар судлал, шинжлэх ухааны бусад олон салбарт гарсан гүнзгий өөрчлөлтүүд цэргийн шинжлэх ухааны хөгжилд цоо шинэ байр сууринаас хандах боломжийг бидэнд олгож байна. Хамгийн сүүлийн үеийн технологиор бий болсон шинэ аюулыг даван туулах нь хүйтэн дайны үед цэргийн хүчинд маш их бэрхшээл учруулж болзошгүй юм. Пентагоны мэргэжилтнүүд өнөөдөр бид дайсагналцсан, дайсагналгүй, улс төрийн болон цэргийн ажиллагааны хооронд тодорхой шугам байхгүй байх эрин үе рүү нэвтэрч байгааг онцолж байна. Дайсны үйлдэл нь нээлттэй дайсагналтаас гадна сайн үйл ажиллагаа явуулах бөгөөд террорист халдлага, компьютерийн сүлжээнд халдаж магадгүй юм. Түүнээс гадна эдгээр үйлдлүүдийг гүйцэтгэгчид олоход маш хэцүү байх болно. Тэднийг олсны дараа ч тэд энгийн иргэдтэй хольж чаддаг тул өшөө авах нь маш хэцүү байдаг. Ийм нөхцөлд олон улс төрийн цэрэг-эдийн засаг-нийгмийн-дэд бүтэц-мэдээллийн орон зайн тасралтгүй үйл ажиллагаа явуулах шаардлагатай бөгөөд тэдгээрийн зорилго нь зорилго болон болзошгүй өрсөлдөгчидтэй харилцах харилцааны эрч хүч хурдан өөрчлөгдөж болно.
Үүнтэй холбогдуулан Пентагоны мэргэжилтнүүд тэмдэглэж байгаагаар, одоо байгаа хамтарсан хүчин нь ижил хүч чадалтай дайсантай ердийн мөргөлдөөнд хэт давамгайлж байгаа нь шинэ үйл ажиллагааны орчинд ноёрхох боломжтой байх боломжгүй юм. Америкийн цэргийнхэн тэмдэглэснээр, Зөвлөлт Холбоот Улсаас унаснаас хойш АНУ нь хүйтэн дайны үед зэвсэгт хүчнийхээ хэмжээг өөрчилж, тэдгээрийн цөөн хувийг бий болгосон юм. Гэсэн хэдий ч хүйтэн дайны ихэнх сургаал, зэвсэгт хүчний үйл ажиллагааны зарчим, төлөвлөлт, бүтээн байгуулалт өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна. "Зэвсэгт хүчний хувьсгал" -ын давуу талыг бий болгосноор АНУ зэвсэгт хүчний бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгийн үр нөлөөг нэмэгдүүлж чадсан боловч ерөнхийдөө цэргийн хүчийг ашиглах үр нөлөөг нэмэгдүүлж чадаагүй юм.
Олон тооны шинжээчдийн үзэж байгаагаар хуучин хүчний хязгаарлалтууд нь суурийн байршлаас ихээхэн хамааралтай болно; нэмэгдсэн шаардлагыг хангах хүч чадал дутмаг; хүчирхэг боловч хүнд хүчнийг хурдан байршуулах стратегийн хөдөлгөөний хангалтгүй түвшин; зэвсэг хангалтгүй гэх мэт зүйлсээс гадна өнөөдөр АНУ нь эргэн тойрон дахь сансрын тухай, дайсан, өөрийн зэвсэгт хүчний талаархи мэдээллийг цуглуулах онцгой чадвартай боловч шийдвэрийн давуу талдаа хүрэхийн тулд энэхүү мэдээллийг ашиглахын тулд хамтарсан төлөвлөгөө, хяналт дутмаг байгааг тэмдэглэжээ. Өндөр нарийвчлалтай зэвсэгтэй тул АНУ-ын арми нь өндөр нарийвчлалтайгаар зорилтот цохилт хийх чадвартай тул хүссэн ажиллагааны үр дүнг тогтмол гаргах чадваргүй бөгөөд дайсныг АНУ-д ашигтай шийдвэр гаргахад хүргэдэг. Өнөөдөр арми нь харьцангуй тайван сөргөлдөөний үйл явцаас эрчимтэй дайны ажиллагаа руу хурдан шилжихэд бэлэн байх ёстой. Үүний зэрэгцээ стратегийн зорилгодоо хурдан, шийдэмгий хандах хэрэгтэй. АНУ-ын цэргийн хүч үндэсний үндэсний бусад хэрэгслүүдтэй хослуулан хурдан, шийдэмгий хариу арга хэмжээ авах, зөрчилдөөнийг хамгийн богино хугацаанд шийдвэрлэх чадварыг хөгжүүлэх ёстой гэж үзэж байна. Үүний зэрэгцээ АНУ хүнд зэвсэг хэрэглэсэн бүс нутгийн томоохон хэмжээний мөргөлдөөн гарсан тохиолдолд ялах чадвараа алдалгүйгээр үүнийг хийхээр төлөвлөж байна.
АНУ-ын цэргийн мэргэжилтнүүд 21-р зууны эхэн үед геостратегийн орон зайд гарсан өөрчлөлтөд хариу арга хэмжээ авахын тулд хамтарсан үйл ажиллагаагаа өнөөгийн байдлаар өөрчлөх ёстой гэж үзэж байна. Өнөөдөр цэргийн хүчийг үндэсний бусад бусад хэрэгсэлтэй уялдуулан хэрхэн яаж хийх талаар мэдэх нь чухал юм. Шинжээчид ирээдүйн болон өнөөгийн хамтарсан үйлдлүүдийн үндсэн ялгааг тодорхойлсон үндсэн шинж чанарууд нь мэдлэгийн ба үр нөлөөгийн суурь юм.
Суурь мэдлэг. Дээд зэргийн мэдлэг эзэмшсэнээр АНУ-ын цэрэг ирээдүйн хамтарсан үйл ажиллагааг өөрчлөх боломжтой болно. Ирээдүйн мэдээллийн цогц системүүдийн хүч нь дайсан, АНУ-ын армийн өөрийн хүчин чадал, хүрээлэн буй орчин, байлдааны талбарыг урьд өмнө хэзээ ч байгаагүйгээр бий болгох, мэдлэг солилцох боломжийг олгоно. Нөхцөл байдлыг сайжруулах нь дээд зэргийн шийдэлд хүрэх, үйл ажиллагааны эрсдлийг бууруулж, үйл ажиллагааны хурд, уялдаа холбоо, үр дүнг нэмэгдүүлэх боломжийг олгоно. Дайсны тухай, хүрээлэн буй орчин, өөрийнхөө тухай илүү ихийг мэдэх тусам хүссэн үр нөлөөг бий болгох чадвараа илүү нарийвчлалтай чиглүүлж чадна гэж үздэг.
Дайсны цогц дасан зохицох систем гэж тасралтгүй шинэчлэгдэж байгаа ойлголт нь АНУ-ын цэргийн хүчинд үндэсний бүхий л хүчин чадал ашиглалтыг илүү нарийвчлалтай зохицуулах боломжийг олгоно.
Үр нөлөө үзүүлэх үндэс. Эффект дээр суурилсан үйл ажиллагаа (EBO) бол цэргийн болон цэргийн бус арга хэмжээг цогц, тактикийн, ажиллагааны болон стратегийн түвшинд хэрэгжүүлэх замаар хүссэн стратегийн үр дүн буюу дайсны зан үйлийн "үр нөлөө" -ийг олж авахад чиглэсэн дайны философи юм. "Үр нөлөө" - нэг үйлдэл эсвэл олонлогийн үйлдлээс үүдэлтэй физик, функциональ эсвэл сэтгэлзүйн үр дүн, үйл явдал эсвэл үр дагавар . Үр нөлөө бүхий үйлдэл нь нарийн цохилт, давамгайлсан маневр, мэдээллийн ажиллагааг байлдааны талбайн туршид нэгтгэх, дайсны зан үйлийн үр нөлөө, өөрчлөлтийг нэгтгэх зорилготой юм.
Дэвшилтэт тандалт, тагнуулын системээр хангагдсан нөхцөл байдлын талаархи бүрэн ойлголттой болох ирээдүйн хосолсон хүчин нь дайсны зан үйлд шаардлагатай өөрчлөлтийг бий болгох үр нөлөөг илүү сайн тодорхойлох боломжтой бөгөөд энэ нь эргээд Америкийн үндэсний ашиг сонирхолд нийцнэ гэж үзэж байна. Үүнийг дайсны дэд бүтцийн чухал цэг (хүндийн төв), тэдгээрийн эмзэг байдал, учир шалтгааны харилцааг тодорхойлоход туслах мэдлэгээр хөнгөвчлөх болно.
Агентууд болон тэдгээрийн бий болгосон үр дагаврын хоорондын учир шалтгааны холбоог илүү тодорхой ойлгосноор хүссэн үр нөлөөг үүсгэдэг бодисыг яг сонгож, хүсээгүй эффект үүсгэдэг агентуудаас зайлсхийх боломжтой болно.
Ирээдүйн нэгдсэн хүчийг бий болгоход хамгийн их ач холбогдол нь мэдээллийн үйл ажиллагаанд чиглэгддэг. Пентагоны мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар мэдээллийн ажиллагаа бол маневр, гал түймэртэй дүйцэхүйц мэдээлэл юм. Мэдээллийн ажиллагаа нь зорилтот чиглэлдээ (мэдээллийн салбарт) хэрэгжсэн тохиолдолд ялангуяа үр дүнтэй байдаг. Үүнийг бусад сөргөлдөөний талбарт гал түймэр, маневр хийхэд дэмжлэг үзүүлэхэд ашиглаж болно.
Мэдээллийн үйл ажиллагаа нь мэдээллийн эффектийн хоёр үндсэн чиглэлээр хэрэгждэг. электрон эффект ба нөлөөллийн эффект…. Цахим дайн нь компьютерийн сүлжээнд халдах, дайн тулаанаар дамждаг. Нөлөөллийн үр нөлөөг сэтгэлзүйн ажиллагаа, дезинформаци, олон нийттэй харилцах, үйл ажиллагааны аюулгүй байдал, мэдээллийн тусгай үйл ажиллагаагаар олж авдаг.
Мэдээллийн ажиллагаа нь түүнийг энхийн цагт болон дайны үед ч ашиглах боломжтой өвөрмөц шинж чанартай байдаг. Эдгээр шинж чанарууд нь бие бялдрын дэд бүтцийг барьцаалах чадвар багатай, байрлуулалтын шаардлага бага, өгөгдсөн ажилд хурдан хариу үйлдэл үзүүлэх, ажилчдад үзүүлэх эрсдэл багатай, бага хүчин чармайлт, зорилтот өвөрмөц байдал зэргээс үүдэлтэй асар их нөлөөтэй байдаг.
Ийнхүү 2002 оны Мянганы сорилтын дасгалын үеэр боловсруулсан нэгдсэн зэвсэгт хүчин байгуулах арга барил нь АНУ-ын засаг захиргаанд 21-р зуунд АНУ-ын гадаад бодлогыг үндсээр нь шинэ байр сууринаас авч үзэх боломжийг олгоно. Ийм бодлогын үндэс нь юуны түрүүнд олон улсын харилцааны тодорхой субьектийн зан төлөвийг АНУ-д ашигтай чиглэлд өөрчлөхөд хүргэдэг "үр нөлөө" бий болгоход чиглэсэн цэргийн бус арга хэмжээний цогц байх болно.
Сергей Гриняев
Дайны жилүүдэд Зөвлөлтийн цэргийн стратеги нь Зөвлөлт улсын засгийн газрын цэрэг-улс төрийн дээд удирдлагаас өгсөн үүрэг даалгаврыг удирдан чиглүүлж байв. Үүний үр дүнд Зөвлөлтийн нийгэм, улс төрийн тогтолцооны давуу тал, түүний эдийн засгийн тогтвортой байдал, цэргийн дэвшилтэт онол нь түүнийг дайсны цэргийн стратегиас давамгайлж байв. ЗХУ руу дайрч, нацист Герман улсыг улс болгон устгах, сая сая хүнээ устгах, улмаар "амьдрах орон зайг" өөрөө цэвэрлэж, үлдсэнийг нь боол болгон хувиргах - хямд хөдөлмөрийн эх үүсвэр болж, шинэ "эздийн" цастад үйлчилэв. Ийм нөхцөлд ЗХУ-ын дайны улс төрийн зорилго нь ЗСБНХУ-ын ард түмний эрх чөлөө, тусгаар тогтнолыг хамгаалах, Германы түрэмгийлэгчдийг Зөвлөлтийн газар нутгаас хөөх, Европын боолчлогдсон ард түмэнд тусламж үзүүлэх, фашизмыг устгах, энхтайвны замаар ард түмний чөлөөт хөгжилд хүрэх нөхцлийг бүрдүүлэх байв.
Эдгээр зорилгууд нь чөлөөлөх шинж чанартай бөгөөд хамгийн шударга байсан. Тэд цэргийн стратегид шийдвэрлэх нөлөө үзүүлсэн. Дайны улс төрийн зорилгоос үүдсэн тодорхой стратегийн зорилтууд. Үүний гол нь хүч, хөрөнгө дайчлах төлөвлөгөө, Зэвсэгт хүчний бүтээн байгуулалт, тэдгээрийг газар дээр, агаар, тэнгис дээр байршуулах, ашиглах, дайн тулаан, кампанит ажил, стратегийн ажиллагааны хамгийн үр дүнтэй арга, хэлбэрийг тодорхойлох; зэвсэгт тэмцлийн явцыг удирдан чиглүүлэх, Зэвсэгт хүчний фронт, фронт бүлэг, салбар хоорондын стратегийн хамтын ажиллагааг зохион байгуулах; дайны хэрэгцээнд зориулагдсан ложистик
Нэгэн стратегийн хүчин чармайлтаар дайсныг ялах боломжгүй нөхцөлд байлдааны зорилгыг Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчин цэрэг дайны кампанит ажлын агуулга бүхий цэрэг-улс төрийн хэд хэдэн даалгаврыг тууштай гүйцэтгэж байв. Дайны жилүүдэд Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчний зүгээс явуулж буй кампанит ажил бүр нь Дээд командлалын штабын ерөнхий төлөвлөгөөг нэгтгэж, дайны чухал цэрэг-улс төрийн зорилгод хүрэхэд чиглэсэн олон тооны стратегийн ажиллагаа, бусад цэргийн ажиллагааг хамарсан байв. Довтолгооны кампанит ажлыг ихэвчлэн урьдчилан төлөвлөсөн байв.
Гол чиглэлд хийгдсэн стратегийн үйл ажиллагааг төлөвлөхөд онцгой анхаарал хандуулсан. Зөвлөлтийн цэргийн стратегийн бүтээлч байдал нь дайны нөхцөл байдалд хамгийн их нийцэх, богино хугацаанд стратегийн томоохон зорилтуудыг амжилттай шийдвэрлэх боломжийг олгох цэргийн ажиллагааны ийм хэлбэр, аргыг хайхад илэрсэн юм. Дайны жилүүдэд Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчний ашиглаж байсан стратегийн ажиллагааны үндсэн хэлбэрүүд нь стратегийн довтолгоо (түүний хувилбартай - стратегийн эсрэг), стратегийн хамгаалалт байв. Стратегийн довтолгоо нь Зөвлөлтийн цэргүүдийн үйл ажиллагааны үндсэн арга байсан бөгөөд үүний ачаар дайсныг бүрэн ялж чадсан юм. Стратегийн довтолгооныг хөгжүүлэхэд чиглэсэн хамгийн чухал чиглэл бол бүлгүүдийн бүрэлдэхүүн, цохилтын хүчийг нэмэгдүүлэх, түүнчлэн довтолгооны урд болон гүнийг өргөжүүлэх явдал байв. Хэрэв 1944 оны дунд үе хүртэл Зөвлөлтийн цэргүүдийн стратегийн довтолгоо Зөвлөлт Германы фронтын нэг буюу хэд хэдэн салбарт явагдсан бол 1944 оны зун-намрын кампанит ажил эхлэхээс өмнө Зөвлөлт-Германы бүх фронтод явагдсан. Үүний зэрэгцээ 1941/42 оны өвлийн кампанит ажилд Зөвлөлтийн цэргүүдийн гүн гүнзгий нэмэгдэж, дайны төгсгөлийн кампанит ажилд 600 - 1100 км нэмэгджээ. Дайны хоёр, гуравдугаар үед довтолгооны кампанит ажилд оролцож буй хүний \u200b\u200bтоо ойролцоогоор 1.5 дахин, буу, зуурмаг - 3 - 3.5 дахин, танк - 3 - 6, агаарын хөлөг - 4 - 5 дахин нэмэгджээ. …. Дайны жилүүдэд Зөвлөлтийн цэргүүдийн стратегийн довтолгооны цар хүрээ нэмэгдэж байсан нь цэргийн эдийн засаг, Зэвсэгт хүчний чадавхи, цэргийн урлаг сайжирч байгаатай холбоотой байв.
Дайны эхний ба хоёрдугаар үе шатанд хэд хэдэн ажил хаялтын бүлгийг нэгэн зэрэг бий болгоход хангалттай хүч, нөөц байхгүй байсан үед стратегийн довтолгоо нь ихэвчлэн кампанит ажлын үндсэн цохилтын чиглэлд эсрэг довтолгооноос эхэлсэн бөгөөд энэ нь санаачлагыг эзэмших, хадгалахын төлөө тэмцэж байсан нөхцөлд ердийн байсан (Москвагийн ойролцоо эсрэг байрлал. Сталинград, Курск). Энэ нь Дээд командлалын штабт шийдвэрлэх чиглэлд хүчтэй цэргүүдээ нэгтгэж, санаачлагыг гартаа авч, шинэ хүч татаж, стратегийн нөөцөд орсны дараа довтолгооны фронтыг өргөжүүлж, санаачлагыг нэгтгэх боломжийг олгов. Дайны гуравдахь үеийн кампанит ажилд санаачилга нь Улаан армийн гарт байсан бөгөөд хүч, хэрэгслийн хувьд шаардлагатай давуу талыг эзэмшиж байсан үед довтолгоо нь янз бүрийн чиглэлд дараалан явуулсан хэд хэдэн стратегийн ажиллагаагаар эхэлсэн. 1944 оны зун эдгээр ажиллагаа нь Зөвлөлт-Германы бүх фронтод Улаан армиас ерөнхий дайралт хийсэн нь онцлог юм. Дараалсан стратегийн довтолгооны ажиллагаа явуулах талаар сайн бодож боловсруулсан систем нь Зөвлөлтийн цэргийн стратеги боловсруулах шинэ алхам байв.
Энэ нь дайснаа хүч, арга хэрэгслийг байнга нэгтгэж, улмаар Зөвлөлтийн цэргүүдэд шинэ чиглэлд довтлох ажиллагаа явуулах таатай нөхцлийг бүрдүүлж байв. Ийнхүү 1944 оны зун Выборг-Петрозаводск, Беларусь, Львов-Сандомир, Иасси-Кишинев болон бусад үйл ажиллагааг дараалан явуулав. Германы фронтод нацист Германы бүрэн ялагдалд хүргэсэн. Гол довтолгооны чиглэлийг зөв тодорхойлох нь довтолгооны кампанит ажилд амжилтанд хүрэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Зөвлөлтийн командлал цэрэг-улс төрийн мэдэгдэхүйц үр дүнд хүрэх боломжтой газруудад гол цохилтуудыг хүргэхийг оролдож, дайсны ялагдал, зэвсэгт тэмцлийн бүх фронтод стратегийн байдлыг өөрчлөхөд хүргэв.
Тиймээс, 1941/42 оны өвлийн кампанит ажилд гол цохилтыг Москва руу яарч байсан дайсантай харьцав. Энэ чиглэлд дайсны хамгийн хүчирхэг бүлэглэл (50 хүртэлх хуваагдал) ялагдаж, Зөвлөлт-Германы бүх фронтод байрлах стратегийн байдлыг огцом өөрчилж, зөвхөн төв чиглэлд төдийгүй Зөвлөлт-Германы фронтын бусад салбаруудад довтолгоог байрлуулах урьдчилсан нөхцлийг бүрдүүлжээ. Эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл Москвагийн ойролцоо дайсан ялагдсан нь нийслэлийн аж үйлдвэрийн бүсийн ажилд эерэгээр нөлөөлсөн байх.
Эцэст нь Москвагийн ойролцоох дайсны томоохон ялагдал нь улс төрийн асар их ач холбогдолтой байв, учир нь энэ нь Зөвлөлт ард түмний ёс суртахууныг дээшлүүлэхэд шууд нөлөөлж, Гитлерийн эсрэг эвслийг бэхжүүлж, нацист Герман улсыг боолчлосон орнуудад үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнийг бэхжүүлэхэд тусалсан юм. Улс төрийн, эдийн засаг, цэргийн хүчин зүйлүүдийн хослол нь Аугаа их эх орны дайны бусад кампанит ажилд гол цохилтыг хүргэхийг шаарддаг байв. Аяны довтолгооны гол дайралтын чиглэлийг харгалзан Дээд командлалын штаб шаардлагатай хүч, хэрэгслийг шийдэмгий төвлөрүүлэв. Дүрмээр бол хэд хэдэн фронтын формацууд цочролын бүлгүүдийн нэг хэсэг болж, армийн хүч, хөрөнгийн дөрөвний нэгээс хагасыг хүртэл (ба заримдаа илүү) багтдаг байв. Жишээлбэл, 1944 оны зун-намрын кампанит ажлын үеэр довтолгооны гол чиглэлд 1160 км (Зөвлөлт Германы фронтын нийт уртын 26%), боловсон хүчний 40%, буу, зуурмагны 48%, танкны 77%, ACS, армийн нийт онгоцны 53 хувийг эзэлж байна.
Бүх хүч, хэрэгслийг нэг тушаалд захирах нь үйл ажиллагааны театрын (үйл ажиллагааны театр) тушаал ба хяналтын байгууллагын нэрээс хамаардаггүй. Энэ асуудлыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй шийдлийн хувьд анхаарч үзэх нь зүйтэй юм нэгдүгээртөнгөрсөн туршлагаас эерэг ба сөрөг талууд ба хоёрдугаарт- ба энэ нь хамгийн гол зүйл бол батлан \u200b\u200bхамгаалах ямар ажил үүргээ шийдвэрлэх, дайн байлдааны нөхцөлд цэргийн командлалын шинэ тогтолцоог бий болгохыг нарийн тодорхойлох явдал юм.
ӨНГӨ ОРУУЛАЛТЫН НЭГДСЭН ХУРД
19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үед ч гэсэн. (Франко-Прусс, Орос-Турк, Орос-Японы дайнуудад) хэд хэдэн тусдаа арми байлдааны талбаруудад үйл ажиллагаа явуулж, театрын үйл ажиллагаанд тушаалаар нэгдсэн байв. Зэвсэгт тэмцлийн цар хүрээ улам бүр нэмэгдсээр байна дэлхийн нэгдүгээр дайны үеэр8-10 арми хоёр талдаа Орос-Германы сөргөлдөөний шугам дээр ажиллаж байх үед 3-4 армийг багтаасан фронтын команд (армийн бүлэг) байгуулах шаардлагатай болжээ. Оросын армид - Хойд, Баруун, Өмнөд-Өрнөдийн фронтод фронтыг Дээд командлалын штаб хээрийн штабаар дамжуулан удирдаж байв.
Дэлхийн хоёрдугаар дайнд зэвсэгт тэмцлийн цар хүрээ улам бүр нэмэгдэж, Зөвлөлтийн талаас идэвхтэй армид өөр өөр үеүдэд 5-9 нэгдмэл зэвсэглэл, 40-70 винтов дивиз, 5-9 нэгдмэл арми зэргийг багтаасан 10-15 хүртэлх командыг (үйл ажиллагааны-стратегийн холбоосын байгууллага болгон) бий болгох шаардлагатай байв. 1-3 танкийн арми, нийт 800 мянган хүн хүчинтэй 1-2 агаарын арми.
Үүний зэрэгцээ хэд хэдэн флот, тусдаа нисэх хүчин, агаарын довтолгооноос хамгаалах анги, Дээд командлалын нөөцийн том бүрэлдэхүүн болон бусад цэргүүдийг хянах шаардлагатай байв. Энэ бүхэн нь Зэвсэгт хүчний үйл ажиллагааны хяналтыг төвөгтэй, төвөгтэй болгосон. Нэмж дурдахад, дайн эхлэхээс өмнө Зэвсэгт хүчний стратеги командлал, хяналтыг маш нарийн зохион байгуулалттай байсан нь хангалттай бодож байгаагүй.
Иргэний дайны үед төрийн тэргүүн нь тус улсын Батлан \u200b\u200bхамгаалах зөвлөлийг (GKO), цэргийн гол командыг ард түмний батлан \u200b\u200bхамгаалахын комиссар толгойлно гэсэн санал гаргасан. Гэхдээ тэрээр Сталины мэдлэггүйгээр ямар ч шийдвэр гаргаж чадахгүй байсан бөгөөд энэ нь удирдлагын үйл явцыг удаашруулж байсан тул сүүлчийнх нь Дээд тушаалын төв штабын дарга болжээ. Үйлчилгээ, Зэвсэгт хүчний салбар, арын алба, техникийн болон бусад үйлчилгээний удирдлага маш даруухан, хуваагдмал хэвээр байв.
Үүнтэй холбогдуулан өнөөгийн нөхцөл байдал Зэвсэгт хүчний командлал, хяналтыг хоёр чиглэлд үр дүнтэй, үр дүнтэй болгохыг шаардаж байна.
Нэгдүгээрт, Зэвсэгт хүчний стратегийн командлах, хянах үндсэн (мөн "ажиллахгүй") байгууллага болох цэргүүдийг (хүч) бүрдүүлэх, хангах зарим хоёрдогч чиг үүргээс чөлөөлөхөд Ерөнхий штабын үүрэг ролийг нэмэгдүүлэхэд чухал ач холбогдол өгч ажиллав. Албан ёсны байр байдал, статус нэмэгдэж, Зэвсэгт хүчний салбар ангиудын командлал, байлдааны зэвсэг, хамгийн чухал нь Агаарын цэргийн хүчин, их буу, хуягт хүчин, харилцаа холбоо, инженерийн цэргүүд өргөжиж, Зэвсэгт хүчний төвлөрсөн арын анги байгуулагдсан. Эдгээр арга хэмжээнүүд өөрсдийгөө бүх талаар зөвтгөв.
Хоёрдугаарт, 1941 оны 7-р сарын 10-нд фронтуудын үйл ажиллагааны хяналт, зохицуулалтыг сайжруулах зорилгоор стратегийн чиглэлээр өндөр команд байгуулах шийдвэр гаргасан.
Дайны эхний, хамгийн хүнд хэцүү үед тэд тодорхой үр өгөөж авчирсан боловч өөрсдийгөө бүрэн зөвтгөж чадаагүй тул 1942 оны 9-р сард тэднийг халжээ. Нэгдүгээрт, тэдгээр нь үйл ажиллагааг төлөвлөх, фронтод үүрэг даалгавар өгөх үүрэг даалгаврыг өгч, ердийн команд, хяналтын байгууллага болж чадахгүй байсан тул. Төв байр, фронтын хоорондох ийм завсрын холбоос гарч ирэх нь тушаал (удирдлагын) үр ашгийг огцом (2-3 өдөр гэхэд) бууруулна.
Бүх стратегийн үйл ажиллагааг Ерөнхий штаб төлөвлөж, үйл ажиллагааны удирдамжийг төв байрны нэрийн өмнөөс гаргасан. Нэмж дурдахад, шууд захирагдах ямар нэгэн хүч, арга хэрэгслийг өөрсдийн мэдэлд авалгүйгээр тэд үйл ажиллагааны явцад шууд нөлөөлж чадахгүй.
Гэсэн хэдий ч дайны үед, фронтын бүлэглэлийн ажиллагаа зэрэг стратегийн үйл ажиллагааны шинэ хэлбэртодорхой стратегийн зорилгод хүрэхийн тулд хэд хэдэн фронт, флот, агаарын арми, агаарын довтолгооноос хамгаалах хүчний хүчин чармайлтыг нэгтгэсэн байв. Ийм ажиллагаанд фронтууд болон бусад бүрэлдэхүүнүүдийн хүчин чармайлтыг зохицуулахын тулд Дээд командлалын штабын төлөөлөгчийн байгууллагыг нэвтрүүлэх шаардлагатай байв. Ихэнх тохиолдолд энэ дүрийг G.K тоглож байсан. Жуков, А.М. Василевский, Н.Н. Воронов, С.К. Тимошенко болон бусад.
Цэргийн стратеги бол дайны урлагийн салшгүй хэсэг бөгөөд хамгийн дээд талбараа төлөөлдөг. Энэ нь зэвсэгт хүчнийг дайнд бэлтгэх онол, практик үйл ажиллагаа, түүнийг төлөвлөх, явуулахад чиглэгддэг.
Цэргийн стратеги бол дайны урлагийн салшгүй хэсэг бөгөөд хамгийн дээд талбараа төлөөлдөг. Энэ нь зэвсэгт хүчнийг дайнд бэлтгэх онол, практик үйл ажиллагаа, түүнийг төлөвлөх, явуулахад чиглэгддэг. Цэргийн стратеги нь төрийн бодлоготой нягт уялдаатай, шууд хамааралтай бөгөөд цэргийн сургаалын шаардлагыг хангасан байдаг. Улс төр нь цэргийн стратегийн зорилтуудыг тавьдаг бөгөөд стратеги нь тэдний хэрэгжилтийг баталгаажуулдаг. Орчин үед улс төр ба цэргийн стратегийн холбоос урьд өмнөхөөс илүү төвөгтэй болжээ. Цэргийн стратеги нь эдийн засагтай нягт холбоотой бөгөөд нийгмийн эдийн засгийн тогтолцоо, үйлдвэрлэлийн хөгжлийн түвшин, хүмүүсийн ёс суртахууны чадвараас хамаардаг. Улс төрийн удирдлага нь дайны ерөнхий улс төрийн болон стратегийн зорилтуудыг тодорхойлж, төр, зэвсэгт хүчин, түүнийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай хэрэгслийг бэлтгэх үүргийг тодорхойлдог.
Цэргийн стратегийн онол нь дайны объектив хуулиудыг судалж, түүнд зэвсэгт хүчнийг ашиглах, стратеги ажиллагаа явуулах, бэлтгэх арга хэлбэрийг боловсруулдаг. Бодлогын дагуу тавьсан зорилтуудын үндсэн дээр стратегийн удирдлага нь зэвсэгт хүчний бодлогын шаардлага, чадавхид нийцсэн төлөвлөгөө боловсруулж, фронт, флот, армийн зорилго, зорилтыг тодорхойлж, цэргийн ажиллагаа, стратегийн чиглэлээр театруудаар хүч хуваарилдаг. Цэргийн стратеги нь улс орны болон түүний зэвсэгт хүчний чадавхи, нөхцөл байдлын бүхий л нөхцөл байдлын объектив шинж чанарыг нарийвчлан авч үзэх зорилготой юм. Хэрэв энэ нь улсын (улсуудын эвсэл) цэрэг-эдийн засгийн чадамж, цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдалд тохирохгүй байвал энэ нь тухайн улсын зэвсэгт хүчнийг (эвсэл) ялагдахад хүргэдэг.
Дайныг дайчлах стратеги, түүний үндсэн шугам, стратегийн үндсэн зорилго, бие даасан стратегийн зорилтуудыг хэрэгжүүлэх чиглэлээр дайн байлдааны стратеги зэргийг тодорхой ялгаж салгах нь заншилтай байдаг. Энэхүү стратеги нь зэвсэгт хүчний хувьд адилхан бөгөөд түүний зөвлөмжийг зэвсэгт хүчний бүх салбаруудад заавал дагаж мөрдөх ёстой. Үйл ажиллагааны урлаг, тактикийн хувьд энэ нь шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд үүний зэрэгцээ тэдний чадварыг харгалзан үздэг.
Энэхүү стратеги нь эрт дээр үеэс үүссэн бөгөөд дайн байлдааны практик үйл ажиллагааг харгалзан үйлдвэрлэлийн хөгжлийн түвшин, нийгмийн тогтолцооны мөн чанар, шинэ зэвсэг, цэргийн техник хэрэгслээс хамааран аажмаар хэлбэржиж байжээ. Нийгэм, эдийн засгийн формацын өөрчлөлт нь стратегийн онцлог шинж чанар, агуулга өөрчлөгдөв.
Эртний Дорнод, Энэтхэг, Хятад, түүнчлэн Эртний Грек, Эртний Ромын улсуудын стратеги нь эхлээд харьцангуй богино зайд богино хугацааны кампанит ажилд хязгаарлагдаж байсан боловч дараа нь мэдэгдэхүйц цар хүрээг олж авав (Александр Македон, Юлий Цезарь, эзэнт гүрний үеийн Ромын арми). Цэргийн онол аажмаар гарч эхлэв. Олон командлагчид стратегийн талбарт дайтах бэлтгэлтэй холбоотой асуудлыг аль хэдийн авч үзсэн [Сун Цзу (МЭӨ 6-р зууны сүүлч - 5-р зууны эхэн үе), Г.Ю. Цезарь (МЭӨ 1-р зуун), Фронтинус, Оносандер (МЭ 1-р зуун), Полониус, Вегетиус (МЭ 4-р зууны сүүлч - 5-р зууны эхэн үе)]. Фронтин, Оносандер нар "стратикон", "стратеги" гэсэн нэр томъёог нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ нь дайн байлдааны арга, өөрөөр хэлбэл тухайн үеийн стратеги асуултууд байв.
Дундад зууны үед стратеги онол тодорхой зогсонги байдалд орсон. Хязгаарлагдмал хүрээ, цар хүрээтэй (10-15 зууны) дотоодын дайныг өрнүүлж, голдуу хүнд, маневртай баатар цэргүүдээс бүрдсэн цэргүүдтэй Баруун Европын орнуудын стратеги нь ихэвчлэн шийдэмгий бус, төвлөрсөн стратегийн удирдлага дутагдалтай байв. Цайзуудыг бүслэлт олон жилийн турш үргэлжилсэн бөгөөд томоохон тулаанууд ховор байсан. Волга, Донын бүс нутгийн нүүдэлчин ард түмэн Византийн эсрэг кампанит ажил өрнүүлж байсан Оросын ноёдын (Олег, Святослав, 9-10-р зууны) стратеги нь тэднээс эрс ялгаатай байсан бөгөөд Дорнод ба Өмнөд хэсэгт худалдааны маршрутын төлөөх тэмцэлд улс төрийн томоохон үр дүнд хүрэх боломжийг олгов. Их морин цэрэгтэй байсан монгол-татарчуудын (13-14-р зууны) стратеги нь маш гүн гүнзгий (Чингис хаан, Тимур гэх мэт) стратегийн довтолгоо явуулснаараа онцлог байв. Москвагийн Их дархан цаазат газрын шийдэмгий стратеги нь 14-р зууны төгсгөлд монгол-татар цэргүүдээс ялалт байгуулах боломжийг олгов. мөн Монгол-Татарын буулгад дарагдсан.
16-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросын цэргийн стратеги (Иван IV аймшигт засаглалын үед) нь Казань, Астрахань хаадуудад дараалсан цохилт өгч байсан ба хожим нь Балтийн орнуудын төлөөх тэмцэл, Балтын тэнгис рүү нэвтрэх хүчин чармайлтын төвлөрлөөр тодорхойлогддог байв. 1700-21 оны Хойд дайны үеэр Петр I Балтийн орнуудын эсрэг тэмцлийг тасралтгүй хийж, довтолгоон, хамгаалалтыг чадварлаг хослуулан, дайсантай тулалдах давуу эрх, маневрлах эрх чөлөөг хангахын тулд газар дээр болон далайд байлдах бүх арга хэрэгслийг ашиглаж, Балтийн гарцыг эзлэн авах стратегийн зорилтыг амжилттай шийдвэрлэжээ. далайн.
17-18 зууны үед. Европ гэж нэрлэдэг байв. кордон стратеги, Европын абсолютит улсууд дайсны харилцаа холбоог чадварлаг маневр хийж, блоклоод, цайзаа булаан авснаар дайнд ялахын төлөө хичээсэн юм.
18-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросын цэргийн стратеги Кордоны стратегийн зарчмуудыг үгүйсгэсэн командлагч П. А. Румянцев-Задунайский, А. В. Суворов, тэнгисийн цэргийн командлагч Ф.Ф. Ушаков нар үйл ажиллагаагаа илэрхийлэв. Румянцев улс төрийг стратегиас илүү чухал болохыг хүлээн зөвшөөрсөн. Түүний үйлдэл нь дайсны газар нутгийг эзлэх төдийгүй, хүч чадлаа ялан дийлэхийг харуулсан. Суворов Румянцевын цэргийн стратеги боловсруулж, дайны шинэ тогтолцооны үндэс суурийг тавьсан бөгөөд үүнд стратегийн зорилгоо шийдэмгий довтолгоо, санаачлагын төлөөх тэмцэл, шийдэмгий чиглэлд хүчээ төвлөрүүлэх, зоригтой маневр хийх замаар хүрсэн. Ушаков гол хүчнүүдийн чадварлаг үйл ажиллагаа, маневр, галын хослол, нөөцийг цаг тухайд нь ашиглах замаар далайд стратегийн зорилгодоо хүрэхийг эрэлхийлж байв.
Дайны байлдааны шинж чанар, аргын талаарх үзэл бодлын гүн гүнзгий өөрчлөлт нь 18-р зууны сүүл ба 19-р зууны эхэн үед Францын хувьсгал, үндэсний эрх чөлөөний дайны үр дүнд гарсан юм. Дайны стратегийн зорилгыг дайсны бие бүрэлдэхүүн рүү чиглүүлснээр хэрэгжүүлж эхэлсэн. Нутаг дэвсгэрээ барьж, довтолгооноос гарах нөхцөлийг бүрдүүлэхийн тулд стратегийн батлан \u200b\u200bхамгаалахын ач холбогдол нэмэгдэв.
19-р зууны эхээр. Оросын цэргийн стратегийг маш сайн боловсруулсан бөгөөд түүний төлөөлөгч М.И.Кутузов байв. Энэ нь ашиглагдаж байсан стратегийн олон тооны тэмцлийн аргууд (дайсагнасан үед дайсагнасан байдал, хүчирхийллийн эсрэг тэмцэх, хөөцөлдөх), нэгдсэн стратегийн төлөвлөгөө, асар том фронтод ажиллаж буй хэд хэдэн армиа хянах урлаг, стратегийн нөөцийг бий болгох, цаг тухайд нь ашиглах ур чадвар, партизануудтай байнгын цэргүүдийн үйл ажиллагааг хослуулсан шинж чанартай байв. хөдөлгөөн. Кутузовын хэрэгжүүлсэн стратеги нь эх орноо хамгаалж, улс төрийн болон цэргийн өндөр үр дүнд хүргэсэн хүмүүсийн ашиг сонирхлыг бүрэн хангаж байв. 1812 оны эх орны дайны туршлага, түүнчлэн 19-р зууны бусад олон дайнууд. Франц, Герман, Орос болон бусад муж улсад цэргийн стратегийг цаашид сайжруулах үндэслэл болсон.
Орос улсад Н.В.Медем "Хамгийн алдартай дүрэм журам, тогтолцооны тойм" (1836) бүтээлдээ дайн, улс төр, стратеги, тактикийн хоорондын харилцааны талаархи бодол санаагаа илэрхийлж, стратегийн үйлдлүүд байнга өөрчлөгдөж байдаг олон нөхцөл байдлаас хамааралтай байгааг онцолжээ. П.А.Языков 1812 оны Эх орны дайны туршлага дээр үндэслэсэн "Стратегийн онолын туршлага" (1842) бүтээлдээ дайны үр дүнд олон түмний нөлөө ихсэж байгааг тэмдэглэжээ. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст. Оросын цэргийн онолч Г. А.Леер "Дайны урлагийн хууль эрх зүйг түүхэн-түүхэн судлах туршлага (Эерэг стратеги)" (1869) бүтээлдээ улс төр, стратеги нэгдмэл байдал, улс төрийн тэргүүлэх үүргийг хүлээн зөвшөөрч, стратеги, үйл ажиллагааны тухай ойлголтыг кампанит ажил эсвэл дайны нэг хэсэг болгон боловсруулахыг хичээжээ.
АНУ-д 1861-65 оны иргэний дайн, 1866 оны Австро-Пруссын дайн, 1870-71 оны Франко-Пруссын дайн, 1877-78 оны Орос-Туркийн дайны үед төмөр замыг ашигласнаар их хэмжээний армиудын хөдөлгөөнийг хурдасгаж, зориулалтын бүсэд нийлүүлэлт, төвлөрлийг нь хангаж байв. Шуурхай галын зэвсэг хэрэглэснээр цэргүүдийн гал түймэр, байлдааны чадвар нэмэгдэв. Утас, телеграф ашиглах нь хэд хэдэн чиглэлд үйл ажиллагаа явуулж буй зэвсэгт хүчнийг хянах боломжийг олгов. Энэ бүхэн шинэ нөхцөлд нийцсэн цэргийн стратеги боловсруулах шаардлагатай болов.
Францын стратегийн сэтгэлгээний илтгэгч нь Дайны зарчим (1903) ба дайны тухай (1904) кинонд дайн тулааны "мөнхийн", "өөрчлөгддөггүй" зарчмуудыг тусгасан Ф. Фох байв. Тэрээр дайралтыг стратегийн үйл ажиллагааны гол хэлбэр гэж хүлээн зөвшөөрч, дайсны хамгийн чухал бүлэглэлийг ялан дийлэхийн тулд дотоод үйл ажиллагааны шугамын дагуу хүчийг төвлөрүүлэхийг шаарджээ.
Н.П.Михневичийн "Эртний үеэс XIX зууны эхэн хүртэл цэргийн урлагийн түүх." (2-р хэв., 1896) ба "стратеги" (Т. 1-2, 1899-1901) нь нийгмийн хамгааллын онолыг хөгжүүлэхэд чиглэсэн алхам байв. Михневич С. зууны харилцааг зөв авч үзсэн. улс төр. Тэрээр дайныг зэвсэгт ард түмэн дайн хийж, дайн нь улс орны эдийн засаг, улс төрийн тогтолцооны хөгжлийн түвшингээс хамаарлыг илчлэхийг хичээсэн, олон стратегийн асуудлыг шийдвэрлэхэд тэмцлийн шинэ арга хэрэгслийн нөлөөллийг тэмдэглэж, онол практик нь бие биенээ тэнцвэржүүлэх ёстой, стратегийн нээлтийг хэрэгжүүлэх зөвлөмж боловсруулсан стратегийн батлан \u200b\u200bхамгаалах үйл ажиллагаа.
Дэлхийн 1-р дайнаас өмнө (1914-18) Европын ихэнх улс орнуудын стратегийн үзэл баримтлал нь богино дайн хийх шаардлагаас үүдэлтэй байв. Гэсэн хэдий ч эдгээр ойлголтууд нь боломжгүй юм; аянгын ялалтын төлөвлөгөө бүтэлгүйтэв. Удаан хугацааны турш тасралтгүй байр суурьтай фронт байгуулах хоёр эвслийн цэргийн стратеги нь үүссэн "байр суурийн түгжрэлээс" гарах гарцыг олж чадаагүй юм. Зууны идэвхтэй доромжилсон S. Дайны эхэн үед Орос улс бодит үр дүнд хүрсэнгүй, tk. ихэнхдээ Оросын армийн байдал, материаллаг чадвартай таарч тохирохгүй байв. Зөвхөн 1918 онд Entente-ийн стратегийн удирдлага нь хүн төрөлхтний болон материаллаг нөөцөд Герман улсаас давуу байдлаа ашиглаж, армиа ялж чадсан юм.
Дайны үед улс төрийн удирдагчдын үүрэг, стратеги дахь улс төрийн нөлөөлөл, эвслийн орнуудын зэвсэгт тэмцлийг зохицуулах бодлого нэмэгдэж байв. Өмнөх шиг стратеги нь дайсныхаа хүчийг устгах, нутаг дэвсгэрийг эзэмших эсвэл эзэмшихэд чиглэгдсэн байв. Дайны шинэ арга хэрэгсэл (нисэх онгоц, танк, шумбагч онгоц) гарч, артиллерийг сайжруулснаар түүний чадавхи нэмэгдсэн. Стратегийн зорилгодоо үйл ажиллагаа, тулалдааны үр дүнд хүрсэн. Стратегийн шинэ формацууд - фронтууд (армийн бүлэглэл) бий болсноор цэргүүдийн стратеги тушаал, хяналт улам бүр төвөгтэй болж, стратегийн нөөцийн үүрэг нэмэгдэв. Эвслийн цэргийн стратегийн асуудлууд - нэгдсэн арга хэмжээний төлөвлөгөө боловсруулах, нэгдсэн тушаал гаргах, улс төрийн болон стратегийн удирдагчдын нэгдмэл байдал, стратегийн хамтын ажиллагааг зохион байгуулах гэх мэт олон асуудлыг аажмаар, тодорхойгүй байдлаар шийдвэрлэв.
Ф.Энгельс жинхэнэ шинжлэх ухааны цэргийн онолыг бий болгох чиглэлээр ажилласан анхны марксист байв. Түүний зохиолд тусгасан заалтууд нь дайн байлдааны мөн чанарыг гүн гүнзгий ойлгох үндэс суурь болдог. Тэд Зөвлөлтийн цэргийн шинжлэх ухаан, түүний дотор цэргийн шинжлэх ухааны үндэс суурийг бүрдүүлжээ.
Иргэний дайны дараа М.В. Фрунзе "Нэгдсэн цэргийн сургаал ба Улаан арми" (1921), "Ирээдүйн дайнд фронт ба арын хэсэг" (1925), "Цэргийн хөгжлийн үр дүн ба хэтийн төлөв" (1925) гэх мэт бүтээлүүддээ орчин үеийн мөн чанарыг онцолсон байдаг. дайн, түүхэн тодорхой нөхцөлд зэвсэгт хүчний стратеги ба сургалтын хоорондын харилцаа, дайнд технологи ба эр хүний \u200b\u200bач холбогдол, үндэсний эдийн засгийг үүнд бэлтгэх, арын алба, хангамжийн үүрэг. Б.М.Шапошников "Армийн тархи" бүтээлдээ (долдугаар сарын 1-3, 1927-29) төрийг дайнд бэлтгэх, Ерөнхий штабын үүрэг, эвслийн стратегийн үндэс суурийг судалсан. В.К.Триандафиллов "Орчин үеийн зэвсэгт хүчний ажиллагааны мөн чанар" (1929) бүтээлдээ ирээдүйн дайн (ажиллагаа) бэлтгэх, явуулах шинж чанар дээр шинэ гарааны цэгүүд байгуулахыг хичээсэн бөгөөд түүний эхний үеийн онцлог шинжүүдийг илчилжээ. Цэргийн стратегийн ерөнхий болон тодорхой асуудлуудыг Р.П.Эдеман (Дайны эхэн үеийн шинж чанарын тухай асуулт, 1931), В. А. Меликов (Стратегийн байрлал, 1939) болон бусад хүмүүс боловсруулсан.
Дэлхийн 2-р дайн эхлэхээс өмнө (1939-45) Зөвлөлтийн цэргийн стратеги нь зэвсэгт хүчний бүх салбаруудын шийдвэртэй довтолгоон, зохицуулсан хүчин чармайлтаар түрэмгийлэгчдийн довтолгооноос хамгаалах хамгаалалтад хүрнэ гэж үзсэн. Батлан \u200b\u200bхамгаалах ажиллагааны онолыг үндсэндээ армийн цар хүрээгээр боловсруулсан. Сюрприз бол орчин үеийн дайнд ялах чухал хүчин зүйл гэж үздэг байсан боловч дайсны гэнэтийн довтолгоог няцаах асуудал хангалттай хөгжөөгүй байв.
Дэлхийн 1-р дайны туршлагын нөлөө нь байлдааны ажиллагаа, үйл ажиллагаанд нисэхийн болон танкийн үүргийг дахин үнэлэхэд хүргэсэн. Энэ нь "агаарын дайн" (Италид Ж. Дуай), "танкийн дайн" (Их Британид Ж. Фуллер, Герман дахь Х. Гудериан) болон бусад аргаар ялалт байгуулах тухай цэргийн онолууд гарч ирэв. "Нийт ба аянгын дайн" (Э. Людендорф, Герман), "далайн хүч" (Их Британи, АНУ), "шуудууны дайн" (Франц).
Зөвлөлт Холбоот Улсад дайралт хийхээр төлөвлөж байхдаа Гитлерийн удирдлага шашны дайны гол цөм байсан. мөн тэрээр нэг цэргийн кампанит ажилд ЗХУ-ыг ялах болно гэж найдаж, "аянгын дайн" гэсэн санааг тавьжээ. Москва, Ленинград, Киевийн стратегийн чиглэлд танк, нисэх онгоцыг их хэмжээгээр ашиглах, Балтийн орнууд, Беларусь, баруун эрэгт байрлах Улаан армийн гол хүчийг устгах замаар стратегийн төлөвлөгөөнд ("Барбаросса төлөвлөгөө" -г үз) Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчний цэргийг ялагдал хүлээж, томоохон бүлэглэлийн цэргүүд гэнэтийн цохилт өгч танк, нисэх онгоцыг нэгэн зэрэг их хэмжээгээр ашиглаж байжээ. Украйн. Дараа нь энэ нь дотоодын дотоодод түргэн орж, Москва, Ленинград, Киевийг эзлэн авч, Архангельск-Волга мөрөнд нэвтэрч, ЗСБНХУ-ыг бууж өгөхийг зорьж байв. Шийдвэрлэсэн хэлбэрийг стратегийн дайралт гэж үзсэн. ЗХУ-ын цэргүүд стратегийн батлан \u200b\u200bхамгаалах, эсрэг довтолгооны боломжуудыг дутуу үнэлэв.
Дайны эхний үед Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчин нь туйлын таагүй нөхцөл байдалд тулалдах ёстой байв (Зөвлөлт Холбоот Улсын Аугаа эх орны дайныг 1941-45 оны хар.) Зөвлөлтийн стратегийн удирдлага нь фронт ба армийн эсрэг довтолгоо, хувийн довтолгооны ажиллагаа, дайсны шугамын ард партизаны дайн зэргийг хослуулан зөрүүд батлан \u200b\u200bхамгаалах стратеги бүхий Германы фашист довтолгоог эсэргүүцэж байв. 1941 онд зэвсэгт хүчинд хяналт тавихын тулд Дээд командлалын төв штаб - SVGK байгуулагдсан. Тэрээр зэвсэгт хүчний командлал, хяналтыг чанд төвлөрүүлэх зарчмыг баримталж, шийдвэр гаргахдаа коллегиал байдал, тэдгээрийг хэрэгжүүлэхдээ хувь хүний \u200b\u200bхариуцлагыг хослуулсан. Хамгийн чухал стратегийн шийдвэрийг зэвсэгт хүчний салбар нэгжүүдийн дарга командлагч, зэвсэгт хүчний салбар зөвлөлийн дарга нар, фронтодын цэргийн зөвлөлийн гишүүд, дарга нар оролцов.
Дайны эхэн үед байлдааны ажиллагаа явуулах стратеги санаачлагыг нацист командлал эзэмшиж байв. Зөвлөлтийн С. зуун. богино хугацааны дотор томоохон асуудлын цогц цогцолборыг шийдвэрлэх шаардлагатай байв: бүхэл бүтэн фронт болон хамгийн чухал чиглэлд идэвхтэй стратегийн хамгаалалтыг нэгэн зэрэг зохион байгуулалттайгаар зэвсэгт хүчнийг байршуулах; Германы фашист цэргүүдийн цохилтын гол чиглэлийг зөв тодорхойлох; боломжтой хүч, арга хэрэгслийг гүнзгийрүүлэн хөгжүүлэх, тэдгээрт маневр хийх стратегийн нөөцийг бий болгох, шийдвэрлэх чиглэлд тэдгээрийг их хэмжээгээр ашиглах. Стратегийн батлан \u200b\u200bхамгаалах үйл ажиллагааны гол арга бол дайсныг урьдчилж тогтоосон болон байгалийн шугамаар зөрүүд эсэргүүцэлтэй тулан төлөвлөж, довтолгоонууд болон эсрэг довтолгоонуудаар бүтэлгүйтсэн явдал байв.
1941 оны зун, намрын ширүүн тулалдаанд, ялангуяа 1941-42 оны Москвагийн тулалдаанд нацист цэргүүд ядарч туйлдаж, цус алджээ. Улаан арми нь дайсны зүгээс стратегийн санаачлагыг гартаа авав. Гитлерийн "аянгын дайн" стратеги бүтэлгүйтэж, Москвагийн ойролцоо Зөвлөлтийн цэргүүд эсрэг довтолгоонд шилжсэнээр тэр нь бүрэн унав.
1942 оны тулалдаанд фашист Германы командыг аажмаар зорилгодоо хүрэх стратеги руу шилжжээ. Энэ нь Зөвлөлт-Германы бүх фронтод стратегийн довтолгоо зохион байгуулахаа больсон бөгөөд зөвхөн тодорхой стратегийн чиглэлд цохилт өгөх шаардлагатай болжээ. Харьков ба Керчийн хойгт Зөвлөлтийн цэргүүдтэй хийсэн тулалдаанууд үр дүнгүй болсны дараа дайснууд стратегийн санаачлагыг дахин барьж чаджээ. Сталинград, Кавказын чиглэлд Зөвлөлтийн цэргүүд маш хүчтэй хамгаалалтын тулалдаанд оролцсон бөгөөд үүний үр дүнд дайснууд цайрч, зогссон байв. Энэ үед сөрөг хүчин рүү шилжих нөхцөлийг бүрдүүлж байв. 1942 оны сүүлээр нацист цэргүүдийн стратегийн байр суурь ЗХУ-ын нэлээд их газар нутгийг эзэлсэн боловч доройтсон, фронт нь сунгагдсан, нацистын командлал их нөөцгүй байв.
Сталинградад хийсэн эсрэг довтолгооны үр дүнд дайсны цохилт өгөх бүлгүүд ялагдав. Дайны зорилго, Герман-фашистын довтолгооны бүхий л стратегийг үе шаттайгаар биелүүлж чадсангүй. Зөвлөлтийн командлал нь эцэст нь стратегийн санаачлагыг эзэмшиж, дайн дуустал түүнийг хальтирч байсангүй.
1942-43 оны өвлийн кампанит ажилд нацист цэргүүд ялагдсаны дараа нацист Герман болон түүний холбоотнууд дайныг алдах бодит аюултай тулгарав. Фашист Германы командлал нь нийт дайчлал хийж, стратегийн санаачлагыг буцаах зорилгоор Курскийн голомтод томоохон стратегийн довтолгооны ажиллагаа явуулсан. 1943 онд Курскийн тулалдааны үр дүнд Зөвлөлтийн цэргүүд томоохон ялалт байгуулсан. Фашист Германы арми Зөвлөлт-Германы бүх фронтод зөрүүд батлан \u200b\u200bхамгаалах стратеги руу оров.
1944 оны эхээр Зөвлөлт-Германы фронтод байсан стратегийн байдал Зөвлөлт Зэвсэгт хүчний мэдэлд эрс өөрчлөгдсөн байв. 1944 оны зун тэд Беларусь руу стратегийн гол чиглэлд цохилт өгч, бусад довтолгооны ажиллагаанд оролцох нөхцлийг бүрдүүлжээ.
Дэлхийн 2-р дайны дараа бүх муж улсад цэргийн стратеги. байлдааны ажиллагаа явуулах явцад олж авсан туршлагыг харгалзан боловсруулсан болно. Түрэмгий АНУ-ыг удирдсан барууны орнууд социалист гүрнүүдийн эсрэг чиглэсэн түрэмгий цэргийн блокуудын тогтолцоог бий болгосноор эрх чөлөө, үндэсний тусгаар тогтнолын төлөө тэмцэж буй улс орон, ард түмэн байв. Хамгийн том блок бол Хойд Атлантын гэрээний байгууллага (НАТО, 1949 онд байгуулагдсан) юм. Ийм нөхцөлд социалист орнууд албадсан арга хэмжээ болгон хамгаалалтын холбоо буюу 1955 оны Варшавын гэрээнд нэгдэв.
50-аад оны үед гадаад төрх. 20-р зуун цөмийн зэвсэг ба пуужингийн дайн мөн чанарын талаарх үзэл бодлыг дахин өөрчлөхөд хүргэв. Цэргийн стратегид үндсэн өөрчлөлт орсон. Барууны хүрээнийхэн цөмийн зэвсэгтэй болох талаар их найдаж байв. Стратегийн командлал нь маш том гүнд дайсны зорилтот эсрэг цөмийн пуужингийн зэвсэг ашиглах замаар томоохон стратегийн зорилтуудыг шууд шийдвэрлэх боломжтой байв. Зорилгодоо хүрэхийн тулд АНУ-ын империалист хүрээнийхэн цэргийн блок дахь холбоотнуудтайгаа хамт шинэ нөхцөлд дэлхийн ноёрхлыг эзлэхийн төлөө тэмцэхэд чиглэсэн стратегийн үзэл баримтлалыг боловсруулж эхлэв. АНУ ба НАТО-ийн орнууд цөмийн зэвсэг, цэргийн сургаалын монополийн дагуу, гэгдэх гэж нэрлэгддэг байсан. ЗХУ-ын эсрэг цөмийн дайн хийх магадлалаас үндэслэсэн "их хэмжээний хариу арга хэмжээ авах" стратеги.
60-аад онд. Социализмыг дэмжиж, дэлхийн улс төрийн хүчний тэнцвэр, улс төрийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, ЗХУ-ын цөмийн чадавхи нэмэгдсэнтэй холбогдуулан АНУ, НАТО-гийн бусад гишүүн орнууд "уян хатан хариу арга хэмжээ авах" стратеги батлав. Энэ нь ерөнхий цөмийн дайн, хязгаарлагдмал цөмийн дайн, ердийн дайн, ердийн зэвсгээс эхэлж дайн, цөмийн зэвсэг ашиглах шилжилт, социалист орнуудын эсрэг орон нутгийн дайн хийх боломжийг хангаж өгсөн.
1971 онд АНУ-ын цэрэг-улс төрийн удирдлага гэгдэх улсуудыг тунхаглав. стратеги хүчнүүдийн давуу байдал, хүч түрэмгийлэл бүхий бүлэглэл, хэлэлцээрт холбоотнуудын цэргийн хувь нэмэр ихээхэн нэмэгдсэн түншлэл.
Зөвлөлтийн цэргийн стратеги нь ирээдүйн дайн байлдааны боломжит шинж чанарыг тодорхойлдог. Үүний зэрэгцээ барууны ертөнцийн болзошгүй түрэмгийллийг намжаахын тулд улс орон, зэвсэгт хүчин бэлтгэхэд тулгарч буй бэрхшээлийг шийдвэрлэхэд гол анхаарлаа хандуулж байна. Орчин үеийн цэргийн стратеги нь дэлхийн шинэ дайн, хэрэв түрэмгийлэгчид үүнийг даван туулж чадвал дэлхийн эсрэг тэсвэртэй хоёр нийгэм, эдийн засгийн системийн шийдвэрлэх мөргөлдөөн болно гэсэн үндэслэлээс үүдэлтэй юм. ЗХУ болон бусад социалист орнуудын хийсэн ийм дайн нь эрх чөлөө, тусгаар тогтнолоо хамгаалахад чиглэсэн шударга байх болно. Стратегийн цөмийн хүчин нь цөмийн зэвсгийг хориглох, устгах талаар тохиролцоонд хүрээгүй тохиолдолд дайн байлдааны гол хэрэгсэл болж чадна. Цөмийн дайн явуулах үед стратегийн цөмийн хүчний цохилт, тив, далайн цэргийн театруудад стратегийн ажиллагаа, дайсны агаарын бүлэглэлийг ялах ажиллагаа, түүний сансрын довтолгоог зогсоох үйлдлүүдийг ашиглаж болно. Цахим дайны арга хэрэгсэл, арга барил орчин үеийн дайнд өргөн хэрэглэгдэх болно. Дайсны хүчний эцсийн ялагдал, түүний чухал нутаг дэвсгэрийг булаан авах нь газрын хүчин болон зэвсэгт хүчний бусад салбаруудын хамтарсан үйл ажиллагааны үр дүнд боломжтой юм.
Зөвлөлтийн цэргийн шинжлэх ухааны хамгийн чухал үүрэг: дайны мөн чанар, хууль тогтоомжийн судалгаа; цэргийн ажиллагаа явуулж болзошгүй театр, улс орноо батлан \u200b\u200bхамгаалахад бэлтгэхэд тавигдах шаардлагыг боловсруулах; дайн байлдааны арга, зэвсэгт хүчний стратегийн ашиглалт, зэвсэгт хүчний дайнд бэлтгэх чиглэл, тэдгээрийн зохион байгуулалтын бүтэц, техник хэрэгслийг тодорхойлох; зэвсэгт хүчнийг стратегийн байрлалд оруулах, дайнд зохион байгуулалттай орох асуудлыг шийдвэрлэх; зэвсэгт хүчний удирдлага; болзошгүй өрсөлдөгчдийн стратеги үзэл бодол, тэдгээрийн эдийн засаг, ёс суртахууны болон цэргийн чадавхийг судлах; зэвсэгт хүчний байнгын байлдааны бэлэн байдлыг хангах арга хэмжээ боловсруулж хэрэгжүүлэх; эвслийн дайнд цэргийн ажиллагаа явуулах, бэлтгэл хийх, нэгдсэн зэвсэгт хүчинд командлах, хянах аргачлал боловсруулах, тэдний хүчин чармайлтыг зохицуулах.
Империалист улсуудын түрэмгий бодлого, цэрэг зэвсгийн уралдаан, ард түмний энх тайван, аюулгүй байдлыг хамгаалах шаардлага Зөвлөлтийн стратегийн дайныг шаардаж байна аливаа түрэмгийлэгчийг ялахад Зөвлөлтийн Зэвсэгт хүчний байнгын өндөр байлдааны бэлэн байдлыг хангах үр дүнтэй аргыг цаашид хөгжүүлэх.
Логистикийн менежментийн түвшин
Стратегийн (3-аас дээш жил);
Тактикийн;
Ашиглалт (удахгүй бэлэн болно)
Стратегийн шийдвэр - аж ахуйн нэгжийн ерөнхий чиглэлийг тодорхойлсон хамгийн чухал шийдвэрүүд. Эдгээр шийдлүүд нь илүү их мөнгө шаарддаг бөгөөд хамгийн эрсдэлтэй байдаг.
Тактикийн шийдвэр стратегийг дунд хугацаанд хэрэгжүүлэхтэй холбоотой. Тэд санхүүгийн эх үүсвэр бага шаарддаг тул эрсдэл багатай байдаг.
Үйл ажиллагааны шийдэл - богино хугацааны төлөвлөгөө хэрэгжүүлэхтэй холбоотой шийдвэр. Санхүүгийн нөөц нь хамгийн бага, эрсдэл багатай.
Стратегийн шийдвэрийн төрлүүд
1.Mission - аж ахуйн нэгжийн гүн ухаан, зорилго, зах зээл дээр оршин тогтнохын утга; энэ аж ахуйн нэгжийг бусад аж ахуйн нэгжээс ялгадаг.
2.Корпортын стратеги. Компани эрхэм зорилгоо хэрхэн хэрэгжүүлэхээ харуулна.
3. Бизнесийн стратеги. Төрөл бүрийн корпорац дахь бизнес бүр корпорацын ерөнхий стратегиа хэрхэн хувь нэмэр оруулахыг харуулна.
3. Функциональ стратеги. Төрөл бүрийн функциональ талбайн стратегийн төвлөрлийг тодорхойлно.
Логистик - материал, мэдээлэл, санхүүгийн эх үүсвэрийн менежментийн оновчтой аргыг хөгжүүлэхтэй холбоотой шинжлэх ухааны чиглэл.
Ложистикийн менежментийн зохион байгуулалт аж ахуйн нэгжид юун түрүүнд хангамжийн гинжин менежменттэй холбоотой бүх стратеги шийдвэр, техник, төлөвлөгөө, соёлоос бүрдэх логистикийн стратеги боловсруулахад ордог.
Логистикийн стратеги хэрэгжүүлэх доод түвшинд (тактикийн болон үйл ажиллагааны) шийдвэр гаргах, стратегийн ерөнхий зорилгыг тодорхой үйлдлүүд болгон хувиргах зэрэг орно.
Энэ үе шатанд, үнэн хэрэгтээ стратегийн зорилгод хүрэхийн тулд юу хийх хэрэгтэй вэ.
Хэрэгжүүлэлт нь тодорхойгүй стратеги боловсруулалтыг материал, санхүүгийн болон мэдээллийн урсгалын хөдөлгөөнтэй холбоотой тодорхой нарийн ширийн зүйл рүү хөрвүүлдэг.
Стратегийн үр нөлөө \u003d Стратегийн хэрэгжилт
Урт хугацааны зорилгоо доод түвшний шийдвэрүүдэд хөрвүүлдэг бөгөөд түүнд хүрэхийн тулд арга хэмжээ авдаг.
Байгууллага дахь материалын урсгалын менежментийн уламжлалт хувилбартай бол системчилсэн удирдлага байдаггүй. Тиймээс, холболтууд өөр өөр функциональ чиглэлд харгалзах логистик үйл ажиллагааны хооронд (LO) тодорхой бус, ихэвчлэн зорилгогүй, гэхдээ санамсаргүй байдлаар тогтоогддог. Байхгүй байна байгууллага, LP-ийг MP-ийн менежментийн аж ахуйн нэгжийн хувьд нийтлэг нэгдмэл байдлаар нэгтгэх, энэ үүргийг хэрэгжүүлэх ёстой зөөгч байхгүй байна. Үүний үр дүнд ийм оновчлол байхгүй байна хөндлөн огтлох Байгууллагын доторх SE болон холбогдох эдийн засгийн үр нөлөө, жишээ нь. уламжлалт удирдлагын систем нь МП байхгүй нэгтгэх шинж чанарууд…. LF нь аж ахуйн нэгжийн бусад үйл ажиллагаатай нягт уялдаатай байдаг тул энэ нь ихэнхдээ LF-ийг янз бүрийн үйлчилгээ (маркетинг, хангамж, борлуулалт, агуулах, үйлдвэрлэл гэх мэт) -д хуваарилахад хүргэдэг. Түүнээс гадна эдгээр үйлчилгээний ойрын зорилгууд нь үйлдвэрт эцсийн эцсийн МТ-ийг оновчтой зохион байгуулах зорилготой давхцаж болохгүй. Тиймээс ложистикийн асуудлыг үр дүнтэй шийдвэрлэхийн тулд тусдаа хэлтэс байгуулах шаардлагатай байна. ложистикийн үйлчилгээ, дараахь үндсэн ажлуудыг хэрэгжүүлнэ.
1) Логистик үйлчилгээг хөгжүүлэх, бүрдүүлэх, өөрчлөн байгуулах.
2) Компанийн ложистикийн стратеги боловсруулж хэрэгжүүлэх.
3) Дотоод болон гадаад логистикийн интеграцчлал:
a) логистикийн тогтолцооны зорилтыг биелүүлэх, тэдгээрийн хамтарсан ажлыг зохион байгуулалтыг хангах янз бүрийн функциональ нэгжүүдийн ажилтнуудын хоорондын уялдаа холбоо, эв найртай, үр бүтээлтэй ажлын харилцаа холбоо;
б) аж ахуйн нэгж, логистикийн төвүүдийн логистикийн чиг үүргийн чиглэлээр үйл ажиллагааг уялдуулах.
4) Нийлүүлэгчтэй гэрээ байгуулахаас эхлээд бэлэн бүтээгдэхүүнийг худалдан авагчид хүргэхээс эхлээд материал, холбогдох урсгалын менежмент.
5) Логистик реинжиниринг.