Kumusta sila sa nayon? Amerikanong magsasaka. US Economy: American Agriculture. Ang nagbabagong kahulugan nito Sino ang lumikha ng mga sakahan sa Amerika

Mula sa mga unang araw ng pag-iral ng bansa, ang larawan ng mga magsasaka na nagbubungkal ng lupa ay ang esensya ng pagiging. Kung ang isang manlalakbay ay nagkataong dumaan sa kagubatan ng silangang Hilagang Amerika sa bisperas ng pagdating ng mga kolonistang Europeo roon, makikita niya ang mga glades na may tuldok na walang ugat, kung saan ang mga katutubong naninirahan sa kontinente, ang mga Indian, ay nagtanim ng mga pananim tulad ng bilang mais (Indian corn), beans at pumpkins. Ngayon, mula sa bintana ng isang eroplanong umaaligid sa itaas ng Great Plains ng central North America, titingnan ng manlalakbay ang walang katapusang mga taniman ng trigo, mais, soybeans at iba pang pananim.

Ang mga panlabas na anyo ay nagbago, ngunit ang mahalagang papel ng agrikultura ay hindi nagbago. Ngayon, tulad ng dati, ang agrikultura ay nagbibigay ng pagkakataon upang matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng mga tao. Ang agrikultura at mga kaugnay na industriya ay bumubuo ng higit sa kabuuang pambansang produkto ng US kaysa sa anumang iba pang aktibidad. Ang agrikultura ay nagsisilbi rin bilang isang thread na nag-uugnay sa mga bagong henerasyon sa mga pangarap at ritmo ng buhay ng kanilang mga ninuno, na tinitiyak ang pagpapatuloy ng kasalukuyan sa nakaraan.

Itinayo ng mga pinuno ng bansa ang mga birtud ng matigas na magsasaka na nagtatrabaho sa sarili bilang isang huwaran para sa lahat ng mga tao mula sa mga unang taon ng pagkakaroon nito. Ganito ang sabi ni Thomas Jefferson, ang ikatlong Pangulo ng Estados Unidos: Ang mga nagtatrabaho sa lupain ay ang pinakamahalagang mamamayan. Ang pinaka-energetic, ang pinaka-independiyente, ang pinaka-kawanggawa, at sila ay nakatali ng pinakamatibay na ugnayan sa kanilang bansa at sa mga interes nito.

Siyempre, sa totoong buhay, ang magsasaka ay hindi kailanman kasing independiyenteng tila sa imahinasyon, sapagkat siya ay lubos na umaasa sa mga pabagu-bago ng panahon, at sa mga kapritso ng merkado, at sa patakaran ng gobyerno. Gayunpaman, ang Amerikanong magsasaka ay nagpakita ng diwa ng indibidwalismo at egalitarianismo na nakakuha ng paghanga ng iba pang lipunan. Sa isang malaking lawak, ang mga halagang likas sa kanayunan ng Amerika ay tinanggap at na-asimilasyon ng lipunan sa kabuuan.

Ang agrikultura ng Amerika ay mayaman at magkakaibang, hindi maunahan halos kahit saan pa sa mundo. Bahagyang dahil sa kalawakan ng bansa, bahagyang dahil sa kagandahang-loob ng kalikasan. Sa isang medyo maliit na bahagi lamang ng kanluran ng bansa ay ang pag-ulan ay hindi gaanong mahalaga na ang mga disyerto ay nabuo. Sa natitirang bahagi ng teritoryo, ang pag-ulan ay katamtaman hanggang sa mabigat, at ang mga ilog at tubig sa lupa ay nagpapahintulot sa gawaing patubig na maisagawa kung kinakailangan. Ang malalawak na kalawakan ng patag o bahagyang maburol na lupain, lalo na ang Great Plains ng silangang estado ng bansa, ay nagbibigay ng mainam na kondisyon para sa malawakang agrikultura. Ngayon, ang laki ng karaniwang sakahan ng Amerika ay humigit-kumulang 180 ektarya.

Nagkaroon ng malaking paglukso mula sa maliliit, subsistence farm ng nakaraan hanggang sa istruktura ngayon, na pinagsasama ang maliliit na farm ng pamilya sa mga makabagong higanteng farm. Upang maunawaan ito, subaybayan natin ang pag-unlad ng pagsasaka sa Estados Unidos at isaalang-alang ang mga kalakasan at kahinaan ng agrikultura ng Amerika tulad ng pag-unlad nito ngayon.

BALANGKAS NG KASAYSAYAN

Ang mga unang Amerikanong magsasaka, ang mga katutubong naninirahan sa kontinente, ay tumulong sa mga naninirahan mula sa Europa na iangkop ang mga pananim at pamamaraan ng pagsasaka sa Europa sa mga lupa at klimatikong kondisyon ng Hilagang Amerika. Ang pagbagay na ito ay medyo madali para sa mga kolonista. Ngunit mas nahirapan silang ilipat ang mga pamilyar na sistema ng European tenure sa lupa sa bagong lupa. Ang sistemang Ingles, kung saan ang mga maharlikang Ingles ay nagmamay-ari ng malalaking lupain, kung saan ang magsasaka ay isang nangungupahan lamang, ay hindi nababagay sa mga kondisyon ng mga kolonya, bagaman ang mga nagtatanim at mga opisyal ay minsan sinubukang kopyahin ito.

Sa huli, nabigo ang sistema dahil napakaraming lupain at kakaunti ang mga manggagawa. Ang mga magsasaka, maliban sa mga alipin, ay maaaring maghanap ng trabaho sa lungsod, o bumili ng kanilang sariling lupa, na ginawa ng marami. Bilang isang resulta, ang mga maliliit na plots ng mga freeholder, mga sakahan ng pamilya ay naging batayan ng agrikultura sa Amerika. Ang pag-upa, sa kabilang banda, ay medyo hindi karaniwan. Maliban sa ilang lugar na makapal ang populasyon, ang mga sakahan ng Amerika ay karaniwang nakakalat at malayo sa isa't isa, sa halip na nakakumpol sa kanayunan. Nag-ambag ito sa paglago ng indibidwalismo at isang pakiramdam ng kalayaan ng Amerikanong magsasaka.

Ang kasaganaan ng lupa ay hindi lamang positibo, kundi pati na rin ang mga negatibong aspeto. Dahil ang mga Amerikanong magsasaka ay palaging maaaring kumuha ng isa pa kapag sila ay naubusan ng lupa, sila ay madalas na nag-aararo ng mas maraming lupa kaysa sa kanilang makayanan. "Minana" nila ang lupa, sinisira ang mayabong na layer at hindi ibinalik ito sa tulong ng mga pataba. Ang lupang taniman ay pinamunuan nang walang ingat, madalas sa mga dalisdis ng mga burol, at kapag dumating ang hindi maiiwasang pag-ulan, ang tubig ay nabasag ng malalim na mga tudling sa loob nito. Ang walang ingat na magsasaka ay walang pakialam sa mga kahihinatnan; maaari siyang palaging pumunta sa kanluran, o timog, o, sa pinakamasama, sa ibang lugar. Mas matapat na mga magsasaka, at marami sa kanila, ang nagpagal sa ilalim ng pasanin ng kumpetisyon sa kanilang mga mandaragit na kapitbahay, na, siyempre, ay nakakuha ng mga bunga ng kanilang mga paggawa sa lupa na mas mura.

Ang isa sa mga paraan upang makipagkumpetensya ay upang madagdagan ang kahusayan ng paggawa at ang dami ng mga produkto na ginawa, kung saan maraming mga magsasaka ang nagbigay pansin. Ang malalaking may-ari ng sakahan na si Thomas Jefferson, halimbawa, na hindi lamang Presidente kundi isang taga-timog na nagtatanim, ay may sapat na paglilibang upang makabisado ang mga siyentipikong pamamaraan ng pagsasaka. Si Jefferson ay nag-iingat ng mga sistematikong talaan ng mga obserbasyon sa panahon at nag-iwan ng mga detalyadong tala sa maraming aspeto ng paggamit ng lupa.

Di-nagtagal pagkatapos ng kalayaan ng Amerika, ang mga pamamaraan tulad ng pag-ikot ng pananim at paglalagay ng dayap sa mga bukirin (upang mabawasan ang kaasiman) ay pinagtibay at malawakang ipinakalat sa bansa. Ang paglago ng mga lipunang pang-agrikultura at ang paglikha ng mga magasin ng magsasaka ay nag-ambag sa kanilang pagkalat. Sa lokal na antas, ang taunang mga fairs ay nagbigay ng pagkakataon para sa mga pamilyang magsasaka na magpalitan ng mga karanasan at ipakita ang kanilang mga nagawa (ang mga premyo ay pinaglabanan para sa pinakamahusay na dayami, ang pinakamahusay na hayop, ang pinakamahusay na pagluluto). Nakilala rin ng mga magsasaka ang pinakabagong makinarya sa agrikultura. May mahalagang papel ang teknolohiya sa mabilis na paglaki ng output ng agrikultura sa Estados Unidos. Sa buong ika-19 na siglo, sunod-sunod na lumitaw ang mga bagong imbensyon at kasangkapan. Una, ang karit ay pinalitan ng isang scythe sa panahon ng pag-aani, at pagkatapos, mula sa simula ng 40s ng ika-19 na siglo, ang mga mechanical mower ni Cyrus McCormick. Ang kahoy na araro ay pinalitan ng isang cast-iron na araro, at pagkatapos (sa pamamagitan ng 1845) isang bakal na araro. Sa panahon ng Digmaang Sibil (1861-1865), ang mga makina ay nag-aani na ng dayami, paggiik, pag-aani, pag-aararo at paghahasik. Ang rehiyon na kilala bilang Midwest ay bumuo ng isang malakas na industriya ng makinarya ng agrikultura na nakasentro sa Chicago, Illinois.

Sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, ang agrikultura ng Amerika ay umunlad sa napakabilis na bilis, na, bukod sa iba pang mga kadahilanan, ay pinadali ng isang malaking pagdagsa ng mga kolonista sa teritoryo sa kanluran ng Mississippi, "nakatuklas" ng mga bagong lupain doon o pinapalitan ang mga katutubong magsasaka (" Indians") kasama ang mga bagong dating. Pinasigla ng pederal na pamahalaan ang pakanlurang tulak na ito sa iba't ibang paraan. Sa partikular, nagtapos siya ng mga kasunduan sa mga tribong Indian o gumamit ng puwersa ng armas, na nagtutulak sa kanila sa mga reserbasyon (mga lugar na nakalaan lamang para sa mga Indian). Nagbigay din ang pederal na pamahalaan ng libreng lupa sa mga settler at nagtalaga ng lupa sa mga kumpanya ng riles, na nagpapasigla sa pagpapalawak ng network ng riles.

Ang batas na tumutukoy sa patakaran ng libreng paggamit ng lupa ay kilala bilang Homestead Act. Pinagtibay noong 1862, sa kasagsagan ng Digmaang Sibil, nag-alok ito ng 160-acre (85-ektaryang) sakahan (homestead) sa sinumang pamilyang imigrante. Ang bawat ulo ng pamilya na umabot sa edad na 21 at may pagkamamamayan ng Estados Unidos (o kahit na malapit nang makuha ito) ay maaaring magkaroon ng pagmamay-ari ng isang piraso ng pampublikong lupain sa pamamagitan ng paninirahan dito at mabuhay ng limang taon. Kung ang pamilya ay sabik na sakupin, maaari silang bumili ng lupa sa halagang $1.25 isang ektarya pagkatapos manirahan dito sa loob ng anim na buwan. Sa mga sumunod na taon, binigyan ng gobyerno ng pagkakataon ang mga settler na makakuha ng mas malalaking lote nang libre o sa isang nominal na bayad. Ang patakarang ito ay naging posible sa pamamagitan ng katotohanan na ang pamahalaan ng Estados Unidos ay itinuturing ang sarili na may-ari ng halos lahat ng lupain sa kanluran ng Mississippi, alinman sa pamamagitan ng karapatan sa pagkuha o sa pamamagitan ng karapatan ng pananakop.

Pinalakas ng Homestead Act ang umiiral na sistema ng maliliit na sakahan ng pamilya. Nag-ambag siya sa pag-agos ng labis na populasyon mula sa silangang mga estado at ang paglikha ng isang layer ng mga independiyenteng magsasaka. Noong ika-19 na siglo at unang bahagi ng ika-20 siglo, ang bilang ng mga taong nagmamay-ari o nagtatrabaho sa mga sakahan ay tumaas nang husto, na umakyat noong 1916 sa 13.6 milyon, o 14 na porsiyento ng populasyon ng Estados Unidos.

Sa pagtulong sa pagtatatag ng sakahan ng pamilya, ang pamamahagi ng libre o murang lupain ay nagkaroon din ng hindi inaasahang kahihinatnan. Sa pamamagitan ng paghikayat sa paninirahan sa prairie, kung saan kakaunti at hindi regular ang pag-ulan (pangunahin ang mga lupain sa kanluran ng ngayon ay Oklahoma City), ang Homestead Act ay napahamak sa maraming pamilya sa kalahating gutom na pag-iral at kawalan ng katiyakan tungkol sa hinaharap. Maraming mga pamilya mula sa silangang mga estado, na nakasanayan na isaalang-alang ang 160 ektarya na higit sa isang disenteng pamamahagi, na lumipat sa kanluran, ay natagpuan na halos hindi nila mapakain ang kanilang sarili sa gayong plot. Ang mga pananim sa tuyong lupa ay kakaunti, walang sapat na kumpay para sa mga alagang hayop. Desperado, ang mga magsasaka ng prairie ay nag-araro at nagtanim ng bawat huling ektarya. Sa magandang pag-ulan, ang kanilang mga pananim ay nag-overstock sa merkado, sa gayon ay nagpabagsak ng mga presyo at nababawasan ang kita. Sa tagtuyot, natangay ng mga bagyo ng alikabok ang natuyong lupang pang-ibabaw, na naubos ang mga bukid.

Pagkatapos ng digmaang sibil, isa sa pinakamahalagang problema ay ang sobrang produksyon. Ang pagiging produktibo ng mga sakahan ng Amerika ay tumaas hindi lamang dahil ang paghahasik ng wedge ay lumawak, kundi dahil din sa pag-unlad ng agricultural engineering. Ang isang multi-share na araro ay naging posible upang maglagay ng ilang mga tudling sa bukid nang sabay-sabay. Ang mga higanteng makina na tinatawag na combine ay nagsagawa ng iba't ibang operasyon sa pag-aani ng butil. Dahil malayong nalampasan ng produksyon ang pagkonsumo, nagsimulang bumagsak ang kita ng mga magsasaka sa kanilang paggawa. Ang panahon mula 1870s hanggang mga 1900 ay lalong mahirap para sa Amerikanong magsasaka.

Ang lumalagong kawalang-kasiyahan sa mga magsasaka ay nagbigay ng isang paputok na puwersa para sa paglikha ng mga pampulitikang organisasyon tulad ng Farmer's Defenders (1870s) at ang Populist Party (1890s). Ang mga miyembro ng kilusang "Mga Tagapagtanggol ng Magsasaka", na mas kilala sa tawag na "Grangers", ay tinutulan ang monopolyo na patakaran ng mga kumpanya ng riles at ang pagtatatag ng mataas na singil sa kargamento. Ang kanilang mga aktibidad ay humantong sa pagpasa ng "mga batas ng granger" sa isang bilang ng mga estado, na nagtatatag ng mga ahensya ng gobyerno upang ayusin ang mga isyu tulad ng mga rate ng kargamento. Ang mga Granger at co-operative society ay nilikha upang magpatakbo ng mga tindahan, bodega at iba pang imprastraktura na nagsisilbi sa mga komunidad ng pagsasaka. Bagama't marami sa mga kooperatiba na itinatag ng mga Granger ay bumagsak dahil sa kawalan ng karanasan sa kanilang pamumuno, ang iba ay nakaligtas, lumakas at, sa isang tiyak na lawak, ay nagsisilbing halimbawa hanggang ngayon. Ang mga magsasaka na nagbebenta ng mga limon ng California sa ilalim ng pangalan ng tatak ng Sunkist ay ginagawa ito sa isang kooperatiba na batayan; sa maraming komunidad, nakikipagkumpitensya ang mga tindahan ng co-op sa mga pribado sa ani na likha ng sakahan.

Pinag-isa ng Populist Party ang Grangers at marami pang ibang nakararami sa mga rural na grupo sa isang malakas na kilusang protesta sa pulitika na nagbigay pansin sa ilan sa mga kawalang-katarungan sa buhay ng Estados Unidos. Naabot ng mga Populist ang kanilang rurok noong 1892 presidential election campaign, na nanalo ng humigit-kumulang walong porsyento ng popular na boto. Ang mga populistang layunin tulad ng libreng pagmimina ng mga pilak na barya (upang makaakit ng mas maraming pera sa ekonomiya) ay naging paksa ng pambansang debate at pumasok sa programa ng Democratic Party noong 1896 na halalan. Bagama't natalo ang mga Demokratiko noong panahong iyon, nagawa ng mga magsasaka at ng kanilang mga kaalyado na maitaas ang kanilang mga alalahanin sa pampulitikang adyenda. Ang mga magsasaka ay napatunayang isang sapat na makapangyarihang puwersang panlipunan upang makuha ang paggalang ng mga pinunong pampulitika, na simula noon ay palaging binibigyang pansin ang kanilang mga problema.

LUMALAKING PAPEL NG GOBYERNO

Ang mga magsasaka ay nangampanya para sa iba't ibang mga programa ng pamahalaan, bagama't madalas silang hindi sumasang-ayon tungkol sa kung aling mga programa ang susuportahan. Ang mga naunang magsasaka sa kanlurang hangganan, halimbawa, ay sumuporta sa isang pederal na programa upang gumawa ng mga kalsada upang gawing mas madali ang pagkuha ng mga kalakal sa merkado. Sinuportahan din nila ang iba pang mga programa sa pagpapaunlad ng tahanan, paggawa ng mga kanal, dredging ng mga ilog at, kasunod nito, mga subsidyo sa lupa sa mga kumpanya ng riles. Ang patakaran sa lupa ay nagpapakita ng matinding pagkakaiba sa pagitan ng mga magsasaka na naninirahan sa mga hangganang rehiyon at ng mga nakatira sa matandang bahagi ng bansa. Gusto ng mga frontier farmer ng mura o kahit na libreng lupa para mapalawak nila ang kanilang lupa. Ang mga magsasaka ng mga populated na lugar ay ginusto ang naitatag na pagkakasunud-sunod ng mga bagay; ang pagpapalawak ng lupang pang-agrikultura ay puno ng labis na dami ng merkado, na nagbabanta sa pagbaba ng mga presyo at pagkalugi.

Hanggang sa 1960s, halos walang mga programang pederal na direktang nauugnay sa mga magsasaka. Ang patakarang pang-agrikultura ay pinangangasiwaan ng pinuno ng tanggapan ng patent, na nangolekta ng mga istatistika ng agrikultura at nagsagawa ng ilang limitadong mga eksperimento sa pagsasaka. Ngunit noong 1862, itinatag ng Kongreso ang Kagawaran ng Agrikultura, na nagbigay sa ministro nito ng katayuan ng isang miyembro ng gabinete noong 1889 (i.e., ginagawa siyang isa sa mga "Secretaries of the President's Immediate Counsel and Staff"). Mula noon, ang pamahalaang pederal ay direktang kasangkot sa pagbuo at pagpapatupad ng patakarang pang-agrikultura.

Sa una, ang Ministri ng Agrikultura ay halos walang direktang pakikipag-ugnayan sa mga magsasaka, karamihan ay nag-oorganisa ng pananaliksik at pagkolekta ng istatistikal na datos. Pagkatapos ng 1900, binigyan ng Kongreso ang ministeryo ng iba pang mga tungkulin, tulad ng proteksyon sa kagubatan at mga pamantayan sa pagkain.

Ilang linggo pagkatapos itatag ang Departamento ng Agrikultura, ipinasa ng Kongreso ang makasaysayang Morrill Act, na naglalaan ng libu-libong ektarya ng pederal na lupain sa bawat pamahalaan ng estado para sa pagtatatag ng isang sistema ng mga kolehiyong pang-agrikultura at teknikal. Sa mga sumunod na taon, itinatag ng mga pamahalaan ng estado ang 69 na ganoong institusyon, na tinatawag na mga kolehiyo ng land grant. Ang mga kolehiyong ito ay may mahalagang papel sa pagpapaunlad ng pagsasaliksik at edukasyon sa agrikultura para sa mga henerasyon ng mga magsasaka.

Sa paligid ng 1900, ang mga pinuno ng agrikultura ay nagpahayag ng pagkabahala na ang mga resulta ng pagsasaliksik sa agrikultura na isinagawa ng mga kagawaran ng gobyerno ay hindi pag-aari ng mga magsasaka at hindi inilalapat sa pagsasanay. Maraming magsasaka ang nag-aalinlangan sa mga rekomendasyon ng mga consultant ng gobyerno at patuloy na ipinagmamalaki ang pagsunod sa mga tradisyon ng kanilang mga ama at lolo, tinatanggihan ang mga bagong ideya tulad ng pag-ikot ng pananim at pagpili ng butil. Upang itaguyod ang mga birtud ng mga bagong pamamaraan ng pagsasaka, ang mga kagawaran ng gobyerno ay nagtayo ng ilang mga demonstration farm. Nakipagsanib-puwersa sila sa mga grupo ng negosyo at magsasaka sa larangan, kumuha ng mga tagapagtaguyod upang maglakbay mula sa bukid patungo sa sakahan, nagpapaliwanag at nagpapakita ng mga bagong pamamaraan na maaaring magpapataas ng produktibidad at magpapataas ng kita ng mga magsasaka. Noong 1914, itinaas ng Kongreso ang ganitong uri ng aktibidad sa antas ng mga programang pederal sa pamamagitan ng pagtatatag ng Serbisyong Pang-agrikultura. Ang serbisyong ito, na sama-samang pinondohan ng pederal na pamahalaan at ng mga kolehiyo ng lupa ng bawat estado, ay lumikha ng isang network ng mga permanenteng kinatawan na nagbukas ng mga opisina sa bawat county upang magbigay ng payo sa mga magsasaka at kanilang mga pamilya.

Ang serbisyo sa pag-unlad ay ipinanganak sa panahon ng kasaganaan ng pagsasaka ng mga Amerikano. Ang mga presyo ng mga produktong pang-agrikultura ay tumaas nang husto sa pagitan ng 1900 at 1914, at tumaas nang higit pa sa pagsisimula ng Unang Digmaang Pandaigdig, na lumikha ng matinding pangangailangan para sa pagkain. Malayo sa larangan ng digmaan at may medyo malawak na access sa labor-saving machinery, ang mga Amerikanong magsasaka ay walang problema sa pagpapalaki ng produksyon. Ang mga presyo ng agrikultura ay nadoble mula 1914 hanggang 1918 at patuloy na tumaas hanggang 1920.

Gayunpaman, natapos na ang panahong ito ng malaking kasaganaan, at ang mga magsasaka na Amerikano ay pumasok sa isang panahon ng bagong krisis. Noong 1920s, nagsimulang bumagsak ang mga presyo, at mas masahol pa ang mga panahon na naghihintay. Noong 1932, ang average na antas ng mga presyo ng agrikultura ay bumagsak sa mas mababa sa isang katlo ng antas ng 1920. Natuklasan ng libu-libong magsasaka ang kanilang mga sarili na hindi makabayad ng kanilang mga sangla, at ang kanilang lupain ay naging pag-aari ng mga bangko o iba pang mga nagpapautang. Hindi nag-iisa ang mga magsasaka sa kanilang mga kasawian. Ang mga bagyo ng Great Depression noong 1930s ay yumanig sa ekonomiya ng daigdig, itinapon ang libu-libong manggagawa at empleyado sa mga lansangan at naglalagay ng matinding pampulitika at pang-ekonomiyang hamon para sa pamumuno ng bansa.

Ang tugon ng gobyerno sa Great Depression ay naghatid sa isang bagong panahon sa agrikultura ng Amerika. Karamihan sa patakarang pang-agrikultura ngayon ay nag-ugat sa desperado na dekada ng 1930s, sa mga programang iniharap ni Pangulong Franklin Delano Roosevelt, na nanunungkulan mula 1933 hanggang sa kanyang kamatayan noong 1945. Ang mga programang ito ay bahagi ng tinatawag ni Roosevelt na New Deal para sa mga Amerikano.

PATAKARANG AGRICULTURAL NGAYON

Ang patakarang pang-agrikultura ng gobyerno ng Estados Unidos ay tinutukoy ng isang buong sistema ng mga batas na pambatasan. Tuwing apat na taon, ang Kongreso ay nakikipagdebate at nagpapasa ng isang pangunahing "Farming Act." Bilang karagdagan dito, maraming aspeto ng patakarang pang-agrikultura ang nabuo bilang isang by-product ng legislative acts na kumokontrol sa iba pang larangan ng aktibidad. Ang mga batas sa pagbubuwis, halimbawa, ay tumutulong upang makaakit ng mga pondo mula sa mga pribadong mamumuhunan sa pagpapaunlad ng ilang mga lugar ng agrikultura.

Limitasyon ng teritoryo. Batay sa teorya na ang sobrang produksyon ang pangunahing dahilan ng pagbaba ng presyo ng agrikultura, hinihikayat ng gobyerno ang mga magsasaka na limitahan ang dami ng lupang maaari nilang araruhin. Ang diskarte na ito ay ipinakilala sa pagpasa ng Agricultural Control Act ng 1933, isa sa mga pangunahing piraso ng batas sa New Deal, na nagbigay ng mga espesyal na subsidyo sa mga magsasaka na sumang-ayon sa mothball ng ilan sa kanilang lupain.

Tinitiyak ang antas ng presyo. Ang ilang mga pangunahing bilihin ay napapailalim sa pagsasanay ng pagtiyak ng katatagan ng presyo sa pamamagitan ng mga subsidyo ng gobyerno. Narito ang isang halimbawa kung paano gumagana ang ganoong sistema: Nagtatakda ang Kongreso ng presyo na, halimbawa, $2.55 bawat bushel ng mais (isang bushel ay 35.2 litro) upang ipahiwatig ang tinantyang halaga ng pananim. Ang mga nagtatanim ng mais na sumasang-ayon sa mga paghihigpit sa pagtatanim ay maaaring humiram ng $2.55 para sa bawat bushel ng mais na kanilang ibibigay sa gobyerno. Halos ipinangako nila ang kanilang mga pananim sa gobyerno para sa utang na kanilang ibinibigay. Kung ang mais ay tumaas nang higit sa $2.55, maaaring bawiin ng mga magsasaka ang kanilang ani, ibenta ito sa bukas na merkado at bayaran ang utang. Ang nalikom na pera na labis sa halaga ng utang ay napupunta sa mga magsasaka. Kung ang mga presyo ng mais ay mananatiling mas mababa sa $2.55, ang mga magsasaka ay maaaring mag-default sa kanilang mga pagbabayad sa utang nang walang anumang mga parusa. Ginagawa lamang ng gobyerno ang tanim na mais sa sarili nitong pag-aari at isasangla ito o ibinebenta nang lugi. Walang pinakamataas na limitasyon sa halaga ng mga subsidiya na binayaran upang patatagin ang mga presyo.

Mga bayad sa kompensasyon. Ang mas mahalaga pa kaysa sa pagpapatatag ng mga presyo ng pautang ay ang mga pagbabayad sa kompensasyon, na direktang kontribusyon sa pagtaas ng kita ng mga magsasaka. Ang Kongreso ay nagtatakda ng mga target na presyo para sa iba't ibang pananim. Muli, upang makatanggap ng mga benepisyo, kailangang bawiin ng mga magsasaka ang bahagi ng kanilang lupa mula sa paggamit ng lupa. Kung ang presyo sa merkado na natanggap ng mga magsasaka para sa isang pananim ay mas mababa kaysa sa binalak, ang pagkakaiba ay binabayaran ng gobyerno. Ang mga bayad sa kompensasyon ay limitado sa $50,000 bawat taon.

Ang patakaran ng pagtiyak sa antas ng mga presyo at mga pagbabayad ng kompensasyon ay nalalapat lamang sa mga pangunahing produkto tulad ng mga butil, karne at mga produkto ng pagawaan ng gatas at cotton. Ang paggawa ng maraming iba pang mga produkto ay hindi napapailalim sa mga subsidyo ng estado. Sa kabila ng tukso ng $20 bilyon na subsidyo (na inilaan noong nakaraang taon), maraming magsasaka ang pinili na huwag humingi ng tulong sa gobyerno. Isa lamang sa limang sakahan ang tumatanggap ng subsidyo.

mga quota sa pamilihan. Ang isang bilang ng mga direktang paghihigpit ay ipinapataw sa kalakalan ng isang bilang ng mga pananim, kabilang ang mga dalandan at lemon. Ang tinatawag na market quota ay naglilimita sa halaga ng isang naibigay na pananim na maaaring ilagay sa merkado bawat linggo. Sa pamamagitan ng paglilimita sa mga benta, ang mga quota na ito ay idinisenyo upang taasan ang mga presyo ng pagbili para sa mga magsasaka. Ang mga quota ay ipinakilala sa pamamagitan ng desisyon ng mga komite ng tagagawa ng isang partikular na estado o rehiyon. Ang mga patakaran sa merkado ay ipinapatupad sa pamamagitan ng pagboto sa mga panukala ng mga magsasaka na direktang apektado ng mga ito, at nagiging legal na epektibo pagkatapos na maaprubahan ng Ministro ng Agrikultura. Ang isang magsasaka na nagpapahintulot sa kanyang sarili na patuloy na huwag pansinin ang mga regulasyong ito ay nanganganib sa pag-uusig.

Pagpapautang sa bukid. Ang mga magsasaka ay palaging isinasaalang-alang ang pag-access sa mga pautang at kredito bilang isang pangunahing problema ng kanilang mga aktibidad. Noong unang bahagi ng 1916, sinimulan ng pamahalaang pederal na isulong ang pagpapaunlad ng mga programa sa kredito sa pribadong kooperatiba sa sakahan. Ang batas ng Bagong Deal, partikular ang Farm Credit Act ng 1933, ay nagpapataas sa tungkulin ng pamahalaan sa lugar na ito. Sa ngayon, ang magsasaka ay may malawak na access sa isang binuo na network ng kredito mula sa pribado, kooperatiba at pampublikong mapagkukunang pinansyal. Ang isa sa pinakamahalagang bahagi ng network na ito ay ang Federal Farm Credit System, na binubuo ng tatlong grupo ng mga bangko, na ang bawat isa ay pinagkalooban ng mga tiyak na pag-andar: pagpapahiram para sa pagbili ng real estate, pagpapautang para sa pagbili ng mga kagamitang pang-agrikultura at mga buto. , at pagpapautang sa mga kooperatiba. Ang bansa ay nahahati sa labindalawang zone, sa bawat isa ay mayroong tatlong pederal na bangko, isa para sa pagpapahiram sa bawat isa sa mga nasa itaas na lugar ng aktibidad. Pinondohan ng mga bangko ang kanilang mga operasyon sa pamamagitan ng pag-isyu at pagbebenta ng mga securities sa mga depositor, tulad ng mga negosyong korporasyon. Dahil ang mga bangko ay tradisyonal na nagpapahiram ng pera sa mataas na mga rate ng interes, maaari silang humiram sa mababang mga rate, na nagpapanatili sa halaga ng pagpapahiram sa mga sakahan. Ang isa pang pinagmumulan ng kredito para sa mga magsasaka ay ang Office of Local Farm Affairs, isang uri ng huling paraan upang buksan kapag wala nang ibang mapupuntahan.

Pag-iingat ng lupa. Ang ilang mga pederal na programa ay idinisenyo lamang upang pasiglahin ang pangangalaga sa lupa. Sa ilalim ng isang naturang programa, halimbawa, ang gobyerno ay sumasagot sa bahagi ng halaga ng pagtatanim ng mga damo o munggo sa mga ginamit na lupa upang mabawasan ang panganib ng pagguho ng lupa.

Patubig at suplay ng tubig. Ang pederal na sistema ng mga dam at mga kanal ng irigasyon ay nagbibigay ng subsidized na suplay ng tubig sa mga magsasaka sa 16 na kanlurang estado. Ang subsidized irrigation ay nag-aambag sa 18 porsiyento ng cotton crop ng bansa, 14 porsiyento ng barley, 12 porsiyento ng bigas at 3 porsiyento ng trigo.

Ang malawak na mga programang pang-agrikultura ng pamahalaan sa paglipas ng mga taon ay bumuo ng matibay na pundasyon ng suporta para sa mga magsasaka. Ang mga kongresista at senador na kumakatawan sa mga estadong pang-agrikultura ay patuloy na humihingi ng pag-apruba ng Senado sa programa pagkatapos ng programa upang matugunan ang magkakaibang interes ng mga magsasaka. Ngunit ang mga programang ito ay sumasailalim din sa malaking pag-atake. Bahagi dahil, ayon sa kanilang mga kalaban, ang iba't ibang mga programa ay madalas na nagkakasalungatan sa isa't isa. Halimbawa, sinasabi nila, binabayaran ng gobyerno ang ilang mga magsasaka upang hindi isama ang ilang kapirasong lupa sa produksyon, habang binibigyan sila ng mga tax break para sa pag-aararo at paglilinang ng iba.

Nanawagan ang ilang mambabatas at Presidente sa Kongreso na pahinain ang tungkulin ng gobyerno sa agrikultura, ihinto ang mga subsidyo, at sa huli ay tanggalin ang mga programa ng gobyerno na bumili ng mga labis na pananim at direktang magpautang sa mga magsasaka. Pinagtatalunan na ang mga naturang programa ay kumakatawan sa hindi katanggap-tanggap na panghihimasok ng estado sa mga free market practices. Gayunpaman, maraming aspeto ng kasalukuyang patakarang pang-agrikultura ang pinoprotektahan ng makapangyarihang mga interes sa ekonomiya, at ang mga panukalang baguhin ang sistema ay bumubuo ng aktibong debate sa Kongreso.

US AGRICULTURE NGAYON

Habang papalapit ang ika-20 siglo, ang mga Amerikano ay sumasalamin sa mga tagumpay at kabiguan ng kanilang agrikultura. Maraming maipagmamalaki, ngunit marami rin ang nagdudulot ng masasakit na tanong.

Kitang-kita ang mga tagumpay at maraming magsasaka ang hindi tumitigil sa pagmamalaki tungkol sa kanila. Ang mga poster sa mga highway sa mga bahagi ng Midwest ay nagpapaalala sa mga manlalakbay: “Ang isang magsasaka ay nagpapakain ng 75 katao. Sa kasaganaan ng kalikasan at mahusay na paggamit ng makinarya, pataba, at kemikal, halos walang kapantay ang Amerikanong magsasaka sa paggawa ng sagana at murang ani. Ang US ay nagkakahalaga ng kalahati ng produksyon ng soybeans at mais sa mundo, at 10 hanggang 25 porsiyento ng cotton, trigo, tabako, at mga langis ng gulay.

Sa lahat ng mga account, ang agrikultura sa Estados Unidos ay malaking negosyo. Nagkaroon pa nga ng espesyal na terminong "agribusiness", na sumasalamin sa napakalaking bigat ng produksyon ng agrikultura sa ekonomiya ng Amerika. Ang terminong ito ay tumutukoy sa buong agro-industrial complex mula sa isang indibidwal na magsasaka hanggang sa isang multinasyunal na pag-aalala sa kemikal. Kasama sa agribusiness ang mga kooperatiba ng magsasaka, mga rural na bangko, mga transporter ng agrikultura, mga mangangalakal ng consumer goods, mga tagagawa ng kagamitan sa agrikultura, industriya ng pagpoproseso ng pagkain, mga grocery chain, at marami pang ibang negosyo.

Parehong nakikinabang ang mga lokal at dayuhang mamimili sa mababang halaga ng mga produkto ng magsasaka ng Amerika. Ang mga Amerikano ay mas murang makakain kaysa sa mga tao sa maraming iba pang mauunlad na bansa. Bukod dito, isang-katlo ng ektarya sa Estados Unidos ay partikular na inihasik para sa pag-export sa Europa, Asia, Africa, at Latin America. Noong 1981, ang antas ng pagluluwas ng agrikultura ay umabot sa $43.3 milyon. Ang mga pag-import ng mga produktong pang-agrikultura ay mas maliit, na lumilikha ng kaukulang preponderance sa lugar na ito ng kalakalan.

Ang pamantayan ng pamumuhay para sa mga Amerikanong magsasaka ay karaniwang napakataas. Ang kita ng isang pamilyang magsasaka ay nasa average na tatlong-kapat ng isang pamilya sa lungsod, ngunit dahil ang mga magsasaka ay may mas mababang gastos sa pamumuhay, ang kanilang antas ng pamumuhay ay malapit sa pambansang average. Ang buhay sa bukid ay dating nangangahulugang paghihiwalay sa mga modernong kaginhawahan, ngunit hindi na iyon ang kaso.

Isa sa mga kalakasan ng agrikultura ng Amerika ay palaging ang pagtanggap ng magsasaka sa mga bagong makinarya. Ang mga computer ay ang pinakabagong link sa isang mahabang hanay ng mga imbensyon na nakatulong sa magsasaka na mapataas ang produktibidad at mabawasan ang mga gastos sa produksyon. Gayunpaman, ang mga magsasaka ay bilang mga tradisyonalista bilang sila ay mga innovator. Mayroon silang malalim na konserbatismo at paggalang sa tradisyon, na nagpapanatili sa mga komunidad sa kanayunan na matatag sa panahon ng mabilis na pagbabago.

Gayunpaman, bilang karagdagan sa mga maliliwanag na panig ng agrikultura ng Amerika, mayroon ding mga madilim na panig. Ang mga Amerikanong magsasaka ay nakaranas ng mga panahon ng pag-urong na sinusundan ng mga panahon ng kasaganaan, at ilang mga kasanayan sa pagsasaka ay lumikha ng kapaligiran at iba pang mga alalahanin.

Ang sobrang suplay ng mga produktong agrikultural at mababang presyo ay nagpapahirap sa maraming magsasaka na magkaroon ng kita. Ang halaga ng mga kagamitan, pataba, at mga pestisidyo na binili nila ay mas mabilis na lumalaki kaysa sa mga nalikom mula sa mga produkto. Idagdag sa kanila ang mga alalahanin at mataas na rate ng interes ng bangko sa mga pautang.

Sa pagpasok ng 1980s, nagsimula ang isang panahon ng kahirapan sa ekonomiya. Ang mga pang-agrikulturang eksport ay bahagyang bumaba dahil sa mataas na halaga ng dolyar ng US (na nagpalaki sa halaga ng mga kalakal ng Amerika sa mga dayuhang mamimili). Bumaba ang presyo ng butil at tumaas ang interes sa mga pautang. Nahirapan ang maraming magsasaka na bayaran ang mga mortgage at pautang na ginawa nang mas maaga kapag ang mga presyo (at kita) ay mas mataas. Tulad noong 30s, malaking halaga ng mga sakahan at kagamitan ang napunta sa ilalim ng martilyo upang bayaran ang mga utang ng kanilang mga dating may-ari. Sa dose-dosenang mga komunidad ng pagsasaka, ang krisis ay humantong sa pagsasara ng mga bangko, kooperatiba ng mga magsasaka, at maliliit na negosyo. Ilang mga programa ng gobyerno at pribado ang lumitaw para tulungan ang mga magsasaka, ngunit marami ang nag-iisip kung natapos na ba ang magagandang panahon.

Ang ilang mga tagamasid ay nagmungkahi na ang maliit na sakahan ng pamilya ay hindi na mabubuhay sa Estados Unidos. Farmable sa Estados Unidos. Palaki nang palaki ang mga sakahan, ngunit lumiliit ang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa mga ito. Ang pag-agos ng populasyon mula sa mga kanayunan ay nag-ambag sa paglaki ng kawalan ng trabaho at mga problemang panlipunan sa mga lungsod. Ngayon, 2.4 milyong tao lamang ang mga magsasaka (mula sa kabuuang populasyon ng US na 230 milyon).

Sa katunayan, isang-katlo sa kanila, o higit pa, ay mga magsasaka lamang sa bahagi, dahil pinagsama nila ang pagsasaka sa iba pang mga aktibidad na hindi pang-agrikultura, na naghahanap ng karagdagang kita. Samantala, parami nang parami ang mga sakahan na kinukuha ng mga korporasyon, mula sa maliliit na farm na pinapatakbo ng pamilya hanggang sa mga higanteng conglomerates. Humigit-kumulang isang-lima ng lahat ng kita ng sakahan ay nagmumula sa mga korporasyon.

Tinutuligsa ng mga tagapagtanggol ng sakahan ng pamilya ang tendensiyang palakihin ang mga sakahan at kunin ng mga korporasyon. Sa kanilang opinyon, iniisip lamang ng mga korporasyon ang tungkol sa "huling tubo" (iyon ay, netong kita) at mas handa kaysa sa mga sakahan ng pamilya na gumamit ng mga pamamaraan na mapanganib sa kapaligiran. Ang mga may-ari ng mga sakahan ng pamilya, naniniwala sila, ay may higit na paggalang sa lupain at responsibilidad para sa pangangalaga nito kaysa sa mga korporasyon. Ngunit ang mga korporasyon ay mayroon ding kanilang mga tagapagtaguyod, na itinuturo na ang mga korporasyon ay may posibilidad na magkaroon ng mas maraming kapital kaysa sa mga sakahan ng pamilya at samakatuwid ay nakapagpapatupad ng mga hakbang sa pangangalaga sa kapaligiran na magbabayad lamang sa malayong hinaharap.

Parehong sinasaktan ang mga sakahan ng pamilya at mga korporasyon dahil sa pinsala sa kapaligiran. Mula noong 1940s, ang paggamit ng mga artipisyal na pataba at kemikal upang makontrol ang mga damo, peste, at mga sakit sa halaman ay tumaas nang sari-sari sa agrikultura ng Amerika. Ang pagkakaroon ng napatunayang isang kailangang-kailangan na kasangkapan sa pagtaas ng mga ani, ang mga pondong ito ay nagdulot din ng maraming problema. Ang pag-ulan sa atmospera, na kumakalat at tumatagos sa itaas na mga layer ng lupa, ay nagdadala ng mga pataba sa tubig sa lupa, mga ilog at lawa, lumalalang kalidad ng tubig at pinasisigla ang paglaki ng mga hindi gustong mga halaman sa tubig. Ang mga nakakalason na kemikal, kabilang ang mga carcinogenic at puno ng iba pang mga sakit, ay minsan ay tumagos sa mga mapagkukunan ng hangin, tubig at pagkain ng bansa. Nagdulot din sila ng direktang pinsala sa kalusugan ng mga magsasaka at kanilang mga manggagawa, kahit na sinasabi ng mga tagagawa ng kemikal na ang kanilang mga produkto ay ligtas kung gagamitin nang mahigpit ayon sa mga tagubilin. Sa paglipas ng mga taon, maraming uri ng mga peste sa agrikultura ang nakabuo ng kaligtasan sa medyo banayad na mga kemikal, kaya ang mga magsasaka ay kailangang gumamit ng mas malakas at mas mahal na mga kemikal.

ISANG PAGTINGIN SA KINABUKASAN

Sa pag-iisip tungkol sa hinaharap, isang bagay lamang ang matitiyak ng magsasaka na Amerikano, mas malalaking pagbabago ang naghihintay. Ang mga nakamamanghang programa sa pagsasaliksik at pagpapaunlad na kasalukuyang isinasagawa sa publiko, akademiko at pribadong mga laboratoryo ay nangangako na bubuo sa mga uso na lumitaw sa mga nakaraang taon.

Maraming mga pagbabago ang isinasaalang-alang. Halimbawa, ang "paraan na hindi moldboard", kung saan ang mga buto ng isang bagong pananim ay direktang itinanim sa pinaggapasan ng ani na pananim, nang hindi binabaligtad ang mga layer ng lupa gamit ang isang araro. Ang pamamaraang walang moldboard ay higit na nakabatay sa paggamit ng mga kemikal na ahente sa pagkontrol ng damo at samakatuwid ay nagiging sanhi ng pagpuna. Gayunpaman, binabawasan nito ang pagguho ng lupa at binabawasan ang mga gastos sa paggawa at gasolina, kaya naman maraming magsasaka ang kusang-loob na gumamit nito.

Ang ilang iba pang mga inobasyon ay ipinanganak ng biotechnology, iyon ay, ang praktikal na aplikasyon ng mga tagumpay ng biological science. Ang ilang mga kumpanya ay aktibong nangunguna sa paggamit ng mga pamamaraan ng genetic engineering, pagpaparami ng mga bagong species ng halaman at hayop na may ninanais na mga katangian. Makakakita ba tayo sa hinaharap ng mga bago, mas nababanat at produktibong mga uri ng halaman na nangangailangan ng mas kaunting pataba at mas lumalaban sa mga sakit at peste? Umaasa ang mga biotechnologist. Sa iba pang mga bagay, hinuhulaan nila, ang mga bunga ng kanilang mga pagpapagal ay magbibigay-daan sa mga magsasaka na bawasan ang kanilang pag-asa sa mga nakakalason na kemikal, sa gayon ay nag-aambag sa isang mas malusog na kapaligiran para sa lahat.

Marahil ay mas mahirap hulaan ang mga posibleng pagbabago sa lipunan at demograpiko. Ang sakahan ba ng pamilya ay tiyak na mapapahamak, gaya ng kinatatakutan ng ilan? O ang bagong urban migration sa kanayunan ay magdadala ng bagong sigla sa sektor ng agrikultura? Ang isang malamang na palatandaan ay na, sa katunayan, ang bilang ng mga maliliit na sakahan ay tumaas sa mga nakaraang taon, habang ang matagal nang trend ng depopulasyon sa mga rural na lugar ay hindi lamang nabaligtad ngunit nabaligtad. (Ang bilang ng maliliit at malalaking sakahan ay lumalaki, habang ang bilang ng mga katamtamang laki ay bumababa.)

Habang nagbabago at umuunlad sa paglipas ng panahon, ang agrikultura ay nananatiling pundasyon ng kayamanan at kaunlaran ng America. Ang buklod na ito na nagtataglay ng nakaraan, kasalukuyan, at hinaharap na magkasama ay mahalaga sa paraan ng pamumuhay ng mga Amerikano.

Mula sa pinakamaagang araw ng pag-iral ng bansa, ang agrikultura ay may mahalagang lugar sa ekonomiya at kultura ng Amerika. Siyempre, ang mga magsasaka ay may mahalagang papel sa anumang lipunan habang pinapakain nila ang mga tao. Ngunit sa Estados Unidos, ang agrikultura ay lalong pinahahalagahan. Sa pinakadulo simula ng pagkakaroon nito, nakita ng bansa sa mga magsasaka ang isang halimbawa ng mga birtud sa ekonomiya - kasipagan, inisyatiba, kalayaan. Bilang karagdagan, maraming mga Amerikano - lalo na ang mga imigrante na maaaring hindi kailanman nagmamay-ari ng lupain at mga produkto ng kanilang paggawa - natanto na ang pagmamay-ari ng isang sakahan ay isang tiket sa sistema ng ekonomiya ng Amerika. Kahit na ang mga taong nagretiro na sa agrikultura ay madalas na gumamit ng lupa bilang isang kalakal na madaling ibenta at bilhin, na nagbubukas ng isang bagong landas sa pagpapayaman.

Ang Amerikanong magsasaka sa pangkalahatan ay medyo matagumpay sa paggawa ng pagkain. Minsan ang tagumpay ng magsasaka ay nagdulot ng kanyang pangunahing problema: ang sektor ng agrikultura ay pana-panahong dumaranas ng sobrang produksyon, na nagpababa ng mga presyo. Sa loob ng mahabang panahon, pinagaan ng gobyerno ang pinakamasama sa mga krisis na ito. Ngunit nitong mga nakaraang taon, bumaba ang naturang tulong dahil sa kagustuhan ng gobyerno na bawasan ang sarili nitong paggasta at ang pagbawas ng impluwensyang pampulitika ng sektor ng agrikultura.

Ang mga Amerikanong magsasaka ay nakakapag-ani ng malalaking pananim dahil sa ilang salik. Halimbawa, nagtatrabaho sila sa pambihirang kanais-nais na natural na mga kondisyon. Ang mga lupa ng American Midwest ay kabilang sa mga pinaka mataba sa mundo. Ang dami ng pag-ulan sa karamihan ng bansa ay katamtaman hanggang sa malakas; sa kawalan ng pag-ulan, ang mga ilog at tubig sa lupa ay nagbibigay ng malawakang patubig.

Ang malalaking pamumuhunan sa kapital at ang pagtaas ng paggamit ng skilled labor ay nag-ambag din sa tagumpay ng agrikultura ng Amerika. Ang magsasaka ngayon ay makikitang nagmamaneho ng air-conditioned na tractor sa taksi at napakamahal na mga high-speed na araro, magsasaka at mag-aani. Ginawang posible ng biotechnology na lumikha ng mga buto na hindi natatakot sa sakit at tagtuyot. Ang mga pataba at pestisidyo ay malawakang ginagamit (kahit na masyadong malawak ayon sa ilang mga environmentalist). Ang mga aktibidad sa pagsasaka ay kinokontrol ng mga kompyuter, at ginagamit ang teknolohiya sa kalawakan upang matukoy ang pinakamagandang lugar para magtanim ng mga pananim at patabain ang lupa. Bilang karagdagan, ang mga mananaliksik ay pana-panahong gumagawa ng mga bagong produkto ng pagkain at mga bagong paraan ng paglikha ng mga ito - halimbawa, mga artipisyal na lawa para sa pag-aanak ng isda.

Gayunpaman, nabigo ang mga magsasaka na mapagtagumpayan ang ilan sa mga pangunahing batas ng kalikasan. Napipilitan pa rin silang magtiis sa hindi makontrol na pwersa - lalo na ang panahon. Sa kabila ng pangkalahatang kanais-nais na klima, ang Hilagang Amerika ay dumaranas din ng madalas na pagbaha at tagtuyot. Ang mga pagbabago sa panahon ay bumubuo ng kanilang sariling mga siklo ng ekonomiya sa agrikultura, kadalasang walang kaugnayan sa pangkalahatang ekonomiya.

Ang mga panawagan para sa tulong ng gobyerno ay ginawa kapag ang ilang mga kadahilanan ay humahadlang sa tagumpay ng mga magsasaka; sa mga oras na ang kumbinasyon ng mga salik ay nagtutulak sa mga sakahan sa bingit ng pagkawasak, may mga maiingay na paghingi ng tulong. Halimbawa, noong 1930s, ang kumbinasyon ng sobrang produksyon, masamang panahon, at ang Great Depression ay lumikha ng tila sa maraming Amerikanong magsasaka na isang hindi malulutas na krisis. Tumugon ang gobyerno sa pamamagitan ng malawak na mga reporma sa agrikultura, lalo na ang paglikha ng isang price support system. Ang hindi pa naganap na malakihang interbensyon na ito ay nagpatuloy hanggang sa huling bahagi ng dekada 90, nang kinansela ng Kongreso ang maraming programa ng suporta.

Sa huling bahagi ng dekada 1990, ang ekonomiya ng agrikultura ng US ay patuloy na dumaranas ng pag-unlad at pagbagsak, na sinundan ng dalawang taong pagbaba kasunod ng kasaganaan noong 1996 at 1997. Ngunit ito ay ibang-iba sa ekonomiyang pang-agrikultura mula sa umiiral noong simula ng siglo.

Patakaran sa agrikultura sa isang maagang yugto

Sa panahon ng kolonyal na kasaysayan ng Amerika, pinutol ng korona ng Britanya ang lupain sa malalaking piraso, na naibigay sa mga pribadong kumpanya at indibidwal. Ang mga tatanggap na ito ay hinati pa ang lupa at ibinenta ito sa iba. Sa kanilang kalayaan mula sa Inglatera noong 1783, nadama ng Founding Fathers of America ang pangangailangan na bumuo ng isang bagong sistema ng pamamahagi ng lupa. Sumang-ayon sila na ang lahat ng hindi naayos na lupa ay sasailalim sa kontrol ng pederal na pamahalaan, na maaaring magbenta nito sa halagang $2.5 kada ektarya ($6.25 kada ektarya).

Marami sa mga tao na buong tapang na lumaban sa mga panganib at kahirapan ng paninirahan sa mga bagong lupaing ito ay mahirap, at sila ay madalas na nanirahan bilang mga iskwater na walang malinaw na tinukoy na mga karapatan sa kanilang mga sakahan. Noong unang siglo ng pag-iral ng bansa, maraming mga Amerikano ang nadama na ang lupa ay dapat ibigay nang walang bayad sa mga naninirahan kung sila ay mananatili dito at magbubungkal nito. Sa wakas ay kinumpirma ito ng Homestead Act of 1862, na nagbukas ng malalawak na bahagi ng kanlurang lupain para sa libreng paninirahan. Ang isa pang batas, na ipinasa sa parehong taon, ay nagtabi ng isang piraso ng pederal na lupain upang makabuo ng kita na kailangan para magtayo ng tinatawag na "grant land colleges" sa iba't ibang estado. Ang paglikha ng mga pampublikong kolehiyo at unibersidad sa ilalim ng Morrill Act ay nagbukas ng mga bagong pagkakataon para sa edukasyon at pagsasanay sa tinatawag na mga praktikal na kasanayan, kabilang ang pagsasaka.

Ang malawakang pribadong pagmamay-ari ng maliliit na sakahan ay hindi karaniwan sa Timog gaya ng sa ibang bahagi ng Estados Unidos. Bago ang Digmaang Sibil (1861-1865), ang malalaking plantasyon na may daan-daan kung hindi libu-libong ektarya ay itinatag para sa malawakang produksyon ng tabako, palay, at bulak. Ang mga sakahan na ito ay mahigpit na kinokontrol ng isang maliit na bilang ng mayayamang pamilya. Karamihan sa mga manggagawa sa agrikultura ay mga alipin. Sa pag-aalis ng pang-aalipin pagkatapos ng Digmaang Sibil, maraming mga dating alipin ang nanatili sa mga lupaing ito bilang mga nangungupahan (tinatawag na sharecroppers) bilang kasunduan sa kanilang mga dating may-ari.

Ang pagtiyak ng sapat na suplay ng pagkain para sa mga manggagawa sa mga pabrika, pabrika, at mga pagawaan ay mahalaga sa panahon ng maagang industriyalisasyon ng Amerika. Ang umuusbong na sistema ng mga daluyan ng tubig at mga riles ay naging posible na maghatid ng mga produktong pang-agrikultura sa malalayong distansya. Ang mga bagong imbensyon gaya ng steel ploughshare (kinakailangan para lumuwag ang matigas na lupa ng Midwest), ang reaper (isang makina para sa pag-aani ng butil), at ang combine (isang makina na nagpuputol, naggigiik, at naglilinis ng butil) ay nagbigay-daan sa mga magsasaka na mapataas ang produktibidad . Marami sa mga manggagawa sa mga bagong pabrika at gilingan ng bansa ay mga anak na lalaki at babae ng mga magsasaka na ang trabaho ay hindi na kailangan sa mga sakahan bilang resulta ng mga imbensyon na ito. Noong 1860, 2 milyong mga sakahan ng Amerika ang nagbigay ng saganang mga kalakal. Sa katunayan, noong 1860, ang mga produktong pang-agrikultura ay umabot sa 82 porsiyento ng kabuuang eksport ng bansa. Ang agrikultura, literal at matalinghaga, ang nagpasigla sa pag-unlad ng ekonomiya ng Amerika.

Sa pag-unlad ng ekonomiyang pang-agrikultura ng US, mas namulat ang mga magsasaka sa katotohanang nakakaapekto ang mga patakaran ng gobyerno sa kanilang kita. Ang unang pangkat na nagtatanggol sa interes ng mga magsasaka - si Grange - ay nabuo noong 1867. Mabilis na kumalat ang kilusan, lumitaw ang mga katulad na grupo - halimbawa, Unyon ng mga Magsasaka at Populist Party. Tinuligsa ng mga grupong ito ang mga kumpanya ng riles para sa mataas na gastos sa pagpapadala, mga mamamakyaw para sa kita mula sa kung ano ang nakita ng mga magsasaka bilang mapanlinlang na intermediation, at mga bangko para sa maramot na mga kasanayan sa pagpapautang. Ang pampulitikang aktibidad ng mga magsasaka ay nagdulot ng ilang mga resulta. Ang mga riles at elevator ay nasa ilalim ng kontrol ng estado, daan-daang mga kooperatiba at mga bangko ang nilikha. Gayunpaman, nang ang mga grupong magsasaka ay nais na hubugin ang patakaran ng bansa at sa layuning ito ay sinuportahan ang kinikilalang orator at ang Democrat na si William Jennings Bryan, na tumakbo bilang pangulo noong 1896, ang kanilang kandidato ay natalo. Ang mga taong-bayan sa East Coast at mga interes sa negosyo ay tiningnan ang mga hinihingi ng mga magsasaka nang may kawalan ng tiwala, sa takot na ang mga panawagan para sa madaling pag-utang ay hahantong sa nakapipinsalang inflation.

Patakaran sa agrikultura noong ika-20 siglo

Sa kabila ng maling pampulitikang tagumpay ng mga grupo ng pagsasaka sa huling bahagi ng ika-19 na siglo, ang unang dalawang dekada ng ika-20 siglo ay isang panahon ng kaunlaran para sa agrikultura ng Amerika. Ang mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura ay mataas dahil sa pagtaas ng demand, ang halaga ng lupa ay tumaas. Ang pag-unlad ng teknolohiya ay nagpatuloy sa pagtaas ng produktibidad ng paggawa. Nag-set up ang USDA ng mga demonstration farm upang ipakita kung paano maaaring tumaas ang mga ani ng bagong makinarya; noong 1914, itinatag ng Kongreso ang Serbisyo sa Pagpapaunlad ng Agrikultura, na ang maraming kinatawan ay nagpayo sa mga magsasaka at kanilang mga pamilya sa lahat mula sa paggamit ng mga pataba hanggang sa organisasyon ng produksyon ng damit sa bahay. Ang Kagawaran ng Agrikultura ay gumagawa ng bagong pagsasaliksik upang magparami ng mga baboy na nangangailangan ng mas kaunting butil upang mapabilis ang pagpapakain, pagbuo ng mga pataba na nagpapataas ng ani ng butil, mga hybrid na buto na gumagawa ng mas malusog na mga halaman, mga kemikal upang maiwasan ang sakit at gamutin ang mga halaman at hayop, at iba't ibang paraan. pagkasira ng agrikultura mga peste.

Ang mga maunlad na taon ng simula ng ika-20 siglo ay natapos sa pagbagsak ng mga presyo pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig. Muling bumaling ang mga magsasaka sa pederal na pamahalaan para sa tulong. Gayunpaman, hindi narinig ang kanilang mga reklamo, dahil ang natitirang bahagi ng bansa - lalo na ang mga urban na lugar - ay nakaranas ng isang panahon ng kasaganaan noong dekada 20. Ang panahong ito ay naging mas mahirap para sa mga magsasaka kaysa sa mga nakaraang krisis, dahil ang mga magsasaka ay nawalan ng kanilang sariling kakayahan. Kinailangan nilang magbayad ng cash para sa makinarya, butil, pataba, pati na rin ang mga kalakal na pangkonsumo sa harap ng matinding pagbaba ng kita.

Gayunpaman, ang problema ng mga magsasaka sa lalong madaling panahon ay ibinahagi ng buong bansa, na, pagkatapos ng pagbagsak ng stock market noong 1929, ay dumanas ng isang estado ng depresyon. Para sa mga magsasaka, ang krisis pang-ekonomiya na ito ay nagpalala sa mga problemang dulot ng sobrang produksyon. Pagkatapos ay nagdusa ang sektor ng agrikultura dahil sa masamang lagay ng panahon, na nagsiwalat ng panandaliang mga gawi sa agrikultura. Ang patuloy na hangin sa panahon ng mahabang tagtuyot ay natangay ang ibabaw ng lupa mula sa malalaking bahagi ng dating matabang lupa. Ang terminong "zone of dust storms" ay lumitaw upang ilarawan ang mapanganib na pangyayaring ito.

Ang malakihang interbensyon ng estado sa ekonomiya ng agrikultura ay nagsimula noong 1929, nang si Pangulong Herbert Hoover (1929-1933) ay lumikha ng Federal Farm Board. Bagama't hindi malulutas ng tanggapang ito ang lumalaking mga problemang dulot ng depresyon, ang pagtatatag nito ay sumasalamin sa matatag na pagnanais ng estado na magbigay ng katatagan para sa mga magsasaka at lumikha ng isang pamarisan para sa regulasyon ng estado ng mga pamilihang pang-agrikultura.

Sa panunungkulan noong 1933, pinalawak ni Pangulong Franklin D. Roosevelt ang patakarang pang-agrikultura ng bansa nang higit pa sa inisyatiba ng Hoover. Iminungkahi ni Roosevelt ang mga batas na kasunod na ipinasa ng Kongreso na idinisenyo upang itaas ang presyo ng mga produktong pang-agrikultura sa pamamagitan ng paghihigpit sa produksyon. Ang pamahalaan ay nagpatibay din ng isang sistema ng pagpapanatili ng presyo na ginagarantiyahan ang "patas" na mga presyo ng mga magsasaka, halos pareho sa panahon ng magandang panahon ng pamilihan. Sumang-ayon ang estado na bilhin ang labis na produksyon sa mga taon ng labis na produksyon, kapag ang mga presyo ng pananim ay bumaba sa ibaba ng "patas".

Ang iba pang mga hakbangin sa New Deal ay nakatulong din sa mga magsasaka. Nilikha ng Kongreso ang Rural Electrification Administration. Ang pamahalaan ay tumulong sa pagtatayo at pagpapanatili ng isang network ng mga kalsada sa pagitan ng mga sakahan at mga pamilihan na ginawang mas madaling mapupuntahan ang mga lungsod. Ang mga programa sa pangangalaga sa lupa ay nagbigay-diin sa pangangailangan para sa mahusay na paggamit ng lupa.

Sa pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, muling nahaharap ang ekonomiya ng agrikultura sa problema ng sobrang produksyon. Ang mga makabagong teknolohiya, tulad ng pagpapakilala ng gasolina at kuryente, at ang malawakang paggamit ng mga pestisidyo at mga kemikal na pataba, ay nagpapataas ng ani sa bawat ektarya sa hindi pa nagagawang proporsyon. Upang makuha ang mga surplus ng pananim na nagpababa ng mga presyo at kita ng nagbabayad ng buwis, nilikha ng Kongreso ang programang Pagkain para sa Kapayapaan noong 1954 upang i-export ang mga produktong agrikultural ng Amerika sa mga bansang nangangailangan. Naniniwala ang mga strategist na ang mga supply ng pagkain ay maaaring mag-ambag sa paglago ng ekonomiya ng mga umuunlad na bansa. Nakita ng mga humanitarian ang programang ito bilang isang paraan para maibahagi ng Amerika ang kasaganaan nito.

Noong 1960s, nagpasya ang gobyerno na gamitin ang surplus ng pagkain para pakainin ang mga mahihirap nito. Sa panahon ng "War on Poverty" ni Pangulong Lyndon Johnson, inilunsad ng gobyerno ang pederal na programang Food Stamp, na nagbibigay ng mga food stamp sa mga mahihirap na tinanggap bilang legal na tender sa mga grocery store. Ang iba pang mga programa ay sumunod, gamit ang labis na mga kalakal, halimbawa, upang magbigay ng mga pagkain sa paaralan para sa mga bata mula sa mga nangangailangang pamilya. Ang mga programang ito sa pagkain ay tumulong sa pagbibigay ng sistema ng suporta sa subsidy sa agrikultura ng lungsod sa loob ng maraming taon at nananatiling isang mahalagang anyo ng kapakanan para sa mahihirap at, sa isang kahulugan, para sa mga magsasaka mismo.

Ngunit habang ang produksyon ng agrikultura ay tumaas noong 1950s, 1960s, at 1970s, ang halaga ng sistema ng suporta sa presyo ng estado ay tumaas nang malaki. Ang mga pulitiko mula sa mga estadong hindi nagsasaka ay nagpahayag ng pag-aalinlangan tungkol sa karunungan ng pagpapasigla sa produksyon ng mas maraming produktong pang-agrikultura kaysa sa kinakailangan - lalo na kapag ang labis ay nagdulot ng pagbaba ng mga presyo at, dahil dito, nadagdagan ang pangangailangan para sa tulong ng estado.

Sinubukan ng estado ang isang bagong linya ng pag-uugali. Noong 1973, nagsimulang tumanggap ng tulong ang mga Amerikanong magsasaka sa anyo ng isang pederal na "kabayaran sa depisit" na dapat na gumana bilang isang sistema ng patas na presyo. Upang matanggap ang mga pagbabayad na ito, kinailangan ng mga magsasaka na pigilin ang paggamit ng ilan sa kanilang lupa, sa gayon ay itinutulak ang mga presyo sa pamilihan. Ang isang bagong compensatory payment program, na ipinakilala noong unang bahagi ng 1980s upang bawasan ang mamahaling stock ng gobyerno ng butil, bigas, at bulak, at para palakasin ang mga presyo sa merkado, ang humigit-kumulang 25 porsiyento ng taniman na lupa ay hindi na nagagamit.

Ang suporta sa presyo at mga pagbabayad sa depisit ay inilapat lamang sa ilang pangunahing produkto, tulad ng mga cereal, bigas at bulak. Maraming iba pang mga tagagawa ang hindi nakatanggap ng mga subsidyo. Ang ilang mga pananim, tulad ng mga lemon at dalandan, ay sumailalim sa tahasang mga paghihigpit sa pamilihan. Ayon sa tinatawag na mga limitasyon sa merkado, ang halaga ng pananim na maaaring ibenta ng prodyuser sa hindi naprosesong anyo nito ay limitado lingguhan. Ang mga limitasyong ito na naghihigpit sa pagbebenta ay idinisenyo upang itaas ang mga presyo at itaas ang kita ng mga magsasaka.

80s at 90s

Pagsapit ng 1980s, ang paggasta ng gobyerno (at, sa pamamagitan ng extension, mga nagbabayad ng buwis) sa mga programang ito ay minsan ay lumampas sa $20 bilyon taun-taon. Sa labas ng mga rural na lugar, tinuligsa ng maraming botante ang paggasta at nagpahayag ng pagkabahala na talagang binabayaran ng estado ang mga magsasaka para sa HINDI pagsasaka. Nadama ng Kongreso ang pangangailangan para sa isa pang pagbabago ng kurso.

Noong 1985, habang nanawagan si Pangulong Ronald Reagan para sa isang pangkalahatang pagbawas sa gobyerno, ipinasa ng Kongreso ang isang bagong panukalang batas sa pagsasaka na idinisenyo upang bawasan ang pag-asa ng mga magsasaka sa tulong ng gobyerno at pagbutihin ang pandaigdigang kompetisyon ng mga produktong agrikultural ng Amerika.

Ang batas ay nagbawas ng suporta sa presyo at naglagay ng 16 hanggang 18 milyong ektarya ng ecologically sensitive na taniman na lupain na hindi magagamit sa loob ng 10 hanggang 15 taon. Bagama't binago ng batas noong 1985 ang istruktura ng tulong ng estado sa mga magsasaka sa napakababang paraan, ang pagpapabuti sa ekonomiya ay nag-ambag sa kabuuang pagbawas sa mga subsidyo.

Gayunpaman, habang ang pederal na depisit sa badyet ay lumubog noong huling bahagi ng 1980s, ang Kongreso ay patuloy na naghahanap ng mga paraan upang bawasan ang pederal na paggasta. Noong 1990, nagpasa siya ng isang batas na nagpasigla sa pagtatanim ng mga pananim na tradisyonal na hindi sinusuportahan ng mga pagbabayad ng depisit, at binawasan din ang halaga ng lupa na binibilang laban sa mga pagbabayad ng depisit sa mga magsasaka. Ang bagong batas na ito ay nagpanatiling mataas at matatag ang mga presyo para sa ilang mga bilihin at malawak na regulasyon ng pamahalaan ng ilang mga produktong pang-agrikultura.

Malaki ang pagbabago sa sitwasyong ito noong 1996. Ang bagong Republican Congress na inihalal noong 1994 ay naghangad na alisin ang mga magsasaka sa pag-asa sa tulong ng gobyerno. Inalis ng Free Farms Act ang pinakamahal na presyo at mga programa sa suporta sa kita at pinahintulutan ang mga magsasaka na gumawa ng pagkain para sa mga pandaigdigang pamilihan nang walang limitasyon sa pananim. Sa ilalim ng batas na ito, ang mga magsasaka ay tatanggap ng mga subsidyo na independyente sa mga presyo sa pamilihan. Ibinalik din ng batas na ito ang suporta sa presyo para sa mga produktong pagawaan ng gatas.

Ang mga pagbabagong ito - isang matalim na pag-alis mula sa pulitika ng New Deal - ay hindi madali. Hinangad ng Kongreso na pagaanin ang paglipat sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga magsasaka ng $36 bilyon sa mga pagbabayad na ipinakalat sa loob ng pitong taon, kahit na sa mataas na presyo ng pananim sa panahong iyon. Ang suporta sa presyo para sa mga mani at asukal ay nanatiling pareho, at para sa soybeans, bulak at bigas ay tumaas pa. Ang mga limitasyon sa merkado para sa mga dalandan at ilang iba pang mga pananim ay bahagyang nagbago. Kahit na matapos ang mga pampulitikang konsesyon na ito, nananatili ang tanong kung gaano katagal ang hindi gaanong kontroladong sistemang ito. Sa ilalim ng bagong batas, ang lumang sistema ng suporta ay ibabalik sa 2002 maliban kung ang Kongreso ay magpasa ng batas upang paghiwalayin ang mga presyo sa merkado mula sa mga pagbabayad ng suporta.

Lumitaw ang mga bagong problema noong 1998, nang bumagsak ang demand para sa mga produktong pang-agrikultura ng Amerika sa pinansiyal na pinsala sa mahahalagang bahagi ng Asya; ang pagluluwas ng mga produktong pang-agrikultura ay bumagsak nang husto, bumaba ang mga presyo para sa mga pananim at baka. Sa kabila ng mababang presyo, patuloy na sinubukan ng mga magsasaka na pataasin ang kanilang kita sa pamamagitan ng pagtaas ng produksyon. Noong 1998 at 1999, nagpasa ang Kongreso ng mga batas sa bailout na pansamantalang nagpapataas ng subsidyo sa sakahan na sinubukang ibalik ng batas noong 1996. Ang mga donasyon noong 1999 na $22.5 bilyon ay nagtakda ng bagong rekord.

Patakaran sa agrikultura at kalakalan sa daigdig

Noong dekada 1980 at 1990, ang lumalagong pagtutulungan ng mga pamilihan sa daigdig ay nagpasigla sa mga pagtatangka ng mga pinuno ng daigdig na magpakilala ng isang mas sistematikong diskarte sa pagsasaayos ng internasyonal na kalakalan sa mga produktong agrikultural.

Halos bawat bansa na may produksyong pang-agrikultura ay nagbibigay sa mga magsasaka ng ilang uri ng suporta ng gobyerno. Noong huling bahagi ng dekada 1970 at unang bahagi ng dekada 1980, habang lumalawak ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga pandaigdigang pamilihan ng agrikultura, karamihan sa mga bansang may makabuluhang sektor ng agrikultura ay lumikha ng mga bagong programa o pinalakas ang mga luma upang protektahan ang kanilang sariling mga magsasaka mula sa madalas na itinuturing na dayuhang pagkagambala. Ang mga programang ito ay nag-ambag sa pagliit ng mga pandaigdigang pamilihan para sa mga produktong pang-agrikultura, pagbaba ng mga presyong pang-internasyonal, at pagtaas ng mga labis na pang-agrikultura sa mga bansang nagluluwas.

Sa isang makitid na konteksto, mauunawaan kung bakit maaaring subukan ng isang bansa na lutasin ang problema ng labis na produksyon ng mga produktong pang-agrikultura sa pamamagitan ng malayang pag-export ng sobra nito habang nililimitahan ang mga import. Sa pagsasagawa, gayunpaman, ang gayong diskarte ay naging imposible; ang ibang mga bansa, siyempre, ay nag-aatubili na payagan ang mga pag-import mula sa mga bansang hindi nagbubukas ng kanilang sariling mga merkado.

Noong kalagitnaan ng dekada 1980, nagsimulang magtrabaho ang mga pamahalaan upang bawasan ang mga subsidyo at payagan ang mas malayang kalakalan sa mga produktong pang-agrikultura. Noong Hulyo 1986, inihayag ng Estados Unidos sa Uruguay Round ng multilateral trade negotiations ang isang bagong plano upang repormahin ang internasyonal na kalakalan sa mga produktong pang-agrikultura. Nanawagan ang United States sa mahigit 90 bansang miyembro ng pinakamalaking internasyonal na asosasyon ng kalakalan, ang General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), upang talakayin ang pag-phase out ng lahat ng subsidyo sa agrikultura at iba pang mga hakbang na pumipihit sa presyo ng agrikultura, produksyon, at kalakalan. Sa unang lugar, nais ng Estados Unidos na makipag-ayos sa pag-aalis ng mga subsidyo sa agrikultura ng Europa at pagbabawal ng mga Hapon sa pag-import ng bigas.

Ang ibang mga bansa o grupo ng mga bansa ay gumawa ng iba't ibang mga panukala sa kanilang sarili, sa pangkalahatan ay sumasang-ayon sa ideya ng pag-alis mula sa mga subsidyo na nakakasira ng kalakalan at lumipat patungo sa mas malayang mga merkado. Ngunit tulad ng mga naunang pagtatangka sa mga internasyonal na kasunduan upang bawasan ang mga subsidyo sa agrikultura, napatunayang napakahirap sa una na makakuha ng anumang uri ng kasunduan. Gayunpaman, noong 1991, ang mga pinuno ng mga pangunahing bansang industriyal sa Kanluran ay bumalik sa pagtalakay sa isang kasunduan upang bawasan ang mga subsidyo at lumipat sa isang mas malayang pamilihan. Ang Uruguay Round ay natapos noong 1995, kung saan ang mga miyembro ay nangangako na bawasan ang kanilang mga subsidyo sa agrikultura at pag-export at gumawa ng ilang iba pang mga pagbabago upang lumipat patungo sa mas malayang kalakalan (halimbawa, pag-convert ng mga import quota sa mga tungkulin na nagbibigay-daan para sa mas madaling pagbawas). Binalikan din nila ang isyung ito sa isang bagong round ng negosasyon (sa isang ministerial meeting na ginanap noong katapusan ng 1999 sa Seattle ng World Trade Organization). Bagama't ang mga negosasyong ito ay nilayon na ganap na alisin ang mga subsidyo sa pag-export, hindi sumang-ayon ang mga delegado na umabot ng ganoon kalayo. Samantala, binawasan ng European Union ang mga subsidyo sa pag-export, at sa pagtatapos ng 1990s, humupa ang mga tensyon sa kalakalan.

Gayunpaman, nagpatuloy ang mga pagtatalo sa kalakalan ng mga produktong pang-agrikultura. Mula sa pananaw ng mga Amerikano, hindi natupad ng European Union ang mga pangako nitong bawasan ang mga subsidyo sa agrikultura. Nanalo ang US ng mga paborableng pasya mula sa 1995 na kahalili ng General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) International Trade Organization sa ilan sa mga reklamo nito tungkol sa patuloy na mga subsidyo sa Europa, ngunit tumanggi ang EU na kilalanin ang mga ito. Samantala, ang mga bansang Europeo ay nagtayo ng mga hadlang sa pagkaing Amerikano na ginawa gamit ang mga artipisyal na hormone o genetic modification - na naging isang seryosong problema para sa agrikultura ng Amerika.

Noong unang bahagi ng 1999, muling nanawagan ang Bise Presidente ng US na si Al Gore para sa malaking pagbawas sa mga subsidyo at taripa sa agrikultura sa buong mundo. Ang pagtutol sa mga panukalang ito ay inaasahan mula sa mga bansang Europeo at Japan, tulad ng nangyari noong Uruguay Round. Gayunpaman, sa huling bahagi ng dekada 1990, ang mga pagsisikap na sumulong tungo sa mas malayang internasyonal na kalakalan sa mga produktong pang-agrikultura ay nahaharap sa karagdagang mga hadlang habang ang mga pag-export ay bumaba sa huling bahagi ng dekada 1990.

Agrikultura bilang isang malaking negosyo

Ang mga Amerikanong magsasaka ay lumapit sa ika-21 siglo na may ilan sa mga parehong problema na kanilang kinaharap noong ika-20 siglo. Ang pinakamahalaga sa mga ito ay nananatiling labis na produksyon. Mula nang mabuo ang bansa, ang patuloy na pagpapabuti sa mga pamamaraan ng pagsasaka, buto, pataba, irigasyon, at pagkontrol ng peste ay nagpabuti ng produktibidad ng mga magsasaka (ngunit hindi ang kanilang kita). At kung inaprubahan ng mga magsasaka ang ideya na bawasan ang kabuuang halaga ng produksyon ng agrikultura upang suportahan ang mga presyo, pagkatapos ay tumanggi silang bawasan ang kanilang sariling produksyon.

Kung paanong ang isang pang-industriya na negosyo ay maaaring makamit ang mas mataas na kita sa pamamagitan ng pagtaas ng laki at kahusayan nito, maraming mga sakahan sa Amerika ang lumaki at lumaki at pinagsama ang kanilang mga aktibidad upang mapataas ang kahusayan. Sa katunayan, ang agrikultura ng Amerika ay naging isang agro-industriya, isang termino na sumasalamin sa malakihan, pangkorporasyon na katangian ng maraming negosyong pang-agrikultura sa modernong ekonomiya ng US. Kasama sa agro-industriya ang iba't ibang kumpanya at istruktura ng pagsasaka - mula sa maliliit na kumpanya ng pamilya hanggang sa malalaking conglomerates o internasyonal na kumpanya na nagmamay-ari ng malalaking lupain o gumagawa ng mga produkto at materyales na ginagamit ng mga magsasaka.

Ang paglitaw ng agro-industriya sa pagtatapos ng ika-20 siglo ay nangangahulugan ng sabay-sabay na pagbaba sa bilang ng mga sakahan at pagtaas ng kanilang laki. Ang mga kumpanyang pang-agrikultura na ito, kung minsan ay pag-aari ng mga "absent" na shareholder, ay gumagamit ng mas maraming makinarya at mas kaunting mga manggagawa. Noong 1940 mayroong 6 na milyong sakahan na may average na lawak na 67 ektarya. Sa pagtatapos ng 1990s, mayroon lamang mga 2.2 milyong sakahan na may average na lugar na 190 ektarya. Sa parehong panahon, bumagsak ang trabaho sa agrikultura, mula 12.5 milyon noong 1930 hanggang 1.2 milyon noong 1990s, habang ang kabuuang populasyon ay dumoble. Noong 1900, kalahati ng mga manggagawa ang mga magsasaka, ngunit sa pagtatapos ng siglo, 2 porsiyento lamang ang nagtrabaho sa mga sakahan. At humigit-kumulang 60 porsiyento ng natitirang mga magsasaka sa katapusan ng siglo ay nagtrabaho sa mga sakahan bahagi lamang ng oras; nagkaroon din sila ng iba pang gawaing hindi pang-agrikultura upang madagdagan ang kanilang kita sa bukid. Ang mataas na halaga ng pamumuhunan sa kapital - sa lupa at kagamitan - ay nagpapahirap sa pagsisimula ng isang full-time na sakahan para sa karamihan ng mga tao.

Gaya ng ipinapakita ng mga figure na ito, ang American "family farm" - na nag-ugat sa kasaysayan ng bansa at ipinagdiriwang sa mito ng masipag na magsasaka - ay nahaharap sa malubhang pagsubok sa ekonomiya. Ang mga naninirahan sa lungsod at suburbanites ay patuloy na namamangha sa maayos na mga kamalig at maingat na nilinang na mga alokasyon na pamilyar na bahagi ng rural landscape, ngunit nananatiling hindi malinaw kung handa silang magbayad ng mas mataas na presyo ng pagkain o subsidiya ng gobyerno upang mapanatili ang mga sakahan ng pamilya.

Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang Western liberal na ekonomiya, ang mga awtoridad ng Russia ay nagpapakilala ng isang bagay na hindi at hindi maaaring nasa Kanluran. Pagkasira ng agrikultura at naaayon ang rural na populasyon ng Russia ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan. Ang debate ay tungkol sa kung ano ang gagawin dito. Ang akademya ng Russian Academy of Agricultural Sciences (dating VASKhNIL) ay inaangkin ni Vladimir MILOSERDOV na mayroong isang panlunas sa lahat - pakikipagtulungan.

Nakalimutang karanasan

- Bakit kailangan ang pagtutulungan ng mga magsasaka mismo at ng lahat, iyon ay, ang bansa?

- Ang pagtutulungan sa kanayunan ay isang asosasyon ng mga magsasaka para sa magkasanib na gawain. Iniligtas niya ang agrikultura mula sa mga dealers. May layunin na pattern: sinumang nagbebenta ay hindi gumagawa, at sinumang gumagawa ay hindi nagbebenta. Ang isang maliit na prodyuser ay hindi maaaring maghanap ng mga benta sa kanyang sarili, at samakatuwid ay nangangailangan ng isang tagapamagitan. Ang dealer ay kumagat sa maliit na producer ng kalakal na parang tik. Siya ay nagpapataw ng mababang presyo sa kanya, at ang magsasaka ay walang mapupuntahan. Bilang resulta, ang mangangalakal ay nakasakay sa kabayo, at ang magsasaka ay naglalabas ng isang kahabag-habag na pag-iral. Mahigit 50% ang bahagi ng mga gastusin ng magsasaka sa produksyon ng mga produktong agrikultural, at 16-18% lamang ang bahagi ng kanyang kita. Nakukuha ng "Tik" ang buong margin. Alinsunod dito, walang motibasyon ang mga magsasaka na pataasin ang kanilang produksyon, at bumababa ang ekonomiya.

Sa loob ng balangkas ng pakikipagtulungan, pinipili ng mga magsasaka ang lupon at lumikha ng lahat ng kinakailangang serbisyo: pagproseso ng mga produkto, imbakan, transportasyon at, sa wakas, pagbebenta (kung kinakailangan, ang mga espesyalista ay tinanggap para sa lahat ng mga gawaing ito). Iyon ay, mula sa field hanggang sa mesa sa kusina ng mamimili, ang mga kalakal ay napupunta nang walang anumang mga tagapamagitan. Natatanggap ng mga magsasaka ang lahat ng pera na nararapat sa kanila, at mayroon silang insentibo na magtrabaho nang mas mabuti at mas mahusay - umuunlad ang agrikultura ng bansa. Bilang karagdagan, sa loob ng balangkas ng pakikipagtulungan, nagiging posible na "itapon" at mamuhunan sa isang karaniwang ekonomiya, magtayo ng mga negosyo, o gumastos ng pera sa mga pangangailangang panlipunan. Hindi nila maaaring pagsamantalahan ang isa't isa sa loob ng kooperatiba, dahil ito ay nakabatay sa demokratiko prinsipyo: isang bahagi - isang boto, gaano man kalaki ang iyong bahagi.

– Ano ang kasaysayan ng pakikipagtulungan sa kanayunan sa Russia?

– Nagmula ito sa atin halos 180 taon na ang nakalilipas. Pagkatapos, sa Transbaikalia, sa Petrovsky Plant, nilikha ng mga ipinatapon na Decembrist ang consumer society na "Big Artel". Ang kooperasyon ay nabuo nang pinaka-dynamic sa Russia sa panahon ng Stolypin reform: noong 1917, 50% ng mga sambahayan, iyon ay, 50 milyong katao, ay mga miyembro ng mga kooperatiba. Noong unang bahagi ng 1920s, ang ekonomiya ng magsasaka, na naubos sa digmaan at mga kaganapan ng rebolusyon, ay nasira - ito ay nahati. Naunawaan ng bagong gobyerno na ang hindi marunong magsasaka ay maaaring maging biktima ng mga tagapamagitan. Samakatuwid, itinaguyod nito ang pagtutulungan, pagtulong sa kilusang kooperatiba sa pera sa badyet at iba pang mga hakbang. Halimbawa, ang mga negosyong pag-aari ng estado ay hinikayat na bumili ng karamihan sa pamamagitan ng pakikipagtulungan. Bilang resulta, sa loob ng limang taon, noong 1926, nalampasan ng ekonomiya ang antas bago ang digmaan.

Alam na natin ang sumunod na nangyari. Amoy digmaan ang hangin. Nagpasya si Stalin: dapat tayong maghanda, at sa lalong madaling panahon. Kung paanong ang Kanluran ay nagsagawa ng industriyalisasyon sa pamamagitan ng pagdambong sa mga kolonya, si Stalin ay kumuha ng dagdag na buwis mula sa mga magsasaka, isang pagkilala. Ang kooperasyon ay kinuha ang anyo ng mga kolektibong bukid, na tumagal hanggang sa katapusan ng panahon ng Sobyet.

At pagkatapos ay dumating ang 90s. Ang ating mga repormador Ang mga espesyalista sa parquet ay hindi alam ang agrikultura, ngunit alam nila kung paano makipag-usap. Sa halip na mga propesyonal na katanungan, ang kanilang mga ulo ay inookupahan ng mga ideolohikal na dogma: ang paglipat ng agrikultura para sa maliit na sukat produksyon, pag-alis ng estado mula sa regulasyon industriya, libreng presyo, atbp. Ang kooperasyon ay nawasak: nawala ang higit sa 83 libong mga bagay. Ang isang makabuluhang bahagi ng pag-aari ng mga kooperatiba, sa ilalim ng pagkukunwari ng korporasyon, ay ipinasa sa isang pribadong may-ari. Nagsara ang mga tindahan ng kooperatiba sa malalaking pamayanan, hindi ginagamit kapasidad ng mga negosyo, mga lugar ng pakyawan na mga base ng kalakalan.

- Kinalabasan?

– Ang nahasik na lugar ay nabawasan ng 42.5 milyong ektarya (iyan ay dalawa at kalahati ng teritoryo ng France). Sa ngayon, ang produksyon ng mga pangunahing produkto ay hindi pa umabot sa antas ng 1990. Itinuturing ng mga opisyal ng gobyerno na kanilang mahusay na tagumpay na nakuha ng bansa ang nangungunang puwesto sa mundo sa mga tuntunin ng pag-export ng butil, habang ang produksyon ng butil ay bumaba ng 20% ​​kumpara sa panahon ng pre-reform. Kasabay nito, ang pag-import ng mga dayuhang pagkain ay lumago nang husto - at patuloy na lumalaki. Noong 2005, ang bansa ay nag-import ng mga produkto na nagkakahalaga ng $9.2 bilyon, ngayon - $42.5 bilyon.

Ang antas ng pamumuhay ng populasyon sa kanayunan ay napakalaking bumaba, ang mga kabataan ay tumatakas sa nayon, ang nayon ay namamatay. Bawat taon, isang libong mga nayon ang nawawala sa mapa ng Russia, ang aming teritoryo ay walang laman. At tulad ng alam mo, ang isang banal na lugar ay hindi kailanman walang laman.
Ang kooperatiba ay isang lokomotibo

Ano ang karanasan sa US?

-Ngayon sa America, hindi lamang ang karamihan, ngunit halos lahat ng mga prodyuser sa kanayunan ay sakop ng kooperasyon. Noong 1990, sa isang pulong ng Soviet-American Commission on Food sa Washington, personal na sinabi sa akin ng Deputy Minister for Agriculture noon ng US: “Kung biglang mawawala ang kooperasyon, babagsak ang ating pagsasaka sa loob ng anim na buwan.”

Pagbalik mula sa Amerika at sa ilalim ng pinakamalakas na impresyon, nagpunta ako sa mga panukala sa Ministro ng Agrikultura V. Khlystun. Sinabi niya sa akin: "Binigyan namin ang mga magsasaka ng kalayaan na pumili para sa kanilang sarili ng mga katanggap-tanggap na merkado para sa kanila, kumikitang mga mamimili, at hinihila mo kami sa Komisyon sa Pagpaplano ng Estado." Ibig sabihin, kahit papaano ay ikinonekta niya ang karanasang Amerikano (at Russian pre-revolutionary) sa Komite sa Pagpaplano ng Estado ng Sobyet. Marahil dahil nagtatrabaho ako noon sa Gosplan.

Noong tagsibol ng nakaraang taon, sinabi ng Deputy Minister na si A. Petrikov na ang pakikipagtulungan ay dapat na paunlarin, ngunit "ito ay may limitadong kahalagahan," at ito ay mas mahalaga, sabi nila, na gumawa ng iba pang mga bagay. Hindi ka makakapagluto ng lugaw sa ganyang pag-iisip.

- Bakit hindi makapag-organisa ang mga magsasaka ng mga kooperatiba nang walang tulong ng mga awtoridad?

Hindi mo alam kung gaano sila kahirap. Ano ang maaaring mamuhunan ng isang taganayon ng Russia sa isang kooperatiba? Itago ba yan sa isang bote. Upang lumikha ng isang kooperatiba na maaaring makipagkumpitensya sa mga kasalukuyang retail chain tulad ng Auchan (kasama ang kanilang transportasyon, refrigerator, bodega, tindahan), kailangan ng malaking pondo. Sa ilalim ng NEP, tulad ng nabanggit na, ang mga awtoridad ay nagbigay ng subsidiya sa mga kooperator. Sa tsarist Russia, sa ilalim ng Stolypin, binigyan sila ng mga pautang na may ipinagpaliban na pagbabayad ng 10-20 taon. Ang Pangulo ng Amerika na si Roosevelt noong 30s ay tumulong sa mga kooperator na may mga subsidyo at malambot na pautang, at pinatawad ang mga utang ng mga magsasaka. Ang mga magsasakang Ruso ay mayroon na ngayong 1.6 trilyong rubles sa utang. Tatlong quarter ng ating mga magsasaka ay hindi makapunta sa bangko.

Sasabihin ko pa. Kung napagtanto pa rin ng gobyerno ang pangangailangan ng kooperasyon, kailangan pa rin nitong kumbinsihin ang mga magsasaka na kailangan nila ito. Masyadong madalas na niloko ng estado ang mga magsasaka. Marami sa kanila, na namumuhay ayon sa salawikain na "sukatin ng pitong beses - gupitin ang isa", ay hindi nais na isuko ang kakaunti, ngunit garantisadong kita. At hindi sila papasok sa isang kooperatiba, na pinagtatalunan na ang isang tite sa kamay ay mas mahusay kaysa sa isang crane sa kalangitan.

Ang pagpapakilala ng kooperasyon ay nangangailangan ng hindi lamang mga pondo, mga may karanasan na tauhan at mga batas sa paggawa. Kinakailangan na ang mga awtoridad ay radikal na muling isaalang-alang ang kanilang saloobin sa mga taganayon, na lihim nilang itinuturing na mga pangalawang klaseng tao. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isang-kapat ng mga Ruso.

Isang bagay ng buhay at kamatayan

So, wala na talagang pag-asa?

- Well, kung saan walang pag-asa? Ito ay malinaw na maraming mga tao sa kapangyarihan ay nakikibahagi sa pamamagitan ng malalaking retail chain, ngunit ako ay hinihikayat sa pamamagitan ng appointment ng N. Fedorov bilang Ministro ng Agrikultura. Ngayong taon, gaganapin ang Unang All-Russian Congress of Rural Cooperatives (hindi marami). Ang isang konsepto ay binuo na nagmumungkahi ng mga hakbang upang muling buhayin ang kooperasyon.

Dapat kang magsimula sa pagsasanib ng malalaking negosyo, mga kumpanyang pang-agrikultura, JSC. Ngunit ang malalaking negosyo ay sumasakop sa isang medyo maliit na bahagi ng populasyon sa kanayunan, at ang mga problema ay hindi malulutas nang walang unibersal na saklaw. Samakatuwid, dapat na ang mga malalaking negosyo ay pumasok sa mga kasunduan sa mga kalapit na producer ng kalakal, magbigay sa kanila ng mga batang hayop, buto, halo-halong kumpay, magbigay ng mga serbisyo sa transportasyon, teknolohikal at beterinaryo na serbisyo, magproseso at magbenta ng kanilang mga produkto. Sa paglipas ng panahon, ang mga maliliit na producer ng kalakal ay maaaring magkaisa sa mga kooperatiba ng unang antas.

Dapat tulungan ng estado ang mga kooperator. Kailangan mong maunawaan na kakailanganin mo ng maraming pera. Ngunit sa loob ng limang taon ay makukuha natin ang resulta.

- May pera ka ba?

- Mayroon ba tayong pera para lumaki ang isa at kalahating trilyon sa mga kumpanyang pag-aari ng estado? At saan ang resulta? Sasabihin ko na ang pakikipagtulungan ay isa sa mga unang gawain, na maihahambing sa kahalagahan na may industriyalisasyon 30s. Ito ay isang bagay ng buhay at kamatayan. At kailangan mong kumilos kaagad. Dahil sa pagpasok sa WTO, ang ating agrikultura ay nasa panganib na mamatay sa loob ng ilang taon. Ang kasalukuyang pamahalaan ay hindi nilayon na protektahan ito, habang ang lahat ng mga mauunlad na bansa ay nagbibigay ng subsidiya sa kanilang agrikultura. Sa USA 24% mula sa gastos ang mga produkto ay mga subsidyo. Sa Germany - 50%, sa Sweden - 70%, sa Norway - 80%. Ang Japan ay bumili ng walong beses ang presyo ng bigas mula sa producer nito. Ang Estados Unidos ay namumuhunan ng 130 bilyong dolyar sa isang taon sa agrikultura, ang European Union - 45-50 bilyon. At Russia - mas mababa sa tatlo.

- Ang huling tanong ay pampulitika. Ang pagtutulungan ba ay isang phenomenon ng kanan o kaliwa?

– Pinagsasama nito ang mga personal na interes ng magsasaka kasama ng publiko relasyon sa pamilihan - kasama ang estado regulasyon. Sa ilalim ng NEP, pinaniniwalaan na ito ay isang perpektong sistema, dahil ang magsasaka ay sabay na nagtrabaho para sa kanyang sarili, na interesado sa kita, at para sa lipunan. May mga pagtataya: sa malapit na hinaharap, ang kooperasyon sa mga mauunlad na bansa ay sasakupin ang buong ekonomiya, at hindi lamang ang agrikultura.

Sa totoo lang, sa saklaw ng kasalukuyang geopolitical na sitwasyon, naisip ko nang mahabang panahon - sulit ba ang pagsulat tungkol dito? Ang artikulong ito: “At paano ito sa kanilang nayon? Mga Amerikanong Magsasaka.

At pagkatapos ay natanto ko kung ano ang halaga nito. Gayunpaman, lahat tayo (o karamihan sa atin) ay nasa hustong gulang, matino at, bilang mga palabas sa pagsasanay, mabait at mapagbigay. At pinag-uusapan natin ang mga taong katulad natin. Tungkol sa mga taganayon at maliliit na magsasaka sa kabilang panig ng mundo. Mula sa bansang bison, Indians, cowboys at Coca-Cola. tungkol sa mga ordinaryong Amerikano.

Ilang taon na ang nakalilipas, ang aking asawa at ako ay nagkaroon ng pagkakataon na maglakbay nang mahabang panahon sa teritoryo ng isang potensyal na kaaway. At kahit na binisita namin ang isang malaking bilang ng malalaking lungsod sa Amerika, tulad ng Houston, Dallas, Phoenix, Sacramento, Portland, Seattle, Minneapolis at St. Louis, ginugol pa rin namin ang halos lahat ng oras sa maliliit na bayan ng parehong isang palapag na America. . Well, tulad ng mga maliliit na bayan... Marami sa aming mga nayon ay mas malaki. At sa America, lahat ng mga pamayanan kung saan mayroong higit sa dalawa o tatlong bahay ay ipinagmamalaki na tinatawag na bayan - isang lungsod sa aming opinyon. Bumisita kami sa higit sa dalawang dosenang estado, kabilang ang Texas, at Arizona, at California, at Minnesota, at Wisconsin ... Sa pangkalahatan, ang buong Midwest at ang buong kanlurang baybayin. Sinubukan naming manatili lamang sa mga maliliit na bayan, na may pinaka-tunay na paraan ng pamumuhay, dahil ang mga malalaking lungsod sa Estados Unidos ay hindi gaanong naiiba sa mga Ruso - ang buong spectrum ng mga nasyonalidad, kapwa pagwawalang-bahala at isang kasuklam-suklam na pamumuhay. Walang katapusang pagkonsumo at pagtugis ng "tagumpay sa Hollywood". Sa pangkalahatan, ang lahat ay katulad ng sa atin. Ang maliliit na bayan, gayunpaman, ay ibang usapin. Kadalasan walang nakakita ng mga Ruso doon, at sa pangkalahatan, bihirang lumipad ang mga estranghero. Kaya ang pakikipag-usap sa marami sa kanila ay nagdulot ng tunay na kasiyahan at napakahalagang kaalaman at karanasan. Kumusta ang ating mga kasamahan sa redneck sa labas ng Amerika?

(Marvin at Mandy Straw)

Marvin Straw, Cumberland, Wisconsin, populasyong mahigit 2,000 lang. Ang aking mabuting kaibigan, na kasama namin sa isang buong linggo. Ngayon siya ay nagtatrabaho bilang isang tsuper ng trak, at sa oras ng aming pagdating ay nagtrabaho siya bilang isang tractor driver sa isang sakahan. Ang farm ay isang beef turkey farm at pag-aari ng kanyang biyenan. Ang asawa ni Marvin, si Mandy Straw, ay isang guro sa isang paaralan sa kalapit na bayan ng Shell Lake, populasyong 1,314. Ayon sa lokal na pamantayan - malakas na gitnang magsasaka.

(bahay nina Marvin at Mandy)

(Straw Family Home Park)

(Village American Road

Hindi mahirap, ngunit hindi rin mayayamang Amerikano. Marami silang trabaho. Nagsimula ang araw ng trabaho ni Marvin ng 6 am at nagtatapos, kung minsan, pagkatapos ng hatinggabi. Ngunit ito ay nasa panahon. Sa off-season - mas madali. Weekend? Ano ito? Buweno, maliban na kapag Linggo ay pinapayagan itong magsimba at pagkatapos ay muling mag-spray sa mga bukid. Ang negosyo ng pamilya, pagkatapos ng lahat. Ang sakahan ay mayroong 10,000 pabo at dalawang manggagawa lamang bukod sa may-ari ng bukid. Isang beterinaryo at si Marvin mismo, na parehong traktor at tsuper ng trak at isang manggagawang bukid lamang. Ang pagpapakain, pagdidilig, paglilinis ng mga produktong basura, pagpapanatili ng temperatura at halumigmig ay automated lahat, kaya hindi talaga kailangan ang maraming manggagawa doon. At kung kinakailangan (paglilinis at kumpay), ang mga pana-panahong manggagawa ay tinatanggap ng isang linggo o dalawa. Si Marvin ay mayroon ding dalawang magagandang anak - sina Marshall at Morgan. Ang mga bata, tulad ng kanilang ama, ay mahilig mangisda, magmaneho ng snowmobile sa taglamig, at lumangoy sa lawa nang maraming oras sa tag-araw. Gayunpaman, lumaki na si Morgan at malapit nang magkolehiyo. O baka nagawa na nito. Masaya si Marvin sa panonood ng football, pangingisda at paglalakad sa kakahuyan. Oo, may riple. Dahil maraming grizzly bear sa lugar. Maraming mga armas sa bahay, sa kabila ng katotohanan na si Marvin ay hindi mahilig sa pangangaso. Bilang karagdagan sa rifle, dalawang shotgun at isang pistol. Bilang karagdagan, sa kotse (isang sariwang Chevy Silverado pickup) mayroong isang carabiner na patuloy na nakabitin sa likod na dingding. Kasabay nito, itinuturing ni Marvin ang kanyang sarili na isang pasipista. Ang bahay ni Marvin, tulad ng halos lahat ng mga Amerikano, ay binili gamit ang isang mortgage. Sa kaso ng hindi pagbabayad, ang pamilya ay itinaboy sa lamig nang walang pag-aalinlangan. Pero sa oras na magkakilala kami, halos nabayaran na ang buong utang. At din, napansin ko na ang isang buong bukirin ng mais ay lumalaki sa personal na balangkas, na walang sinuman ang mag-aani. Tanong ko kay Marvin, sabi nila, bakit nagtanim? Ang sagot ay tumama sa lugar: "Ang usa ay dumating upang kumain ng mais. At ang mga oso ay kumakain ng usa. At dahil ang mga oso ay kumakain ng usa, hindi sila kumakain ng tao o aso. Totoo, gusto nilang maghukay sa mga basurahan nang may labis na kasiyahan. Makalipas ang ilang araw, nakakita ako ng tulad ng isang oso, na kumakalat lamang sa basurahan. Noong una, napagkamalan ko siyang baliw. Ngunit mabilis niyang napagtanto na maaaring walang mga taong walang tirahan dito, dahil ang pinakamalapit na kapitbahay ay kalahating kilometro ang layo.

(Si Dan Slater ay nag-iihaw ng usa)

Dan Slater. Shell Lake, Wisconsin. Isang simpleng mekaniko ng kotse sa bayan ng Shell Lake na may populasyong 1314 katao. Ang kakaiba, nakilala ko siya sa Russia. Oo, at sa kanyang katutubong Kursk. Pagdating sa Wisconsin, nanatili ako sa kanya ng ilang oras. Tagahanga ng pangangaso at baril. Nag-iingat siya sa bahay ng higit sa limampung bariles, isang pana sa pangangaso at isang pana. Isang gabi pinaputukan nila ang mga plato kasama niya. Nang makita ko ang arsenal niya, muntik na akong ma-stroke. Nagtabi rin siya ng .45 Colt Python revolver sa bahay. Well, paano mo iningatan? Nakapatong ito sa mesa sa kwarto niya. Sa aking tanong na "paano kung may mga bata?", Nakatanggap ako ng isang simpleng sagot na "mas gusto nila ang mga rifle". Sa aking mga pagtatangka na pag-usapan ang tungkol sa mga panganib ng pag-iimbak ng mga bata at armas nang walang paghihiwalay sa isa't isa. Pagkatapos ay sinabihan ako ng ideya na ang mga bata ay mahusay sa pagbaril at alam na malinaw ang mga pag-iingat sa kaligtasan. “Paano kung walang armas? Mga oso sa paligid, mga baboy-ramo, mga lobo. At hindi mo alam, paano kung may makapasok sa bahay, pero wala ako sa bahay? Nang sabihin ko na sa Russia ang lahat ay mahirap sa mga armas, maliban sa pangangaso, ang kanyang mga mata ay kasing laki ng mga gulong ng kanyang Dodge. Bagaman, ipaalala ko sa iyo, nakapunta na siya sa Russia noong panahong iyon. Gayunpaman, ang kanyang mga anak ay halos nasa hustong gulang na. Ang bunsong anak na babae ay 12, ang anak na lalaki ay 14, at ang panganay na anak na babae ay malapit nang ikasal. Ang mga bata ay naging napakabuti, ngunit hindi umakyat sa pag-uusap.

(Si Dan at ang kanyang Dodge Ram 1500)

Sa kasamaang palad, walang sapat na espasyo para sa lahat ng mga kuwento. Sasabihin ko sa iyo ng kaunti. Nakilala namin ang mga magsasaka at simpleng redneck sa Wisconsin at California, sa Arkansas at Minnesota, sa Missouri at Texas, sa Ohio at Oklahoma ... Kahit saan ay mapapansin ito ng isa. Wala ni isa man sa kanila ang nagreklamo tungkol sa buhay, ngunit mahilig silang pagalitan ang gobyerno, lalo na ang noo'y Presidente Obama, na madalas tawaging alien o adik sa droga. Ang Wisconsin ay halos lahat ng pagawaan ng gatas at karne. Gumagawa sila ng magagandang lutong bahay na keso at sausage. Ngunit ang cottage cheese ay ganap na hindi pamilyar sa kanila. At kahit na walang mga analogue. Sa tingin ko ay maaaring kumita ang isang tao dito, dahil madaling magbayad ang mga Amerikano para sa magagandang ideya. Ang mga magsasaka, sa pangkalahatan, ay medyo mayamang tao. Bagaman, salungat sa aming mga ideya, halos wala silang suporta ng estado. Sa halip, ito ay nakasalalay sa katotohanan na hindi sila nakikialam. Dagdag pa, madaling ipagtanggol ng mga Amerikano ang kanilang mga karapatan kung sa tingin nila ay nilalabag sila ng estado. Magsampa ng kaso laban sa gobernador ng estado o sa pangulo - dumura lang. Kung magsisimulang makipagbuno ang estado, maaari silang humawak ng armas, lalo na ang mga taga-timog sa Texas, Louisiana at New Mexico na gustong gawin ito. Maraming magsasaka sa California. Ang estadong ito ay karaniwang itinuturing na pinakamaraming pagsasaka. At hindi Hollywood at Silicon Valley ang nagpapatakbo ng palabas. Ang mga simpleng redneck na redneck ay nagsusumikap para sa maliit na suweldo at nangangarap na balang araw ay makabili o makapagtayo ng kanilang sariling sakahan o rantso. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi lamang ang pangarap ng mga residente sa kanayunan.

(mga bukid sa California. Rocky Mountains sa abot-tanaw)

At sa mga nayon ng Amerika mayroong isang napaka-kagiliw-giliw na imprastraktura. Ang pampublikong sasakyan ay nawawala bilang isang konsepto. Gayunpaman, madalas itong wala sa malalaking lungsod. Ngunit halos lahat ng nayon ay may gumaganang paliparan. Sa parehong Shell Lake, na isinulat ko tungkol sa itaas, mayroon nang dalawa sa kanila. Isa para sa kumbensyonal na panrehiyong aviation at air taxi at ang isa para sa amphibious na sasakyang panghimpapawid. Isang bungkos lamang ng mga tambay sa lawa. Nagdadala sila ng mga pasahero, kargamento at koreo. At napaka-develop ng pribadong abyasyon. Mayroong hindi bababa sa isa o dalawang tao sa bawat nayon na nagmamay-ari ng isang Cessna o isang Piper. At ang ilan ay may mga gumaganang Boeing Stearman biplanes bago ang digmaan. Walang nakakagulat. Nagkakahalaga ito ng humigit-kumulang dalawang beses sa pambansang average na suweldo upang magsanay bilang isang baguhan na piloto, at ang medical board sa pangkalahatan ay nagkakahalaga lamang ng $30. At nagpapatuloy ito sa kalahating oras. Ang light piston four-seater aircraft mismo ay mabibili sa presyo ng isang disenteng kotse (mga 40 - 50 thousand dollars). Ginamit, siyempre. Karaniwan para sa mga driver ng bus o trucker na maging mga piloto.

(pang-agrikulturang sasakyang panghimpapawidCessna AirTractor)

(T tipikal na American country house )

(H maliit na sakahan sa Wisconsin

(dyip nayon)

P.S. Kung mayroon kang anumang mga katanungan, ikinagagalak kong sagutin. Sumulat, magtanong.