Үүсгэн байгуулагчийн эд хөрөнгийг үнэгүй шилжүүлэх. Шийдлийн нэвтэрхий толь бичиг. Үүсгэн байгуулагчаас хүлээн авсан эд хөрөнгийн нягтлан бодох бүртгэл. Үүсгэн байгуулагч нь уг компанийг эд хөрөнгийг худалдан авахад зарцуулсан мөнгөө нөхөн төлж, татварын зардалд түүний үнэ цэнийг харгалзан үзэхийг хүсч байна.

ОХУ-ын нэрээр ШУУД ҮЗЭХ ОРОС ФЕДЕРАЦИЙН ШҮҮХИЙН ШҮҮХ 15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн Үндсэн хуульд нийцсэн тохиолдолд Иргэний тухай 1064 дүгээр зүйл, 1072 дугаар зүйл, 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг Иргэдийн гомдол гаргасантай холбогдуулан ОХУ-ын хууль A.S. Arinushenko, G.S. Beresneva болон бусад Санкт-Петербург хотод 2017 оны 3-р сарын 10-ны өдөр ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх бүрэлдэхүүн нь Ерөнхийлөгч В.Д.Зоркин, шүүгч К.В.Арановский, А.И.Бойцов, Н.С.Бондар, Г.А. Хажиев, Ю.М.Данилов, Л.М.Жаркова, С.М.Казанцева, С.Д.Князев, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчикова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохрякова, В. Г.Ярославцева, Оросын Холбооны Улсын Үндсэн хуулийн шүүх дэх Төрийн Думын бүрэн эрхт төлөөлөгч Т.В.Касаева, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх дэх Холбооны зөвлөлийн бүрэн эрхт төлөөлөгч А.А.Клишас, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх дэх бүрэн эрхт төлөөлөгч М.В.Кротов, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 125-р зүйлийн 4-р хэсэг, 1-р хэсгийн 3-р хэсэг, 3-р зүйлийн 3, 4-р хэсэг, 21-р зүйлийн 1-р хэсэг, Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 36, 74, 86, 96, 97, 99-р зүйлийг дагаж мөрдөж, нээлттэй хуралдаан дээр ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд заасан үндэслэлтэй эсэхийг шалгах хэргийг хянав. Хэргийг хэлэлцэх болсон шалтгаан нь иргэн А.С.Аринушенко, Г.С.Береснева, В.А.Реутов, О.Н.Середа нарын гомдол байсан. Энэ хэргийг хэлэлцэх үндэс нь өргөдөл гаргагчийн маргаан бүхий заалт ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэх талаархи тодорхойгүй байдал байсан. Бүх гомдлууд ижил сэдэвтэй холбоотой тул ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны үндсэн хуулийн 48-р зүйлийг удирдлага болгон эдгээр гомдлын хэргийг нэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэгтгэсэн. Шүүгч-илтгэгч В.Г.Ярославцевын илтгэл, талуудын төлөөлөгчдийн тайлбар, ОХУ-ын Засгийн газрын бүрэн эрхт төлөөлөгч ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хуралдаанд үг хэллээ. Хуралд уригдсан ОХУ-ын Дээд шүүхээс - ОХУ-ын Дээд шүүхээс шүүгч нар оролцов. С.В.Асташова, ОХУ-ын Хууль зүйн яамнаас - М.А.Мельникова, ОХУ-ын Ерөнхий прокурор - Т.А.Васильева, ОХУ-ын Төв банкнаас Зөвлөмжүүд - А.Г.Гузнова, Бүх Оросын даатгуулагчдын холбооноос - И.Ю.Яргенс, Оросын Холбооны Улсын Үндсэн хуулийн шүүхэд ирүүлсэн баримт бичиг болон бусад материалыг шалгаж үзсэний дараа t ба n-ны хооронд ба: 1. Энэ хэрэгт өргөдөл гаргагчид, иргэн А.С.Аринушенко, Г.С.Береснев, В.А.Реутов, О.Н.Серед нар ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1064 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу иргэний эд хөрөнгө, эд хөрөнгөд хохирол учирсан, түүнчлэн хуулийн этгээдийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг хохирогчийн талд сайн дурын болон заавал даатгуулах даатгалын дор хариуцлагаа даатгуулсан хуулийн этгээд, иргэн энэ хуулийн 1072 дугаар зүйлд заасан хэмжээгээр бүрэн хэмжээгээр нөхөн төлнө. -р (931 дугаар зүйл, 1 935 хуулийн дугаар зүйлийн) тохиолдолд даатгалын нөхөн олговор бүрэн даатгалын нөхөн олговор, хохирлын бодит хэмжээ хоёрын ялгааг нөхөн хохирлыг нөхөн хангалттай биш юм байна. Үүнээс гадна А.С.Аринушенко, Г.С.Береснев нарын иргэд дараахь заалтыг үндсэн хуулинд нийцүүлэхийг уриалж байна. Хууль, гэрээнд алдагдлыг бага хэмжээгээр нөхөн олгохыг заагаагүй бол эрх нь зөрчигдсөн этгээд хохирлын бүрэн нөхөн төлбөрийг шаардаж болно гэсэн 15 дугаар зүйлд заасан. Алдагдлыг эрх нь зөрчигдсөн, түүний эд хөрөнгөд гэмтэл, хохирол учруулсан (бодит хохирол), түүнчлэн тухайн иргэн иргэний эргэлтийн энгийн нөхцөлд олж авсан ашиг орлогоо сэргээсэн, хийсэн эсвэл хийх ёстой байсан зардлыг хэлнэ. түүний эрхийг зөрчөөгүй (ашиг алдах); хэрэв энэ орлогын үр дүнд олж авсан эрхийг зөрчсөн бол эрх нь зөрчигдсөн хүн алдсан ашгийнхаа бусад алдагдлын хамт ийм орлогоос багагүй хэмжээгээр нөхөн төлбөр шаардах эрхтэй (2-р зүйл); 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу үйл ажиллагаа нь бусад хүмүүст ихээхэн аюул учруулахтай холбоотой тээврийн хэрэгсэл, машин механизм, өндөр хүчдэлийн цахилгаан энерги, цөмийн энерги, тэсэрч дэлбэрэх бодис, хүчтэй хор, гэх мэт.; барилга байгууламж болон бусад. холбогдох үйл ажиллагаа гэх мэт) нэмэгдэж болзошгүй аюулын эх үүсвэрээс учирсан хохирлыг хэрэв хүчирхийллийн давагдашгүй хүчин зүйл, хохирогчийн санаатайгаар учирсан болохыг нотлохгүй бол нөхөн төлөх үүрэгтэй; Эрсдэл ихтэй байгаа эх үүсвэрийг эзэмшигч нь энэ хуулийн 1083 дугаар зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр шүүхээс хариуцлагаас бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн чөлөөлж болно. 1.1. Краснодар хотын Ленинский дүүргийн шүүх 2015 оны 12-р сарын 8-ны өдрийн шийдвэрээр А.С.Аринушенкогийн "ЖАСО Даатгал Компани" ХК, иргэн И.-д гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, замын ослын улмаас учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг нөхөн төлж барагдуулсан. Краснодар мужийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 7-р сарын 19-ний өдрийн иргэн И.-ээс хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой энэхүү шийдвэрийг цуцалж, А.С.Аринушенкогийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг энэ хэсэгт үгүйсгэж, үлдсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүхийн практикийн №4 (2015) тоймд тусгасан тодруулгад дурдсанаар хохирогчоос учруулсан нэмэлт хохирлыг хохирогчоос нөхөн төлүүлэх, сэргээн засварлах ажилд зарцуулах зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалын дагуу тооцоолсон болно. Гэмтсэн тээврийн хэрэгслийн хувьд солих эд ангиудын элэгдлийг харгалзан үзвэл давж заалдах шатны шүүх иргэн И.-ээс уг төлбөрийг нөхөн төлүүлэх үндэслэл болсон гэж дүгнэв. учирсан хохирлыг тооцох боломжгүй тул ийм элэгдлийг тооцсон энэхүү хохирлыг даатгалын компани бүрэн нөхсөн. Краснодар мужийн Динский дүүргийн шүүхийн 2016 оны 4-р сарын 27-ны өдрийн шийдвэрээр, Краснодарын бүс нутгийн шүүхийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, Г.С.Бересневагийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас гадна PJSC IC Росгосстрах, иргэн Т нар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангав. зам тээврийн ослын улмаас учирсан даатгалын нөхөн төлбөр, хохирлыг нөхөн сэргээх, хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах, эд хөрөнгийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн нэмэлт даатгалын нөхөн төлбөр, Т. иргэнээс нөхөн төлбөр гаргуулахаар гаргасан хохирлын хэмжээг сольж байгаа эд ангийн элэгдлийг, тэдгээрийн элэгдлийг харгалзан тооцоогүй хохирлын хоорондох зөрүүгийн хэмжээг шүүх шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Холбооны хуулийн 7 дугаар зүйлд заасан даатгалын хэмжээнээс хэтрэхгүй нэхэмжлэгчийн автомашины засварыг хийхэд хангалттай хэмжээгээр төлсөн. Краснодар хотын Прикубанскийн дүүргийн шүүх 2015 оны 12-р сарын 24-ний өдрийн шийдвэрээр В.А.Реутовын "Росгосстрах" ХХК болон иргэн Б.-ийн эсрэг нэхэмжлэлийг хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах, зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж шийдвэрлэв. Шүүхийн автомашины техникийн үзлэг шинжилгээний дүгнэлтэд үндэслэн нэхэмжлэгчийн автомашины засварын хэмжээг сольж өгөх эд анги, элэгдлийг харгалзан үзэхэд 81,217.53 рубль, элэгдэж орохгүйгээр 120,510.74 рубль байна гэж шүүх Росгосстрах ХХК-аас буцаажээ. түүний даатгалын нөхөн төлбөрийг 83000 рубль / 12.017.5 рубль / -т тооцно. Иргэн Б-д нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд шүүх энэ тохиолдолд хохирлын хэмжээ нь даатгалын нөхөн төлбөрийн дээд хэмжээ 120,000 рубльээс хэтрээгүй, хууль ёсны дагуу даатгалын компаниас нөхөн төлбөр авах ёстой гэсэн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн 2016 оны 4-р сарын 7-ны өдрийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн давж заалдах шатны шийдвэр нь хуурамч болон нөхөн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн хэвээр үлдсэн гэж Краснодар мужийн шүүхийн шүүгч шийдвэрт тус тус дурдаагүй. 2016 оны 8-р сарын 1-ний өдөр шүүх хуралдаан нь иргэн В.А. Реутовын нэхэмжлэлийг хангахгүй байгаа тул нэхэмжлэгчээс учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулснаас хойш хууль ёсны дагуу үйлдсэн. Даатгалын компанийн хариуцлагын хүрээнд "Росгосстрах" ХХК. Краснодар хотын Прикубанскийн дүүргийн шүүхийн 2015 оны 6-р сарын 16-ны өдрийн шийдвэрээр О.Н.Середагийн Ингосстрах ОАЦК, СИНГЕНТА ХХК-ийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэл нь зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, барьцаалсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, эд хөрөнгийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх, торгууль, шүүхийн нэхэмжлэл зардлыг хэсэгчлэн хангаж байсан. Шүүхийн авто-техникийн үзлэг шалгалтаар нэхэмжлэгчийн харьяалагдах автомашины сэлбэг хэрэгслийг солих эд ангиудын элэгдлийг харгалзан үзэхэд 170,476.14 рубль, бараа бүтээгдэхүүний үнэ цэнийн алдагдал 14,820 рубль, нэхэмжлэгч талд хэсэгчлэн учирсан хохирлыг шүүх тогтоосон. түүний ашиг нь нөхөн сэргээлтийн хэмжээ (түүхий эдийн үнэ цэнийн алдагдлыг харгалзан үзэх) ба төлсөн даатгалын хэмжээ хоёрын хоорондох зөрүү хэлбэрээр даатгалын нөхөн төлбөрийн хэмжээ юм. SINGENTA ХХК-аас 19 973.89 рублийн хохирлын хэмжээг нөхөн төлөх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэл. шүүх нэхэмжлэгчээс учирсан хохирлыг даатгалын төлбөрөөр бүрэн барагдуулж байгааг нотолсонгүй. Краснодар мужийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2015 оны 8-р сарын 25-ны өдрийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Краснодар мужийн шүүхийн шүүгчийн 2015 оны 11-р сарын 20-ны өдрийн захирамж, ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчийн 2016 оны 3-р сарын 16-ны өдрийн захирамжаар О.Н.Середагийн төлөөлөгч Кассын давж заалдах хүсэлтийг кассын шатны шүүх хуралдаанд хянуулахаар шилжүүлсэнгүй. 1.2. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 125 дугаар зүйлийн 4-т заасан шаардлагыг тусгасан "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны үндсэн хуулийн 36, 74, 96, 97 дугаар зүйлээс үзэхэд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь үндсэн хууль эрх, эрх чөлөө зөрчигдсөн тухай иргэний гомдлын дагуу хууль тогтоомжийн үндэслэлтэй эсэхийг шалгаж байна. түүний хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа шүүхэд дуусч, зөвхөн гомдлын заалтад заасан асуудлаар шийдвэр гаргах ба зөвхөн тухайн үйл ажиллагааны хэсэг, түүний Үндсэн хуультай холбоотой асуудлаар шийдвэр гаргана. нь авч үзэж байгаа хуулиудын утга болон албан ёсны болон өөр тайлбар, тогтоосон хууль сахиулах практикийн дагуу өгсөн утгыг хоёуланг нь үнэлэх, түүнчлэн тэдгээрийн хууль эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоонд байгаа байр суурийг үндэслэн, үндэслэл, нотолгоогоор шийдвэр гаргахдаа хүлцэлгүйгээр үнэлэх. гомдол. ОХУ-ын Иргэний хуулийн тухай маргаантай заалтуудаар ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15 (1, 2-р хэсэг), 19 (1-р хэсэг), 35 (1, 2-р хэсэг), 55 (2-р хэсэг), иргэн А.С.Аринушенко, Г.С.Береснева, В.А.Реутов, О.Н.Середа нар эдгээр ослоор зам тээврийн осолд гэм буруутай этгээдээс нөхөн төлбөр олгох боломжтой байсан нь эргэлзээтэй байгаа тул түүнд тооцсон эд хөрөнгийн хохирлыг тооцож үзэв. урсгалын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн арга зүйн үндэс тээврийн хэрэгслийн эд анги, эд анги, угсралтын элэгдэл, элэгдлийг харгалзан эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг сэргээн засварлахдаа тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчид хохирлын бүрэн шалтгаанаас бүрэн нөхөн төлбөрийг шаардах эрхийг хязгаарласан болно. Иймээс ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд заасны дагуу энэхүү тохиолдолд Оросын Холбооны Улсын Үндсэн хуулийн цэц энэ асуудалд үндэслэн хохирогчдод нөхөн олговрыг нөхөн олгох боломж олгох тухай асуудлыг хэлэлцэж байна. Тухайн гэрээний дагуу иргэний хариуцлагыг даатгуулсан хүн өөрт учруулсан хохирлыг тээврийн хэрэгслийн эзэн шийдсэн болно. даатгалын хэмжээнээс давсан хэмжээгээр тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах даатгалын компаниас хохирогчийн нөхөн төлбөр. 2. ОХУ-ын Үндсэн хуульд зааснаар Орос улсад хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрч, баталгаажуулсан (17-р зүйлийн 1-р хэсэг), хувийн өмчийн эрхийг хуулиар хамгаалдаг (35-р зүйл, 1-р хэсэг), хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг төрийн хамгаалалтад өгдөг. 1-р хэсэг, хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөгөө хуулиар хориглоогүй бүх замаар хамгаалах эрхтэй (45-р зүйлийн 2-р хэсэг), хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг шүүхээр хамгаалах баталгаатай байдаг (46-р зүйлийн 1-р хэсэг), төр хохирогчдод шударга ёсны болон нөхөн олговрын хүртээмжийг өгдөг. хохирлыг (52-р зүйл) нь UW. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхээс хэд хэдэн удаа тэмдэглэснээр, өмч нь хувь хүний \u200b\u200bэрх чөлөөний материаллаг үндэс, эдийн засгийн илэрхийлэл болох нь хууль тогтоомжоор хориглоогүй бизнес эрхлэх, эдийн засгийн бусад үйл ажиллагааг чөлөөтэй хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай нөхцөл төдийгүй бусад хүний \u200b\u200bболон иргэний эрх, эрх чөлөөг хэрэгжүүлэхэд баталгаа болдог. түүний үүргээ биелүүлэх, хувь хүний \u200b\u200bүндсэн хуулийн байдлын элемент болох хувийн өмчлөх эрх, бусад зүйлийг тодорхойлно. холбогдох хүний \u200b\u200bэрх, эрх чөлөө, иргэн, утга, агуулга, хууль тогтоомж, хууль тогтоох болон гүйцэтгэх эрх бүхий байгууллагын үйл ажиллагаа, орон нутгийн засаг захиргааны хэрэглэх, venno хуулиар баталгаажуулсан (тогтоол, 2015 оны № 5 P тавдугаар сарын 14, 2012 оны № 11-Р гуравдугаар сарын 24-нд). ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан заалтууд нь хувийн өмчийн эрхийг хамгаалах тогтолцоог бий болгох, түүний зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ, нөхөн сэргээх арга хэмжээг авах шаардлагатай байна. Үүний зорилго нь зөрчигдсөн эрхийг сэргээж өгөх, эсхүл зөрчлийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх зорилготой юм. үйл ажиллагаагаа явуулах хамгийн таатай нөхцлийг бүрдүүлэхийн тулд энэ эрхийг зөрчлийн өмнө байсан байдалд нь авчирна ЕХ-ны ETS, ялангуяа ерөнхий, эдийн засгийн харилцаанд төрийн. Үүний дагуу холбооны хууль тогтоогч ОХУ-ын Үндсэн хуулиар олгосон эрх мэдлийн хүрээнд хувийн өмчийн эрхийг зохицуулж, хамгаалдаг (71-р зүйлийн "в", "о" заалт), энэ чиглэлээр иргэний эргэлтэд оролцогч бүх эрх, үүргийн зохистой тэнцвэрийг хангах үүрэгтэй. түүний 17 дугаар зүйлийн 3-р хэсэгт тавигдах шаардлагыг харгалзан хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх нь бусдын эрх, эрх чөлөөг зөрчих ёсгүй. 3. ОХУ-ын Иргэний хуульд иргэний эрх зүйн үндсэн зарчмууд болох түүнийг зохицуулсан харилцаанд оролцогчдын тэгш байдал, өмчийн халдашгүй байдал, гэрээний эрх чөлөө, хувийн хэрэгт хэн нэгэн дур зоргоороо оролцохыг хориглоно, иргэний эрхийг шударга бусаар хэрэгжүүлэх, зөрчигдсөн эрхээ сэргээн өгөх, тэдний шүүхийн хамгаалалтыг нэрлэнэ. (1-р зүйлийн 1-р зүйл), улмаар эдийн засгийн хүний \u200b\u200bэрх чөлөөг тунхагласан ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтуудыг нарийвчлан тодорхойлно. nosti чөлөөтэй байх эрх Үндсэн хуулийн дэг журам сан (8 дугаар зүйлийн 1) нэг болон баталгааны хүн бүрт бизнес эрхлэх нь тэдний чадвар, эд хөрөнгийг ашиглах, эдийн засгийн үйл ажиллагаа (34 дүгээр зүйл, 1-р хэсэг) нь хуулиар хориглоогүй. Иргэний хуулийн үндсэн заалтууд нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд багтдаг бөгөөд энэ нь эрх нь зөрчигдсөн этгээдэд хууль тогтоомж, гэрээнд арай бага хэмжээгээр заагаагүй тохиолдолд гарсан хохирлын бүрэн нөхөн төлбөрийг шаардах боломжийг олгодог. Бусдын тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед иргэний эд хөрөнгөд гэм хор учруулах, түүнчлэн хохирол учруулах, түүнчлэн иргэний эд хөрөнгөд учруулсан хохирол зэргийг 1064 дүгээр зүйлд заасны дагуу 1064 дүгээр зүйлийг ерөнхий дүрмээр тогтоосон бөгөөд эдгээр тохиолдолд иргэний эд хөрөнгө, эд хөрөнгөд учирсан хохирол, түүнчлэн хуулийн этгээдийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг хохирол учруулсан этгээд бүрэн хэмжээгээр нөхөн төлнө. ОХУ-ын Иргэний хуулийн дээрх заалтуудыг боловсруулахдаа түүний 1072 дугаар зүйлд тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан, даатгалын нөхөн төлбөр нь учирсан хохирлыг бүрэн нөхөх боломжгүй тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөр, бодит хохирлын бодит хохирлын хохирлыг нөхөн төлөх шаардлагатай болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1079 дугаар зүйлд нэмэгдсэн аюулын эх үүсвэрээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх журмыг тогтоосон нь хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх ерөнхий зарчимаас гарах тусгай заалт агуулаагүй бөгөөд зөвхөн аюулыг ихэсгэсэн эх үүсвэрийн эзнийг бүрэн буюу хэсэгчлэн хариуцлагаас шүүхээс чөлөөлөх боломжийг дурдсан болно. энэ хуулийн 1083 дугаар зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт заасан. хэрэв хохирогчийн хайхрамжгүй хайхрамжгүй байдал нь хохирлыг бий болгох, нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан бол мөн түүнчлэн хохирол учруулсан иргэний эд хөрөнгийн байдлыг харгалзан үзнэ. Түүнээс гадна, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт гэм буруугийн ерөнхий зарчмаас чөлөөлөх нь бусдад ихээхэн аюул учруулж буй үйл ажиллагааны улмаас учирсан хохирлын хариуцлага нь хохирол учруулсан хүний \u200b\u200bбуруугаас үл хамааран бий болно. Бусдад ихээхэн аюул учруулж буй үйл ажиллагаа, түүний дотор нэмэгдэж буй аюулын эх үүсвэрийг ашиглахтай холбоотой үйл ажиллагаа нь үүнийг гүйцэтгэж буй хүмүүсийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2012 оны 10-р сарын 4-ний өдрийн 1833-О дугаар шийдвэрээр тогтоосон тул анхаарал болгоомжтой байхыг анхааруулж байна. үйл ажиллагаа нь өндөр эрсдэлтэй хүмүүстэй харьцуулахад өндөр эрсдэлтэй эх үүсвэр эзэмшигчдэд ногдуулах дүрмийг нэвтрүүлэхэд хүргэдэг гуравдагч этгээдэд хохирол учруулах эрсдэл. холбоотой - ослын хор уршгийн эрсдэлд үндэслэсэн энэ үйл ажиллагааны сөрөг үр дагаврыг бий болгох хариуцлагын ачаалал нэмэгдсэн. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлд заасан хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх зарчмын дагуу эрх нь зөрчигдсөн хүн зөрчигдсөн эрхээ сэргээх, түүний эд хөрөнгөнд учирсан хохирол, хохирлыг (бодит хохирол) нөхөн төлүүлэхийн тулд гарсан зардлыг нөхөн төлөхийг шаардаж болно. хэрэв эрх нь зөрчигдөөгүй (алдагдсан ашиг) байсан бол иргэний эргэлтийн ердийн нөхцөлд авсан байсан орлогын нөхөн төлбөр. Дээрх иргэний хуулийн зохицуулалт нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шаардлагууд, тухайлбал түүний 35 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 52 дугаар зүйлд үндэслэсэн бөгөөд нэмэгдсэн эх үүсвэрийг ашиглахтай холбоотой үйл ажиллагаа эрхлэхдээ бусад хүмүүсийн эд хөрөнгийн эрх зөрчигдсөн иргэдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгдсэн болно. аюул. Энэ нь тээврийн хэрэгсэлд гэмтэл учруулсан тохиолдолд энэ нь хохирлыг бүрэн барагдуулсны үр дүнд хохирогчийн өмчлөх эрх зөрчигдөөгүй байсан нөхцөлд байх ёстой гэсэн үг юм. гэмтсэн тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын болон арилжааны шинж чанарыг бүрэн сэргээсэн тохиолдолд түүнийг нөхөн төлөх ёстой. 4. 2002 оны 4-р сарын 25-ны өдрийн 40-ФЗ-ийн Холбооны хуулиар тээврийн хэрэгслийг бусад этгээд ашиглахдаа хохирогчдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх эрхийг хамгаалах зорилгоор хүлээн авсан. Холбооны хууль тогтоомжийн дагуу, тээврийн хэрэгслийг ашиглахдаа бусдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөнд хохирол учруулж болзошгүй иргэний хариуцлагын эрсдлийг даатгана уу. (4-р зүйлийн 1-р зүйл), мөн энэ нь энэ Холбооны хуулиар тогтоосон иргэний хариуцлагыг даатгах үүргээ гүйцэтгэгдээгүй ОХУ-д тээврийн хэрэгсэл ашиглахыг зөвшөөрдөггүй үндсэн зарчмуудын нэг юм (3-р зүйлийн 4-р хэсэг). Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах даатгалын үүргээ биелүүлэх үүрэг нь "Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай" 1995 оны 12-р сарын 10-ны Холбооны хуулийн 16-р зүйлийн 3-р зүйлээс мөн гарч байна. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тэмдэглэснээр тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын заавал даатгалын институцийг нэвтрүүлэх нь түүний даатгалын зарчмыг харгалзан хохирогчийн нөхөн төлбөрийг баталгаажуулах баталгаа болж, бүх хууль ёсны тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчдийн дунд иргэний хариуцлагын эрсдэлтэй холбоотой сөрөг үр дагаврыг хуваарилах явдал юм. хохирогчийн амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг Холбооны хуулиар тогтоосон хүрээнд тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчид ", хохирлыг нөхөн төлүүлэх хохирогчийн эрхийг хамгаалах түвшинг нэмэгдүүлэх зорилготой иргэний хариуцлагын NOM даатгал; хохирогч нь заавал даатгуулах эрх зүйн харилцаанд оролцогчдоос хамгийн бага хамгаалагдсан байдаг тул тэгш байдлын үндсэн зарчим ба шударга ёсны үндсэн зарчим дээр үндэслэн тусгай эрх зүйн баталгаагаар хангах ёстой түүний эрх юм. (2005 оны 5-р сарын 31-ний № 6-P тогтоол, Тодорхойлолт 2010 оны 7-р сарын 6-ны өдрийн № 1082-О-О); Хохирол учруулж болзошгүй этгээдийн ашиг сонирхлын үүднээс иргэний хариуцлагын эрсдэлийг даатгуулах үүрэг бүхий тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчид үүргээ ногдуулж, холбооны хууль тогтоогч нь хохирогч этгээдийн санхүүгийн байдлаас үл хамааран бүх тохиолдолд хохирогчийн нөхөн төлбөрийг хууль тогтоомжоор тогтоосон хугацаанд нөхөн олгох баталгаа гаргах боломжийг олгодог. 2008 оны 2-р сарын 21-ний № 120-O-O). Иргэний хариуцлагын эрсдлийг даатгуулах үүргийг тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын даатгалын гэрээ байгуулснаар гүйцэтгэдэг. Өөрөөр хэлбэл "Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах тухай" Холбооны хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 8 дахь хэсэгт заасны дагуу даатгалын гэрээ байгуулна. даатгуулагч гэрээнд заасан төлбөр (даатгалын шимтгэл) -ийг гэрээнд заасан нөхцөл байдал үүссэн үед хүлээн авна. тия (даатгуулсан тохиолдол) энэхүү үйл явдлын үр дүнд хохирогчдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөнд учирсан хохирлыг гэрээнд заасан хэмжээгээр (даатгалын төлбөр хийх) нөхөн төлөх. Ийм гэрээ байгуулсны үндсэн дээр хохирогч даатгалын төлбөрийг даатгалын төлбөрийг хүлээн авснаар тээврийн хэрэгслийн эзэн нь өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхээ хэрэгжүүлдэг. Автомашины эзэмшигч нь заавал даатгуулах, эсвэл сайн дурын даатгалын хэлбэрээр иргэний хариуцлагын эрсдлийг даатгалын даатгуулаагүй тохиолдолд Холбооны хуульд зааснаар хохирогчдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг иргэний хуульд заасны дагуу нөхөн төлөхийг шаарддаг. жишээ нь, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1064 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар бүрэн хэмжээгээр. 4.1. Даатгалын төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох журам, түүнийг гаргах журмыг Холбооны хуулийн 12-р зүйлд тусгасан болно. Жишээлбэл, хохирогчийн эд хөрөнгөд хохирол учирсан тохиолдолд даатгагч нөхөн төлөх ёстой хохирлын хэмжээг тодорхойлсон болно - даатгалын үйл ажиллагаа явагдсан өдөр түүний бодит үнэ цэнийн дүнгээс үлдэгдэл үлдэгдлийн утгыг хасч тооцно. , эд хөрөнгөд хохирол учирсан тохиолдолд - даатгалд хамрагдах хугацаанаас өмнө байсан улсад авчрахад шаардагдах хэмжээгээр. заах (18-р догол мөр); заасан зардалд нөхөн сэргээлт хийхэд шаардлагатай материал, сэлбэг хэрэгслийн зардал, ийм засвартай холбоотой ажилд төлөх зардал; сэлбэг хэрэгслийн зардлын хэмжээг нөхөн сэргээх явцад солих эд анги (эд анги, угсралт, угсралт) -ын элэгдлийг харгалзан тодорхойлно; нэгэн зэрэг заасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг (эд анги, угсралт, угсралт) тэдгээрийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрүүлэхгүй байх; Тээврийн хэрэгслийг засахад шаардагдах материал, сэлбэг хэрэгслийн зардал, ийм засвартай холбоотой ажлын төлбөр, зохих үлдэгдлийн өртөг зэргийг ОХУ-ын Банк тогтоосон журмын дагуу тодорхойлно (19-р зүйл). Тээврийн хэрэгсэлд гэмтэл учруулах нөхцөл байдлыг тогтоох, тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирол, тэдгээрийн шалтгаан, технологи, арга, сэргээн босголтын өртөгийг тогтоохын тулд энэхүү Холбооны хуулийн 12-1-р зүйлд заасны дагуу томилогдсон тээврийн хэрэгслийн шүүх эмнэлгийн үзлэг гэх мэт бие даасан техникийн шалгалтыг шаарддаг. хохирогчийн даатгалын төлбөрийн хэмжээ ба (эсвэл) транс засах зардлыг тодорхойлох зорилгоор ОХУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу. Даатгалын заавал даатгалыг авах гэрээний дагуу спортын тээврийн хэрэгслийг ОХУ-ын Банкнаас баталсан гэмтсэн тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээлтийн зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалаар гүйцэтгэнэ. (1, 3, 6-р зүйл). Хохирогч түүнд хохирол учирсан тохиолдолд тооцоолох эрхтэй даатгалын төлбөрийн дээд хэмжээг өгөх, тээврийн хэрэгслийг засварлах явцад солих эд ангиуд (эд анги, угсралт, угсралт) элэгдэж байгааг харгалзан эд хөрөнгө хохирсон тохиолдолд даатгагч хохирлыг барагдуулах зардлын хэмжээг тооцоолох журам. сэргээн засварлахад шаардагдах материал, сэлбэг хэрэгслийн зардлын хэмжээ, тээвэрлэгчдийн бие даасан техникийн болон шүүхийн шалгалтыг хийх зардал Холбооны хууль тогтоогч нь эвдэрсэн тээврийн хэрэгсэлтэй холбоотой сэргээн босгох зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалыг ашиглан холбогдох харилцааны онцлогийг харгалзан үр ашиг, техник эдийн засгийн үндэслэл, эдийн засгийн үндэслэлийг үндэслэн хохирогчдод даатгалын төлбөр хийх замаар нөхөн төлбөрийг баталгаажуулж өгөхийг заасан болно. түүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан хохирол. "Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн албан ёсны даатгалын даатгалын тухай" холбооны хуулиар даатгагч хохирогч талдаа бүрэн бус хэмжээгээр нөхөн олговор олгох үүрэгтэй. Энэ зүйл нь 7-р зүйлд заасан даатгуулсан дүнгээс (хохирлын нөхөн төлбөрийн хувьд) хамаарна. , хохирогч бүрийн амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирол - 500 мянган рубль. хохирогч бүрийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд - 400 мянган рубль.). Сэргээх засварын явцад солигдох бүтээгдэхүүн (эд анги, угсралт, угсралт) нь даатгалын эрх зүйн харилцаанд оролцдог бүх талуудын эдийн засгийн ашиг сонирхлын тэнцвэрт байдлыг хангах, тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгалыг боломжийн үнээр авах, мөн хууль бус харьяаллын маргаан шийдвэрлэх механизмаас урьдчилан сэргийлэхэд чиглэгддэг. хохирлыг нөхөн төлүүлж, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 (3-р хэсэг), 35 (1-р хэсэг), 55-р зүйлийн 3-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж тооцохгүй. Холбоо шаардлага. 4.2. Холбооны хуулийг 2005 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн тогтоолоор ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-р бүлгийн заалтуудтай уялдаа холбоотойгоор үнэлэхдээ ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх дараахь дүгнэлтэнд хүрсэн: хохирогчийн (ашиг хүртэгчийн) даатгуулагчид даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай нэхэмжлэл / заавал даатгуулах гэрээний дагуу даатгалын төлбөрийг хийх тохиолдолд) бие даасан байх бөгөөд хохирол учирснаас үүсэх үүргээс тавигдах шаардлагуудаас ялгаатай; даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгагч шууд төлөх ёстой бөгөөд ийм үүрэг хүлээсэн даатгалын тохиолдол нь даатгагчид хохирогч хохирсон тохиолдолд иргэний хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй; Даатгалын нөхөн төлбөр, эрүүгийн хариуцлагыг төлөх үүрэг даатгуулагчийн үүрэг даатгуулагчийн үүрэг, эрх зүйн шинж чанар, зорилгын зөрүү нь холбогдох хууль эрх зүйн харилцааны хүрээнд хохирлыг нөхөн төлүүлэх механизмын ялгааг тодорхойлно; янз бүрийн үүрэг, тэдгээрийн элементүүдийн холимог бөгөөд тэдгээрийн нэг нь хохирогчийн эрхээ хэрэгжүүлэх журам бөгөөд нэг иргэний хуулийн байгууллагыг нөгөөд нь орлуулахад хүргэдэг бөгөөд түүний ашиг сонирхлын дагуу байгуулагдсан тал, энэ тохиолдолд хохирогч (ашиг хүртэгч), сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. улмаар түүний үндсэн эрх, эрх чөлөөг зөрчиж байна. Энэхүү хууль эрх зүйн байр суурь нь үүнээс үүдэн тээврийн хэрэгслийн эздийн иргэний хариуцлагын даатгалын институцийг одоогийн хууль тогтоомжид оруулсан бөгөөд бусад хүмүүс тээврийн хэрэгслийг ашиглахдаа хохирол учирсан тохиолдолд хохирогчийн эрхийг хамгаалах түвшинг дээшлүүлэх зорилгоор оруулсан байдаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-т заасан бөгөөд хохирогч найдах эрхтэй хохирлын нөхөн төлбөрийг бууруулж чадахгүй. Иргэний хуулийн эдгээр ерөнхий заалтыг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн дараагийн шийдвэрт боловсруулав. Тодруулбал, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2011 оны 6-р сарын 21-ний өдрийн 855-О-О, 2015 оны 12-р сарын 22-ны № 2977-О, № 2978-О, № 2979-О-ийн тодорхойлолтуудаас харахад Холбооны хуульд зардлын хэмжээг тодорхойлсон заалтууд орно. сэргээн засварлах явцад солих эд ангиуд (эд анги, угсралт, угсралт) элэгдэж байгааг харгалзан сэлбэг хэрэгсэлд зориулан нөхөн сэргээлтийн зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлал ашиглан тээврийн хэрэгслийн бие даасан техникийн үзлэг, шүүхийн шинжилгээ хийлгэхийг зааж өгнө. Гэмтсэн тээврийн хэрэгсэлд хийсэн иж бүрэн засвар нь хохирогчийн бодит хохирлын хэмжээ нь даатгуулагчийн төлсөн даатгалын нөхөн төлбөрөөс давсан тохиолдолд Оросын Холбооны Улсын хууль тогтоомжийн дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэхээс урьдчилан сэргийлдэггүй. Энэхүү дүгнэлт нь "Тээврийн хэрэгслийн жолоочийн албан ёсны даатгалын даатгалын тухай" Холбооны хуулийн 12 дугаар зүйлийн 23 дахь хэсэгт заасны дагуу энэхүү Холбооны хуульд заасны дагуу хангагдаагүй үлдсэн нэхэмжлэлийн хэсэг болох хохирлыг учруулсан этгээдээс нөхөн төлүүлж болно. 4.3. Тиймээс тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах нь бусад хүмүүс тээврийн хэрэгслийг аюулын эх үүсвэр болгон ашиглаж байгаа тохиолдолд хохирогчийн эрхийг хамгаалах арга хэмжээ бөгөөд ямар ч тохиолдолд Холбооны "Хууль тогтоосон хэмжээгээр тээврийн хэрэгслийн жолоочийн хариуцлагын албан ёсны даатгалын тухай" хуулиар баталгаажсан хэмжээгээр баталгаа гаргах болно. гра үйл ажиллагаа эрхэлдэг даатгалын компаниас хохирол, хохирлыг барагдуулахад хувь нэмэр оруулах эдийн засгийн эргэлтэд, шаардлагатай хөрөнгө байдаг нь мэргэжлийн оролцогчийн адил Дани-хууль эрх зүйн харилцаа. Тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах тухай хууль тогтоомж нь эрх зүйн харилцааны энэ чиглэлийг онцгой зохицуулдаг ("Тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах тухай" Холбооны хуулийн танилцуулга, мөн зардлын хэмжээг тодорхойлох Нэгдсэн аргачлалын танилцуулгаас шууд хамаарна) гэдгийг санаж байх хэрэгтэй. ОХУ-ын Төв банкнаас батлагдсан эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг сэргээн засварлах ажилд болон 2014 оны 9-р сарын 19-ний өдөр) бөгөөд хохирлын улмаас хүлээсэн үүргээ зохицуулахгүй. Энэ тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд чиглэсэн даатгалын төлбөрийг даатгуулагч тээврийн хэрэгслийн жолооч нарт зориулан иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах гэрээний үндсэн дээр гүйцэтгэнэ. Үүний зэрэгцээ, тусгай зохицуулалтын эрх зүйн акт болох дээр дурдсан Холбооны хууль нь хохирогчоос хүлээсэн үүргийн талаархи ОХУ-ын Иргэний хуулийн ерөнхий хэм хэмжээнээс хохирол учруулсан этгээд, хохирогч хоёрын хоорондох харилцааг сунгахыг үгүйсгэхгүй. Иймээс хохирогч түүнд учирсан бодит хохирлыг барагдуулах даатгалын төлбөр хангалтгүй байсан тохиолдолд түүнд учирсан нэхэмжлэлийг гаргаж, энэ хохирол учирсан хууль бус үйлдлийн үр дүнд үүссэн зөрүүг тухайн хүний \u200b\u200bзардлаар нөхөн төлүүлэхээс татгалзах эрхтэй. Эс тэгвээс эрүүдэн шүүх хариуцлагын эрх зүйн зохицуулалтын чиглэлийг зөрчиж, бусад хүмүүсийн тээврийн хэрэгслийг ашиглахдаа тэдэнд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх иргэдийн эрх хязгаарлагдах болно. 5. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 35 дугаар зүйл, түүний 19, 52 дугаар зүйлтэй уялдуулан өмчийн эрхийн баталгааг хангах үүднээс тээврийн хэрэгслийг ашигласнаар хохирогчдод учирсан эд хөрөнгийн хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг бусад этгээд тогтоох нь хохирогчийн объектив хохирлыг барагдуулах, эсхүл авснаар хохирлыг барагдуулах шаардлагатай гэсэн үг юм. бусад зүйлсийн дотроос "Замын аюулгүй байдлын тухай" Холбооны хуулийн 16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн шаардлагыг харгалзан үзвэл конвейерийн техникийн нөхцөл, тоног төхөөрөмж. зайлшгүй түүний гэмтсэн тээврийн хэрэгсэл сэргээх хүлээх хэрэгтэй болно - засгийн газар, замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах гэсэн үг юм. Практикаас харахад сэлгэх эд анги, эд анги, угсралтын элэгдэж буй байдлыг харгалзан эвдэрсэн тээврийн хэрэгсэлтэй холбогдсон сэргээн засварлах зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалын дагуу тооцоолсон даатгалын төлбөрийн хэмжээ нь гэмтсэн тээврийн хэрэгслийг авчрах бодит зардалтай давхцаж болохгүй. ихэнхдээ хохирол амсахаас өмнөх байдалд хуучин эд хуучирсан оронд шинэ эд анги, угсралт, угсралтыг олж авах замаар. Үүнээс гадна тээврийн хэрэгслийн засварын ажлын зардлын хэмжээг тооцохдоо тэдгээрийг солих эд анги, эд анги, угсралтын элэгдэж буй байдлыг харгалзан тэдгээрийг бууруулах шаардлагатай бөгөөд ийм элэгдлийг тооцох томъёонд харгалзах коэффициент, шинж чанарыг, ялангуяа эд анги (эд анги, угсралт, нэгж) -ийг харгалзан үзнэ. , энэхүү норматив эрх зүйн акт нь тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын хамгийн том, стандарт нөхцлөөс үүдэлтэй бөгөөд ердийн нөхцөл байдалд жигд тавигдах шаардлагыг хангах боломжийг олгодог. otomu харгалзан өөрийн үйл ажиллагааны бие даасан хэрэгцээ, замын хөдөлгөөний ослын үед тохиолдож болох талаар тодорхой тээврийн хэрэгслийн бодит шинж чанарыг авч болохгүй. Үүний зэрэгцээ эвдэрсэн эд анги, угсралт, угсралтыг солих - хэрэв эвдэрч гэмтсэн тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын болон түүхий эдийн шинж чанарыг сэргээх шаардлагатай бол замын аюулгүй байдлын шаардлагыг харгалзан үзэх шаардлагатай бол ихэнх тохиолдолд шинэ эд анги, угсралт, угсралтаар сольж ирдэг. Хохирлыг бүрэн нөхөх нь гэмтсэн эд хөрөнгөө хууль зөрчсөнөөс өмнө буцаан олгосон байдалд буцаан өгөхийг шаарддаг тул ийм тохиолдолд - хохирогчийг солих эд анги, угсралт, угсралтын бие даасан хайлтаар дарамтлах боломжгүй байдаг. , - эвдэрсэн эд анги, угсралт, угсралтыг сольж хийсний үр дүнд түүний үнэ цэнэ өссөн байсан ч гэсэн эвдэрсэн эд хөрөнгийн өмчлөгчийн үндэслэлгүйгээр баяжуулах тохиолдол гардаггүй. Иймээс тээврийн хэрэгслийг хохирол учирсан байдалд нь оруулж, хохирлыг учруулсан этгээдээр нөхөн төлүүлэхэд шаардагдах зардлын хэмжээг тооцохдоо бодит байдал, жишээ нь. тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын нөхцөл, найдвартай батлагдсан өртөг, түүний дотор шинэ бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн (эд анги, угсралт, угсралт) өртөг зэргийг харгалзан шаардлагатай, эдийн засгийн хувьд боломжтой. ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын 2015 оны 6-р сарын 23-ны өдрийн № 25 "ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсгийн I хэсгийн зарим заалтыг шүүхүүд ашиглах тухай" шийдвэрээс бусад тохиолдолд нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг арилгахын тулд шинэ материалыг ашигласан эсвэл ашиглавал зохино. хууль тогтоомж, гэрээгээр тогтоосон бол эд хөрөнгийн үнэ өртөгтэй харьцуулахад нэмэгдсэн эсвэл нэмэгдсэн хэдий ч энэхүү арилгах зардлыг нэхэмжлэгчдэд бүрэн хэмжээгээр оруулсан болно. буруугаас түүний үнэ; Хариуцагч нотлох эсхүл хэргийн нөхцөл байдлаас ийм эд хөрөнгөнд учирсан хохирлыг засах өөр өөр, илүү үндэслэлтэй, өргөн цар хүрээтэй арга зам байгааг нотолсон тохиолдолд төлөх төлбөрийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг бууруулж болно. 5.1. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1064, 1-р зүйлийн 1072, 1079 дугаар зүйлийн 1-ийн заалтууд - 7 (1-р хэсэг), 17 (1, 3-р хэсэг) шаардлагыг үндэслэн эд хөрөнгийн эрхийг хамгаалах арга хэмжээний тогтолцоонд үндсэн хуулийн эрхзүйн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 19 (1, 2-р хэсэг), 35 (1-р хэсэг), 46 (1-р хэсэг), 52-р зүйл, хохирогчдод учирсан хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхэд үүссэн баталгаа - эдгээр журам нь зөвхөн хариуцлагын даатгалын зорилгоор зориулагдсан гэсэн үг биш юм. тээврийн хэрэгслийн эзэд тараав Дээр дурдсан хуулиудаар зохицуулсан эрүүдэн шүүх харилцаатай холбоотой. Эс тэгвэл даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгуулсан дүнгийн хэмжээгээр төлсөн тохиолдолд хохирогчийг нөхөн сэргээх зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалаар үндэслэн даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгуулсан дүнгийн хэмжээгээр төлсөн тохиолдолд хохирогч шууд хохирогчоос нөхөн төлбөр авах боломжоос бүрэн хасагдана гэсэн үг юм. солих эд анги, угсралт, угсралтын элэгдлийг харгалзан гэмтсэн тээврийн хэрэгслийг. Энэ нь хохирогчийн хохирол учруулах эрсдлийг нэмэгдүүлсэн эх үүсвэрээс хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх тэгш бус хязгаарлагдах, өмчийн эрхийн үндсэн хууль тогтоомжийн баталгаа, шүүхийн хамгаалалтын эрх зөрчигдөхөд хүргэнэ. Үүний зэрэгцээ тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын даатгалын гэрээний дагуу хариуцлагыг даатгуулсан этгээдээс эд хөрөнгийн хохирол учирсан хохирогчид эрсдэлээ даатгуулах үүргээ биелүүлээгүй этгээдийн үйл ажиллагааны улмаас хохирсон хохирогчтой харьцуулахад илүү муу нөхцөл байдалд хүргэх болно. иргэний хариуцлага хүлээхээс гадна тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын даатгалын хүрээлэнгийн эрх зүйн зохицуулалтад орсонтой холбоотой s - ОХУ-ын Иргэний хуулийн 59-р бүлэгт заасны дагуу нэмэгдсэн аюулын эх үүсвэрээс үүссэн бүх тохиолдолд учирсан хохирлыг нөхөн төлж байсан үеэс ялгаатай нь. бүрэн хэмжээгээр. 5.2. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн үндсэн, эрх зүйн зорилгын хүрээнд Холбооны "Хуулийн дагуу тээврийн хэрэгслийн жолоочийн хариуцлагын даатгалын тухай" Холбооны хуулийг бусад - даатгал - харилцааг зохицуулах, эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийн нөхөн сэргээх зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлал. эрүүдэн шүүх үүргийн хүрээнд алдагдлын хэмжээг тодорхойлох ерөнхий дүрмээс үл хамаарах норматив гэж үзэж болно тв, улмаар tortfeasor нөхөгдөх ёстой хохирлын хэмжээг тодорхойлох үед шинэ эд анги, бүрэлдэхүүн хэсэг, эд анги нь бүрэн өртөг биш, саад анхаарал байна. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хэд хэдэн удаа тэмдэглэснээр, тодорхой хэргийг хэлэлцэхдээ шүүх бодит нөхцөл байдлыг нягт нямбай судлах үүрэгтэй бөгөөд уг хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх албан ёсны нөхцлийг бүрдүүлэхэд хязгаарлагдах эрхгүй; эс тэгвэл энэ нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 46 дугаар зүйлийн 1-д заасан шүүхийн хамгааллын эрх нь ноцтой зөрчигдөхөд хүргэнэ (1995 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн 7-P тогтоол, 1996 оны 6-р сарын 13-ны өдрийн 14-P тогтоол, 1999 оны 10-р сарын 28-ны өдрийн 14-P, 2000 оны 11-р сарын 22-ний өдрийн 14-P, 2003 оны 7-р сарын 14-ний өдрийн № 12-P, 2007 оны 7-р сарын 12-ны өдрийн № 10-P гэх мэт. Нотлох баримтыг үнэлэх, ялангуяа хохирлыг нөхөн төлүүлэх бодит хэмжээг тодорхойлох, түүний үр дүнг шүүхийн шийдвэрт тусгах нь шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай, шүүхийн бие даасан байдлын зарчимд үндэслэсэн, харин шүүх үүнийг үнэлэх боломжийг илэрхийлж чадахгүй байгаагийн нэг илрэл юм. нотлох баримт дур зоргоороо, хууль зөрчсөн. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1064 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1072 дугаар зүйлийн 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хохирогчид учирсан бодит хохирлын хэмжээг тогтоохын тулд нотлох баримтын хүрээг хязгаарладаггүй. Иймээс эвдэрсэн тээврийн хэрэгсэлтэй холбогдсон сэргээн засварлах ажлын зардлын хэмжээг Нэгдсэн аргачлалын үндсэн дээр тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын даатгалын гэрээний хүрээнд, зөвхөн "Тээврийн хэрэгслийн жолоочийн иргэний хариуцлагын даатгалын тухай" Холбооны хуулиар тогтоосон хязгаарлалтын хүрээнд тодорхойлдог тул үүний үндсэн дээр даатгалын төлбөрийг хийхийн тулд хохирлын хэмжээг тооцоолох нь үргэлж хангалтгүй байдаг Үүнийг тогтоох цорын ганц арга хэрэгсэл болж чадахгүй хохирогчид учруулсан бодит хохирлын хэмжээг тусгасан тул өмч, шүүх бүх хууль ёсоор тухайн нөхцөл байдлыг бүрэн харгалзан үүрэгтэй, тогтоох боломжтой бөгөөд хохирогч учирсан бодит хохирол баталж байна. 5.3. Тиймээс ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1564 дүгээр зүйлийн 1064 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1072 дугаар зүйлийн 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, одоогийн хууль эрх зүйн зохицуулалтыг үндсэн хуулиараа ("Тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчдийн гуравдагч этгээдийн хариуцлагын албан ёсны даатгалын тухай" Холбооны хуулийн заалтуудтай уялдуулан) заасан болно. ) тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах даатгалын гэрээний дагуу иргэний хариуцлагыг даатгуулсан этгээдээс хөлс нөхөн төлүүлэх боломжийг санал болго хохирогч, дээрх гэрээний дагуу даатгалын байгууллага нь бүрэн бүтэн байх зарчимд үндэслэсэн тээврийн хэрэгслийн эд анги, угсралт, нэгжийн элэгдлийг, эд хөрөнгийн хохирлыг харгалзан эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг засах зардлын хэмжээг тодорхойлох нэгдсэн аргачлалын дагуу тооцоолсон хэмжээгээр даатгалын нөхөн төлбөр төлсөн болно. хохирогчид үнэндээ учирсан хохирлын хэмжээ тал хувиас давсан гэж нотлох баримтаар хангагдах тохиолдолд түүний нөхөн төлбөрийг шинжлэх ухааны даатгалын нөхөн төлбөр. Эс тэгвээс энэ нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 дугаар зүйлийн 3-р хэсэг, 19 (1-р хэсэг), 35 (1-р хэсэг), 46 (1-р хэсэг), 52, 55-р зүйлийн 3-т заасны дагуу хохирсон хохирогчдын эрхийг зөрчих болно. аюулын эх үүсвэр болгон бусад тээврийн хэрэгслийг ашиглах. Үүний зэрэгцээ, түүний 55-р зүйлийн 3-р хэсгийг багтаасан ОХУ-ын Үндсэн хуулиас үүссэн шударга ёс, пропорциональ (пропорциональ) зарчмаар, мөн хүний \u200b\u200bболон иргэний эрхийг хэрэгжүүлэх явцад бусад хүмүүсийн эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн тохиолдолд (17-р зүйл, 3-р хэсэг) энэ төрлийн харилцааг зохицуулах нь аюулгүй байдлын шаардлагыг харгалзан эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг аль болох хурдан сэргээхээр зорьж буй хохирогчийн ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хангахыг шаарддаг. үүний хохирол нь түүний хууль бус үйлдлүүдтэй учир шалтгаантай шууд холбоотой байх тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэх явдал юм. Энэ нь хохирогчийн даатгалын төлбөр ба учирсан хохирлын бодит дүнгийн зөрүүг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан этгээд зохих шүүх шинжилгээ хийлгэх өргөдөл гаргах, төлөх нөхөн олговрын хэмжээг бууруулах, бусад эсэргүүцэл гаргах эрхээ хасуулаагүй гэсэн үг юм. Ялангуяа, хохирол учруулсан этгээдэд төлөх нөхөн төлбөрийн хэмжээг хэрэв шүүгдэгч нотлогдсон эсвэл хэргийн нөхцөл байдлаас ийм эд хөрөнгөнд ийм эвдрэлийг засах өөр, илүү үндэслэлтэй, өргөн хүрээний арга байдаг гэж үзвэл шүүхээр багасгаж болно. Үүнээс гадна, шинэ эд анги, угсралт, нэгжийн өртөгийг харгалзан хохирлыг нөхөн төлсний дараа тээврийн хэрэгслийг ихээхэн сайжруулж, хохирол учруулсан хүний \u200b\u200bулмаас түүний үнэ цэнэ нь мэдэгдэхүйц бөгөөд тодорхой шударга бусаар нэмэгдсэн тохиолдолд ийм жишгийг зөвшөөрнө. , ердийн элэгдэж элэгддэг, тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын шаардлагын дагуу цаг тухайд нь тогтмол сольж байх эд анги, механизмыг сольсон болно шинэ). Ийм нөхцөл байдлыг бий болгох нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд шүүхийн хараат бус байдлын зарчмаас үүдэлтэй, шүүхийн хараат бус байдлын зарчмаас үүдэн уг хэргийг бүх нөхцөл байдлыг тогтоох, мөрдөн байцаалтын үндсэн дээр шийдвэрлэж байгаа боловч нотлох баримтын үндэслэлээр шүүх үндэслэлгүй үнэлэлт өгөхийг хориглодог шүүхийн эрх мэдэл юм. хуульд харшлах. Дээр дурдсан зүйлийг үндэслэн, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны үндсэн хуулийн 6, 71, 72, 74, 75, 78, 79, 100 дугаар зүйлд үндэслэсэн болно. Ойролцоогоор ойролцоогоор N тухай ба l: 1. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1064 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1072 дугаар зүйлийн 1072, 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоорондоо хамааралтай заалтуудыг Оросын Холбооны Улсын Үндсэн хуультай зөрчилдөхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх, учир нь тэдгээр нь одоо байгаа эрх зүйн зохицуулалтын тогтолцоонд үндсэн болон эрх зүйн утгаараа, мөн Холбооны "Хуулийн тухай" заалтуудтай нийцэж байгаа юм. тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгуулах даатгал "гэж тэд санал болгосон. хохирлыг бүрэн нөхөн төлөх зарчимд үндэслэн хохирогч, иргэний etstvennost тээврийн хэрэгсэл эзэмшигчийн иргэний хариуцлагын заавал даатгалын гэрээний дагуу даатгуулсан байна, хохирол иргэний хариуцлагын заавал даатгалын тухай хууль тогтоомжид заасны дагуу хохирогчид төлсөн даатгалын нөхөн төлбөр их хэмжээгээр тээврийн хэрэгслийн үйл ажиллагааны үеэр болсон байна. 2. Аринушенко Андрей Сергеевич, Береснева Галина Семеновна, Реутов Валерий Александрович, Середа Олег Николаевич нар ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1072 дугаар зүйлийн 1072 дугаар зүйл, 1079 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг үндэслэн тэдгээрээс ял шийтгэл оногдуулсан тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шийдвэрийг гаргана. энэхүү тогтоолд заасан үндсэн болон эрх зүйн утгыг өөр бусад саад бэрхшээл байхгүй тохиолдолд хуульд заасан журмаар хянан үзнэ. 3. Энэхүү шийдвэр нь эцсийн шийдвэр бөгөөд давж заалдах эрхгүй, тунхаглагдсанаас хойш шууд хүчин төгөлдөр болно, шууд ажиллана, бусад байгууллага, албан тушаалтнаас баталгаажуулах шаардлагагүй 4. Энэхүү шийдвэрийг "Российская газета", "ОХУ-ын хууль тогтоомжийн уулзалт", "Хууль ёсны мэдээллийн албан ёсны интернет портал" (www.pravo.gov.ru) дээр шууд нийтэлнэ. Шийдвэрийг мөн "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн мэдээллийн жагсаалт" -д нийтэлж байх ёстой. Үндсэн хуулийн шүүх ОХУ № 6-P

Шишкоедова Н.Н.,
aT, SB-ийн Курган дахь Нягтлан бодох бүртгэл, аудитын тэнхимийн дэд профессор,
"Нягтлан бодогчийн зөвлөх" хэвлэлийн газрын мэргэжилтэн

Аж ахуйн нэгжийг үүсгэн байгуулагчид (өмчлөгчид) нь магадгүй түүний үйл ажиллагааг хамгийн их сонирхдог хүмүүс юм. Эцсийн эцэст тэдний одоогийн орлого (ногдол ашиг) болон үүсгэн байгуулагчдын хөрөнгийн өсөлтийн хувь хэмжээ нь энэ компанийн хувьцаа эсвэл хувьцааны зах зээлийн үнэлгээний өсөлт нь компани нь хэр үр дүнтэй ажиллаж байгаагаас шууд хамаардаг.
Иймээс үүсгэн байгуулагчид өөрсдийн хямрал эсвэл санхүүгийн хүнд хэцүү цаг үед компанидаа туслаж, мөнгө, бусад эд хөрөнгөө "хаях" шийдвэр гаргадаг. Түүнээс гадна, үүсгэн байгуулагчаас мөнгө шилжүүлэхийг албан ёсоор албан ёсоор батлах хэд хэдэн арга байдаг.
Үүсгэн байгуулагчийн мөнгө, бусад эд хөрөнгийг аж ахуйн нэгжид шилжүүлэхтэй холбогдсон харилцааг бүртгэх олон янзын хувилбарууд бүхий татварын болон нягтлан бодох бүртгэлийн эерэг талууд, дутагдалтай талуудыг нарийвчлан судлахад зориулагдсан цуврал нийтлэлийг та бүхэнд толилуулж байна. Бид хамгийн "логик" аргаас эхэлнэ, энэ нь үйлдвэр байгуулахдаа тараагдах боломжгүй бөгөөд үүсгэн байгуулагчийн оруулсан хувь нэмэр, хувь нийлүүлсэн санд оруулсан хувь нэмэр байх болно.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн тухай хуульд тус компанид нэмэлт хувь нэмэр оруулах боломжийг олгодог. Хэрэв ХХК-ийн үүсгэн байгуулагч цорын ганц оролцогч бол мөнгө, эд хөрөнгө хэлбэрээр нэмэлт (үнэгүй) хувь нэмэр оруулах шаардлагатай бол:

Үүсгэн байгуулагч нь компанийг эзэмшихэд туслах өөр нэг сонголт байж болно. эд хөрөнгийг үнэ төлбөргүй шилжүүлэх.

Одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу компанийн үүсгэн байгуулагч нь хотын болон төрийн байгууллага, ашгийн бус аж ахуйн нэгж, хувь хүн байгаа бол эд хөрөнгийг үнэгүй шилжүүлэх боломжтой.

Татварын нягтлан бодох бүртгэлийн хувьд эд хөрөнгийг үүсгэн байгуулагчаас үнэгүй авдаг компанийн үүсгэн байгуулагчийн оруулсан хувь хэмжээ 50 хувиас дээш байвал орлогод ороогүй болно..

Хариултаа хайж байна уу? Хуульчдаас асуулт асуугаарай!

9508 Хуульчид таныг хурдан хариу хүлээж байна!

Асуулт асуу

Үүсгэн байгуулагч эд хөрөнгийг үнэ төлбөргүй шилжүүлэх гэрээгээр зурсан бөгөөд үүнийг заана:

Зээлдүүлэгч (үүсгэн байгуулагч) болон зээлдэгчийн мэдээлэл;
Үнэгүй ашиглах шилжүүлгийн сэдвийн тодорхойлолт, түүний өртөг;
Эд хөрөнгийг түр хугацаагаар ашиглахаар шилжүүлэх хугацаа гэх мэт.

Төлбөргүй ашиглах шилжүүлгийн гэрээнд заасны дагуу өмчлөгч (зээлдүүлэгч), зээлдэгчид эд хөрөнгийг түр болон төлбөргүй ашиглахаар шилжүүлэх үүрэгтэйтодорхой эд хөрөнгө. Зээлдэгч нь гэрээний төгсгөлд элэгдлийг харгалзан эд хөрөнгөө анхны байдалд нь буцааж өгөх үүрэгтэй.

Эд хөрөнгийг үнэ төлбөргүй ашиглахаар шилжүүлэх гэрээнд зээлдэгч эд хөрөнгийн түрээсийн болон бусад төлбөрийг төлөхгүй, харин өөрийн зардлаар хадгална гэж заасан байдаг.

Хэрэггүй төлбөрт шилжүүлэх баримт гэрээний салшгүй хэсэг болох акт зохиосон үнэгүй ашиглах тухай.

Төрийн болон хотын байгууллага болох үүсгэн байгуулагчийн өмчийг үнэгүй шилжүүлэх эдийн засгийн болон үйл ажиллагааны менежментийн гэрээгээр байгуулагдсан.

Хотын үл хөдлөх хөрөнгийг үйл ажиллагааны удирдлага эсвэл эдийн засгийн удирдлагад үнэ төлбөргүй шилжүүлэх тухай гэрээ хотын захирагчийн шийдвэрийн дагуу явагдана.

Гэрээний харилцаанд оролцогч талуудын мэдээллийг гэрээнд оруулнаҮүнээс гадна дараахь зүйлийг заана.

Эд хөрөнгийн талаархи материалын мэдээлэл. нэр, техникийн шинж чанар, хаяг;
Шилжүүлэх гэж буй эд хөрөнгийн үнийг тухайн эд хөрөнгийг хүлээн авсан талын үлдэгдэлд бүртгэх;
Гэрээний хугацаа гэх мэт.

Эд хөрөнгийг шилжүүлэх, хүлээн авах тухай актыг гэрээнд хавсаргасан болно, энэ нь эдийн засгийн эсвэл үйл ажиллагааны удирдлагад шилжсэн объектуудын жагсаалтыг, техникийн шинж чанар, нөхцөл байдал, үнэ цэнийн талаархи мэдээллийг харуулна.

Үл хөдлөх хөрөнгийн үйл ажиллагааны менежмент (эдийн засгийн менежмент) эрх гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлсний дараа л байгууллага дээр үүсдэг.

Үүсгэн байгуулагчийн эд хөрөнгийг (бэлэн мөнгө) үнэгүй шилжүүлэх баримт бичгийг хууль ёсны дагуу бэлтгэх мэргэшсэн мэргэжилтэнд даатгуулБайна. Тэдний туршлага нь одоогийн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг харгалзан үзэхэд тусалдаг бөгөөд энэ нь татварын хяналт шалгалтын явцад маргаантай асуудлын эрсдлийг бууруулна.

Ихэнхдээ бизнесийн үйл ажиллагааныхаа төлөө үүсгэн байгуулагч өөрийн өмчийг компанид үнэгүй ашиглахаар шилжүүлдэг. Албан тушаалтны хэлснээр хэрэв компани нь үүсгэн байгуулагчаас үнэгүй өмч хөрөнгөтэй бол түүнийг ашиглавал ашиг орлогод татвар ногдуулдаг үйл ажиллагааны бус орлогыг авна гэсэн үг юм (ОХУ-ын Сангийн яамны 2012 оны 12-р сарын 5-ны өдрийн 03-03-10 / 128-р бичиг).

Түүгээр ч зогсохгүй Сангийн яамны аргументын мөн чанар дараах байдалтай байв. Хэрэв барилгуудыг үнэ төлбөргүй ашиглах гэрээний дагуу шилжүүлсэн бол түүний үнэ цэнэ нь тухайн аж ахуйн нэгжийн хэмжээ нэмэгдэхгүй (ОХУ-ын Сангийн яамны 10н тоот тушаал, Үнэт цаасны зах зээлийн холбооны комиссын 2003 оны 1-р сарын 29-ний өдрийн 03-6 / pz-ийн тушаал). Цэвэр хөрөнгийн үнийг өр, өр төлбөрөөс бусад хөрөнгө ба өр төлбөрийн зөрүү болгон тооцдог болохыг танд сануулъя. Эд хөрөнгийг үнэ төлбөргүй шилжүүлэхдээ энэ нь үлдэгдэл дансанд тусгагдах бөгөөд хүлээн авагч тал өмчлөх эрхгүй тул компаний өмчийг нэмэгдүүлэх боломжгүй юм. Тиймээс Урлагийн 1-р зүйлийн 3.4-т заасан дэд гүйлгээнд хамаарна. Татварын хуулийн 251 нь боломжгүй юм.

Хуулийн энэ зүйлд заасны дагуу өмчийн эрхийн улмаас цэвэр хөрөнгийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлэх ёстой. Үүнд: эрх бүхий капитал дахь хувьцаа (санхүүгийн хөрөнгө оруулалт), өр төлбөр (авлага) авах эрх, оюуны өмчид (биет бус хөрөнгө) өмчлөх онцгой эрх. Ийм өмчийн эрхийг үнэгүй ашиглахаар шилжүүлснээр цэвэр хөрөнгийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлж, давуу эрхэд унаж, орлогын албан татварыг тооцохдоо татварын баазад ороогүй болно.

Хэрэв та үүсгэн байгуулагчаас эд хөрөнгийг ашиглах эрхийг хүлээн авсан бол дээрх давуу эрх, Урлагийн 1-р зүйлийн 11-д заасан давуу талыг ашиглах боломжгүй болно. Татварын хуулийн 251, учир нь энэхүү дүрмийг өмч хөрөнгийн бус өмчлөлд л хамаатай.

Бүх нийтийн шударга бус явдал гэж байдаг. Хэрэв та үүсгэн байгуулагчаас хэсэг хугацаанд өмч авсан бол орлогын албан татвар ногдуулахгүй. Мөн энэ нь компанийн цэвэр хөрөнгийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлдэг тул хүлээн авах эх үүсвэрээс хамаардаггүй. Хэрэв та түр хугацаагаар ашиглагдаж байгаа үнэ төлбөргүй хүлээн авсан эд хөрөнгөнөөс орлого хүлээн авбал орлогын албан татвараас хаашаа ч явахгүй.

1. Үүсгэн байгуулагчаас үнэгүй (үнэгүй шилжүүлсэн) эд хөрөнгөд ашгийн татвар ногдуулахгүй.

2. Үүсгэн байгуулагчаас эд хөрөнгийг үнэгүй ашиглах эрхтэй бол орлогын албан татвар ногдуулах ёстой (ОХУ-ын Сангийн яамны 2012 оны 12-р сарын 5-ны өдрийн 03-03-10 / 128-р захидал).

Үнэгүй ном

Амралт дээр биш!

Үнэгүй ном авахын тулд мэдээллийг доорхи хэлбэрээр оруулаад "Ном авах" товчийг дарна уу.