Shvatimo to, da li službenici opravdano odbijaju tvrtke da prihvate izvješća koja nisu ovjerena pečatima?

Položaj službenika

Gotovo za sve naredbe o odobravanju deklaracija (prije su ih sada odobrile porezne vlasti) postoje zahtjevi za pečat. Službenici su također pozitivni u vezi s potrebom pečata u izjavama (pismo Ministarstva financija Rusije od 5. kolovoza 2011. br. 03-02-07 / 1-180). Sljedeće deklaracije moraju biti zapečaćene:

• od ( pod. 2 str. 3.3 Dodatka br. 2 naredbe od 26. studenog 2014. br. MMV-7-3 / [e-pošta zaštićena] );
• za PDV (odredba 31. Dodatka br. 2 naredbe Federalne porezne službe Rusije br. MMV-7-3 / 558 od 29. listopada 2014.);
• porez na imovinu (podtočka 2., točka 3.3 Priloga br. 3 naredbe Federalne porezne službe Rusije br. MMV-7-11 / 895 od 24. studenog 2011.);
• prema Jedinstvenom poljoprivrednom oporezivanju (podtočka 2., točka 3.3 Dodatka br. 3 naredbe Federalne porezne službe Rusije od 28. srpnja 2014. br. MMV-7-3 / 384).

U podstavku 4. stavka 28. Administrativnih propisa Federalne porezne službe Rusije, odobrenih naredbom Ministarstva financija Rusije od 2. srpnja 2012. br. 99n, kaže se da odsutnost pečata služi kao osnova za odbijanje prihvaćanja deklaracije. To su potvrdili službenici Ministarstva financija Rusije u pismu od 1. veljače 2013. br. 03-02-07 / 1/2031. Slično gledište izraženo je u pismu Ministarstva financija Rusije od 31. siječnja 2011. br. 03-02-07 / 1-26.

Arbitražna praksa

Podnošenje deklaracije bez pečata porezne vlasti mogu smatrati da uopće nije podnesena. Konkretni iznosi kazni u ovom slučaju određeni su stavkom 1. članka 119. Poreznog zakona Ruske Federacije.

Međutim, ako izjava ne bude prihvaćena zbog nedostatka pečata, možete se obratiti sudu. Postoje argumenti koji će vam pomoći da pobijedite u raspravi o tome jesu li u deklaracijama potrebni pečati.

Prije svega, podnošenje izjave bez pečata ne negira samu činjenicu njezina podnošenja. Ovo je stajalište izraženo u rezoluciji Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 9. prosinca 2009. br. KA-A40 / 13367-09. Sud je stao na stranu organizacije koja je predala nepotpisanu izjavu na kojoj naziv organizacije nije odgovarao pečatu. Istodobno, organizacija je putem pošte primila obavijest o činjenici odbijanja prihvaćanja izjave.

Sud je to smatrao dovoljnim razlogom, jer nedostaci u pripremi izjave ne opovrgavaju samu činjenicu njezina podnošenja. Takva sudska odluka pokazuje da čak i ako organizacija ne samo da ne stavlja pečat, već i ne ispunjava svoju obvezu potpisivanja deklaracije (članak 5. članka 80. Poreznog zakona Ruske Federacije), još uvijek ima priliku braniti svoja prava na sudu.

No stavljanje pečata na svaku stranicu deklaracije nije obavezno. Činjenica je da obrazac izjave može uključivati \u200b\u200bpotpisivanje ne samo same naslovne stranice, već i njezinih dijelova i dodataka, odnosno nije potrebno pečatom ovjeravati svaku stranicu izjave koja ima potpis. Ovjerena je samo naslovna stranica deklaracije. Ako postoji neslaganje između zahtjeva za popunjavanjem deklaracije, ali postoji mogućnost identificiranja organizacije i iznosa koji se plaćaju prema deklaraciji, tada su potraživanja poreznih vlasti neutemeljena.

Takav stav u vezi s nepostojanjem potrebe za ovjerom pečata svih listova PDV prijave utvrđen je rezolucijom Federalne antimonopolske službe Uralskog okruga od 6. svibnja 2003. br. F09-1228 / 03-AK.

Sama organizacija mora odlučiti ima li smisla ići na sud. Donesene odluke pokazuju da su arbitri općenito spremni stati na njezinu stranu, pod uvjetom:

• dokumentarna potvrda činjenice odbijanja prihvaćanja izjave;
• prisutnost na izjavi potpisa onih osoba koje je potpisuju.

Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije u svojoj je odluci od 2. travnja 2012. br. 2111/12 primijetio da je postavljanje pečata usmjereno prvenstveno na samu organizaciju.

Elektroničko izvještavanje

Zakonodavstvo predviđa mogućnost podnošenja deklaracije u (stavak 4. članka 80. Poreznog zakona Ruske Federacije). Izjava se može sastaviti i prenijeti putem telekomunikacija pomoću pojačanog potpisa.Pojam takvog potpisa dan je u stavku 1. članka 5. Saveznog zakona od 6. travnja 2011. br. 63-FZ "O elektroničkom potpisu".

Riječ je o prijenosu izjave putem elektroničkih komunikacijskih kanala, a ne na disketama i USB-u. Pružajući magnetne medije za pohranu, organizacija u praksi sa sobom također prenosi samu deklaraciju, na čiji su drugi primjerak porezne vlasti stavile bilješku o prihvaćanju.

Potpuni odnos između organizacije i porezne inspekcije moguć je samo telekomunikacijskim kanalima. Postupak za podnošenje prijave za elektronički protok dokumenata razvila je Federalna porezna služba Rusije. U skladu s točkom 1.4. Metodoloških preporuka za organizaciju elektroničkog upravljanja dokumentima, odobren naredbom Federalne porezne službe Rusije od 31. srpnja 2014. br. MMV-7-6 / [e-pošta zaštićena] , takvi su dokumenti također elektronički, uz pomoć kojih organizacija može kontrolirati prihvaćanje deklaracije. Činjenica da organizacija ima potvrdu o prihvaćanju deklaracije i obavijest o njenom ulasku u bazu podataka porezne inspekcije čini pitanje ispisa na papirnatoj verziji deklaracije irelevantnim.

U elektroničkoj razmjeni informacija s poreznom inspekcijom, izjava koju je potpisala ojačana kvalificirana osoba izjednačena je s dokumentom koji nema samo potpis već i pečat. U ovom slučaju nije potrebna provjera prisutnosti pečata u deklaraciji.

E. Dolženko,
porezni savjetnik

Ukinuta obveza rada pečatom za LLC i AD. Sada, prema promjenama, JSC i LLC imaju pravo, ali ne moraju imati pečat.

Podaci o prisutnosti pečata u organizaciji moraju biti navedeni u povelji organizacije. Dakle, ako tvrtka nema pečat i ako u Povelji ne sadrži podatke o obveznoj prisutnosti pečata, tada se prihvaćaju dokumenti predani IFTS-u, bez obzira na prisutnost pečata na njemu. Primjerice, organizacija koja je odbila tiskati moći će podnijeti poreznu prijavu samo ovjeravanjem deklaracija potpisom glave. Preostaje samo ne zaboraviti sa sobom nositi povelju ovjerenu od IFTS-a. Pročitajte više o ovoj temi u našem članku "Sve o brtvama".

Koja izvješća treba dostaviti na papiru, a koja u elektroničkom obliku?

Postupak podnošenja poreznih obveznika poreznim tijelima uređen je čl. 80. Poreznog zakona Ruske Federacije. Porezna prijava podnosi se poreznom tijelu u mjestu registracije poreznog obveznika u propisanom obliku na papiru ili u utvrđenim formatima u elektroničkom obliku. Porezni obveznici imaju pravo predati dokumente koji, u skladu s Poreznim zakonikom Ruske Federacije, moraju biti priloženi poreznoj prijavi (izračunu), u elektroničkom obliku.

Porezni obveznici, čiji prosječni broj zaposlenih premašuje 100 ljudi, porezne prijave podnose porezne prijave u utvrđenim formatima u elektroničkom obliku. Uz to, obveza podnošenja poreznih prijava u elektroničkom obliku pripada najvećim poreznim obveznicima. Svi ostali porezni obveznici neovisno odabiru način poreznog izvještavanja (na papiru ili u elektroničkom obliku).

Porezno tijelo nema pravo odbiti prihvatiti poreznu prijavu i obvezno je, na zahtjev poreznog obveznika, na kopije porezne prijave po primitku porezne prijave na papiru staviti oznaku prihvaćanja i datum njezina primitka, ili poreznom obvezniku dostaviti elektronički račun o prihvaćanju - po primitku porezne prijave putem telekomunikacijskih kanala komunikacija.

Poreznu prijavu porezni obveznik može podnijeti osobno ili preko predstavnika, poslati poštom s popisom priloga ili poslati u elektroničkom obliku telekomunikacijskim kanalima. Dan predaje je datum otpreme poštanske pošiljke s popisom priloga; kada se porezna prijava (obračun) prenosi telekomunikacijskim kanalima, datum njezine otpreme smatra se danom predaje.

Ako porezno tijelo ne prihvati izvještaje na papiru

U praksi porezni inspektori ponekad odbijaju poreznim obveznicima prihvatiti izvještaje samo u papirnatom obliku, bez elektroničkog obrasca. Takvo je odbijanje u suprotnosti s normama Poreznog zakona RF. Preporučujemo da zatražite pismeno odbijanje prihvaćanja papirnatih deklaracija (financijskih izvještaja). Ako porezno tijelo odbije prihvatiti izvješća na papiru, organizacija može podnijeti žalbu višem poreznom tijelu u roku od tri mjeseca od dana kada je organizacija postala svjesna kršenja svojih prava i legitimnih interesa. Podnošenje žalbe višem poreznom tijelu (nadređenom službeniku) ne isključuje pravo na istovremeno ili naknadno podnošenje slične žalbe sudu.

Činjenica podnošenja žalbe višem tijelu moći će naknadno dokazati da porezni obveznik zbog nezakonitih radnji poreznog tijela nije mogao na vrijeme ispuniti svoju obvezu podnošenja poreznih i financijskih izvještaja, pa prema tome, prema našem mišljenju, ne bi trebao odgovarati za Umjetnost. 119. Poreznog zakona Ruske Federacije (zbog nepodnošenja porezne prijave), kao i prema čl. 126 Poreznog zakona Ruske Federacije (zbog nepodnošenja financijskih izvještaja).

PDV predajemo elektroničkim putem od 1. siječnja 2015. godine

Promjene u drugom dijelu Poreznog zakona Ruske Federacije, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2015., izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom br. 347-FZ od 4. studenoga 2014. "O izmjenama i dopunama Dijela jedan i drugi Poreznog zakona Ruske Federacije" u vezi s podnošenjem poreznih prijava na PDV je onemogućio porezne obveznike koji nemaju pravo podnijeti prijave u papirnatom obliku. Takve se izjave ne smatraju podnesenim. Pravo podnošenja Federalne porezne službe porezne prijave PDV-a u papirnatom obliku zadržano je samo za porezne agente koji nisu porezni obveznici PDV-a ili koji su porezni obveznici PDV-a, ali su oslobođeni dužnosti poreznog obveznika koji se odnose na obračun PDV-a i plaćanje poreza. Dakle, u skladu s odredbama 196.-203. Administrativnih propisa Savezne porezne službe za pružanje javnih usluga besplatnog obavještavanja poreznih obveznika, porezni inspektor prilikom osobnog primanja prijave PDV-a provjerava poreznog obveznika na usklađenost s člankom 5. članka 174. Poreznog zakona Ruske Federacije i od njega ne prihvaća izjavu, nakon otkrivanja nepoštivanja ove klauzule, usmeno o tome obavijestivši poreznog obveznika. Ako je deklaracija u papirnatom obliku FTS-u stigla poštom, a njezin pošiljatelj ne udovoljava zahtjevima iz članka 5. članka 174. Poreznog zakona Ruske Federacije, FTS ne prihvaća deklaraciju i o tome pisanim putem obavještava poreznog obveznika. U ovom se slučaju smatra da takva izjava, u oba slučaja, nije dostavljena.

MINISTARSTVO FINANCIJA RUSKE FEDERACIJE

PISMO
od 01.02.2013. br. 03-02-07 / 1/2031

Pitanje:

Prema stavku 7. čl. 80. Poreznog zakona Ruske Federacije, obrasce i postupak za popunjavanje obrazaca poreznih prijava odobrava federalno izvršno tijelo ovlašteno za kontrolu i nadzor u području poreza i naknada, u dogovoru s Ministarstvom financija Rusije.

Prema Nalogu Ministarstva financija Rusije od 15.10.2009. N 104n "O odobravanju obrasca porezne prijave za porez na dodanu vrijednost i Postupak za njegovo popunjavanje" u Dodatku N 1 nalogu pod stupcem "Potpis" postoji mjesto za tisak.

U skladu sa st. 4. članka 31. Dodatka br. 2 Naredbe, prilikom popunjavanja deklaracije od strane organizacija, prezime, ime i prezime i prezime rukovoditelja organizacije navode se red po red u cijelosti (u polje "prezime, ime, prezime"), stavlja se njegov potpis (na mjesto rezervirano za potpis), što je ovjereno pečatom organizacija, a datum potpisivanja se stavlja.

Prema par. 2 str. 5 čl. 80. Poreznog zakona Ruske Federacije, porezni obveznik (porezni obveznik, porezni agent) ili njegov predstavnik potpisuje poreznu deklaraciju (izračun), potvrđujući točnost i potpunost podataka navedenih u poreznoj deklaraciji (izračunu).

Čime se treba voditi prilikom popunjavanja prijave poreza na PDV: stavak. 2 str. 5 čl. 80. Poreznog zakona Ruske Federacije, koji dopušta podnošenje deklaracije bez pečata, ili naredbom Ministarstva financija Rusije od 15.10.2009. N 104n, koja zahtijeva obvezno ovjeravanje potpisa pečatom?

Ima li porezno tijelo pravo provjere porezne prijave koju je potpisao šef organizacije, a nije ovjereno pečatom, ili je dužno odbiti je prihvatiti?

Odgovor:

Odjel za poreznu i carinsku tarifnu politiku razmotrio je dopis o pitanju popunjavanja porezne prijave i podnošenja poreznom tijelu u propisanom obliku i izvještava o sljedećem.

U skladu sa stavkom 3. čl. 80. Poreznog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu - Kodeks), porezna prijava (izračun) podnosi se poreznom tijelu u propisanom obliku na papiru ili u utvrđenim formatima u elektroničkom obliku.

U stavku 5. čl. 80. Kodeksa regulira pitanja označavanja TIN-a u poreznim prijavama (izračunima) i ovlasti poreznih obveznika (obveznici poreza, porezni agenti) ili njihovih predstavnika da potpisuju porezne prijave kako bi potvrdili točnost i cjelovitost podataka navedenih u poreznim prijavama (izračunima). Treba napomenuti da se ove odredbe podjednako primjenjuju na organizacije i pojedince.

Obrasce i postupak za popunjavanje obrazaca (izračuna) porezne prijave, kao i formate i postupak podnošenja poreznih prijava (izračuna) i dokumenata koji su im priloženi u skladu s Kodeksom u elektroničkom obliku odobrava Federalna porezna služba Rusije u dogovoru s Ministarstvom financija Rusije (članak 7. članka 80. Kodeksa kako je izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 27.07.2010. N 229-FZ).

Naredba Ministarstva financija Rusije od 15.10.2009. N 104n "O odobravanju obrasca porezne prijave za porez na dodanu vrijednost i Postupak za njegovo popunjavanje" odobrena je u skladu s ovlastima Ministarstva financija Rusije, predviđenim u stavku 7. čl. 80. Zakonika (izmijenjen i dopunjen do stupanja na snagu Saveznog zakona od 27.07.2010. N 229-FZ).

Vjerujemo da naznaka u obliku prijave poreza na dodanu vrijednost mjesta za tisak, osim potpisa osobe koja potvrđuje točnost i cjelovitost podataka navedenih u poreznoj prijavi, nije u suprotnosti s čl. 80. Kodeksa, uključujući odredbe predviđene stavkom 5. ovog članka.

Za potvrdu vjerodostojnosti potpisa ovlaštene osobe potreban je pečat organizacije.

Prema stavku 4. čl. 80. Zakona, porezno tijelo nema pravo odbiti prihvatiti poreznu prijavu (obračun) koju je podnio porezni obveznik (porezni obveznik, porezni agent) u propisanom obliku (utvrđeni oblik).

Podstavak 4. članka 28. Administrativnih propisa Federalne porezne službe za pružanje javnih usluga za besplatno informiranje (uključujući pismeno) poreznih obveznika, obveznika poreza i poreznih agenata o trenutnim porezima i porezima, zakonima o porezima i porezima i propisima donesenim u skladu s njim pravni akti, postupak za obračun i plaćanje poreza i naknada, prava i obveze poreznih obveznika, obveznika poreza i poreznih agenata, ovlasti poreznih vlasti i njihovih dužnosnika, kao i o primanju poreznih prijava (izračuna), odobreni Naredbom Ministarstva financija Rusije od 02.07.2012 N 99n , propisano je da je nepostojanje pečata organizacije u poreznoj prijavi (obračunu) dostavljenoj na papiru jedan od osnova za odbijanje prihvaćanja porezne prijave (obračuna).

Zamjenik direktora
Porezni odjel
te carinska i carinska politika
S.V. RAZGULIN

Za svaki slučaj, podsjećam vas na razloge za odbijanje prihvaćanja izvještaja:

28. Razlozi za odbijanje prihvaćanja porezne prijave (obračuna) su:
1) odsutnost dokumenata koji dokazuju identitet pojedinca ili odbijanje pojedinca da službeniku koji pruža javnu uslugu predstavi takve dokumente ako poreznu prijavu (obračun) podnosi izravno ova osoba;
2) odsutnost dokumenata koji na propisani način potvrđuju ovlasti pojedinca - ovlaštenog predstavnika podnositelja zahtjeva za podnošenje porezne prijave (obračuna) ili potvrde točnosti i cjelovitosti podataka navedenih u poreznoj prijavi (izračunu), ili odbijanje navedene osobe da je prezentira službenoj osobi koja pruža javnu uslugu, takvi dokumenti;
3) podnošenje porezne prijave (obračuna) ne u utvrđenom obliku (utvrđeni format);
4) nepostojanje u poreznoj prijavi (izračunu), dostavljenoj na papiru, potpisa čelnika (drugog predstavnika - pojedinca) organizacije - podnositelja zahtjeva (fizička osoba - podnositelj zahtjeva ili njegov zastupnik), ovlaštenog za potvrdu točnosti i cjelovitosti podataka navedenih u poreznoj prijavi (izračun ), pečat organizacije;
5) odsutnost pojačanog kvalificiranog elektroničkog potpisa čelnika (drugog predstavnika - pojedinca) organizacije podnositeljice zahtjeva (fizička osoba - podnositelj zahtjeva ili njegovog zastupnika) ili neslaganja između podataka vlasnika kvalificirane potvrde ovjere ključa elektroničkog potpisa s podacima čelnika (drugog predstavnika - pojedinca) organizacije podnositeljice zahtjeva ( pojedinac - podnositelj zahtjeva ili njegov zastupnik) u poreznoj prijavi (izračunu) ako se podnosi u elektroničkom obliku putem TCS-a;
6) podnošenje porezne prijave (obračuna) poreznom tijelu, koje nije nadležno za primanje ove porezne prijave (obračuna).
(Klauzula 28. Naloga Ministarstva financija od 2. srpnja 2012. br. 99n)

I u zaključku napominjem da se radi o svemu navedenom pečat na deklaraciji se ne odnosi na individualne poduzetnike koji mogu sigurno podnositi izvještaje s jednim potpisom. Ako se pitate zašto, o tome možete pročitati u ovom članku.

Elektroničke novine

Izvješća možete predati poreznoj upravi bez pečata, porezna uprava će to prihvatiti. FTS je to izvijestio u jednom od svojih pisama. Sve smo detalje opisali u članku.

Inspektori će prihvatiti izvješća i druge dokumente bez pečata ako je tvrtka odbila pečat. Ruski FTS je do ovog povoljnog zaključka došao u pismu od 05.08.15. Br. BS-4-17 / [e-pošta zaštićena] poslana svim poreznim službenicima nižeg stupnja.

Mnogi ljudi podnose izvješća bez ispisa

Od 2015. godine, AD i LLC imaju pravo ne koristiti okrugli pečat u svom radu (klauzula 7. članka 2. Saveznog zakona od 26. prosinca 1995. br. 208-FZ, klauzula 5. članka 2. Saveznog zakona od 8. veljače 98., br. 14-FZ). Tvrtke koje rade s pečatom trebaju ga staviti samo u slučajevima navedenim u zakonima.

Spominjanje tiska i dalje ostaje u mnogim normativnim aktima koji nisu zakoni. I formalno, inspektori imaju pravo ne prihvaćati izvješća na papiru ako u njima nema pečata (podstavak 4. stavka 28. Administrativnih propisa, odobren naredbom Ministarstva financija Rusije od 02. 07. 12. br. 99n). Uz to, Federalna porezna služba zatražila je stavljanje pečata na popis zahtjeva za uvoz (pismo od 24.04.15. Br. ED-4-15 / [e-pošta zaštićena]), podaci o prosječnom broju zaposlenih (pismo od 26.04.07. br. ČD-6-25 / [e-pošta zaštićena]), kao i ovjeriti pečatom kopije dokumenata predanih na provjeru (pismo od 02.10.12. br. AS-4-2 / \u200b\u200b16459).

Izvještavanje bez ispisa sada će biti prihvaćeno

Kao što je FTS pojasnio u komentiranom pismu, inspektori su dužni prihvatiti sve te papire, bez obzira imaju li pečat ili ne. Ali nije jasno mora li se priložiti kopija povelje kako bi se potvrdilo da je tvrtka napustila pečat. Prema mišljenju inspektora s kojima smo razgovarali, to nije potrebno. Porezne vlasti prihvatit će izvještaje i druge dokumente bez pečata, čak i ako tvrtka nije napustila pečat. Ali vjerujemo da je sigurnije staviti pečat na papirnate izvještaje ako ga tvrtka nije službeno odbila. A ako je odbila, uz papir treba priložiti popratno pismo u kojem se navodi da organizacija radi bez pečata. Uzorak je u.

Ispis na izjavama

Zahtjeve za nadoknadu ili povrat prekomjernog plaćanja FSS-u također ne treba žigosati ako ga je tvrtka odbila (naredba FSS-a Ruske Federacije od 20. srpnja 2015. br. 305). Napravljene su slične promjene.

Inspekcija je tijekom interne revizije zatražila kopije dokumenata. Moram li ih ovjeriti pečatom? da, jest, i svaka kopija mora biti ovjerena; da, jeste, ali možete potvrditi podnošenje dokumenata; ispis nije obvezan. Prije toga, Federalna porezna služba tražila je da se kopije dokumenata predanih na provjeru ovjere pečatom (pismo od 02.10.12. Br. AS-4-2 / \u200b\u200b16459). No, savezni zakon br. 82-FZ od 06.04.15. Dao je tvrtkama pravo da ne koriste okrugli pečat u svom radu. Federalna porezna služba obvezala je inspektore da prihvaćaju kopije dokumenata, bez obzira imaju li pečat ili ne (pismo od 05.08.15. Br. BS-4-17 / [e-pošta zaštićena]).

Direktoru je ukradena aktovka u kojoj je bio pečat tvrtke. I to se dogodilo uoči prijave. Može li se podnositi izvješća i plaćati porez bez pečata? Irina CHERNENKO, glavna računovođa tvrtke Business-Standard LLC, suočila se s takvim problemom prije nekoliko mjeseci. Prije vas - njezina priča o tome kako se izvukla iz ove situacije.

Banka će podržati tvrtku

Prvo što sam učinio bilo je nazvati banku koja je opsluživala našu tvrtku i pitati što bih trebao učiniti s isplatama. Bio sam povezan s Dmitrijem Chernykhom, šefom pravnog odjela banke. Rekao je: „Banka će prihvaćati plaćanja i druge dokumente od vas čak i bez pečata. Da biste to učinili, morate napisati pismo s otprilike sljedećim tekstom: "Molimo vas, zbog činjenice da je pečat tvrtke ukraden (izgubljen), od takvog i takvog do takvog i takvog datuma prihvatite dokumente na plaćanje bez otiska pečata tvrtke, s potpisima glavnog računovođe i direktora" ... Točnije, s potpisima onih naznačenih na bankovnoj kartici. Takvo pismo uklonit će odgovornost s banke. "

Bila sam oduševljena ovom porukom. Nedostatak tiska na računima nije ometao sustavni rad naše tvrtke.

"Bolje je da se otisak novog pečata razlikuje od starog", savjetovao je Dmitrij. - U suprotnom, napadači mogu pokušati "uzeti" novac s vašeg tekućeg računa (o tome kako to rade, Kalkulacija je napisao u srpnju ove godine - ur.) ... A nakon što primite novi pečat, ne zaboravite odmah napraviti novu karticu s uzorcima potpisa i otisaka pečata. "

Policija vjerojatno neće pronaći pečat

Istog dana obratio sam se jednom od moskovskih OBEP-a. Tamo mi je ponuđeno da policijskoj postaji podnesem izjavu o krađi. Ova će izjava biti razlog pokretanja kaznenog postupka (stavak 1. članka 140. Zakona o kaznenom postupku). Kazneni postupak pokrenut će se prema članku 158. Kaznenog zakona "Krađa". A o njegovom pokretanju donijet će se odgovarajuće rješenje (stavak 1. članka 146. Zakona o kaznenom postupku).

"Najvjerojatnije neće pronaći pečat", rekao je Vadim Petrov, zaposlenik Odjela za gospodarske zločine. - Ali imat ćete potvrdu koju je izdala policija, a koja će potvrditi činjenicu krađe. Osim toga, takva potvrda može privremeno zamijeniti otisak pečata, na primjer, prilikom podnošenja izvješća. Ako se kasnije ispostavi da je netko koristio vaš pečat, - nastavio je Vadim, - policija će pokrenuti slučaj prema članku 159. Kaznenog zakona "Prijevara". Ili prema drugim člancima Kaznenog zakona, na primjer o krivotvorenju dokumenata. "

Podnošenje izjave policiji o krađi nije obveza, već pravo. I naša je tvrtka to pravo iskoristila. Napokon, ljudi koji su ukrali redateljev portfelj mogu koristiti pečat.

Možete javno prijaviti krađu

Odlučili smo obavijestiti sve svoje partnere o krađi pečata slanjem pisama. Ali ovaj se događaj može najaviti "cijeloj zemlji" objavljivanjem poruke u časopisu "Bilten državne registracije". Adresa ovog časopisa na Internetu je www.vestnik-gosreg.ru.

Uvidom u ovu stranicu saznao sam da je Vestnik stvoren za objavljivanje podataka iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba, kao i poruka organizacija koje su ih dužne objaviti u skladu sa zahtjevima zakona (naredba Ministarstva poreza i poreza od 29. rujna 2004. br. SAE-3-09 / 508) ... Naravno, nije odgovornost tvrtke da objavi izvještaj da je pečat izgubljen ili ukraden. No, uredništvo časopisa prihvaća takve poruke. I to će koštati 700 rubalja, a s dostavom časopisa u ured - oko tisuću rubalja.

Naša tvrtka nije objavila izvještaj o krađi pečata u Vestniku.

Podnošenje izvještaja je problem ili ...

Tada sam se obratio poreznoj upravi. Nazvavši odjel za unos podataka o izvješćima, postavio sam vrlo jednostavno pitanje: „Ukraden je pečat tvrtke. Što je potrebno za podnošenje izvještaja? " Na što je dobila jednostavan odgovor: „To su vaši problemi! Nećemo prihvatiti izvješća bez ispisa. "

I dalje se nadajući razumnijem odgovoru, nazvao sam odjel poreznih obveznika. Odgovorili su mi: „U svojoj situaciji možete se ponašati na različite načine. Ako imate potvrdu od policije, izvješća možete predati bez pečata. Ako niste kontaktirali policiju, napravite novi pečat i uz njega podnesite izvješća. Napominjemo: u ovom slučaju prvo trebate obavijestiti porez pismom u kojem će se reći: smatrajte ovaj pečat valjanim od tog i takvog datuma. I tek nakon toga - predajte izvješća s otiskom novog pečata. "

Naša je tvrtka podnosila izvješća bez pečata, predočujući potvrdu policije.

Naručivanje ispisa je jednostavno!

Sad se ispostavlja da pečat možete napraviti za jedan ili dva sata. Za to sam saznao posjetom nekoliko web mjesta proizvođača tuljana. Gotovo svaki od njih jasno naznačuje što tvrtka treba učiniti kako bi naručila izradu pečata i koliko će to koštati.

Dakle, za narudžbu pečata potrebno je dostaviti potvrdu o registraciji tvrtke (izvornik ili kopiju ovjerenu kod javnog bilježnika), njegovu povelju (kopiju), kao i pismo sa zahtjevom za izradu pečata prema skici ili otisku, s potpisima osnivača tvrtke.

“Pečat se može naručiti i bez policijske potvrde. Štoviše, možete naručiti bilo koji pečat - sličan ili drugačiji od ukradenog. Ako vam treba sličan - ponesite otisak ukradene plombe. A ako trebate nešto drugačije od ukradenog, pripremite skicu novog pečata, - odgovorio sam u jednoj od proizvodnih tvrtki. - Cijena će ovisiti o vremenu izrade i načinu. Raspon cijena je od 300 do 900 rubalja. "

O pečatima na deklaracijama

Neki porezni uredi zahtijevaju da svi deklaracijski listovi budu ovjereni. A ako tvrtka ne udovolji ovom zahtjevu, porezne vlasti odbijaju prihvatiti deklaraciju. Imaju li oni pravo na to?

"Ne, nemaju pravo", odgovorio je na ovo pitanje Konstantin Proničev, kandidat pravnih znanosti, pravni savjetnik Grupe tvrtki Gradient Alpha. - Činjenica je da stavak 2. članka 80. Poreznog zakona zabranjuje inspektorima odbijanje tvrtke da prihvati deklaraciju, pod uvjetom da je dostavljena u propisanom obliku i potpisana od strane ovlaštenih osoba. Štoviše, obvezuje inspektora da na kopiju izjave stavi datum podnošenja i oznaku prihvaćanja. Stoga, čak i ako tvrtka preda izjavu bez ispisa na svim stranicama, uključujući naslovnu stranicu, inspektor je mora prihvatiti i staviti oznaku prihvaćanja. I drugo, postoje sudske odluke koje ukazuju da zakonodavstvo ne utvrđuje obvezu stavljanja pečata na svaku stranicu izjave (Rezolucije FAS-a Uralskog okruga od 6. svibnja 2003. br. F09-1228 / 03-AK i od 9. prosinca 2003. br. F09-4165 / 03-AK) ".

Ekaterina NIKITINA